Windows е боклук? OS X не работи? И двете операционни системи не са "лоши", нито са "дявол", но не ги променям нито за една, нито за друга. GNU / Linux. И да, господа, тази тема е досадна.
Истината да бъде казано: Нито една операционна система, софтуер, програма, приложение или каквото и да искате да го наречете не е перфектно. Всички те имат недостатъци, грешки Windows, OS X, GNU / Linux, Unixдори BSD която твърди, че е една от най-стабилните съществуващи операционни системи.
Бях потребител на Windows 95, 98, Millenium, 2000 y XP преди да започнете GNU / Linux. В момента в работата си имам компютър с двойно зареждане, който много рядко (да кажа никога), започнете от Windows 7. Казвам ви това, защото всеки път, когато давам аргументите си защо смятам това GNU / Linux по-добре е от Windows, мнозина смятат, че през живота си съм използвал последното споменато.
Пациент Windows XP Не вярвах, че може да има по-добра операционна система в света. Бях чувал за Mac, но както винаги някъде някой спомена колко скъпо е да се получи такъв, така и не ми хвана окото. И тогава един хубав ден се срещнах Ubuntu, Но това е друга история.
За моето лично мнение Линус Торвалдс y Ричард Столман, Възхищавам се от работата, която са свършили и че благодарение на тях (и много други, за които едва се споменава), днес се радвам на моята Debian с KDE. Възхитително е как въпреки неволите ядрото, което използвам, е в състояние ефективно да управлява голям брой устройства или хардуер, на различни модели и марки.
Но това е ясно GNU / Linux не е идеално, както казах по-рано. Новите потребители често не спират да си мислят, че когато „нещо не работи“, както на Windows или Mac, това не е защото „Linux“ е лошо, а защото производителите на хардуер се интересуват да следват пътя на пари, проследени предимно от Microsoft y ябълка.
Много е лесно да се каже: Това не работи Linux, лайна .. или работи, но не както трябва .. Но някой се чуди защо? Тези, които говорят така, са се замислили за всички усилия, които програмистите полагат, за да накарат генеричния видео драйвер да работи добре на чипсет? Intel o чрез? Или усилията, които са положили pulseaudio o Алса управлявате добре звукови карти?
Нормално е, че в някои случаи те могат да създадат проблеми. Колко хубаво би било, ако всеки производител на хардуер извади, заедно с драйвери за Windows и Mac, необходимите драйвери за Linux, за да управлява перфектно своите продукти, нали? Но за съжаление това не е така при всички случаи. По този начин GNU / Linux Не е перфектно и няма да бъде.
Въпреки това, сред толкова много ограничения, той знае как да блести по отношение на останалите операционни системи. С толкова малко подкрепа и подкрепа от производителите, невероятно е как някои от тези общи драйвери се представят по-добре от своите собствени аналози.
Докато Gigas и Gigas са необходими, за да могат да се инсталират Windows 7 y Windows 8, и че дори след инсталирането са необходими драйвери за дънната платка, аудио, видео и т.н. ...
Докато се нуждаете от 2 Gb RAM памет, защото 1 Gb вече не е достатъчен, докато дискът е фрагментиран, докато можете да хванете вирус само като помислите за него, докато Explorer няма раздели, нито разделен изглед, нито можете да получите достъп до най-отдалечените места на вашия Mac.
Докато всичко това се случва с тези две отлични операционни системи, където всичко работи (дори и да не знаете как и кога)С GNU / Linux можете да имате пълна, функционална работна среда с много инструменти, с драйвери за по-голямата част от модерния хардуер, за по-малко от 4 GB дисково пространство.
Само с 1 GB RAM можете да инсталирате най-модерните настолни компютри, с невероятни графични ефекти и въпреки това да имате отлична производителност, а ако искате да спестите повече, има опции: Мениджъри на прозорци, LXDE, Xfce...
Освободени сте от повечето вируси, а операционната система като цяло е по-сигурна. Можете да инсталирате Office Suite, аудио и видео плейъри, приложения за обучение, работа, ежедневни актуализации или подобрения на защитата (това, което бихме нарекли Service Pack), а най-хубавата част от всичко това е, че не трябва да плащаме и стотинка. И в крайна сметка можете да направите същото, както вашите колеги, съседи, приятели.
$ 200 или повече, които струват за лиценз Photoshop Защо не ги дарите така GIMP подобряване? Повечето от тези приложения, които толкова ни харесват, са програмирани от хора, които не взимат и стотинка за това. Хора с живот, съпруги, деца, майки, бащи, семейство като цяло и те не са ни роби.
Това, което трябва да правим всичко в конзола или терминал, е лъжа. Да, има задачи, които трябва да се правят по този начин, но повече от всичко, защото тези от нас на този свят обичат да го правят по този начин, защото дори и да не вярват, може да стане по-лесно.
И бих могъл да продължа да излагам причини и причини Но за какво? Тези, които знаят за какво говоря, ще се съгласят с мен, тези, които искат да знаят, ще бъдат водени от тяхното любопитство, тези, които не знаят, ще продължат да мислят, че Аз съм луд с коса, стигаща до коленете, талибан, фанатик със склонност към самоубийство, неподходящ с хакерски стремежи.. и повярвайте ми, това е далеч от реалността.
Какво винаги казвам Искате ли да използвате Windows? Искате ли да платите за лицензи? Искате ли да живеете в очакване, ако антивирусът работи или не? Искате ли да трябва да инвестирате все повече и повече в хардуер? Искат ли да останат роби и подчинени на това, което Apple и Microsoft налагат? Ами напред, аз не съм този, който ще каже не.
Обичам операционната си система и имам повече от 20 причини да я предпочитам пред всяка друга. Това за мен е по-добре, не означава, че наистина е така. Windows като система не е лошо, OS X нито един, но никой от тях не ми предлага това, от което се нуждая. Това е просто и съм сигурен, че за другите потребители, които ме четат, мисълта е взаимна.
Както казах в началото: Тази тема вече е уморителна .. Да живеем в мир.
Отличен пост, всеки използва това, което иска да използва.
Мисля, че подобно ... защо да губя пари за хардуер и Windows, ако мога да се възползвам от стария си хардуер, който не може да работи с Windows 8 (най-новата версия на момента), но мога да стартирам моя Debian Squeeze (последната версия на момента) с помощта на Openbox + Conky + Tint2 и имате приятен, функционален и супер лек работен плот, способен да работи на 256 MB RAM компютър ...
Хубаво киломбо, което ще изградиш с това хахаха
Но и аз мисля същото, използвам компютър повече от 25 години, използвах DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux няколко дистрибуции (redhat, свързващ, ubuntu, debian, монетен двор, манджаро , arch, sabayon, slackware и т.н. и т.н.), а също така използвах osx 2 години (тигър и леопард).
Всички те имат своите плюсове и минуси, но от всички винаги предпочитам да остана с дистрибуция по свой собствен начин, в момента Ubuntu 12.10 😉
И ако играете ... Или сте напреднал потребител на офис автоматизация, spss, maledictum или математика ... Забивате пръст
Въпреки че има алтернативи като извличане, една и съща пара или праисторически версии на софтуерни корици, отговорът е ясен
Аз съм от концепцията, че за да играете, има PlayStation, Wii, Xbox ... и т.н.
Мисля, че никога не сте играли в 1080p или 720p, има много игри, които си заслужават, а други не, защото са шибани портове от конзоли
Да, компютърните игри трябва да са скучни, за да се провери дали е в 1080p ...
С всяка „усъвършенствана офис автоматизация“, която имате, няма да направите половината от това, което можете да направите с LaTeX (има много WYSIWYG за това), така че това, което смуче пръстите, е доста фалшиво.
За ваша информация, всички научни статии обикновено се правят в LaTeX поради неговата мощ, особено по математически предмети.
Сега, когато не разберете, че сте невежи или не можете да го използвате, е нещо съвсем различно, но не идвайте да пишете глупости като това.
Не разбрах ... Не играя много, това малко, което играя, правя на мобилния си телефон или таблет и ако утре искам да играя много, ще си купя конзола.
Офисът е безплатен офис ...
Под "алтернативи" имате предвид, че ако приложенията нямат версия на Linux или че няма безплатни АЛТЕРНАТИВИ?
Защото, поне що се отнася до математическия софтуер, с Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica правя всичко, от което се нуждая, в моя Arch.
Проблемът на игрите не е по вина на системите GNU Linux, той принадлежи на техните разработчици, тъй като те не искат да правят версии за тези системи, тъй като не виждат добра сделка в тях, това не означава, че системата е лоша
това е философията на elav
Малко остаряла публикацията
1. Linux наистина спестява ресурси, но управлението на енергията му е плачевно, честно казано, оптимизираните kde и gnome са близо до прозорците и само с powwetop осъзнавате, че без да правите нещо наистина дълбоко, е между 10 и 30 процента по-добро ... Xfce, open voz и други дори не са ги посочили, тъй като макар на хартия да пестят ресурси, консумацията на енергия минава през покрива
2. Инсталиране на устройства, в Linux това е съвсем просто, макар че понякога в ограничени случаи може да се появи бял ... В windows vista или по-нова версия е нещо тривиално с драйверите, които носи или актуализирането на windows, проблемът е, че гениите ги елиминират в техните версии отрязани ue, или те са пиратски и не използват актуализация на Windows, имах няколко принтера и никога не съм имал проблеми след включване и дори не ми се е налагало да изтеглям драйвер, освен ако не искам повече опции за мишката, клавиатурата, сканирането или принтери
3. 7вирусите останаха в миналото с зрението и аукциона и отново големият проблем е потребителят, ако го активирате и инсталирате кръпки за сигурност, единственото нещо, което можете да хванете, е зловреден софтуер и има такива на всички платформи
Потребител съм и на двете, и двете имат точки на изход, но нито една не превъзхожда другата, тъй като те са продукти, които атакуват ниши ... И във всяка ниша има изключителна характеристика
Ефективността зависи от много неща, включително видеокартата.
Тук е прав редакторът на новините и вие казвате ... О! това работи зле !! ... но дори не се чудите защо.
Понякога със слаба видеокарта, но с прилични драйвери (обикновено безплатни), тя работи хиляда пъти по-добре от мощна видеокарта, но с болезнени драйвери, като nvidia и ati.
(По принцип в този раздел разходът на енергия отива на лайна)
По отношение на вирусите, НИКОГА вирусът няма да достигне до GNU / Linux и да се инсталира, че ако това се случи на Windows и ще продължи да се случва, защото искате или не, вирусите са печеливш бизнес за M $, така че не мечтайте, че ще свърши.
GNU / Linux превъзхожда Windows, не толкова от техническа страна, а защото GNU / Linux има нещо, което Windows никога няма да ви даде. Нарича се Power.
С безплатна система можете да научите, можете да си сътрудничите, да помагате, по много начини, дори да копирате софтуер и никога няма да бъдете маркирани като престъпник;
Можете да коригирате проблемите, ако знаете и ако не, можете да помолите някой да го направи вместо вас. Можете да адаптирате софтуера да прави това, което искате, което никога няма да направите с windows.
Очевидно в днешно време не можете да се насладите на тези свободи, може би защото не се интересувате, но тези от нас, които обичат да учат, изследват, експериментират и подобряват GNU / Linux, са безценни.
Живея в скапана държава (Чили), където от малки ни учат, че тук никога няма да се създаде нищо, че можем само да раздаваме природните си ресурси и блаблабла.
Но за хора като мен, които искат да творят, ние мразим нашето учение, дори програмистите са научени да бъдат потребители (програмиране с визуално студио и нищо друго), ако не беше GNU / Linux, никога нямаше да успея да избягам от тази тъжна реалност. С GNU / Linux аз съм потребител, човек и не просто потребител, с GNU / Linux имам повече права, отколкото просто да използвам, тествам и консумирам, аз съм много повече от това.
Вярвате или не, свободата е безценна, затова GNU / Linux е и винаги ще превъзхожда.
Хареса ми фразата, която завършихте с 😀
Аз също съм от Чили и вие сте прав, но е дори по-лошо от това, тъй като тук ще знаете, че капитализмът изтича на повърхността, където целта на всеки е всеки да бъде консуматор, въз основа на тази глупост, наречена «мода», която Това не е нищо повече от маска, която да отприщи консуматорството, по телевизията те ви популяризират до windows като най-добрите в технологиите, те популяризират iphone като изключителен и т.н. горд да бъда и нека продължим да бъдем свободни да избираме и да не се увличаме от мнозинството, VIVA GNU / LINUX BROTHER!
Напълно съм съгласен със заглавието на тази публикация. Не мразя и Window, но, разбира се, не пропускам въртенето на малкия кръг всеки път, когато исках да стартирам програма и колко е тежка, когато стартирам дори най-простото приложение.
Никога няма да забравя първия път, когато стартирах Gnu / Linux. Разбира се, този ден компютърът ми започна да „диша“ много по-добре.
Поздрави.
Скъпи мой Елав.
В действителност, напълно съм съгласен с вас и мисля, че абсолютно нищо не трябва да се добавя по въпроса. Използвам Arch като система и съм потребител на GNOME, за да умра и истината е, че няма нищо, което нито да иска от другия.
Нещо, което, ако искам да добавя, е, че единственото нещо, което не съм намерил еквивалент в света на LINUX / UNIX, е приложение, което по служебни причини използвам и е ADOBE DIRECTOR. На моя настолен компютър и на нетбук имам Director MX 2004, работещ на WINE, но ми трябват определени функции, които версия 11.5 носи, които няма 2004. Най-близкото нещо е приложение, разработено от MIT, наречено SCRATCH.
Всъщност пиша този коментар за нов лаптоп, който току-що купих и ако идва с Windows 8. Не е толкова лошо и ако е донякъде радикална промяна, ако може да се нарече така, по отношение на традиционната концепция на тази операционна система.
И перифразирайки това, което казвате малко, не е, че която и да е система е лоша, просто нейният успех в нейното използване се крие в това, което се изисква.
Напълно съгласен, не трябва да демонизираме OSX и Windows, те са търговски операционни системи с много пари зад гърба си, напротив Linux има много работа зад общността и определени компании (в по-малка степен) и дори с този «недостатък »Поради липсата на подкрепа от производителите, той успява да надмине собствената си операционна система в много задачи.
Статията е много добра, съгласен съм с всичко, същото ми се случи и с моя Asus беше много бавно с win7 и стана много горещо, докато не реших да дам сартото на linux сега моят Asus, работещ с manjaro с xfce е пълен успех, обожавам го
Обичам linux
Амин. Въпреки че съм тук с Windows 7 поради необходимост, но за да сърфирам в интернет, когато отсъствам, нищо по-добро от моя нетбук с Mint + Xfce (или Debian за моите експерименти и обучение в Linux).
Що се отнася до консумацията на ресурси, KDE е най-атрактивната и консумацията му е нормална, но Xfce не може да каже същото. Просто стартирайте ядрото, X и Xfce и 150 мегабайта RAM. Поглъщам 1 GB RAM само когато имам отворено всичко, което използвам, и Firefox с няколко раздела с почти безкрайно превъртане (Facebook емисията за новини, например, когато четете 24 часа публикации от приятели, вече имате 1 GB RAM заемана ).
Проблемът с напредъка на Linux Desktop е способността на производителите да предоставят прилични драйвери за Linux, особено производителите на графични карти (AMD, Nvidia, Intel Graphics), но сега с Valve Steam в Linux нещата могат да се подобрят. По отношение на други драйвери проблемът обикновено идва в Wifi, тъй като с останалите никога не съм имал проблеми със съвместимостта. С общите драйвери всичко работи перфектно за мен и от ядро 3.2 с проблема с wifi вече не съм имал проблеми. Това, което хората трябва да оценят, е минималната необходимост от търсене на драйвери, които да се използват в Linux. Свързването на мобилния ми Android с Linux и активирането му в режим USB Tethering и че Linux вече го разпознава като модем е едно от нещата, заради които обичам тази операционна система. В Windows трябваше да изтегля Samsung Kies и още 2 лайна и може би отчаяние. Това си струва, драйверите не са официални, но това значение би било придадено само в графиката, защото в останалото просто става дори по-добре, отколкото когато производителите поставят ограничения върху драйверите в Windows. Работя в компютърна работилница и използвам Linux само за да видя дали даден компонент се провали физически или е драйвер в Windows (Обикновено това е последният).
А относно вирусите има уязвимости във всички системи. Друго нещо е да имаме превенцията да не даваме корен на всичко, което го изисква, ако не е необходимо.
Поздрави!
Точно както казахте в Twitter, каква публикация, много ми хареса.
Въпреки че Windows и OSX несъмнено не ви дават свободата, която ви дава Linux, която не ви прави роби, робът няма способността да стане независим и ако са инсталирали Linux, това не е ли свобода? Според концепцията да бъдем под законната област на друг, смятам, че тя се прилага наполовина, за гореспоменатите, ако е така, тогава всички ние сме роби на някого ...
Потребител съм на Linux, OSX и Windows. В предишната си работа използвах Linux в продължение на две години всеки ден, различни дистрибуции, включително Ubuntu и Debian, все още използвам Fedora в крайна сметка, използвам OSX в момента на работа и Windows главно у дома. ВСИЧКИ абсолютно всеки, има плюсове и минуси. Не казвам, че съм дървото на обективността, но определено не обичам никой от тях, обичам технологиите, това е моята страст, да обичам човек би означавало да не мога да коментирам възможно най-обективно и това, което считам, че обикновените потребители търсят от нас. ние сме специализирани в това.
Някои валидни точки в статията, но не всички. Най-добрата операционна система е тази, която отговаря на изискванията на потребителя.
Linux е огромна операционна система, но ако например имате компютър за възпроизвеждане на AAA заглавия и сте го купили за това и не използвате офис пакет или дизайн, нищо, просто игра, е, това е ужасна опция! Това не ви прави роб, тъй като е опция, а не задължение.
Амин.
Напълно съм съгласен с вас, ако съм асимилирал нещо, то е, че всички системи имат грешки, понякога много глупави и това ме кара да не обичам нито един по-специално, просто използвам втория момент, този, който е най-удобен за мен.
Аз съм геймър от онези игри на zx Spectrum 😉 Играл съм от джетпак до kigdom сърца и от ездач на залеза до ложата на minigrh и много игри във всяко поколение, като играч от старата школа винаги съм предпочитал конзоли спрямо на компютър, след като всички конзоли не са нищо повече от компютри с платформи, с които да играете, Microsoft винаги е участвал в света на видеоигрите и тъй като не монополизира света на домашните компютри, но от там да се каже, че в Linux това не е така Има игри е варварско, в Linux мога да подражавам на предишни конзоли 😀 МОЯТ ДРАГИ AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 И PS2, също в момента има родни игри, които са просто страхотни игри, вещицата, полуживот, портал, стълб на вечността и голям брой инди, ако е вярно, че все още не получава подкрепата на много AAA като тези на Windows, но че с пристигането на SteamOS ще се промени много, но виното е напреднало много, например могаиграйте каквато и да е игра на blizard: WoW, starcraft, Diablo много плавно и дори MMORPG игри като гилдийски отделения, път на изгнание, Wakfu (роден), така че докато сте истински геймър, linux няма да представлява проблем, много игри също ще бъдат за вашите конзоли и въпреки че те няма да работят при 1080 с 60 fps, играчът оценява преживяването повече от повърхностността на играта, също така в windows е много трудно да се играе в това качество без ниски кадри, всъщност имате нужда от поне 1700 евро за нещо подобно, така че по-късно да можете да му се насладите с игри в коридора или fps, заредени с графики, но с много непринуден геймплей, 😀 така или иначе, с всичко и вино LoL достига до 120 и намалява до 60 fps, в прозорци в същия Компютърът ми стига до 60 и пада до 30 OO. Силата на windows със сигурност е много любопитна, но след това има типичните деца на fanboys windowceros деца плъхове, които играят само COD или BTF, казвайки глупости като "състезателния главен компютър"
Добре казано elav
Да, разбира се, елав ... да, разбира се .. преди ден вие очерняхте човек, който се случи на mac.
Е, не сте разбрали статията или дори не сте си направили труда да я разберете. Никога не съм критикувал Icaza за използването на Mac ..
Наистина не ми харесва, че винаги в уроците, когато преподавате как да добавяте PPA, да правите изпълним файл, да инсталирате пакети или други лесно изпълними задачи чрез потребителския интерфейс, поставя се командата. Уважавам, че има хора, които обичат да използват терминала повече, но графичният начин за правене на нещата трябва да бъде научен и който обича да използва терминала, вече ще го използва. Но ми отне повече от две години, за да добавя PPA, за да разбера какво може да се направи, защото никъде не го казват.
Трябва да кажа, че аз самият понякога използвам терминала според какви неща, в някои ситуации ми е по-удобно, но не бива да се популяризира за "публиката" като цяло, тъй като това е нещо, което не влиза в очите. нека изневеряваме.
Каква добра статия, вярно е, че не е нужно да мразите windows и mac, но най-добрите години от живота ми като потребител на windows бяха в windows 2000 и странно най-лошите бяха в windows xp, на първия ми личен компютър дойде с windows xp home edition , първата година мина добре, но после беше глупост и не исках да знам повече, докато не си спомних, че един мой чичо е имал двойно инсталиран стартиращ Windows 98 и Fedora ядро (за това време) и казах, че ще разбера малко повече за този linux проблем, в моето училище се опитаха да преподават и един linux (за щастие) и може да се каже, че първият ми дистрибутор беше fedora core 7, обичах този дистрибутор и не исках да се откъсвам от него, но разглеждах други опции и в училище използва debian и red hat linux (за това време ще се върна, повтарям XD) последната ми голяма любов беше Fedora 14, след което не започнах да се разбирам много добре с Fedora и поради тази причина съм тук в моя Научен Linux, който се надявам да не се промени 🙂
Разочарован съм, това не е публикацията за тролове, която обещахте elav: /
HAHAJJA от това, добра статия
Прав си, каква откровена тема, спомням си, че прочетох подобна тема, почти дори със същите точки в списание @rroba преди около 10 години.
Това е отлична публикация, но не знам дали се опитвате да се убедите, че харесвате GNU / Linux. Лично аз съм напълно съгласен с всичко в публикацията, но няма смисъл от сравнение между Windows, Mac OS и GNU / Linux, защото те са напълно различни един от друг.
Не ми вярвай. Повече от убеден съм, всъщност съм убеден от 7 г. Вярвам, че може да има точки за сравнение между 3-те, точно както можете да сравните 3 дънни платки от различни производители или 3 мобилни телефона .. Какво не знам можете да сравните философията, която стои зад всеки от тях.
Хммм, добре, защото мнозина превръщат тази тема в нещо по-религиозно и също така да се чувстват част от нещо, което очевидно не е вашият случай.
Windows 7 (внимавайте, 7!) Има много драйвери и е съвместим с много хардуер, но имах случаи, когато хардуерът ми е несъвместим с някои неща на настолната ми машина. От друга страна, Арч разпознава всичко.
Първоначално започнах да използвам GNU / Linux, така че те говореха за стабилност, производителност и скорост на изпълнение и към днешна дата мога да кажа, че не грешат.
elav казва, "Windows боклук ли е?" OS X не работи? И двете операционни системи не са нито „лоши“, нито са „дявол“, но не ги променям на нито една от тях за моя GNU / Linux. И да, господа, тази тема е уморителна ».
Но истината е, че всички сме запалени по най-много, много ми харесаха поздравите от заглавието
Съгласен съм, уморително. Но трябва да се признае, че това е отличен пост.
Не мразя Windows, или Mac, или Linux ...
Този, когото мразя, е копелето на бившия ми най-добър приятел, когото набирам на моето момиче. Там гние! ¬_¬
xDD, който не ти беше приятел ..
Колко разумни и верни са вашите думи и колко истина съдържат те. Всеки трябва да прочете тази публикация. О, и има много GNU / Linux дистрибуции, достъпни за всеки, който иска да ги използва.
Благодаря ви много .. че спряхте и коментирахте .. 😉
Амин !!!!!
Когато напускам моя кръг от познати с компютърно изживяване, се повтарят повтарящи се разговори по този начин:
-Какво е по-добре Windows, Mac или Linux?
На което аз отговарям: - Няма смисъл за сравнение между трите, трябва да попитате кое е по-доброто между първите две, защото това са едно и също нещо.
Тук ме карат да изглеждам като „Попитах ли правилния човек? Той дори не знае, че всички са ТОЛКОВО ». и те питат.
Добре, така че Windows или Mac е по-добре?
и аз им отговарям. - Хиляда пъти по-добър Windows!
Лицето на ужаса, което си поставят, обичам го!
Вече обясних, че това, което определя какво „е“, е неговата цел, неговата цел, така че Win и Mac са еднакви, защото целта и на двете е да превърнат някого в мултимилионер и тъй като определението за ефективност е: да генерира най-голямото Печелете с най-малко усилия, тук Windows взема тортата. Mac полира вашата система много повече и влага повече усилия в хардуера ви, докато рекламите и самодоволството на Windows от производителите на хардуер са достатъчни.
Mac и Windows са продукти, а GNU / Linux не.
Препоръчвам ви да използвате това, от което се нуждаете, като вземете предвид, че има изключителен софтуер и понякога не е съвместим между всяка система, но ако решите Win или Mac OS X, не ги свързвайте с интернет, защото въпреки факта, че с продуктите на Apple Те могат да бъдат свободни от вируси и шпионаж * от трети страни, като нито една от тях няма да бъде спасена от шпионаж и нарушения на вашите права от тези компании.
За да покажете бутон:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
"@Персонал
Вече обясних, че това, което определя какво „е“, е неговата цел, неговата цел, така че Win и Mac са еднакви, защото целта и на двете е да превърнат някого в мултимилионер и тъй като определението за ефективност е: да генерира най-голямото Печелете с най-малко усилия, тук Windows взема тортата. Mac полира вашата система много повече и полага повече усилия в хардуера ви, докато рекламите и самодоволството на Windows от производителите на хардуер са достатъчни.
Mac и Windows са продукти, а GNU / Linux не. »
С ваше разрешение ще взема този коментар, защото когато ме попитате, ми хареса.
Много добър пост elav, Gnu-linux е благородна операционна система, която ни дава всички необходими инструменти за работа с нашите компютри, както ни харесва. Използвам го от една година като единствената операционна система и уча на университетско ниво и никога не съм имал проблеми с libreoffice.
Благодаря ви за толкова добра статия, ако ми позволите и с ваше разрешение ще я поставя на страницата си, като ви дам пълен кредит за нея.
„Новите потребители често не спират да мислят, че когато„ нещо не работи “, както на Windows или Mac, това не е защото„ Linux “е лошо, а защото производителите на хардуер се интересуват да следват път на парите, проследен най-вече от Microsoft и Apple.
Много е лесно да се каже: Това не работи в Linux, мамка му .. или работи, но не както трябва .. Но някой се чуди защо? »
Ако ви се продава идеята, че Linux е алтернатива на Windows и / или Mac и неговата OSX, потребителят не трябва да мисли за причините за неизправност или разликата в качеството на работа, ако тя не служи като иска, не е полезно, точка.
Не съм съгласен, че потребителят трябва да поставя под въпрос технически проблеми и по този начин да намери оправдания за това, което предлага.
Тъй като го поставям от страната на сървъра и перифразирам казаното от вас: за една компания е много лесно да каже, че сървърът за Windows 2008 е сирене Gruyère, но те не се чудят защо.
Не може да бъде по-вярно. +1.
Мисля, че това има повече общо с културата, това е значително с политиката. Докато не мислите, разследвайте политиката, вашите управляващи свободно ще ви налагат това, което искат.
Животът е по-лесен без опцията за избор.
Мисля, че тази фраза обобщава това, и считам своята гледна точка за неутрална, въпреки че, разбира се, за мен GNU / Linux е най-добрата система от всички.
Продават ли ви?
В SENA (да кажем, че това е университетът, в който уча) изучавам анимация и използваме Mac ...
Истината е, че няма нищо изненадващо. Дори не мога да разархивирам проклет .rar файл, освен това, за да видя скритите папки, трябва да отида до терминала (да, нещо, което никога не съм мислил, че ще трябва да правя на Mac).
Иконите са дезорганизирани навсякъде, тъй като не се настройват автоматично, прозорци със странен размер, файлове, сортирани по име, включително папки и много други малки подробности, които го правят твърде нефункционален.
Истината е, че дори предпочитам W7 пред Mac.
Въпросът е, че колкото и да искате да подобрите linux, gimp например, промените му са бавни или защото питате разработчиците, че ще го направят, вярно е, че не таксуват нищо, но не защото даряват 1000 долара, ще се подобрят само защото аз искам, ако това не е масивно предложение някога ще го направят, gimp е грозен от гледна точка на своята графика в сравнение с крита
Или защото libre office продължава да поддържа същите икони, тъй като е имало openoffice, нито в libre office 4, те са си направили труда да ги променят и че с оглед на нов потребител, който идва от iwork или MS office, libre office изглежда така, сякаш е Office 2003 или по-нисък .
Добре е, че се радваме на разнообразен изчислителен свят и че можем да изберем коя операционна система да инсталираме на нашите машини, в допълнение към настройката й за потребителската дестинация, която искаме, и още по-добре да разваляме обучението. Трябва да използвате джоба си, за да стартирате каквото и да е, тук в GNU / Linux, повтарям, научавате, ако нещо се обърка, е възможно преинсталиране без загуба на документи в llinux. Наздраве
Елав ... какъв прекрасен пост си написал, накарал си ме да се усмихвам пред монитора ми като луд xD, много си прав и напълно се съгласяваш с терминала, много неща (да не кажа почти всичко) е по-лесно, ако го напишеш ^^
отличен редакционен пост. накара ме да се почувствам супер горд да използвам Linux xD.
Е ... като родител, Linux предлага голяма помощ, особено икономически, наличието на два или три компютъра с оригинален софтуер е непостижимо, така че към какво прибягват повечето от тях ... за хакване! И както казвам на децата си, по-евтино е да научите Linux, отколкото да търсите пиратска програма, която ще разбие вашата машина с вируси, или тъй като е пират, не можете да я актуализирате или да се насладите на всички нейни инструменти.
Също така е много по-добре да видите съобщение: Вашата система е актуална! а! Серийният номер не е правилен!
вярно, вярно, вярно ... светлината и силата да са с вас; D
Каква добра статия човек, ясен, кратък и с критерии.
Това е една от причините да следя DL, защото хората зад проекта имат мозък - и те го използват !!!
Поздрави.
... HAHAHAHAHAHAHAHA, благодаря! LOL !!
"... тези, които не го правят, ще продължат да мислят, че съм луд с коса, стигаща до коленете, талибан, фанатик със склонност към самоубийство, несполучлив с хакерски стремежи ... и повярвайте ми, това е далеч от реалността."
Добре, мога да ви уверя, че това описание не отговаря на моя приятел Елав, особено по отношение на косата, достигаща до коленете ... HAHAHA
Е, сериозно, отличен пост, съгласен съм с вашето мнение, но ако в даден момент бях принуден да използвам ОС, различна от GNU / Linux, последното нещо, което бих избрал, би било OS x, тъй като е твърде ограничаващо; всеки път, когато iShit попадне в ръцете ми, в крайна сметка искам да го хвърля на земята, тъй като ви позволява да правите само това, което "гурутата" на Apple смятат, че имате нужда и това НИКОГА не отговаря на намеренията ми.
Накратко, аз съм от онези, които вярват, че няма нищо подобно на свободата във всяка област на живота.
Но не само е достатъчно да се насладите на пълния набор от опции, които предлага linux, но и да се включите в проекта, като си сътрудничите по различни начини, разработвате или разпространявате, така че още повече потребители да го използват и да увеличат процента му, както в Мексико например, че дори 1% от потребителите не знаят за целия потенциал, който Linux предлага, всичко защото повечето искат всичко обелено и в устата им.
Определено в свободата е силата на GNU / Linux. Не използвах Mac, но на Windows OS грешки, вируси и софтуерни лицензи ми отвориха вратата към Linux.
Каква много добра публикация.
Сега да се махнем от домовете си и да популяризираме GNU / Linux или Linux по улиците.
Споделям вашето мнение, преди три години открих Linux и в момента това е моята работна платформа, ако имам нужда от windows или mac или android използвам virtualbox, а също и не го сменям за шега.
Продължавайте така, този блог е един от любимите ми, благодаря за вашите статии, страхотни са.
Благодаря ^^
Напълно съм съгласен със статията, чувствам се напълно идентифициран и използвам kde в деветгодишен PIV, така че те казват, че това е тежка среда.
Добра статия elav, не е нужно да воювате в битка, за да кажете "Windows ми не се срива" или My iMac е невероятен, ще вземат c * Windows и Linux
Здравейте партньори. Бих искал да задам този въпрос, за да видя дали някой може да реши проблема ми. Използвам и Linux, Guadalinex 10 2.0. Когато изтегля програмата Smart Board Note Book, тя не носи инструменти за измерване (линийка, компас ...), които наистина ми трябват за темата, която давам. От друга страна, Windows ги носи. Някой може ли да ми каже как да ги докирам или изтегля? Благодаря ви много и поздрави.
Наистина ми харесва да използвам Linux, считам се за обикновен потребител, изпробвал съм няколко OS, Windows, Mac OS, Linux и досега Linux не иска от никого нищо.
Правя обратния начин: да бъда погълнат от най-минималните аспекти на системата, да чета ежедневно списъците с пощенски ядра, xorg, mesa и т.н. и разбира се тези от дистрибуцията, които използвах доскоро днес, искам само дистрибуция, която на първо място РАБОТИ правилно.
Едва сега започвам да разбирам крайните потребители, когато протестират, че понякога спряното работи, а понякога не, когато свързват периферни устройства и не се разпознават и когато всичко е безполезно сложно, когато трябва да е просто за 2013 г. - например има актуализации на приложения, тъй като са пуснати, вместо да се налага да чакате поне 6 месеца на някои дистрибуции, преди да им бъде позволено да се актуализират.
Напълно разбирам потребителите на Windows и Mac, когато се сблъскват с „linux“ и го наричат навсякъде.
Отлично ...
Според статията, само едно нещо, знам, че Windows е скъп и неефективен ...... но като вземете точка, която казахте, ако заема повече място, това е, защото има по-голяма съвместимост, тоест, ако вашият хардуер е общ, може да имате всички драйвери имате нужда от Linux, но това допълнително пространство също означава, че Windows може да поддържа по-голямо разнообразие от периферни устройства. Нищо не е безплатно в този живот. Лъжа Linux и Android да, но всичко си струва.
СВЕТА БОЖА МАЙКО !!! Направихте най-доброто обяснение защо Linux, а не Windows / Mac, въпреки че BSD също е валиден (въпреки че напоследък OpenBSD е чудо, когато става въпрос за инсталация за любителите на философията на KISS и лекотата на използване, която има) .
Много добър пост.
Съгласен съм с автора, Windows Никога не съм вярвал, че е лош, дори Windows 8, който въпреки колко критики е бил, е много по-добър от предшественика си (по отношение на производителността)
Въпреки това, той не сравнява никъде близо до linux, по отношение на скорост, производителност, по-добро управление на RAM, скорост на стартиране и изключване, голяма общност, която е на разположение за помощ, много бързо развитие, налични много графични интерфейси, съвместимост , адаптивност, сигурност, разнообразие, свобода, отлични безплатни програми, а също и безплатни и т.н.
Както и да е, и двете са добри, но Linux е много по-добър, Windows стартирам само когато преминаването през дистрибуцията, която използвам, не ме стартира 😉
Здравейте, това е извън смисъла, но Windows 7 има по-добра производителност от 8, освен ако просто не използвате новия интерфейс, което се съмнявам, че някой ще направи
Това, което написах тогава, е точно това, което мисля, все още мисля, че 8 е по-добро от 7 в изпълнение.
Разбира се, можете да мислите каквото искате, но аз опитах и двете, и 7 е по-добре, може би не много, но да кажем, че ако не използвате новия интерфейс w8, няма смисъл да го инсталирате, това е въпрос на деактивиране на aero и задаване на темата на windows основна или класическа тема и тя вече консумира по-малко w7
Ами същото важи и за моя опит, опитах и двете и 8.1 е по-добре.
Няма начин наличието на повече услуги и два интерфейса да консумира по-малко. Имам най-доброто в нетбука и той ме поглъща като 360 mb от 1 gb RAM, Windows 8 Pro ми отне 500 mb и отвори приложенията по-бавно, много е разликата
В Windows винаги консумирам около 1 GB или 7, или 8, макар че ако говорим за толкова стар нетбук, предполагам, че 8-те не са направени с този хардуер, а за по-нови компютри, ако усетите разликата (положително) при използване на Windows 8.1.
Това е нов нетбук, 7 е по-добре, освен ако не харесвате новия интерфейс, в противен случай препоръчвам 7
Това е 1 GB RAM, така че не е ново. За такъв като 7 работи добре, защото можете лесно да деактивирате аеро ефектите и да запазите ram.
От друга страна, аз все още предпочитам 8, говорим за производителността, която предлага, оптимизациите, които носи новата версия на ядрото NT, която използва Windows 8, например прехвърлянето на файлове с тази нова версия е много по-бързо, отколкото със 7. Вече Ако някой не харесва интерфейса, той все още може да използва 7 още много години.
Това е нетбук, разбира се, че ще има 1gb RAM.
Вече имам своя xbox 360, за да се отдалеча от възпроизвеждането на конзолата и от прозорците, но проблемът е, че телевизионната ми карта го разпознава от ubuntu и нито wifi pc encore rtl8190, ако работи, изтривам окончателно windows, но за тази подробност трябва да го използвам
Мисля абсолютно същото, търсете това след usr windows 7 (което не ме свързва с интернет, като казва: ограничена свързаност), за мое любопитство опитах елементарната ос и се свързвам от 1, благодаря linux 🙂
Давам на Linux още около 4 години живот, преди превъзходните бизнес стратегии на Windows / MacOs и техните иновации, особено последната, да го изядат.
Докато това се случва, ще се радвам на моя Debian / Arch / Gentoo.
Класифицирах го по следния начин:
Аз съм потребител на Windows (за съжаление xD)
1-MAC
2-ЛИНУКС
3-ПРОЗОРЦИ
Казвам го така, защото просто
mac като linux не са уязвими на вируси, а също така и двата са много стабилни и са много добри Linux го поставих на второ място, защото това е много сложна операционна система за къщата
и Windows е добър, но в същото време шибана глупост
Влюбих се в linux (unix) заради терминала и възможността да модифицирам всичко.