Като момчетата на Mozilla-Hispanic, тази година Firefox Това ще даде на своите потребители няколко подобрения както във визуалната секция, така и в нейната производителност.
Нова тема
Нека започнем с най-подходящите от новите версии на Firefox. Нова тема, наречена Australis (и не знам защо все повече прилича на Chrome) можем да го намерим за Windows, Mac y GNU / Linux. Резултатът е хетерогенен и по-изчистен интерфейс, със заоблени и много елегантни раздели.
Нова начална страница
Можем да видим и нова начална страница (за: дома), който не само обединява най-посещаваните уебсайтове, най-използваните приложения и последните сайтове, но също така добавя контактите за незабавни съобщения.
Всички много хубаво, но имам само 2 въпроса:
- Това няма ли да повлияе на използването на браузъра?
- Каква услуга ще се използва за незабавни съобщения?
Други подобрения
Firefox ще включва други подобрения, които ни показват в Mozilla-Hispanic, и можем да видим по-долу:
- Нов панел за изтегляне, който ще ви позволи да ги управлявате от основния потребителски интерфейс.
- Мрежова времева линия и дебъгер на JavaScript.
- IonMonkey, нов JIT компилатор за JavaScript.
- Новите подобрения в паметта на Firefox и събирачите на боклук ще избегнат тези нежелани случайни паузи.
- Услугата Firefox ще коригира грешни оптимизации на Windows, което води до по-бързо стартиране.
- На потребителя ще се предоставя информация кои добавки забавят Firefox.
- Функцията за възстановяване на сесията се преработва, за да стане по-бърза.
- Щракнете, за да стартирате приставка. С все повече и повече Flash реклами, които крещят всеки ден, тази функционалност не може да дойде достатъчно бързо. Подобен на Flashblockпо принцип ще трябва да щракнете върху приставка, за да може тя да се възпроизвежда или изпълнява.
- Прозрачна инсталация на популярни приставки като Flash.
- Онлайн PDF преглед, базиран на библиотеката pdf.js (достъпна като допълнение) ще ви позволи да се отървете от приставка.
- Споделяне на връзки в Twitter, Facebook и Gmail, както е реализирано от Firefox Share, проект на Mozilla Labs, който е на около година. Надяваме се, че архитектурата ще позволи да се регистрират допълнителни услуги като Pinterest и Diaspora.
- Свързването с Firefox ще позволи на потребителите да се регистрират във Firefox и да получат достъп до тяхната информация в мрежата, включително пароли, формуляри, история и достъп до Sync.
- Мрежовият инсталатор ще намали времето за изтегляне и ще направи инсталацията по-добре управляван процес. Тъй като инсталаторът на Firefox нараства, това ще донесе по-добро изживяване на потребителите при бавни връзки.
- Reader Focus, той ще премахне страничните панели, горните колонтитули и друго свързано съдържание от уеб страница, за да се съсредоточи върху действителното съдържание: новина, публикация в блог, статия. Подобен на Четливост.
- Интегриран превод.
Това несъмнено е отлична новина и поне очаквам крайния резултат. Приликата с Chrome може да има своите предимства, тъй като може да привлече потребители на браузъра от Google. Също така виждам унифицираното меню с опции вдясно от адресната лента много успешно. Всички тези промени и други могат да се видят в Mozilla wiki.
Fuente: Mozilla-Hispanic
Снимки: Mozillalinks.org
Вижда се, че те ще направят каквото и да не са тези на mozilla, за да не свършат, докато работи.
Без обида, но ми писна от сравнението с Google Chrome за всичко, че ако сега копира интерфейса, че ако това, че ако другото ....
И? Лошо ли е, че копирам доброто на Chrome и че заедно с хубавото нещо, което Firefox вече имаше, го прави още по-добър уеб браузър?
Като начало, приликата, не знам къде е, казвате ли я чрез единна лента за търсене и адрес и чрез някои заоблени раздели и чрез бутона за инструменти? Това ще бъде единственото нещо, освен че много от тези промени не пристигат, или не в противен случай….
Това казаха всички с версия 4 на Firefox и вие ще ми кажете къде е приликата ... .. наистина е много лесно да се използва това, което всички казват, »Firefox е все по-подобен на Google Chrome» Но вече CANSA. И още повече да го кажа без основа ...
На първо място: Не обиждайте никого с вашия коментар. Това е вашето мнение и аз го уважавам. Сега има нещо противоречиво във вашия коментар:
И така, знаете ли или не знаете? Ето защо го казвам, заради дизайна на разделите, заради бутона с инструменти ... и т.н. Даваш ми причината да си приличат. Не критикувам факта, че Firefox копира Chrome, мисля, че е страхотно от самото начало, защото браузърът на Google има много добри неща. И ми се струва, че всичко, което казах, има основи. Но не знам, може би греша.
На кого му пука дали ще бъдат копирани? По-добре, така че никой няма да има оправдание и всички ще стигнат до топлото лоно на Mozilla, където шрифтовете се представят много по-добре, а четенето в мрежата е удоволствие (?)
Копиите ме притесняват
Дори кислородът ви притеснява xD.
Харесва ми как ще изглежда, но ... Някаква дата?
По дяволите и това не ме притеснява, харесвам оригиналност, нищо повече
Приятелю, по-добре ни направи списък с нещата, които харесваш, за да не си хвърляш топка XD ...
ХАХАХАХА +1
Но ако само казах, че не харесвам каркамални копия
Мисля, че тези промени предстоят за Firefox 12 😀
XD XD XD
Ако с тази скорост ще си отмъстя, както направих с elav за коментар от много отдавна и KZKG ^ Gaara, че ме нарече EMO.
Продължавайте така и ще дойде вашият ред хахаха
Е, не аз, тъй като копират добрите неща и че копието е добро. И понякога дори копието излиза по-добре от оригинала; D
И последно, ако консумирате много ... винаги ще има Firefox 10 ESR!
Връщам се към Firefox. Стига хром 😀
Намирам го за изключително привлекателен, би трябвало да видя как се показват в KDE, но наистина ги харесвам 😀
Предполагам, че те ще бъдат независими от кислород GTK и KFirefox и разбира се, биха изглеждали добре
Е, струва ми се, че щракването за стартиране на приставките ще улесни навигацията, също така и дизайна на новия раздел, който сега е по подразбиране (въпреки че както винаги вече имаше аксесоари, които направиха нещо подобно) и подходът lecotr е нещо, което винаги Харесах Opera, например хоризонталното регулиране на страниците, което на малки екрани (нетбуци) помага много.
Мога да ви изпратя до RAE, защото четете блога дълго време:
http://www.rae.es
Хайде, това беше проста грешка, той натисна един клавиш преди друг ... не бъдете толкова суетлив хахаха
И коригирате другата статия, тази за VLC
Лично аз не харесвам chrome интерфейса, бих предпочел firefox да приеме стила на разширението Кислород KDE Като интерфейс по подразбиране той е наистина много приятен и приятен (бих сменил иконите само за по-естетични).
Що се отнася до функционалностите, стига те да не засягат производителността, добре дошли: D.
Изглежда много добре, вярно е, че има „въздух“ към Chrome, но поне не запазва данните ви за сърфиране, за да ви предложи реклами и персонализирани резултати и кой знае колко още.
LOL !!!! +1 !!!
+10 😉
Харесва ми, че намират различни варианти
Чудя се дали преди това бях само Internet Explorer
Искам да кажа, че повече опция е по-добре за мен, казвам
Всъщност, че "преди" никога не е съществувало, винаги е имало опции за IE. Това, че хората не са мислили за тези неща, нито са ги забелязвали, нито са обичали да предизвикват IE отвращение, е друго нещо.
Разликата беше, че когато се появи Firefox, той се роди като ореше анти-IE настроение, за да има значение. И му се получи, разбира се.
Анти-IE настроението идваше от Netscape 🙂
Защо Netscape? Но ако Netscape беше монополен, патентован, анти-стандартен (и bloatware) браузър и случайно се провали, защото загуби войната на браузъра, която започна. Освен ако не е "всички мъртви са добри момчета", не виждам причина да бъдем тъжни по Netscape.
Всъщност дори да ми кажат, че Netscape е бил нечий баща, не разбирам как някой може да мрази убиеца на
баща мубраузър. Знаех, че човечеството греши, но не до такава степен.Но също така, ако беше за Netscape, защо това чувство не възникна веднага придружаващо някоя от опциите „без IE“, които имаше?
Е, да, от Netscape това може да е всичко, което казвате, но първото ни показа, че IExplorer не е единственото нещо на пазара. За съжаление той загуби заради монополната кампания, приложена от Бил Гейтс и за която отиде на съд. Също така, благодарение на Netscape днес имаме Firefox 😉
Нека видим, че Microsoft с проблема с войната на браузъра току-що е допуснал грешки ... или по-скоро нека грешките излязат наяве.
NetScape предлагаше това, което IE не, просто защото IE не съществуваше. След това, когато Microsoft пусна IE, той направи много неприятен начин за доставчиците да принудят IE към потребителите.
Точно когато това приключи и NetScape загуби, започна антитръстовото дело срещу Microsoft, където беше решено, че Microsoft трябва да се раздели на две, почти да се разтвори или нещо подобно. Но те обжалваха и отидоха на друг процес, където окончателното решение е Б.Гейтс да престане да бъде търговец на едро или шеф ... и така до днес.
С други думи, настроението срещу IE идва от факта, че Microsoft с IE използва МНОГО мръсни техники, за да постигне монопол върху браузърите.
Поне така го виждам 😀
@elav
Те казват, че историята се пише от победителите, но в тази браузърна война историята е написана от губещите и вижте как са я преобразили.
Всичко, което казвате, е реално само ако се кредитира като достойнства на IE.
IE беше единственият (и той е първият), който ни показа, че не всичко е Netscape, защото Netscape беше монопол при раждането на IE и беше монопол, когато IE искаше да отвори празнина на пазара.
Би могло също да се каже, че благодарение на IE днес имаме Firefox, защото се признава, че Netscape се е родил „алтруизмът“ на пускането на кода и създаването на Mozilla само защото е фалирала (което предполагам е вярвало, че може да оцелее по този начин, като - уж- "0" разходи и само печалби), но никога не би спрял да възприема модела на частния софтуер, който винаги е работил за тях, точно както останалите компании, които не са се провалили, включително MS, Apple, Adobe и т.н.
За щастие Netscape загуби и това беше най-доброто нещо, което можеше да ни се случи, тъй като по този начин спечели най-добрият браузър (който, въпреки че мнозина не вярват, Netscape не беше най-добрият, дори не е близо), защото релето спечели, а не доминиращото, защото беше само това поражение, което се роди нещо, за което мнозина са благодарни днес. И щеше да има повече причини да се радваме, ако IE не беше копирал лошите трикове, на които го научи Netscape: създайте свои собствени „стандарти“ и се стремете да задушите конкуренцията. Друга заслуга освен IE е, че благодарение на IE браузърите, безплатни или не, са безплатни.
@ Гаара
И Microsoft, и Netscape допуснаха грешки, точно като в истинска война. Разликата, както казвате, е, че Microsoft се излъчва, или както казах по-горе, историята е написана от губещите, Microsoft е оставен като единственият суперзлодей и Netscape като мъченик, те са го направили светец, в допълнение към замъгляването или директната промяна на някои факти.
Когато MS пусна IE, Netscape играе лошо и мръсно. Възползвайки се от своя домейн, той започна да прескача стандартите повече и да поставя нещата, поддържани само от него, и вече знаем как "уебмастърите" трябва да поставят нещата само защото са нови и оставят стандартите и консорциумите да бъдат изхвърлени. Това породи несъвместими със стандарти уебсайтове, уебсайтове само с Netscape, уебсайтове със знаци „Изтегляне на Netscape“ и породи подушване на браузъри.
В резултат на това IE трябваше да продължи стъпките на Netscape, като копира "неговите стандарти", за да не бъде несъвместим с мрежата или да изглежда дефектен, а също така трябваше да замърси своя UserAgent, за да бъде объркан с Netscape, да не бъде отказан при отправяне на заявки към сървъри, пропускане на душене, плакати и др. Мисля, че дори днес е възможно да се види този отпечатък на Netscape в UserAgent на IE.
Вярно е, че когато IE вече беше на няколко години (и беше на неговата версия, мисля, че 4) и вече беше на въжетата и на ръба на „да умре преди да се роди“, че MS също започна да затяга клещите и да прилага мръсна тактика за противодействие на мръсна тактика от Netscape. В крайна сметка мускулът на МС беше по-силен и вече знаем кой е захапал праха.
По отношение на антитръстовите дела срещу МС, вярно е, че вече не помня много и само по себе си по това време нещата бяха мътни, защото беше смесица от неща, беше един всички срещу МС, но това, което ми е ясно е, че противно на това, което хората обикновено мислят, ройото на Netscape е свързано с малко, нищо повече от нещо анекдотично в някакво твърдение и че преценката всъщност не се върти около браузърите, противно на това, което че мнозина мислят днес.
Почти всичко се дължи на съдебни дела за "любознателните сделки", които държавите-членки сключиха с производителите на хардуер, за бойкота и мръсната кампания по това време много, много силни, които MS направиха към GNU / Linux -и към GNU, към FSF, към свободния софтуер - (такава беше стигмата към свободния софтуер, което е причината, че имаше хора, които вече не искаха да бъдат свързани с името на свободния софтуер и колкото по-нататък те го виждаха за тях, толкова по-добре. Това е появата на отворен код , този, който дължи кожата на онзи, който му се отвращава) и на BeOS, ако си спомням правилно, така че да не са имплантирани и поради определени практики (предполагаеми или не), състоящи се от тайни в Windows, с които MS може да направи продуктите по-изгодни от тези от състезанието.
Това последно антимополно изпитание не доведе до нищо и MS беше както е:
- Бил Гейтс се пенсионира след няколко години, защото искаше.
- Производителите, които се оплакваха най-много, ядат Windows тихо, защото „няма опция“ и те наистина са доволни от него.
- Другите производители на софтуер все още мълчат, може би защото параноята им е отминала или защото нещо се е променило в МС, или защото не са имали избор, защото никоя друга платформа не им е помогнала да генерират (някои) пари. И дори да мислим студено, е трудно да не мислим, че тези спекулации винаги са били подкрепяни от истерики.
- И хората на Свободния софтуер успяха да ги измъкнат до точката да го разделят, тъй като днес техният глас няма почти никакво тегло / шум и ако се чуе, той се разглежда като „талибан и екстремист“ (Повтарям, усилията на държавите-членки бяха ефект при заклеймяването му) идея, която оттогава и до днес дори не е подсилена от МС, парадоксално е, че работата е била натоварена с "OpenSource" през цялото това време.
В съдебните дела най-близкото до въпроса за браузърите беше, защото MS даде IE, но не защото беше мръсен срещу Netscape, а защото хората, които го продадоха Mosaic (или името, което имаше по това време), не го продадоха на фиксирана цена но за процент от продажната цена, която IE ще има. Тъй като IE се оказа безплатен, те не таксуваха нищо, НИЩО. Ако добре си спомням, MS наистина загубиха това и вярвам, че това породи въпроса за възможността за разделяне на компанията и т.н.
Сега, като оставим настрана тази история е, че анти-MS да идва от онова време.
Въпреки това, анти-IE не. Не знам дали сте преживели това време, но по това време никой не е харесвал IE, освен може би фенките, които са се включили много в пробната сапунена опера и са лаяли по всичко, което миришеше на Бил Гейтс. Но ако настроението на Anti-IE е било нормално, защо хората не са възприели някои от алтернативните браузъри, които вече са съществували по това време, и не са изчакали Firefox да излезе години по-късно, за да започне да показва тази активност? Защо хората бяха доволни от най-добрия и мощен IE браузър до момента?
Да видим. Прав си за нещо: Netscape Navigator беше първият, който беше затворен и комерсиален, тъй като също така е вярно, че включва свои собствени разширения, които се поддържат само от него. Сега, какво казвате:
Не можах да ви кажа, защото по това време не знаех, че Интернет съществува, но той е много подобен на това, което откриваме в сайтовете на производителите на хардуер, когато казват, например:
Така че Microsoft е научила добре оттогава и продължава да го прави и днес. Всъщност, доколкото знам, и според документален филм, който говори по този въпрос, именно Бил Гейтс е бил изправен пред съда за подобни неща, за това, че е искал да покрие всичко, тоест Монопол. Така или иначе.
Също така сте прав, че благодарение на IExplorer днес можем да имаме Firefox поради решението на Netscape да отвори изходния код, така че браузърът му да оцелее. Не съм съгласен обаче с вас за нещо:
Всичко това много хубаво, но защо след победата в битката IExplorer продължи да прави със стандартите това, което излезе от неговите части? Защото едва във версия 7 или 8 започнаха да променят това. IExplorer 6 беше и отвратително гледа уебсайтове, които трябва да бъдат хакнати, така че да се показват както трябва в този браузър.
Леле ... без да се замисля два пъти, невероятно O_O .
С уважение към вашите коментари и без дори да се замисля два пъти или да се консултирам с някой друг, казвам: «Бихте ли се интересували от споделяне на статии, публикации, писане в <° Linux и по този начин да можете да се наслаждавате на параграфи като тези?»
Относно анти-IE чувството не, не съм го живял, аз съм само на 22 години 🙂
Опитът ми с IE никога не беше приятен, на 14 години вече разработвах уебсайтове (чист HTML, използвайки само „бележник“) и честно казано, IE винаги ме притесняваше, установих, че „нещо“ липсва ... че не прави „нещо Е, хайде, никога не беше страхотно или прекрасно изживяване, използвах го и това е, защото не знаех нищо друго. След това намерих Firefox (v1.x), излишно е да казвам, и до днес :)
Оттам разбрах (открих), че извън компанията с M има „нещо друго“, че MS не е всичко. Но не му придавах особено значение, по това време се наслаждавах твърде много на игрите и хаха, както почти всяко дете на тази възраст, обожавах пукнатини, игрите бяха най-важното и бях фен на Windows.
Поздрави 🙂
Тази дума не се появява в RAE
Смелост сериозно.Не се ли уморявате? Мислите ли, че след обективния и поучителен коментар, който Арес написа, някой ще му пука за вашия за RAE? Хайде човече..
Не играйте младия мъж, вие сте каркамал от 2 години
@elav
Тъй като можех да го направя и нямаше причина да спра да го правя, вече бях научил, че правенето на тези неща е изгодно, тъй като мрежата ще се върти около тях (което между другото беше като нещо, което исках да направя от самото начало), а също всяка възможна конкуренция щеше да ги получи сурови, тъй като трябваше да позная IE и да тичам по стъпките му. Ако забележите, това е нещо, което например продължава да се прави с .doc, .xls и т.н.
Освен това не всичко беше постигнато, все още имаше врагове и MS искаше да отиде за още и продължи срещу Opera с бойкоти, за които сега нямам много данни.
Може би днес звучи като прекомерна амбиция да отидем срещу малцинствената опера, но по това време това беше логично действие; С падането на Netscape конкуренцията щеше да бъде от полза.Разбира се, IE беше тази конкуренция, но Opera също беше и пренебрегването й можеше да стане палач на пазара, което, разбира се, MS не искаше. Тоест може би MS не е искала да унищожи Opera, но е попречила на нея да порасне и да бъде следващият й убиец, което изглежда е успяла.
IE6 се появи през 2001 г., време, което, въпреки че днес може да се каже, че по това време войната на браузъра е „приключило“, настоящето и бъдещето не бяха толкова ясни и изглеждаше, че огънят ще продължи (Mozilla вече се обяви за силна като заплаха, макар че това ще се осъществи едва години по-късно), така че разбирам, че IE6 е бил въоръжен, за да продължи във войната и да смаже враговете.
Когато IE7 и по-късно възникналата MS се сгъна (малко по малко) по стандартите, не знам по каква причина, може би защото променя манталитета си, може би защото ще бъде в неравностойно положение, ако продължава да го прави и т.н.
Нормално, когато искате да адаптирате мрежата „днес“ към браузър от почти 13 години, който също е резултат от антистандартна война.
@ Гаара
ха-ха-ха, xD, благодаря за комплимента, но истината е, че нямам много какво да кажа, с изключение на няколко неща, които пускам в случайния коментар, нямам какво да допринеса.
Винаги съм имал намерение да пиша за две или три теми, но между времето въпрос, тъй като те са много „пламтящи“, тъй като няма начин да ги смекчим, никога не съм го уточнявал, но ако дойде един от тези дни, знам, че тази врата е отворена . Благодаря 🙂
Така че, ако ви кажа, че преди тази MS беше по-готина от Google и Apple заедно, не можете да си го представите.
Днес не е необичайно Google да бъде разглеждан от някои като „голям брат“, като „бъди зъл“; но помните ли преди няколко години, когато всички !! обожаваше Google като добродушен кръстник и беше най-готината компания в галактиката? Така или повече беше MS.
Това, което ще кажа, нито премахва, нито поставя реалността върху IE, но това, което казвате, е въпрос на опит. И така, както казвате, преди около 8 години също направих същото и по самоук начин започнах да правя сайтове. Резултатът в моя случай е, че IE изглеждаше супер съвместим, защото беше този, който използвах за създаване на сайтовете и за разглеждане на сайтовете (оттук разбрах, че браузърът, с който човек създава, винаги е магически „съвместим“). И не само за мен, но всички уебсайтове са направени за IE или поне "старомодни". След това дадох шанс на други браузъри и видях, че „те“ са кошмар. За щастие научих едновременно за норми и стандарти и за доброто (и сега позорно) на XHTML. Тук за кратко отново преживях отново феномена „браузърът ми го показва добре, а след това останалото не е наред“ (тъй като IE или noIE, всички те създават повече или по-малко допълнителни проблеми там, където са работили), но това е нещо друго и за щастие влязох в разума.
@Кураж
И със сигурност има повече xD