Australis е концепцията за Интерфейс, който Mozilla иска да предостави на потребителите на вашия браузър. Мразен от мнозина, обичан от другите, реалността е, че са били необходими нови ефири и промяната е на път.
Мнозина смятат, че Australis не е нищо повече от копие на Chrome / Chromium и на пръв поглед е вярно, че много подобни подробности се оценяват във външния му вид.
Ето защо Mozilla реши да отиде една стъпка по-напред и промени начина, по който унифицираното меню се използва в браузъра.
Как Чрез джаджи, които ще ни позволят да добавим допълнителни функции и да превърнем браузъра ни в инструмент с множество приложения и цели.
Мислех да направя скринкаст за 10enDesdeLinux, но мисля, че е по-добре, ако видите директно видеото, създадено от някой от разработчиците на Firefox.
Това е отвратително, сериозно, Chrome изглежда като боклук от тази точка и поради тази причина предпочитам Firefox хиляди пъти, надявам се да има опция да използвам предишния интерфейс, защото обичам да натискам ctrl + k и да избера коя търсачка да използвам, като натисна f4 Толкова е просто и не използвайте тези глупости за всичко, имам предвид Google.
За съжаление не мога да видя видеото, скоростта тук е по-лоша от сълза и това е лошото в живота в държава, управлявана от червена посредственост, която иска да контролира всичко, накратко, когато мога, го виждам.
Честно казано, Chrome наистина е объркал. Използвам нощната версия на Chromium за Windows и истината е, че етикет За да използват сайтове за търсене като DuckDuckGo и / или Youtube, те просто отидоха по дяволите.
От друга страна, надявам се Australis да е оптимизиран за компютри с Windows с едноядрени процесори и с по-малко мощни видеокарти (версията за GNU / Linux е страхотна).
Проблемът не се ограничава само до тези, които споменахте, има и постоянен проблем с вградената приставка Flash. И в Windows, и в Chakra или Arch Linux имах същия проблем, че видеоклиповете се зареждаха само до определен момент. С Firefox историята беше различна
Вярно е. Започвайки с Chromium / Chrome версия 31, проблемът е рендиране на мига спрямо Flash Player. С Pepper Flash, въпреки че беше по-тежък, той нямаше този недостатък.
И това е причината да се спра на Iceweasel повече от Chromium / Chrome.
Е, видеото, качено само до определен момент, ми се е случвало и във Firefox, да, само в YouTube.
В крайна сметка вината за всичко, което се случва, винаги са „червените“. Бъдете благодарни, че не ви липсват най-малкото основите, защото в „парадизите на свободата и свободните пазари“ като този, в който живея, има хора, които нямат покрив или няма какво да сложат в устата си. Ах! и ние също така плащаме за най-ниската и най-скъпата интернет връзка в цяла Европа.
Ако не можете да видите видеоклипа, защо казвате, че няма да продължите с възможността да промените търсачката да се използва? Просто говорите, лентата и начинът за конфигуриране остават същите, можете да използвате различни търсачки без проблем.
Но някои опции като използването на раздела при търсене в страници като YouTube са изчезнали.
Разбира се, но колко хора са ги използвали или са знаели, че съществуват? Там имаш проблема брато.
Аз съм против елиминирането на неща, които, макар и малко известни, са наистина важни, като например примера, че са искали да премахнат обработката на прозорци в KDE (не знам къде ще бъде).
Но има и други неща, които са без значение, забавни бонбони, които нямат истинска функционалност, нищо, без което не можете да живеете.
Мисля, че Chrome трябва да е наясно с опциите, които премахва и / или добавя, тъй като по този начин ще осъзнае кои функции са най-използвани.
Надяваме се, че обвивката на Aura на внедрена в Blink е подобрена, така че да може да бъде внедрена в Opera Blink и по този начин да даде на момчетата време да изпълнят напълно Opera Link.
Тези от mozilla !!, Те винаги ме изненадват, единственото, което липсва, е, че firefox за настолни компютри работи в различни процеси, повечето браузъри го правят или не знам каквато и да е синхронизация с firefoxOS, но все още има дълъг път, в момента използвам firefox 26 бета и не съм имал грешки
Засега Chrome прави това и за съжаление програмата става по-тежка, когато отваряте повече раздели, производителността се забавя.
За щастие както във Firefox, така и в Iceweasel не съм имал този проблем, когато съм го наситил с множество раздели.
Chrome (Chromium) много пъти е замразявал системата ми ...
От време на време използвам Chromium в Linux, за да публикувам нещо в блоговете си в Blogger. В случая с Windows той има тенденция да се представя наистина непоносимо.
моля ... нека не говорим с пърденето, многопроцесното или многонишковото програмиране е бъдещето, какво ще стане, ако един от разделите виси във firefox? ВСИЧКИ firefox се срива, което не се случва в chrome, защо? тъй като всеки раздел е независим процес, който не засяга останалата част от браузъра, хромът от неговите бази е тежък в множество процеси (което също предполага по-голяма производителност ... поради степента на мултипрограмиране) и сега firefox мисли да направи същото и изглежда перфектно, там ще видите пълния потенциал на firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
... И една от причините е, защото Chrome е основата на Chrome OS 😉
Надявам се, че Gecko е многонишков, за да не губи батерия за забавление в Firefox OS.
Отличен.
Ако Firefox наистина беше евтино копие на Chrome, той вече би се отказал от собствения си механизъм за рендиране и би го заменил с Blink (вижте браузъра Opera). Поне Firefox запазва Gecko и е успял да го полира максимално.
Хм, забавното в него е, че за да се открои от конкуренцията, Firefox отчаяно се опитва да прилича на старата Opera ... и Opera е скочила в автобуса на webkit, за да участва в същото състезание, оставяйки след себе си това, което наистина беше отлично.
Все още трябва да използвам всички тях, за да тествам страниците, но за навигация като цяло .. тъй като трябваше да напусна Opera поради неочакваните и чести сривове (да не говорим за нелепата имитация на хром, в който ще се превърне), най-доброто нещо ще бъде преминете Maxthon (на Linux, очевидно) =)
За разлика от Firefox, Opera е собственост и истината е, че не съм имал големи проблеми с версията на Windows и с вилицата на Debian.
И между другото, Opera не използва Webkit, а Blink, който във версия 31 на Chrome е пълен с неразрешени грешки.
Примигвай. това е. най-лошите наказания = /
За щастие Maxthon скоро ще бъде на linux и всичко ще бъде само лош спомен .. хехе
Maxthon също се основава на Chrome, така че може да страдате и от проблеми с мига (освен ако не се заемете с грешките, разбира се).
„За разлика от Opera, Firefox е собственост“
КАКВО МАЙН?
очевидно е грешка. ¬¬
Así es.
Приплъзване на писалката.
Как Firefox иска да бъде подобен на Opera? 😕
до старата опера? в почти всичко, свързано с персонализацията, прочутата лента за множество търсения, екранът "dial up" и други неща, които са работили първо от всеки. Всъщност причината, поради която винаги съм предпочитал операта, е, че тя работи като Firefox с милион разширения и има вграден имейл клиент. цялата родна история днес. Дори предпочитам водното конче пред firebug .. но няма начин, все пак е необходимо да ги използвам всички приятели за отстраняване на грешки.
С Iceweasel, нула караница (и едно удължаване).
между другото, същото важи и за Maxthon (на прозорци и по негово време сега наистина не знам)
Истината е, че Maxthon се основава на Chrome и от това, което разбирам, използва Blink като механизъм за рендиране.
Просто искам Firefox да бъде по-стабилен и по-бърз ...
Същото казвам.
Дали аз или триъгълникът, който се показва в менюто, е взет от интерфейса с канела
Спрете да плачете като мадами и се подгответе за асимилация:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla може да реши да използва V8 Javascript двигателя на Google, но няма да използва Blink.
Използването на V8 би било изключително интересно.
Първо, защото е отворен, това помага да се приведе в съответствие със стандарт и това да се направи в критична част като JS механизма за рендиране определено е най-доброто.
И втората идва ръка за ръка с първата, като има същия двигател в най-използваните браузъри (един от JS, разбира се) програмирането и приемането на стандарти е много по-лесно, JS, който работи в един, ще работи точно същото и в другия.
Честно казано, Blink е по-малко стабилен от Gecko, тъй като не показва флаш плейъра и / или Java плъгините в техните noghlty версии. С V8 вече би било доста интересно, тъй като това би избегнало повече оплаквания за отказ на javascript двигателя, който Firefox в момента има, когато става въпрос за безкрайно превъртане.
Много добре! Все повече и повече интерфейсът прилича на Chrome и начинът за достъп до вътрешни приложения е как Google го е прилагал със своите уеб приложения за известно време.
Сега те трябва само да обновят стария двигател Gecko, така че малко по малко FF да стане жизнеспособна опция за времето, което тече.
Gecko работи добре на GNU / Linux, но на Windows е склонно да бъде тромав. Надявам се, че интерфейсът Australis работи по-гладко на по-малко мощни компютри.
Обичам този нов интерфейс, мнозина знаят, че използвам хром и честно казано интерфейсът е подобен, но както винаги съм мислил, доброто се копира и подобрява,
поздрави