|
Разработчиците на Fedora, Ubuntu, Debian, Suse и Mageia присъстваха на конференция миналата седмица, в която те се опитаха да намерят начин да "направят софтуерната (не) инсталация по-малко тромава". Не забравяйте нашата дискусия за изкуството да инсталирате програми на Linux? |
Чудя се защо всички дистрибутори дублират работата си. Понякога го правят оправдано; други като че ли избират различни пътища само за да направят нещо сами. Трябва да поправим това. Сътрудничеството между различните дистрибуции не е най-често срещаното днес и това вероятно е нещо, което трябва да поправим. За целта е необходима много важна културна промяна.
- Винсент Унц
Очевидно е, че се разработва унифициран метод за инсталиране на софтуер, който ще използва софтуерния център на Ubuntu като графичен интерфейс. Ричард Хюз казва, че софтуерният център на Ubuntu ще бъде пренесен в PackageKit много скоро (след няколко седмици нищо повече) и описва в вашия блог напредъка на проекта.
Ето видеото, представящо резюмето на проекта:
Fuente: WebUpd8
Еха !! Обичам блога, винаги намирам много интересни теми.
новини
Накрая!
Колко ужасно. Разпределения, в които се присъединяват най-лошите мениджъри на пакети. Поне това ще го направи по-универсален. Дано се усъвършенстват и следват повече философията на KISS.
Познавате ли проекта на Диего Саравия, в който се предвижда да се направи нещо подобно с проблема с инсталирането на пакета? Това е страницата на проекта http://www.sumapack.org Би било много добре да се даде повече дифузия на това, винаги е добре.
Поздрави добра мрежа ...
Да живее безплатен софтуер.
Страхотен напредък за потенциални потребители, които не трябва да знаят определени неща при преминаване към Linux (повечето искат само браузър и текстов процесор). За тези от нас, които са по-напреднали, винаги ще имаме традиционния метод.
А сътрудничеството между дистрибуциите ми се струва Muy положителен! 😀
Обединяването не винаги дава най-добрия формат, не забравяйте, че във видеорекордера VHS триумфира над най-добрия Betamax и още по-добрия Pgillips V2000, въпреки че betamax pro е единственият, който продължава.
Едно е да унифицирате опаковката, като оставите deb или rpm по подразбиране в допълнение към източниците за компилиране и друго от мениджърите на пакети.
Сега графичният интерфейс на софтуерния център на Ubuntu ми се струва много добър, докато истинските мениджъри на пакети (yum, sinaptyc и други) продължават да изостават, няма да е лошо, ако не са зависими от дистрибуцията и могат да бъдат например, има Ubuntu с pacman.
Ubuntu с pacman ... upa ... Хареса ми! 🙂
Наздраве! Павел.
Ако това се случи, Ubuntu ще спечели повече от цели числа по въпроса за пакетите, нестинарството е да се наложи да коригира проблема, когато даден пакет е счупен (предполагам, че ще зависи от кой, но опитът ме накара да се страхувам от тях). за използване на софтуерния център, не изглежда толкова добра идея, липсва много начин. И за да мога да открия приложение, от което се нуждаете там, за мен е особено трудно, това се случва горе-долу същото като при Android Market. Освен това е необходимо да го опростите за потребителя, но да го направите Next Next Accept Finish ... за това е Windows, нали? .
Това, че тези дистрибуции се присъединяват, както Майкъл Замот вече коментира по-горе, е страшно какво може да излезе, защото не е, че проблемът с пакетите на тези дистрибуции е силна страна, с изключение на най-доброто от Fedora, което съм чел има интересни моменти, като например „Инкрементална“ актуализация (ако си спомням правилно как се казва). които изтеглиха само промененото в пакета вместо целия пакет, значително намалявайки изтеглянето на актуализации, много полезно за изтегляне на актуализации от Libreoffice или KDE например. Какво ще стане, ако ми се стори любопитно и с надежда е, че те най-накрая искат да унифицират въпроса за пакетите, след толкова много години дават на хората пръчка за това, но това, което не ми харесва толкова много, е, че само най-търговските дистрибуции са участниците в това, оставяйки малко извън играта други като Arch, чиято идея за пакети с Pacman може да опрости нещата. Fedora, която идва от Red Hat, Ubuntu и Suse, компании с търговски интереси, и Mageia може да остане наполовина такава, каквато е, тъй като е скорошна вилица на Mandriva, а Debian, без да е компания, възнамерява да се конкурира на пазара и е един с голяма тежест по въпроса, защото много дистрибуции се базират на него и следователно промените, направени в него, ще имат каскаден ефект върху останалите. Мисля, че това сътрудничество е наполовина, тъй като можеше да получи много повече, ако бяха участвали повече дистрибуции,