За вкусове: цветове. И за избор, ние също имаме GNOME, който неотдавна беше наречен цар на работната среда на GNU / Linux след грешките на KDE 4. Но това е минала история.
ШКОЛКА НА ГНОМ, новият залог на отбора на GNOME за привличане на потребители продължава да се развива, може би не с желано темпо, но е налице и се движи напред.
Пример за това са промените, които рекламирайте в блога си един от разработчиците му. И защо не? Ще ги покажем и тук.
За начало имаме ново меню за състояние, което е преработено, за да показва потребителското име и да угоди на някои потребители, които се оплакват, че името в горната лента може да доведе до проблеми с поверителността.
Трябва да призная, че намирам новия дизайн за много приятен за окото, както и подредбата на бутоните за конфигуриране на системата, заключване на сесията и изключване на компютъра.
Както казва този разработчик в своя блог, тази екранна снимка всъщност не оправдава свършената работа, така че за да имате по-пълна идея, можете да получите достъп тази връзка, където можете да видите всички възможни опции в това меню.
Друг детайл, който трябва да се подчертае, макар и да не предоставя много информация за него, са максималните приложения, които премахват заглавната лента:
The Контролен център и сега има нов Универсален панел за достъп, както и нов начин за управление на екраните:
Нещо много интересно, в което можем да намерим GNOME 3.10 е, че можем да зададем тапета, когато компютърът е заключен:
Накрая бих искал да подчертая нов панел за дата и час:
Като новост, GNOME 3.10 включва ново приложение за MAPS.
Ако искате да видите други подробности, каня ви да отидете на оригиналната статия, но не очаквайте да намерите много повече.
И то е, че виждайки тези приложения и промените в тях, осъзнавам това GNOME може би той търси пътя на простотата, както го прави Elementary OS, нещо, което е много добро, но поне ме оставя без опции.
Защо? Е, поради неговите прости приложения, които правят само едно конкретно нещо и няма начин да се промени поведението му. Хей, не всички сме еднакви.
И така: Поздравления за потребителите на GNOME !!
Поздравления за премахването на лентата със заглавия от уголемените прозорци, трябваше да използвам разширение за това
Извинете, кое разширение е това разширение? Искам да го използвам в моя лаптоп
"Максимус"
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Извинете офтопика, гномити.
Ако искате StackOverflow на испански, посетете тук. Това може да помогне за укрепване на общността на испаноезични програмисти.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav може да го пусне в Twitter и G +, така че повече заинтересовани хора да се присъединят, сайтът чака повече потребители да стартират бета.
Разбира се!
1. - Простено извън темата.
2.- Предложението е фантастично.
Gnome, тъй като версия 2 е посветена само на промяната на L&F, като се фокусира повече върху таблет, отколкото върху компютър и се прецаква върху потребителите и техните съответни мнения, те продължават само по пътя си "за победа" и света, който се адаптира ...
Радвам се за Мате и Канела, за които Gnome ни носи неща, които не ни интересуват.
Това може да е вашият случай, но не и при много други, със сигурност има много гномери от старата школа, които ни липсват от стария GNOME2, но GNOME3 не е „дяволът“, който мнозина ни карат да видим, със сигурност има неща, които GNOME трябва подобряване, но едно Едно е сигурно, че те са слушали потребителите, тъй като една от заявките, които потребителите отправят, е да премахнат досадната лента със заглавия от увеличените прозорци и да спестят това пространство, за да я използват в работното пространство.
Какво не е достатъчно? Вярно е, но промяната е забележима и ако персонализирате още малко GNOME, промяната в крайна сметка ще бъде доста забележима, въпреки че продължавам да казвам нещо: GNOME заема много място на екрана и това на малките екрани се превръща в кошмар за използване.
Поздрави.
В моя случай GNOME не ме притеснява. Това, което ме притеснява, е липсата на лента на задачите и логото на дистрибуцията като стария GNOME 2.
Най-много ме нарани също липсата на списък с отворени приложения (класическият долен панел). За щастие това е поправено във версия 3.8 с класическия режим, сега имате оформлението на gnome 2 с предимствата на изгледа за дейности, аз лично го обичам.
Все още има неща, които трябва да се полират, но мисля, че черупката на гнома започва да има цвят.
поздрави
Да, добре. Но ще изчакам CentOS 7 да излезе, за да мога да тествам напълно GNOME Classic Shell.
ориентиране към таблет? Препоръчва ми се да натисна клавиша Super и да имам приложения, от които да избирам, ако не ви харесва, тогава имате LXDE, XFCE и т.н. ...
Ммм интересни промени, особено изчезването на заглавната лента, когато прозорецът е увеличен (нещо, което спестява място и мнозина ще го оценят) и промяната в подредбата на менюто (хубав детайл със сигурност), въпреки че има още много да се подобри, аз съм сигурни, че момчетата от GNOME ще ни донесат някои изненади в бъдеще.
Ако те спасят най-доброто от GNOME 2 и го приложат правилно към GNOME 3, без да губят много ресурси, това би било чудесно.
Все още съм носталгичен по GNOME 2, но се надявам най-вече, че MATE е включен в стабилната версия на Debian Jessie.
Липсва ми резервен режим
Липсва ми и резервния режим, който имаше GNOME 3.4, но можете да използвате MATE като добър заместител.
Ако все пак искате да използвате Резервен режим, можете да използвате репозиториите на Debian Wheezy и оттам да инсталирате GNOME 3.4, който вече се предлага с резервен режим.
Надявам се екипът на Mint или екипът на SOLU OS. Нека носят GNOME 2, написан с GTK 3.6.
Ще се радвам да видя CINNAMON 2.0 или CONSORT като достойни заместители на GNOME 2.4
Или ще работят за изглаждане на грубите ръбове на MATE и добавяне на поддръжка на GTK 3.6.
В момента те не искат да представят Mate в Debian
«MATE въвежда много дублиране на код, което се счита за лошо в
Debian и се основава на остарели технологии - не само GTK2, които
разбира се ще остане за дълго време, но и неща като Бонобо, които
много малко хора наистина разбират и които са причина за много
неразбрани грешки.
Поради тези причини възразявам срещу MATE в Debian. ОТО, каня ви
да допринесете за опаковката на GNOME 3, за да изглежда страхотно и да се поправи
останали регресии.
Аз, разбира се, не съм този, който решава дали вашите пакети могат да бъдат
приета; FTP майсторите ще. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Пропуснахте да прочетете останалите съобщения, които показват, че екипът за разработка на работния плот на MATE е готов да стабилизира работния плот, както и че възнамерявате да работите с екипа на GNOME, за да ги включите в официалните репозитори на Debian.
Край на пламъка, моля.
Пламък ????
проблеми с поверителността? Не, хареса ми да имам името в горната лента.
Както и да е, все още харесвам Gnome. Надявам се, че докато Gnome 3.10 излезе, ще имам лаптоп, за да го тествам (чувствам, че нетбукът ми не е добър с Gnome, много е течен, но чувствам, че ми липсва място)
Това им се случва, защото не знаят как да създават псевдоними.
Апа! Какви красиви дизайни те включваха. Обичам. Поздрави и благодарности за приноса
Добър преглед!
Въпреки че едва ли ще опитам Gnome отново, трябва да призная, че обичах да скривам лентата със заглавия.
Присъединявам се. Дори приятелката ми не съм давал толкова много възможности, колкото gnome ... Винаги съм критикувал онзи chota bar, който не е правил нищо, освен да заема място ... Настоявам ... на gnome липсват дизайнери ... същите тези, които изобилстват в Google или Apple ... идеята им е добра ... но тази за следване на инженерните линии ... не ...
И отново ще разбият ли gtk api за теми за настолни компютри?
В черупката на Gnome липсват три основни неща ... стабилност, функционалност и скорост.
Честит момент с Xfce :-).
Според моя опит GNOME е много стабилен, за да каже истината, по-стабилен от KDE (последното нещо, което използвах, беше KDE 4.8), но сравняването му със стабилността на XFCE е невъзможно, не само защото XFCE има повече време за разработка от GNOME3, но и от библиотеките, в които се базира структурата му (GTK3 срещу GTK2)
Вярно е. Поради тази причина Slackware се отърва от GNOME 2 през 2005 г.
Лентата на заглавието се отхвърля при максимизиране, карти, изтриване на потребителско име .... Все още не съм убеден от текущата версия на GNOME 3.10. Ако отново поставят лентата с менюта, ще се върна (въпреки че ще изчакам CentOS 7 да бъде пуснат, за да тествам напълно GNOME Classic Shell).
Междувременно се придържам към моя GNOME 3.4 Fallback with Sans (шрифтът, който GNOME 3 използва, изглежда нечетим при високи резолюции).
Ако смятат, че използвам бъги версия на GNOME, те клюкарстват. Използвам GNOME, който идва с Debian Wheezy, и поне Nautilus има заглавна лента.
Ако можете да премахнете активния ъгъл и горната лента, аз с удоволствие бих променил на Gnome, общо, ако сложите разширение на менюто (спомням си, че Mint 12 го донесе), списъка с прозорци и областта за уведомяване в долната област, което сте оставили практически канела.
По-добре да отида в KDE.
Пропуснете KDE, който също има своите проблеми, и натиснете Xfce. За мен е удоволствие да работя с него и освен това всичко е много бързо с компютър с 1 GB RAM и 32-битов процесор .. 🙂
За бързина отивам с Icewm, той не е актуализиран от години и е камък на бързината.
Момчета, вече съм на Slackware 14 (на Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Надявам се да завърша скоро сагата "Дневник на инсталация със Slackware" възможно най-скоро.
Извинете за липсата на акценти, все още трябва да конфигурирам това и много повече.
ХЕ размерът на коментарите е по-малък или те са мои идеи?
Те са вашите идеи.
Много ми харесва идеята да премахна заглавната лента (това беше единственото нещо, което ми хареса в единството), спестява място.
Аз, без заглавна лента, не мога да живея.
Отлично, отлично.
Е, тези, които се оплакват от простотата на gnome е, че не помнят, че това винаги е била тяхната цел, друго нещо е, че преди не са го прилагали много, така че gnome следва същността му, което никога не е било персонализиране и корекции на крайно (за това използвайте kde).
По отношение на напредъка и развитието на gnome, мисля, че това беше нормално, не помня дали има същия ритъм като kde 4 в началото си, но ако има напредък, разбира се, от една версия в друга няма драстични промени, които вече са известни, направени в gnome 3.0.
Използвам gnome от 2008 г. и все още го използвам сега с gnome shell.
PS: На какъв дистрибутор мога да пробвам gnome 3.10?
В арх.
При отварянеизползвайте етап 3.
Използвах gnome в моето начало в linux през mandriva 2009 и 2010 и трябва да кажа, че откакто излезе черупката на gnome, бях тотално разочарован от структурата на работния плот, той е по-фокусиран върху сензорните устройства (вижте windows 8), отколкото върху десктоп и се оказва малко продуктивен. Изпробвах го в няколко инсталации в различни дистрибуции (Ubuntu, Fedora, Mageia и т.н.) и освен че изглежда много тежък, той е много малко приспособим (много по-малко от gnome 2). Ако gnome следва простотата, в крайна сметка няма ли да се превърне в лошо копие на xfce? Тъй като разочарованието ми от актуализацията на gnome 3 (Mandriva 2010 беше като изстрел с gnome 2), опитах KDE и мога да кажа, че това е най-добрият работен плот в момента от гледна точка на персонализиране и управление на ресурси, стабилност и плавност (в Mageia 3 най-малко), инсталиран на моя нетбук Asus 1005 PE, е около 300 MG консумация с канцеларски материали, фолиа, прозоречни ефекти и т.н. Единственият недостатък, който мога да му дам, са времето за зареждане, ако KDE прие системата за стартиране на Windows 8 (имайте предвид, че не я използвам !!!), това би било идеалният работен плот ...
Добре за екипа на Gnome, но ми е много трудно да го използвам отново.
Такива пластмасови дизайни продължават да съществуват, по-специално те ми създават усещането да работя в непрофесионална среда, сякаш е бюрото на екип от проекта OLPC хаха
Но ако оформлението на работния плот на лаптопите OLPC е по-полезно от сегашното оформление на черупката на GNOME 3.10.
Разглеждах информация за Linux Mint 16
Cinnamon 2.0 се подготвя за нападението като нов работен плот.
Linux Mint представя новия MintStick за създаване на USB ключове и форматиране.
Цялата информация от италианския блог. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra няма да доведе до големи промени в средата CINNAMON 2.0
Linux Mint 16 с CINNAMON 2.0 ще се фокусира върху стабилността.
Промяната ще бъде адаптирането и пренаписването на приложенията от GNOME 3.6 на CINNAMON 2.0, за да се създаде новият работен плот и да се направи съвместим с адаптираните приложения.
Е, харесах gnome 3.8, той се подобри много и съм сигурен, че ще опитам v 3.10, но този път в openSUSE, когато излезе.
Е, истината е, че изглежда много добре, аз наистина харесвам черупката на gnome, но ... Липсва ми compiz истината, това време ....
кога ще бъде в арх D репо:
Имам Fedora 19 с Gnome 3.8.2. необходимо ли е да преинсталирате ОС, за да има 3.10?
ще трябва да изчакате Fedora 20 да излезе и ако не искате да преинсталирате, препоръчвам да използвате Fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
от друга страна, gnome 3.10 изглежда добре, докато чакате.
Колко хубаво е това, което разказвате за GNOME, то се развива с добри темпове и винаги в рамките на линията, характеризираща този работен плот, въпреки че промяната в парадигмата на употреба, която те внедриха в GNOME3, беше толкова драстична в сравнение с парадигмата на остарялото използване на GNOME2.
IIRC последния път, когато използвах GNOME2, беше с Ubuntu 8.10 оттогава мигрирах към Kubuntu 9.04, търпях го до 9.10 и когато се сблъсках с решението да продължа да използвам Kubuntu + straitjacket, прекратявам флирта си с KDE и го наричам лайна или мигрирам на друго дистрибуция накрая [Ad] Открих Arch, където добре, не само KDE работи добре [/ Ad].
Въпреки че използвам KDE като основен работен плот от около 6 години, това, което винаги ми харесваше в GNOME, е тази простота и практичност, които KDE не притежава при първото инсталиране на дистрибуцията. В GNOME всичко е практично, просто, удобно и бързо, в KDE е точно обратното, освен ако не отделите време и не го настаните.
GNOME обаче има огромен недостатък: опростяването както на системните инструменти, така и на свързаните с тях приложения. Тук KDE печели убедително, тъй като след като конфигурирате интерфейса, както искате да го използвате, силата на приложенията и конфигурируемостта на околната среда е впечатляваща, не съществува в нито един друг F / LOSS и не F / LOSS.
Предполагам също така, че за определена аудитория, която не използва напълно системата си, GNOME им се вписва перфектно: тя е по-пълна и интегрирана от Xfce и подобни "леки" опции и те са готови за използване, без да се налага да отделят добро първоначално време за конфигуриране на различни аспекти на околната среда.
Добър преглед, оценявам!
Наистина харесвам Gnome и неговите приложения, но виждам, че всяка актуализация постепенно прецаква nautilus.
Благодаря за статията и добро за GNOME и искам да актуализирам до Fedora 20.
ps ще пропусне глобалното меню 🙁 е това, което според мен липсва