Има много потребители на Linux, които ще ме убият заради това, че говоря за този браузър, или които ще се опитат да ме тролят, ще го толерирам, нищо не се случва за него xD, но не мога да млъкна пред браузъра, което за мен е неговото величие, както за моята Linux чакра, както за моя windows 7, така и за моя nokia x6 symbian с версията Opera Mini.
Когато сте потребител на KDE, вие се изправяте пред същия проблем отново и отново, всички пълни, добри и известни браузъри са разработени с неоценен интерфейс gtk, нямаме алтернатива на това, освен да използваме браузъри като rekonq, завоевател, qupzilla , които въпреки че имат добри намерения, поради грешка в библиотеката qwebkit, те обикновено се сриват за втори път от мрежата със светкавица, която посещавате, нещо досадно е гледането на видео в YouTube и браузърът ви изчезва, наистина ...
Opera, успя да се адаптира към всеки работен плот, към всяка операционна система по най-добрия начин, без да изхвърля нито един и успя да създаде много интересен пакет, с опера обединяване, опера поща, bitorrent клиент, опера турбо за бавни връзки и пълна поддръжка за 64 бита, нов html5 двигател, Ragnarok и забележителни качества като най-накрая пристигането на пълно хардуерно ускорение и webgl след версията на opera следващата 12.
Въпреки че може да похарчи малко повече ресурси от други браузъри, по мое скромно мнение си струва да се вземе предвид, понякога не толкова ресурсите, но как се използват ресурсите, предпочитам браузър, който използва повече ресурси, но е течност, отколкото тази, която използва по-малко, но се забива.
Испанската опера общност е много активна и изпращането на доклади за грешки е много лесно, всъщност беше много лесно за мен да съобщя за грешката, която ми причини, когато влизах в уебсайтове със светкавица за ефектите на kwin, който полудя и бързо беше поправен , или поне беше уговорено за моя ати.
Единственият дефект, макар че за мен той не е, е, че е патентован.
За поздрав.
Когато Opera ти изневерява, ти ми казваш всичко JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Надявам се, че не: $, това е любов XDDDD
Вашето скромно мнение се зачита, въпреки че предпочитам пълните, добри и известни браузъри, които са разработени с неоценен gtk интерфейс (според вашето скромно мнение).
С риск да проследим този коментар, бихме се радвали на тема, която отчита техническите възможности на браузърите, функциите, сравненията, за да създадем теми, които могат единствено и изключително да служат на пътя към пламъците.
За да четете теми, които изразяват напълно субективна и пристрастна гледна точка, има други блогове в мрежата. (моето скромно мнение)
LOL !!! нямаш милост с никого LOL !!!!
Бих искал да напишеш нещо ... за да можеш да го вземеш със себе си хехе.
Това няма нищо общо с милостта, за този тип теми бих предпочел да чета MetalByte, но тъй като не ги харесвам, не търся техните теми и се отдалечавам от Muy Linux. Ясен и прост, той не е срещу издателя, а срещу начина, по който публикува.
Никой не ви принуждава да четете моите публикации, когато видите ника ми, можете просто да не ги четете.
За писателя и сайта е удобно да направят всичко възможно, за да поддържат общност около себе си, като обикновен читател търся сайт, който смятам за подходящ за моите вкусове, когато нещо или някой ме притеснява, ами ще се прецакам.
Така че не се притеснявайте, няма да чета друга тема тук, освен ако вие не сте авторът.
А, хайде, не бъди такъв Едуар2
A pandev92 Той все още трябва да се научи, тоест да намери правилния баланс за статиите, никой не се ражда да знае и вие го знаете добре.
Вие сте скъп приятел на сайта, въпреки че обичате често да докосвате нашите топки хехе ... вие сте част от живота на сайта, следователно ... 😀
Не бъдете детински, ако не харесвате статиите на pandev92 не ги чети приятелю, но ... ще спреш ли да четеш останалите, които обичаме да споделяме знанията и опита си от този свят на Linux?
Критиката към Eduar2 мога да разбера, ако положа усилия, въпреки че все още е донякъде несправедлива както към автора, така и към сайта.
Казвам, че разбирам вашата мотивация, защото прави сравнението със ситуация (сайт), при която всеки ден се състои от субективни статии, които подклаждат пламъка и със сигурност това води до отпадане на сайт; но това не означава, че тази статия е грешна, добрият сайт може да си позволи "статии с мнения" от време на време и е напълно здрав, особено когато са естествени мнения, а не когато са "интригуващи мнения", които не са нищо повече от куки за читателите ужилване.
Също така мисля, че греша, ако кажа, че това е статия с мнение, тъй като с изключение на първия параграф останалите са факти и са положителните (и отрицателните) точки, за които авторът обосновава позицията си в първия параграф.
Е, поздравления, но вашият коментар е налице, според моето скромно мнение. PS: ако искате сравнения, направете много просто нещо, отворете google.com, а след това в бялата лента, ако там, където виждате мигаща черна лента, пишете opera vs chrome vs firefox и това е всичко. Надявам се, че този малък урок за голяма скромна компютърна наука на XXI век ще ви послужи за в бъдеще.
Сигурно сте един от най-много изхвърлячите на Linux, които идват тук, за да ви дразнят, нали?
Е, благодаря, в огромното си невежество не бях разбрал как да търся в google. И досадното, защото винаги ме наричат така.
Мисля, че сравненията в крайна сметка са омразни, резултатите обикновено са субективни, тези, които пишат статии, сравняващи, OS, браузъри или други приложения имат своето малко сърце и вкусове, следователно резултатите трябва да се вземат с малко внимание, идеалното е да се тестват, докато намерете кое е най-полезно и приятно за всеки един.
Мисля, че и двамата сте добре сега, единият отваря устата си, а другият реагира.
Нека не правим този сайт нов MuyLinux
LOL XD
Песен за успокоение на духовете:
http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA
Вярно е, че този тип статии пораждат противоречия, но това е мнението на редактор и ние не можем да направим нищо по въпроса, а само да го уважаваме. Сега ще дам своя, защото също имам право да го издам. Opera е отличен браузър, с изключение на 3 неща:
- Много висока консумация на RAM.
- Не прави добре 100% от уебсайтовете.
- Той е от затворен код.
Никой не може да ви отнеме кредита. Opera е пионер в много функции, които днес можем да видим в повечето от най-популярните браузъри и ако не е по-добре, то е точно поради ограничението, че е затворена. Сега, казвайки, че е по-добър от Firefox или Chrome, ми се струва прекалено, макар че повтарям, това е мнението на pandev92 и е във всяко право, но беше доказано, че дори не достига петите на споменатите по-горе.
Елав човече, хромът ми ме консумира много, повече от 500 мегабайта, ако започна да виждам всички процеси, свързани с браузъра, сигурен съм, че ако работи, той би скрил процесите по този начин, всички биха си помислили същото.
Firefox, ако сърфирам повече от 4 или 5 часа, което обикновено е обичайно, обикновено е повече от 10 часа, започва да се забавя и трябва да изчистя бисквитки и т.н., защото в противен случай не зарежда добре страниците.
Знаете, че нещо със затворен код не ме интересува, за политиката имам достатъчно това, което правя в реалния живот, използвам Linux не за идеология, но тъй като според мен тя е тази, която за мен е най-добрата операционна система, дори когато има някои малки неуспехи.
За поздрав.
Пълен Firefox? xDDD
Съгласен съм с вас, че единственият дефект в Opera е, че това е патентован софтуер и въпреки че не е за вас, за мен и се надявам за много други, той представлява непреодолимо препятствие, за което отхвърлям без съмнение използването му. Основната причина, поради която използвам свободен софтуер, не е техническа, а политическа. Винаги ще предпочитам браузър или друго безплатно приложение пред технически превъзходно запазено.
PS: Защо имейл акаунтите на denriseup не са валидни за публикуване на коментари тук?
Здравейте и добре дошли 🙂
Не знам дали можете да използвате този имейл домейн или не, не сме отказали или конфигурирали нищо по отношение на имейли или нещо подобно. Пишете ми на личния ми имейл, за да можете да ми изпратите грешката, която ви се е появила, или друга информация, която считате за важна (kzkggaara[AT]миопера[ТОЧКА]com).
Поздрави и още веднъж, добре дошли на сайта 😀
Проблемът, който имам, е, че познавам философията на много от разработчиците на gnome и съм забранил всичко, което е gtk на моя компютър, първото нещо, което трябва да направят, е да се притесняват за интеграцията на приложенията на другите настолни компютри и да не пречат досадно е, че другите трябва да вършат работата, която трябва да свършат.
Поздрави Clabsol общност !!
Казвам се Мануел Ескудеро и пиша за блога на Xenode Systems; Съжалявам за моето проникване, но исках да ви кажа нещо:
По този повод пиша, за да помоля за вашето сътрудничество в коледен конкурс
Правя в блога си награда GiftCode за Humble Indie Bundle 4 с 12 игри и техните саундтраци, подробностите са тук:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html
Можете да участвате сами, ако желаете и каквото бих ви помолил
подкрепата е, че те ще публикуват публикация в своите блогове, в която се споменава състезанието, ако искат
поставяне на връзка към връзката, която сложих по-горе, или обяснение на всичко, най-добре
Изглежда. Това, за да има повече участие и нещата да са по-разнообразни 😉
Ако нямате време да пишете, част от връзката в
социалните медии, ако можеха. Благодаря, и ние сме във връзка!
Весели празници.
-
Мануел Ескудеро
Потребител на Linux # 509052
Twitter: @Jmlevick
Blogger: Xenode блог
PGP / GnuPG: E2F5 12FA E1C3 FA58 CF15 8481 B77B 00CA C1E1 0FA7
Xenode Systems - xenodesystems.com - «Свържете се със своя свят»
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
Бъдете благодарни, че тази статия не е моя, иначе вече знаете къде би отишъл вашият коментар
Opera не го виждам завършен.
Липсват много неща, освен несъвместимостта със страниците.
Но въпреки това, ако успее да поправи един или друг от своите откази, това е НАЙ-ДОБРИЯТ браузър в света.
Chromium и Opera Най-добрите в браузърите
Нито един браузър няма всичко, но има такива, които имат повече неща от другите (разбира се разширенията не се броят) и в тези нюанси е, че човек може правилно да говори за повече или по-пълноценни браузъри.
Какво знам ... че потреблението и производителността в крайна сметка е субективна ... .. в моя случай тя консумира много за много повече RAM Chromium / Chrome / Iron от Firefox или Opera.
Тази, с която се забъркваш за нищо ...
Аз лично не харесвам Opera, никога не съм я харесвал, освен всичко друго, защото рисунката на страниците изглежда ужасно в сравнение с Firefox или Chrome. И същото се случва в Wi8ndows и Mac с този браузър и нека не споменаваме, че не работи за G +, ако не направите трика ...
Не харесвам Opera, но я уважавам и няма да троля срещу него или който и да го използва. Просто като не го използвате, има достатъчно и е допустимо редакторът да говори добре за него, ако му харесва.
Тъй като не ми харесва, прочетох само първите три абзаца от публикацията ви, но няма да ви троля xDD
Използвам ArchLinux на Acer Aspire One, Xfce и Opera като основен браузър, а отношението към операта да я отхвърля като собственост на много Linuxers, които използват Chrome, ми изглежда лицемерно.
Chromium твърди, че е отворен, но изпраща групово данни до Google и Chrome прави същото, ако искат да използват наистина отворен браузър, трябва да използват SRWare Iron
Opera използва отворени технологии, поддържа webm и webp, беше един от пионерите при предлагането на HTML5 като алтернатива на отворената мрежа, предлага вградена поддръжка в Linux за 64 бита, не създава процеси, разделени с табулатори (многонишкови браузъри по раздел ми напомня за ... Internet Explorer 6, само с по-малко прозорци).
Истината е, че Opera е единственият браузър, който ми предлага стабилност, бързина (без да навлизам в абсурдни дискусии от милисекунди, че този браузър може да превъзхожда останалите и не се възприема от човешка гледна точка), пълна пощенска система, RSS четец, bittorrent, мениджър на пълни изтегляния, спазва уеб стандартите с изключителна твърдост (ако G + не работи върху него, тогава има, ако има елитарност или усещане за затворена мрежа), мениджър на сесии, операционна връзка (синхронизиране на мобилния ми телефон, настолния ми компютър, моя Mac и моя лаптоп), той работи обединено (превръщайки компютрите ми в множество уеб сървъри), ако използвам KDE, той се вписва в него, а ако използвам GTK2 (Xfce), той се вписва, а ако използвам GTK3 (Gnome), той също се вписва, Позволява ми да сърфирам в 3G, Edge и GPRS мрежи, когато нямам Wi-Fi покритие благодарение на Opera turbo (който нито firefox, нито chrome / ium предлага и дори контролира консумацията, когато имам план за данни).
Когато се казва, че Opera е "Негово Величество" сред браузърите, това е така, защото тя е спечелила тази позиция, иновации и не пропуска никаква операционна система, а не просто надуване на браузъра с бърза навигация и повърхностни функции
Добре дошъл Андрес:
Споделям вашето мнение, ако се поставя на ваше място, но имайте предвид, че издавате критерий, който се основава на личния ви опит. Вярно е, че Opera има всичко, което казвате, но това, което казвате, не е напълно вярно: „Спазва уеб стандартите с изключителна твърдост“. Не е само G +, това е WordPress.com и много други сайтове, където браузъри като Midori се държат много добре, докато Opera не. И този път ви разказвам за личния си опит. Opera е страхотен браузър, но оттам да бъде "Ваше Величество" .. не мисля така. Той има много битки за битка и много поданици, които да привлече в своето царство.
поздрави
Моят wordpress opea работи перфектно, иначе не знам как щях да пиша тук: P, в g + ще трябва да попитате Google какво направи, защото преди няколко месеца известията изглеждаха добре.
Също така, винаги трябва да използвате най-новата версия на Opera ... 😉
Е, вижте се. Интересното е, че нито с Chrome, нито с Opera можете да преоразмерявате изображения в WordPress. Сега Myopera работи добре само с Opera и Firefox .. ами .. луд.
elav, казваш, че Andrés издава критерии въз основа на личен опит и ти също го правиш, бих препоръчал също така, ако не си сигурен каква е точната причина за този или онзи сайт, който ти създава проблеми с Opera, не приемай, че е грешка в браузъра.
Не знам дали не се обяснявате добре, но твърдението, че браузърът се придържа към стандартите, тъй като не показва добре сайт, е нелогично, което автоматично би потвърдило всеки IE.
За съжаление имах предвид «да твърдя, че браузър Не. той се придържа към стандартите, тъй като не показва добре даден сайт, нелогично е, че исторически би утвърдило всеки IE като автоматичен за добро показване на сайтове. »
Да, но има твърде много несъвместимост със страниците.
Консумацията е минимална в сравнение с Fire, chrome / ium.
Да, това е най-професионалистът между браузърите.
Промених идентификацията на webkit и вече нямах проблеми, разработчиците не вземат предвид името на операта и понякога получавате несъвместимия знак, дори и да не е: /
Типичните дискусии дали това е по-добро от друго, по-добре е да направите реално сравнение на най-използваните браузъри в различни ситуации и да го поставите тук, което би било много по-интересно, въпреки че вече има.
Всичко останало се превръща в личен вкус като различните дистрибуции, които винаги пораждат едни и същи дискусии и никога не стигате до никъде.
Повечето от популярните браузъри, независимо дали са собственост или не, са свършили или вършат чудесна работа и непрекъснато иновации.
Бих казал, че почти всяка алтернатива е добра, като използването на един или друг вече се превежда на лични вкусове, нужди, начини на работа ... За мен лично най-добрият е firefox, но повтарям, за мен. Работи чудесно за мен и функционалността, която този браузър ми предоставя с разширенията, които използвам, не може да ми бъде предоставена от друг, затова използвам firefox. Но не казвам, че е по-добър от останалите, но именно този отговаря най-добре на моите нужди.
Вие, които пишете в блогове, трябва да знаете, че този тип публикация не допринася за нищо ново или много малко и трябва да бъдете по-сдържани, когато публикувате по отношение на фрази като „ваше величество“ или „най-добрият“, освен това вече има много там е уморително да се чете същото.
Най-добре е да направите добър преглед, който може да бъде интересен.
Поздрави.
Това е, че за пълни и специализирани рецензии има phoronix, но тук никой от нас не може да каже, това е по-добре, защото надвишава 4,5 mm в скорост в теста за скорост на javascript и слънцето и не знам какви истории.
Само Висшето Аз на Малина може, дори и да не е от тук
хахаха
Хахаха, оставете този човек на мира, той трябва да е със своя Mac на почивка XD
Това трябва ли да бъде спам xD ..?
или объркване jutsu = O
Вече написах повече в статията, отколкото бих предпочел, но ето моето мнение.
Честно казано, напълно съм съгласен с вашата статия, Opera трябва без съмнение да е най-добрият браузър (по функции, по стандарти, по производителност); Много е трудно!! кажете не на това "сладко" и за протокола, че наистина използвам безплатна система (освен понякога при етично правилното използване на опитвам нещо: P).
Лично аз не вярвам (и не е вярно), че притежаването на собственост е (технически) дефект и че това автоматично го прави по-лошо (като качество) от безплатния и критиките, които се предвидимо получават в този смисъл, не правят много смисъл и повече от обикновено това обикновено идва от хора, които не използват безплатни системи, в крайна сметка те са хора, които използват това, което използват, защото харесват марката и, разбира се, намират нос към другия, че е друга марка.
С вашия коментар относно консумацията и производителността не мога да се съглася повече, по-скоро ме изненадва, че тази мисъл не е норма. Обикновените хора изглежда не знаят, че хардуерът трябва да се използва и да се използва добре. Приложението трябва да консумира, за да предлага функционалност и производителност, а ако го направи, консумира правилно; От друга страна, ако друг консумира по-малко и пълзи, няма да е по-добре да консумира по-малко, напротив, той е лошо проектиран (може би умишлено да иска да покаже „малко потребление“, защото обикновените хора „и тестовете на учените“ забележете това).
Това е всичко, но вие казвате, че грешки могат да бъдат докладвани, къде се прави?
Да, грешки могат да бъдат докладвани тук много лесно: http://www.opera.com/support/bugs/
А има и форум на английски, за да кажете какви проблеми имате: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2
И накрая благодаря, че не ме разпънахте и вие, карате ме да се чувствам малко по-облекчен, поздрави!
Съгласен съм ... че е затворен, не го прави технически по-нисък, освен това от блога на екипа на Opera Desk винаги има информация и колекция от грешки по много активен начин, поне мисля, че в операта изслушвайте техния потребител (знам, защото екипът на работния плот винаги е отговарял на грешки и предложения, които съм направил)
Има затворени продукти, които технически отстъпват, но това не е така при Opera