Объркването на властта за избор

Свобода: способността на човешките същества да действат според собствената си воля.

Интересно е да се види как, независимо от годините, тази дума придобива по-решаващо значение, може би затова трябва да я дефинираме, по начин, който е неразбираем; За мнозина голяма утопия или събитие, толкова нормално, колкото е осезаемо, ние наистина сме убедени, че търсенето и последващият му обхват са основна причина за човешкия отговор.

Ето защо не мога да намеря по-добро място от технологията, за да си представя нейните последици, това несъмнено е причината, поради която сме тук в този блог, че много от нас използват тази операционна система, вярваме по начин, че има по-добър начин да правим нещата, без да бързаме нито страсти. Само нещо по-добро и ние разбираме важността на опциите, обичаме да имаме и да можем да избираме, но наистина ли сме сигурни в това?

И точно под тази предпоставка свободата е толкова дълбоко интегрирана, че никой не мисли да я поставя под съмнение, но преди много години Жан-Пол Сартр разбираше същността на самата свобода:

Човекът е осъден да бъде свободен, защото веднъж пуснат в света, той е отговорен за всичко, което прави.

Ние се застъпваме за оперативната съвместимост и огромното разнообразие от функции, немислимо е да помислим за мобилен телефон, който не прави прекалено много, или телевизор ... или всяко съвременно устройство. Имаме опции за всичко и за всички, всъщност Android може да се похвали именно с големия си пазар на приложения, твърде много приложения за всички. Експлозия от възможности, която обхваща всичко в живота ни, просто нашият живот е обобщен при вземането на решения, независимо дали наистина искаме, можем или трябва да го направим.

Бари Шварц Докторът по психология го казва по следния начин:

Целият този избор има два ефекта, два отрицателни ефекта върху хората. Един от парадоксалните ефекти е, че той поражда парализа, а не освобождение. С толкова много възможности за избор, хората просто се затрудняват да направят избора.

Вторият ефект е, че дори когато успеем да преодолеем парализата и да изберем, в крайна сметка сме по-малко доволни от резултата от избора, отколкото бихме били, ако имахме по-малко възможности за избор.

Разбрах това, когато отидох да сменя дънки. Нося дънки почти през цялото време и имаше време, когато дънките бяха само един вид, а вие ги купихте и изглеждаха ужасно и бяха невероятно неудобни и ако ги облечете достатъчно дълго и ги изперете достатъчно пъти, те започнаха да се износва.чувствайте се добре.

Затова отидох да сменя дънките си след години и години носене на старите и казах: „Искам дънки с такъв размер“. А чиновникът в магазина казва: „Искате ли ги да бъдат стегнати, честни или разхлабени? Искате ли ги с прелитане или затваряне на бутон? Измит камък или киселина? Искате ли да ги разхлабите? Иска ги да са с прави нарязани, тесни, бла-бла-бла ... ”и така продължи. Челюстта ми падна и когато се възстанових, казах: "Искам този, който преди беше единственият вид, който имаше."

Горната ситуация е известна като скала на очакванията и ние можем да я екстраполираме на почти всяка ситуация, например дистрибутори. По времето, когато пиша това, го намирам в distrowatch.com 100 дистрибуции на Linux, всички отлични по свой начин, с невероятни функции, но какво се случва? Просто когато има стотици различни стилове и вие изберете един, тогава сте разочаровани поради толкова много опции, че бихте могли да изберете по-добър, просто няма оправдание за неуспех, някои от тях са перфектната ценна дистрибуция.

Така че, когато хората вземат решения, дори когато резултатите от решенията са добри, те се чувстват разочаровани от тях, те обвиняват себе си.

Независимо от ситуацията, ние осъзнаваме как броят на опциите ни завладява, обърква, парализира. Нека вземем най-новия модел смартфон и вие осъзнавате как се губите сред толкова много възможности. Трябва също да потвърдя, че това не е приложимо за всички до известна степен, възможно е точно това да е фактора, който ви харесва, но до каква степен? Заслужава ли си наистина? На колко можете да се насладите?

Сега е разбираемо, защото някои хора предпочитат простотата, тази известна фраза по-малко е повече. Всичко е въпрос на перспективи, макар че можете да преживеете бума на приложенията на мобилния си телефон, но не го правите, когато пазарувате в супермаркета.

Анализирайте го и ще разберете ...

PS: Искам да споделя с вас това видео от TED, където много от идеите, които изразих по-рано, се задълбочават и изясняват. Надявам се че го харесваш


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   pandev92 каза той

    Отчасти сте прав и истината да имате много опции е добре, но в същото време причинява това, че много пъти преосмисляте използването на други неща и Linux като общо правило, с изключение на тези, които са излезли наяве, едва ли използвате такъв или две години поред същия дистрибутор.
    Това, което можем да заключим, е, че това е не само свободата, но и възможността да можем да я получим безплатно.
    Нека да обясня, не е същото да имаме свободата да променяме операционната система, която носи разходи и през повечето време, дори и да не сме доволни от нея, се заблуждаваме, за да се чувстваме добре и оправдаваме покупката си. ..
    За да имате свободата да изтегляте стотици красиви и безплатни дитроси, вие винаги ще преосмисляте дали вашето решение е било адекватно или не ..., като общо правило, не всички ясно.

    1.    ДаниелС каза той

      Трудно е да останете 2 години, като домашен потребител, в един дистрибутор с толкова много проклета промяна: че десктопът се променя, API на социалната мрежа експлодира, че видео драйверите все още не излизат, че новата версия на вашия "обикновен дистрибутор" излиза от ада и вие сте принудени да опитате нещо друго и т.н. и т.н.

      1.    eliotime3000 каза той

        Използвам Debian Stable от 3 години и изобщо не съжалявам за избора си. Нещо повече, наслаждавам се на неговата гъвкавост и стабилност, които ми дава, въпреки че понякога внасям един или друг пакет, за да го поддържам актуален (като Iceweasel, който имам в канала за освобождаване).

      2.    анонимен каза той

        Обикновеният домашен потребител обикновено не мисли да сменя операционната система или да разпространява на всеки две на три, този, който го прави, обикновено е енергичният домашен потребител, който обича постоянно да участва в Linux форуми.
        Ако домашен потребител използва Linux от години, това е така, защото един или два дистрибутора са добри за него и той им се доверява, в противен случай би ги изпратил от самото начало и пак щеше да е на Windows.

    2.    Анджел_Льо_Блан каза той

      Ако изглеждате, не е толкова неравномерно, колкото изглежда, ако ме попитате, това са дистрибуциите със собствена личност: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon

      Ако можете да ги използвате, няма да имате много новини. Другите включват само няколко повече програми, по-малко и няколко настройки или промяна на произведения на изкуството.

      За съжаление, не харесвах Slackware, щях да премахна моя Gentoo, но когато инсталирах Slack, моите уважения към Gentoo и да поставя Manjaro там, където имах Slackware.

      1.    eliotime3000 каза той

        Slackware е като Arch: трябва да прочетете наръчника си и да се обърнете към потребителите на linuxquestions.org, за да избегнете проблеми след това.

    3.    анонимен каза той

      В моя случай, искрено, изобщо не ме сърби, че искам да се преоблека, по-скоро ми дава рака да се замисля, така че излязох ли наяве? Звучи преувеличено, но времето минава и чувствам, че дистрибуцията, която използвам, е тази, която най-много ми подхожда, защото въпреки ограниченията, които всички Gnu / Linux все още имат на работния плот, той отговаря на моите нужди, реагира добре и аз също смятам, че позиция преди свободен и затворен софтуер.
      И до днес няма перфектно дистрибуция, но нито Windows, нито Mac са перфектни. Linux е на прав път, работи за мен и не искам да го променя или да използвам дистрибуцията, която не е най-добрата дистрибуция, но е тази, която най-добре ми подхожда.

      В случая с някои Linux просто не е това, което търсят и не го виждат, предават им го дистрибуция след дистрибуция в нещо, което няма да намерят. В случай на някои други, простото любопитство да опитате става натрапчиво и е време да опитате всичко със сладък зъб. Има по-логични случаи, не обобщавам.

  2.   Алберто каза той

    Това е фалшива заявка. Крайният потребител не му пука за всички останали дистрибуции.

    1.    Gato каза той

      проблемът е, че малко GNUlinuxers са крайни потребители, обикновени хора, простосмъртни и т.н .; Повечето от нас са отрепки с котешко любопитство, така че периодично се разхождаме с желанието да опитаме всички възможни дистрибуции.

  3.   Хундикс каза той

    Цялото това за парадокса на свободата на избора е нещо, за което много мисля напоследък. И любопитно, мислех също да го повдигна в публикация по по-обобщен начин, а не само в рамките на компютърното поле или GNU / Linuxero.

    Това наистина е нещо, което се случва практически с всичко. Днес имаме много от всичко, но много малко време, за да знаем всичко в дълбочина и имаме достатъчно критерии, за да бъдем много избирателни по отношение на всичко. Стотици наистина интересни групи и музикални стилове, нови аниме поредици или продължения на други, много видео игри и продължения на саги за видеоигри непрекъснато се появяват сякаш от нищото ... Често срещано е почти всеки да има много приятели, които са наистина просто познати, с които да се срещаме много от време на време, но много малко истински приятели, за да прекарат времето, което заслужават.

    Имаме толкова много от всичко, че не можем да се справим с откриването на всичко и посвещаването на достатъчно време на всичко. Това понякога ви кара да се чувствате като вид „стрес“ или „интелектуална хиперактивност“ или както искате да го наречете. Това е все едно да видим цял огромен океан отдалеч и да сме наясно, че никога няма да можем да обиколим цялото това пространство, докато преди обхватът на видимост или увеличение, който видяхме от този огромен океан, беше много по-малък и по-близък, а с напредването му се разширяваше до нашата стъпка.

    И да, знам, че съм сложил някои много странни и абсурдни метафори, за да изразя мнението си, но това ме хвана полувдъхновено: P.

  4.   Вики каза той

    Това ми напомня за този Meme «първите световни проблеми»

  5.   Чарли-Браун каза той

    От примера, който давате (този на дънките), изглежда, че сте малко „ветеран“, като мен, от това, което ви разбирам перфектно, същото нещо ми се случи, макар че вече намерих решение; Позволете ми да обясня, че "най-старите" марки дънки на пазара (които не смятам да назовавам), обикновено имат няколко продуктови линии, сред които има една, която обикновено се нарича "Classic", които са дънките "на цялото живот ”, с който сме свикнали.

    От друга страна, изобщо не вярвам, че свободата на избора е недостатък, нито че широката гама от предложения за даден продукт, услуга или нещо друго ни прави нещастни или нещастни, ако не и точно обратното. Това, което се случва, е, че за да упражним тази свобода на избор, са необходими знания, така че да направим отговорен избор, въпреки че винаги ще трябва да понасяме последствията от избора си.

    Във всеки случай, когато във всяка сфера на живота (материална или духовна), има малко или никакви възможности за избор, в крайна сметка това е резултат от две ситуации: поради новостта или сложността на продукта, услугата или идеята, все още няма алтернативи или „някой“ реши за останалото, че това, което вече е съществувало, е достатъчно. Ако липсата на опции е по първата причина, тя е само временна и служи за стимулиране на развитието на алтернативи, ако напротив, това е за втората, това само ще зарадва посредствените хора, които предпочитат другите да мислят и да решат тях и Това в крайна сметка води до стагнация на обществото и неговото прогресивно обедняване; за съжаление историята е пълна с подкрепящи примери.

    В тази връзка има фраза на забележителния испански политик, журналист и писател Мануел Азаня, която напълно обобщава моето мнение: „Свободата не прави хората щастливи, а просто ги прави мъже“

  6.   Хосе Мигел каза той

    По-добре объркването да можеш да избираш, отколкото мизерията ...

    Забравили сме тези, които не могат да избират, те също са объркани, но по различни причини.

    Поздрави.

  7.   Емануел каза той

    Със сигурност свободата на избор - и достъпът до нея - е доста интересен проблем. Виждам много от това с колегите, на които съм помагал по различни теми като избор на компютър и други, те накрая винаги казват «ами ако бях купил по-добре ...? Дори наскоро се сдобих с нов компютър, от който все още имам съмнения дали това беше най-доброто, което можех да купя ... много опции затрупват и по-късно дори, както се казва в статията, човек може да осъди направения избор.
    Доста любопитно, че хората са единствените, които усложняват всичко много или малко ...
    Поздрави.

    1.    Gato каза той

      тъй като те се опитват да прехвърлят вината за несъответствието с продукта или услугата от доставчика на потребителя.

  8.   eliotime3000 каза той

    За да избегна подобни премеждия, избрах Debian заради неговия консерватизъм, който го прави
    откажете се от това дистрибуция и се чувствайте комфортно. Тези дистрибуции като Slackware и RHEL / CentOS са почти винаги такива и истината е, че съм доволен от Debian, тъй като не страдам от верситит, нито страдам от дистрибуция на дистрибуция и най-основните ми нужди са решени с тази дистрибуция.

    Надявам се да научите, че много пъти дистрибуциите, които не са нито подвижна, нито точкова, ще ги задоволят напълно, тъй като те ще имат няколко недостатъка, когато правят най-основните неща. С легендарните дистрибуции за стабилност като Debian и Slackware това ще ви осигури стабилност и ще гарантира, че ще му се радвате много дълго време.

    1.    курабийка каза той

      Имах и този манталитет, че дистрибуцията ми трябваше да се търкаля и кърви, но винаги ми създаваха проблеми по някакъв начин. И сега съм на Debian с някои актуализирани пакети (Firefox, Xfce, Libreoffice, ...) и Xubuntu LTS и се чувствам комфортно. Уверени сте, че системата ви няма да се счупи с актуализация (че страхът ме е убил в Arch).

      1.    MSX каза той

        Разбира се, и в село Астерикс всички се страхуват, че небето ще падне върху главите им, за Тутатис и за Беленос!

        Както винаги, грешката е между монитора и стола: през 6-те години, през които използвах Arch, няколко пъти имах проблем, защото бях зашеметен от това, че не четох новините за дистрибуцията или правех нещата неправилно.

        1.    курабийка каза той

          Е, това във вашия случай. И не мислете, че не съм чел новините, проверявал съм и форумите всеки път, когато щях да актуализирам, в случай че някой има проблеми. Независимо дали ви харесва или не, Arch наистина главоболи. Точно преди седмица преинсталирах Arch, защото ме накара да искам да го пробвам отново, когато влязох в Xfce, консумираше около 500 MB RAM 500 MB! това не ми се беше случвало в нито един дистрибутор освен Arch.
          Последният път, когато използвах Arch преди това, го оставих, защото изведнъж с актуализация темите на GTK започнаха да създават проблеми (например разделите изглеждаха ужасно и аз съм много специален в този аспект) и дори не стартирах игри толкова просто като SuperTux. SLiM се сриваше МНОГО често и при изключване отне завинаги да деактивира услугата и Wicd. И ви уверявам, че не по моя вина.

  9.   алунадо каза той

    хей, пиша това, защото идеята още не беше представена тук:
    Първият, който не само ни засяга въпроса за безплатната или почти безплатната ОС, е, че „можете да избирате само когато знаете как да избирате“. Когато наистина искате или имате нужда от нещо.
    Има фалшиви (слаби) нужди, които си спомням, че имах: Много "готин" работен плот (както казват мексиканските братовчеди, мисля) в XP, 7, Ubuntu ... те си спомнят компилацията и куба (faaa! ). Има много момчета, които избират от там и е добре това да се случи. Когато не знаете по невежество и още повече по мързел как да поставите ефект или нещо, което "другият дистрибутор" има. Скачате и така се случва. Не само за графичните ефекти, но и за неизпълнените функционалности (моята видеокарта, моят wifi, такава програма и т.н.).
    Тогава настъпва зрялост и тогава започва да се появява знанието за избор. Бих казал, че без знания (интелектуални или емоционални) няма свобода. Тук оставам в Debian.
    PD: Това, което глупавият / или този на разочарованието от сорта казва, е глупост, породена от меркантилна мисъл, кръстосана с психология, не е необходимо да му се обръща твърде много внимание. Щастието не е в избора, а в това да знаеш какво искаш ... и да го направиш.

    1.    eliotime3000 каза той

      Истинска история.

  10.   MSX каза той

    „Хората“ са непоносими по дефиниция: когато има много възможности, те се оплакват, защото не могат да решат, когато има малко възможности, те се оплакват, защото няма разнообразие.
    Всъщност и колкото и грозно да звучи, няма лайна, която да подхожда на 99% от хората.

    По дяволите, колко време до зомби апокалипсиса!?

    1.    Вики каза той

      Много е вярно. Това е нещо, което виждате много в интернет и във форуми, хора, които се оплакват от всичко. Каквото и да се случи, този човек ще се оплаче.
      Много добър пример беше човек, който се оплаква от появата на приложение във форум. Когато излезе новина, че разработчиците подобряват интерфейса на споменатото приложение, идва същият човек и се оплаква защо губят време за нещо толкова излишно. Реакцията ми беше facepalm с епични размери, челото все още ме боли.

    2.    truko22 каза той

      ^ ____ ^

      1.    курабийка каза той

        ^ ____ ^

    3.    eliotime3000 каза той

      Дилемата на кучето в яслата: то не яде и не го оставя да яде.

  11.   Хосе каза той

    Напоследък преминавам през гореспоменатата ситуация, тъй като установявам активното си участие в мрежата, но искам да го правя само с безплатни инструменти или поне това ми дава основната поверителност (да не забравяме призмата), явно се намирам с много мрежови опции безплатни социални медии като * диаспора и movim, пощенски услуги като lavabit или gmx и не съм сигурен на кой сървър mediagoblin да хоства моите видеоклипове. Ако имам няколко имейл акаунта или правя само един за всички сайтове, до които имам достъп, ами аз съм на кръстопът XD

  12.   петерчеко каза той

    Няма нищо по-добро от Debian Wheezy с Gnome-shell и с разширенията „Alternative Status Menu“ и „User Themes“ (активирани от Gnome-tweak-tool, инсталиран по подразбиране в Debian) и разширението „Dash to Dock“ (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), тема «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) и икони «Faenza» (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).

    Това е най-доброто нещо, което можете да имате, когато хранилището сочи към клона „Стабилен“, така че когато излезе следващата стабилна версия на Debian, то ще се актуализира.

    Прави се така:

    http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png

    http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png

  13.   Исус cc каза той

    Наистина ли мислите, че сме свободни да избираме? . Можем да избираме само в граници. Какво бих дал, за да мога да избирам от голямо разнообразие от лаптопи с предварително инсталиран linux. Бих прекарал часове щастлив в избора и мисленето, че дали ще избера intel или amd или nvidia или ati, когато се прибера вкъщи и включа новия си лаптоп, всичко ще работи перфектно. Но за съжаление не мога да го направя, тъй като ме принуждават да избирам между windows или apple.

  14.   ферхметал каза той

    Интересен документ, благодаря.

  15.   anicca каза той

    много интересно, но бих казал объркването на илюзията да мога да избирам.

  16.   curefox каза той

    Ето защо използвам и препоръчвам стабилни дистрибуции като Servos и Debian.

    1.    eliotime3000 каза той

      И в момента използвам Debian Stable (Wheezy) и съм повече от щастлив.

  17.   leonardopc1991 каза той

    добра тема 😀

  18.   платонов каза той

    Много интересна статия.
    Проблемът с възможността да избираме между толкова много опции е нашият проблем; ние избираме нещо и винаги мислим, че ще има нещо по-добро.
    В linux съм останал с Debian, xubuntu и Simply Linux (всеки има своята функция) и те се справят много добре с това, от което се нуждая.

  19.   Каналес каза той

    Свободата в живота е основното благо, което ни позволява да живеем така, както наистина искаме. Въпреки че е трудно да се реши, след като вземем някакво добре информирано решение, това е по-добро решение, защото е натоварено с основи. Важното, което мисля, е да изберете това, което наистина искате, по каквато и да е причина, но след като сте се информирали за всички възможности и след това да видите дали сте доволни от това, което сте избрали, дали отговаря на вашите нужди и се чувствате добре в това. Ако е така, изборът е добър, в противен случай би било необходимо да промените нещо, за да направите нещата по-добри и ако не изберете да опитате нещо ново.

    Що се отнася до видеото на статията, кажете, че това, което се обяснява, е от гледна точка на търговец, който иска да продаде своя продукт, следователно, като дава малко възможности за избор, лицето решава по-лесно поради причини като цена и основни характеристики . Свободата на избор няма значение при продажбата на продукт на неинформиран клиент, който се увлича от маркетинга. Въпреки че е правилното да се докладват плюсовете и минусите на клиента, стана ясно, че лицето консумира повече продукти, ако не трябва да взема много решения за тях.

    Поздрави, да споделят братя!

  20.   blondfu каза той

    Точно прескачайки хипервръзки от тази публикация, прочетох на друг уебсайт фраза на Столман, която казва: „Свободата не е в състояние да избираш между няколко наложени опции, а да контролираш собствения си живот. Свободата не е да избираш кой ще ти бъде господар, а не да имаш господар.
    Ла Пола също го изпя: «Страхотно е да можеш да решиш, в кръг и без да можеш да си тръгнеш».
    Мисля, че не става въпрос за избор между прави, тесни панталони с копчета или цип и т.н. ако не да си купите пола. Не, сериозно, нещото не е да изберем пътя отдясно или този отляво, ако не сме в състояние да направим свой собствен път, или следваме един от маркираните, скачаме от един на друг, преминаваме през пресечена местност, дайте половин оборот, изобщо няма да се движим или нещо друго, за което можем да се сетим.
    Проблемът често е да разберем дали това, което решим, наистина е резултат от съзнателен избор или по някакъв начин сме обусловени от много външни влияния.

    1.    MSX каза той

      Ъъъ! La Polla Records, каква добра група !!!
      MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas ... от куката, какъв добър пънк рок знаеха испанците!

  21.   blondfu каза той

    Написах коментар вчера и той не се появява, предполагам, че ще бъдат умерени, но отнема ли толкова време?

    1.    blondfu каза той

      упс! сега изглежда, колко странно