Отдавна, не помня къде, прочетох статия от бивш потребител на Archlinux, който твърди, че напуска GNU / Linux след 5 години употреба от Mac, тъй като се нуждае от по-добра платформа за работа.
Според всяка от тези три операционни системи има специфична функция в света на изчисленията, която би била:
<° Windows: за възпроизвеждане.
<° Linux: да се учи (и само да се учи).
<° Mac: за професионална употреба и работа.
След това той обяснява, че въпреки че GNU / Linux има огромен потенциал, той има няколко недостатъка, които го поставят зад двамата му противници. Според редактора (настоявам, не помня или не получа статията) в GNU / Linux има твърде много свобода и фрагментация, твърде много дистрибуции и че потребителите не се нуждаят от тази свобода, защото не знаят какво да правят с нея и затова те са го използвали недостатъчно.
Той го държа; по-добре беше да имате строга и затворена система, която ви предлагаше всичко, което ви е необходимо, за да функционирате и че тя няма да ви позволи да правите това, което искате, с нея, тъй като всъщност нямаше да правите нищо извън нормалното ... Това беше по-добре да има унифицирана и централизирана система и че отказът от тази свобода предлага по-големи предимства и предимства, каквито GNU / Linux не е направил.
Перифразирано каза, тъй като не си спомням текстово:
„Хората не се интересуват от свободата, мнозина са готови да я жертват, за да получат продукт с професионално качество, поради което не се интересуват от GNU / Linux, защото не се нуждаят от толкова много свобода“
Тогава той твърди, че истината най-добрият вариант за GNU / Linux е да се обедини всичко в една единствена и огромна система, която може да се конкурира с останалите, за да получи по-голям пазарен дял, че е по-добре да се ограничи на ниво свободи и да има единна система за получаване на по-добър продукт ...
Добре, добре е, че той има топки, за да каже нещата, които излизат от облицовката, но аз също ги имам и съм силно несъгласен с всичко това, споменато по-горе.
Трябва да се отбележи, че не съм свободен софтуер талибан или нещо подобно, но имам резерви към тази система.
На първо място трябва да изясня, че за да работи и произвежда, най-точната и конкретна система е Linux (вече не поставям GNU, защото това е техническа характеристика).
Не знам колко хора тук си спомнят, че най-добрата система за сървъри и тази с най-поразителни цифри е Linux, където тя надмина Windows Server с прекомерни полета и където MacOS дори не смее да се появи с много аплодираната си "функционалност и стабилност "(поставете го до Debian и ми кажете кой е по-стабилен).
Второ, за да може една компания да използва Windows или MacOS като работна среда, тя трябва да слезе от мулето, както казваме във Венецуела, тъй като лицензите за Windows не са икономични или практични, тъй като версията "Starter" е равна на " Професионално "само отколкото с ограничени възможности и с по-малко предварително инсталирани неща. Толкова просто И още по-лошо, ако искате да използвате MacOS за производство в бизнес, разходите ще преминат през покрива, защото трябва не само да закупите системата, но и цялата машина за системата, което поне ви струва окото на лицето и две девици в жертва. От друга страна, адаптирането на дистрибуция за цяла работна среда ще ви струва само специализирания техник, който в дългосрочен план е десет пъти по-евтин от който и да е от предишните.
На ниво офис приложения, защото дори не е нужно да се позовавам на темата, защото знаем, че LibreOffice може да отговори на нуждите на офис с пълно спокойствие, единственият недостатък е лошата му съвместимост с кастративни формати, извинете, патентовани .doc или .docx формати.
На ниво графичен дизайн той също трябва да се конкурира по интересен начин, въпреки че със сигурност му липсват много неща в този аспект, но за уеб дизайн, 3D дизайн, вектор и илюстрация има достатъчно точки в своя полза.
За среда за програмиране? Да не говорим, че Linux е цар за подобни неща. Програмист ви казва.
Така че, мисля, че досега „всяка система е полезна само за едно нещо“ е доста относителна и като аргумент има основи на хартия.
Но ако нещо докосна топките ми, това беше именно онази част, в която се споменаваше „отказ от свобода за по-добър продукт“. # !! # $ ”& $ (Q / #” Трябва да си звяр, за да кажеш такава лудория! Чудили ли сте се някога колко от тези, които купуват Mac, лиценз за Windows (или хакнат този) наистина знаят това Какво е свободата и какво могат да получат в операционната система? Не знам дали си обяснявам, но наистина, повечето потребители на тези операционни системи имат ли дори идея, че е свобода да се осмелят да кажат, че съзнателно да се откаже от него за по-добър продукт? Това ли ме смазва, когато казват такива неща; на първо място повечето хора са пълни с парадигми за Linux и те мислят, че е само за опитни хакери и че терминалът е звяр, който плюе огън и солна киселина на всяко същество, което се осмели да кликне върху нея.
Винаги съм го казвал, хората използват тези две системи, защото те са тези, които имат най-голяма публичност, защото и двамата са били натоварени да хвърлят екскременти един върху друг и защото и двете също са коментирали като „Linux е рак“ , както и че всъщност не предпочитат да заменят свободата си с добър продукт, а че нямат представа, че краставиците са свобода ... А! Разбира се, не забравям, Да жертвате свободата си за сини екрани и вируси навсякъде? Разбира се, справят се чудесно ...
Не на последно място ... Унифицирайте целия Linux, за да можете да се конкурирате на един пазар? Но кой каза, че се конкурираме за по-висок пазарен процент? Да, има някои дистрибуции като Ubuntu, които го правят, но те предлагат свободи, за които другите две системи дори не биха мечтали, предлагат безплатно и дават по-висококачествен продукт или поне същото качество, което предлагат.
Този "обединяващ" Linux би бил като да изтръгне душата на човек, не е възможно, това е същността на нашия свят, свободата не само да се избере система, но и среда, приложения, конфигурации и огромна и така нататък ... Просто не е възможно, не може, Потребителят на Arch няма да иска да напусне своята Arch, нито от Debian, нито от Ubuntu ... Господа, това е нещо глупаво дори да се мисли, което просто би трябвало да стане точно срещу това, с което се борим, идеята е не само контрапродуктивна, но и напълно нелогична.
Накратко, казаното от този автор никъде няма място, аз уважавам мнението му, но не мога да го споделя. Ами ти?
Ще се видим скоро Linux
Това!, Благодаря!
Нека разделим статията ви на две части. 1, в който коментирате статията от този тип, и 2, в която изразявате мнението си. Е, докато четох 1, ти си мислеше точно какво си сложил 2.
Във всеки случай човекът е прав да каже, че някои потребители и блогове (само някои) са посветени да хвалят своя избор и да обсъждат с други и т.н. Наистина критикувам Ubuntu само за последните му решения, въпреки че всички твърдения за мен са перфектни.
En тази тема От форума на латиноамериканската общност (както се вижда, това е девиантна тема) също има намеци по цялата тази материя, нито за първи път, нито за последно ще чуя за това.
Слаудо.
Моят критерий беше, е и ще бъде всеки да използва системата, която му подхожда, тази, която изглежда най-удобна, тази, която решава проблема, който иска да реши, за това има свободата да избира, разбира се, свободни решения те могат да доведат до плащане на определена сума пари и да не можете да правите „каквото искате” с продукта, който купувате. За някои, които казват, че една система е по-добра от други, просто е въпрос на решение на проблема за тях. Не мога да понеса тези коментари от някои, които казват, че ако тази система не работи, защото не прави това или повече от това, без дори да са я виждали първо. В моя конкретен случай толкова много харесвам Debian, че дори вече не мога да инсталирам друга дистрибуция. Каквото и да казват, аз все още съм на моя Linux.
Само като си помисля за статията, която сте прочели, че някой напуска Archlinux, означава само едно нещо, което е начинаещ или начинаещ и се е уморил да учи, току-що започнах в света на Linux и съм на linuxmint 11, но като аз прочетете, ако наистина искате да знаете истинския linux, отидете на Archlinux и аз чувам само чудеса на тази дистрибуция, така че научете.
Лично аз и ако искам да обидя, трябва да кажа, че подготовката и публикуването на текст, обсъждащ предполагаемото мнение на бивш потребител на Arch Linux, най-малкото ме жали.
Поздрави.
Имах предвид „без обида“. За разбирането.
Аз и от 2008 г. (започнах с ubunto 8.04) използвах няколко дистрибуции, въпреки че винаги завършвам с Debian за известно време, отегчавам се и поставям Arch.Но през цялото това време винаги съм имал други не-Linux операционни системи, винаги двойно зареждане, защото въпреки че с linux имам свободата да правя каквото си искам много пъти, НЕ ми харесва (важна дума) да го правя в linux, например, играейки игри или подобни неща. Виждал съм и много хора от талибани, особено след като си купих лаптоп, който според мен е най-подходящият за мен, macbook pro, и те ми казват „шикозно“, въпреки че го имам с двойното ми зареждане за тестване на debian . След този "личен опит" хората ВИНАГИ коментират субективно, да бъдеш 100% обективен е невъзможно. Така че тази операционна система е по-добра или по-лоша, тя просто е като цветовете, въпрос на вкус, макар че ако харесвате linux, това обикновено се дължи на нейната етика / морал. Хората не се интересуват, че отиват до това, което им харесва, или мислят, че другите хора „харесват“. И въпреки че трябва да се каже, че аз съм от онези, които смятат, че не е нужно да сте „хакер“, за да използвате Linux, ако не, в моята къща всички те са повсеместни хакери, както смелостта би казала хаха. Също така казвам, че уча инж. Informatica и моите харесвания са про-Linux. Накратко, ТАКА като всичко в живота има значение за вкуса, или е лошо, че харесвам мулати? Хаха.
Между другото съжалявам за лошото писане, което пиша от мобилния ...
Споделям позицията ви нано и какъв срам, но хей, не ме интересува какво използват хората, ако използват безплатен софтуер. Е, ако не, те не могат да бъдат принудени да бъдат малко по-свободни.
поздрави
Случайно ли сте същият Рен, когото познавам? Ако е така, отдавна не съм ви виждал на crawl.akrasiac.org, успях да премина след мините на Orc, монахът ми минотавър е напреднал много, може би в един от тях най-накрая може да преодолеете своя отровен магьосник.
Поздрави 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Наистина се замислих.
Linux има добродетел да бъде в повечето категории работа: Програмист, Дизайнер, Офис и т.н.
Лошото е, че няма такова заглавие или популярност като Windows или Mac OS:
„В дизайна, ако е по-добре Mac OS“
„Офис, бъди Windows по-добър“
"Хакер, Linux"
Моят начин на виждане:
Windows е популярен или разпространен само защото НЕ знаят.
Наистина е само за видео игри
Mac OS ви дава само сребро, сребро и сребро. НЕ МОГА ДА НАМЕРЯ УПОТРЕБА.
Linux, трябва само да е в категорията Видеоигри.
Ако се съсредоточим върху темите: Windows се използва главно за игри (или преди това е било така), Mac-OS за работни места, където дизайнът е важен или за потребители, които отдават значение на дизайна, и Linux за компютърни експерти. По това време Linux може да замени всяка операционна система и покрива основните нужди на всеки средностатистически потребител.
За обединението: Има много дистрибуции и това разнообразие не изглежда проблем за решаване. Но ако бих искал да видя нормализиране на GNU / Linux вселената, съгласете се с някои насоки и стандарти, които улесняват развитието на нови проекти, без да преоткривате колелото ден след ден. Пример за това е всичко, свързано с пакетите, свободата е добра, но когато вреди на други проекти, това е разврат.
Windows се използва главно за игри
Това е заблуда, където живея, те го използват от правителството до домовете, а не точно за игра.
Не, това е по-скоро клише. Споменавам само идеята, която хората на всяка система имат. Заблудата няма нищо общо с това, проверете речника. Сякаш не знаех, че Windows се използва за други неща ... важното в моя коментар е другото нещо moscoso.
Много добре знам какво е заблуда и изразът е добре използван в този случай.
Спрях на това, защото не съм съгласен с подобни твърдения в предаването Windóusico.
Поздрави.
Тогава ми кажете къде е неправилното разсъждение, което изглежда правилно, или измамата, защото не го виждам в това изречение. Най-много бихте могли да кажете, че това е лъжа (което не е същото, дори ако те са синоними в друг контекст). Понякога се прецакваш, само за да покажеш своя ваг. Преглед:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Четете бъдете по-добри ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Първият параграф е важен.
И това е заблуда, защото няма валиден аргумент за такова твърдение, откъде получавате, че Windows се използва само за възпроизвеждане? Имате ли твърди данни, които го подкрепят, или това е само вашето частично възприятие на обекта или го прави идват от здравия разум?
Мисля, че не разбирате какво казва той в този параграф, защото е съгласен с мен. Какво общо има това с моето изречение. Но вижте, ще ви науча още една дума, тя се нарича фалшификация. Вие фалшифицирате моето съобщение, като цитирате фрагмент, който извън контекста ме кара да се чувствам зле. Всеки, който прочете цялото съобщение, ще види „Ако се съсредоточим върху темите:“ пред тази забавна фраза. Това е достатъчно, за да разберем, че следващото е клише. Тогава няма измама, няма неправилни разсъждения, които изглеждат верни, нито възнамерявам да убедя някого с малката фраза. Не е толкова трудно да се разбере.
... и тази тема е заблуда.
Намерения повече намерения по-малко е нещо друго, повече внимание при писане 😉
От друга страна, не съм променил нищо, което сте изразили, още по-малко съм деконтекстуализирал общата идея за вашата намеса, споменах само и по-специално този израз.
Виждам, че не слизате от магарето, но не го преструвам, хората могат да четат (въпреки че някои се крият максимално).
За финал, като се извинявам на останалите потребители за изкривяване на проблема, оставям заблуда на истината (която, за да бъде заблуда, се нуждаете от аргументация, РАЗУМ)
Помещение 1: Отворен код е привлекателен.
Помещение 2: Моят съсед е привлекателен.
Заключение: Моят съсед е "с отворен код".
@moscosov, с цялото ми уважение: Не можете да сравнявате Уикипедия (където някой със или без знания допринася) с RAE.
Уикипедия не е много надежден източник.
Без намерението да споря и да се опитвам да бъда възможно най-безпристрастен, трябва да кажа, че се съгласявам на 100% със 103, когато се казва: «Моят критерий беше, е и ще бъде всеки да използва системата, която иска, това ви се струва най-удобно, този, който решава проблема, който искате да разрешите ... »и 50% с писателя (който и да е бил) на статията, която толкова е притеснила Нано. Обяснявам: Работя във компания, в която има две машини с ЦПУ, фреза и струг, общата цена на машините се оценява на приблизително половин милион долара. Работейки с пълен капацитет, те оставят годината шестцифрена нетна печалба. Математиката е лесна, нали? Машините са с марка HAAS (вж http://www..haascnc.com), която е лидер в индустрията на роботизираните машини. Тези устройства могат да бъдат свързани към локалната мрежа и да получават програмата директно от компютъра на програмиста, но се оказва, че фърмуерът на тези машини е достъпен само за Windows и производителят изисква Active Directory / Domain Controller да бъде интегриран в мрежата . Софтуерът, придружаващ тези машини, в нашия конкретен случай е MasterCam и отново е достъпен само за WinOS. И така, по принцип това, което казвам, е, че не става въпрос за „Да жертвате свободата си заради сини екрани и вируси навсякъде“, а често за жертване на свободата си за много сочна финансова печалба. Възхищавам се на концепцията за свободен софтуер и отворен код, но приятелю, в този свят централната ос - за съжаление - са парите и ако имам печалба от милион, трябва да инвестирам сто хиляди в антивирусни програми и Windows Server, добре добре дошли.
Започнах с индустрията, която познавам най-добре, но това е само пример. Тази ситуация се повтаря в най-малко 85% от средния до големия бизнес, за които знам, и не вярвам, че картината ще се промени значително през следващите пет години.
Познавам отблизо индустрията за графичен дизайн от близък член на семейството, който доскоро работеше в офиса на Fedex. Посетих работата им няколко пъти и се заинтересувах от софтуера и хардуера, които използват. Не говорим за обикновени лазерни принтери, а за офсетни принтери, които печатат върху платно, пластмаса, хартия и т.н. и т.н. и т.н. всички свързани към локална мрежа. Трябва да кажа, че не видях нито един компютър, работещ с дистрибуция на GNU / Linux. Три четвърти от компютрите бяха персонални компютри, а останалата четвърт бяха Mac-ове. Всички бяха инсталирали вездесъщата колекция на Adobe, вечния Corel и от време на време 3D MAX или AutoCAD, отново, всички налични само за Windows или MacOS ... Друга верига бизнес (доброволно) към дуото Microsoft-Apple.
„Всяка система е добра само за едно нещо“ е малко абсолютна, но ако вярвам, че всяка система е по-добра за едно нещо, би било правилно твърдение.
Не съм мрежов администратор, но знам нещо за това и ако Microdoft трябва да бъде признат, това е, че с DC / AD те постигнаха хит, който досега е трудно да се победи Linux за работни среди с малко потребители и че изискват високо ниво на интеграция на софтуер / хардуер от конкретни производители. Не че терминалът е "звяр, който бълва огън и солна киселина", но защо да правите с 50 реда код нещо, което можете да направите с три щраквания ????
„Накратко“, мисля, че авторът инкогнито на още по-инкогнито статията може да е прав до известна степен. Може би той си е избутал носа от стая при 26 ° C с UNIX сървър до него и е разбрал, че „работа“ и „индустрия“ включват нещо повече от сървъри от бизнес класа, с десетки хиляди потребители и огромни бази данни , където Linux, без съмнение, е по-добър от своите конкуренти.
Не липсва причина, но цели правителства обмислят да използват безплатен софтуер поради простия факт, че разходите за внедряване на системи са толкова големи, тъй като патентованият софтуер в крайна сметка е непосилен разход за плащане и че парите могат или могат да бъдат разпределени по-добре граждани или по-добре да напълнят джобовете на политиците ... Който им подхожда най-добре.
Работата е там, че Linux може да изпълни много аспекти добре, макар че е конкретен и реалистичен, той се проваля и в други аспекти, но аз съм работил много пъти в 100% мрежи на Linux и никога не съм имал проблеми. Всъщност Windows ми създаде по-лошо главоболие.
Вече на ниво сървър, няма какво да се обсъжда, тук Linux е и ще бъде кралят дълго, дълго време.
Заключение: Неизползваната свобода все още е по-добра от всяко ограничение, различно от интересите и нуждите на потребителя (които обикновено са тези, които могат или не могат да използват недостатъчно свободата)
Не знам защо толкова много проблеми с ОС, моето мнение е просто: възползвайте се от всяка ОС, всяка има своите предимства и недостатъци. В моята къща използвам 3-те операционни системи и извличам възможно най-доброто от всяка, без какъвто и да е комплекс, сега ако нещо трябва да се защити, то се защитава, ако нещо трябва да се упреква, то се упреква и на разбира се има проект или общност, които подкрепят, вие сте подкрепени. Не всеки може да мисли по същия начин, какъвто човек иска и който трябва да се уважава и да им позволи да използват операционната система, с която се чувстват най-удобно. Сега се възхищавам на Linuxeros, въпреки факта, че мнозинството от тях са "талибани", въпреки че казват, че няма диго, казвам го, тъй като те не позволяват да бъдат купувани или манипулирани, както се случва в Windows или Apple, имам предвид, че тези 2 операционни системите могат да направят колкото си искат „глупости“, винаги ще свършат манипулирането на потребителя или чрез реклама, или просто с невероятни продукти, естетически погледнато, това, до което искам да стигна е, че потребителите на операционни системи си позволяват да бъдат купени от всичко, от друга страна linuxeros "Пури" имат добре издигнати основи на своите философии и те не спират да се увличат от материала или от паричните средства, те отразяват това с техния малък интерес да спечелят пазарен дял, мнението е просто: като докато те продължават да вършат добра работа с общностите и ние продължаваме с нашите философии, останалото няма значение и мисля, че е отлично в тези времена, когато всички мислят само за бизнес, без значение кого прецакват по пътя си.
Е, да, не е, че не се интересуваме от търговски въпроси, тъй като всички трябва да ядем. Но винаги имам предвид общността си и трябва да й върна толкова много за това, което ми е дала, защото университетът ми се нарича интернет, а предметът ми е „свободен софтуер“.
Всъщност всичко, което научих в компютърните науки, беше благодарение на безплатни лицензи и съвместни работи и на тях, на които ще дължа университетската си степен, а не на посредствения университет, в който уча.
Изхождайки от предпоставката, че съм противник на ябълките, потребителите не се интересуват от свободата, ако хората дори не разбират истинската свобода .. ще разберат ли свободата на софтуера?
В крайна сметка е като всичко, всеки е свободен, ако е свободен, да използва собствения си затвор, ако иска и mac по отношение на аудио и видео е чудесна платформа. Фрагментацията е само още един пример за разврат, същото нещо, което се случва в действителност, се случва и в Linux
Ах! Разбира се, не забравям, Да жертвате свободата си за сини екрани и вируси навсякъде? Разбира се, справят се чудесно ...
Искрено, на човека, който получава вируси от всички страни (не от време на време), спрете да посещавате съмнителни порно уебсайтове.
Можете ли да ми дадете няколко примера за надеждно порно? Отдавна не използвам Windows за консумация на порно, но никога не се знае :-P.
Някои проекти трябва да се наричат либертински софтуер, без съмнение.
Не, ако съм луд по този тип .. Нека видим Пандев, защо не отворите блог на WordPress.com, наречен amowindowsdeath.wordpress.com ..?
Мързи ме да поддържам само един блог актуален: D. (Не се шегувам) Единственият вирус, който влезе в мен, беше този, който не накара тилдите да работят за мен и мисля, че трябва да е от порно уебсайт, който посетих xD ..., ако знаете къде се намирате, нищо не трябва да ви се случва с прозорци. Има дори инструменти като WOT, които ви казват за надеждността на всички уебсайтове.
[quote] Можете ли да ми дадете няколко примера за надеждно порно? Отдавна не използвам Windows за консумация на порно, но никога не се знае [/ quote]
Tube8, xvideos ...: P (не слагам повече xd)
Кажете да, това е началото на пътя към СПИН.
С Windows имах вируси, без да посещавам съмнителни страници или нещо подобно (знаете, че съм анти-мръсен), като Blaster, троянски коне (въпреки че те не са вируси, това е зловреден софтуер) или Are-gen.
Така че не мисля, че може да е моя вина
Използвайте wot, за да разберете на коя страница сте и бъдете внимателни с файловете, които изтегляте.
Не ме убеждавайте да изтеглям файлове внимателно хахахаха
Понякога <º Linux изглежда като "Linux от Windows" поради символите за коментар :-D. Но мисля, че това показва, че критиките към Windows са информирани.
Надявам се да разбера правилно етикета за запознанства (колко сложен е :-P) ... Благодаря, но изпуснахте ли, нали? Моят партньор харесва порно на Ерика Луст. Аз съм по-скоро хентай, техните истории вдъхновяват много.
За hentai това е добър hentai остров, hentai-line и някои други уебсайтове.
Ако искате още прон, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
Отидете и поговорете за това с MuyLinux, не тук, моля, че тези неща не са по вкуса на всички
Трябва да се научите да игнорирате коментари, които не ви интересуват. В случай, че ги смятате за обидни, можете да съобщите за това на администратор за действие. Думите порно и хентай не правят нецензурно всичко, до което се докоснат, шегувахме се, вашата "древност" изглежда като поза :-P.
Трябва да научиш, че шегата е вечна Desde Linux...
Не се притеснявайте, никога не ви приемам сериозно :-P. Между другото, фината ирония не се вписва добре в Интернет ;-).
Хаха да, греши се при писането, вече имах малък проблем с elav за това
Идвам ...: P (?)
Apple и Microsoft разполагат с много пари, за да платят тролове за дезинформация, за да ги примамят в операционните си системи.
Според мен най-лошото от всичко е apple, защото освен дупките и уязвимостите и несъвместимостта му с игри и други приложения (ако реша, няма да пренасям никаква програма GNU към mac, с изключение на тези, които са били в специфични дистрибуции като darwin (Знам, че тъй като те носят intel, не е необходимо и можете да поставите debian xd)), това ви поставя в пълен монопол, където трябва само да разхлабите пачката сметки, ако искате да се насладите малко.
Накратко, Стив Джобс не направи нищо за бедните. Извади само скъпи компютри и искаше цялата ябълка за себе си.
Къде е източникът, в който се появява човекът, който Арч оставя? Исках да го прочета 🙁
От друга страна, аз използвам Linux много често, това е много добра операционна система, но също така трябва да бъдете обективни и разумни и да разпознаете къде се колебае:
- С много актуален хардуер.
- Повечето от игрите.
- Графичен дизайн и монтаж на видео.
По въпроса за LibreOffice той предоставя повечето нужди, но му липсват много важни функции за работата на някои хора.
Мануел де ла Фуенте го изрази в коментар:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
Срамно е, че има хора по света, които са „агнешки“ като този тип. Ако искате да използвате Mac, това е добре, но да развиете такъв начин на мислене означава да се съгласите с непреодолимия жизнен пазар, който ни доминира и който направи света толкова трудно място за живот (наистина живейте, а не следвайте стадото ). Този тип мислене е опасно, защото в крайна сметка се оправдава, че не избирате нищо, дори това, което ядете, ако някой друг го направи по-удобен и избере вместо него. И по същия начин диктаторът може в крайна сметка да се оправдае, че „истина е, ограничава свободите ми, но ми пречи да губя време да избирам“.
Ах! Хъксли и Оруел бяха толкова, но толкова прави, че е страшно, в крайна сметка научната фантастика винаги е пълна със ужасни пророчества. Обезсърчително е да четеш „Смелият нов свят“ или 1984 г., както четенето на вестник, а също толкова смущаващо е да видиш „Матрицата“ или V, колкото и да гледаш новините, защото знаеш и това е най-лошото, че го знаеш, че те ви показват това, което искат да видите, а вие научавате само това, което те искат да знаете. И един приятел ми каза веднъж „никой мъж, ако все още не ни възпроизвеждат серийно“, аз му отговорих „О, не? прегледайте съдържанието и редовете на мисълта, преподавани в училища, университети и телевизия, и след това вижте дали те не ни възпроизвеждат последователно »
Прочетох и тази статия.
Е, нагласата, която казва каркамалът на нано, е отношение към поза, позиращите за изчисленията.
Мисля, че всеки, който купува Mac, е прингао, който го купува, за да се чувства готино, или защото някой друг му е казал, че те са домакините в стихове (това, което ми се случи).
Linux и Mac много си приличат.
Друга история е тази на графичните дизайнери, има по-добър Mac.
Е, не знам дали ми казвате да бъда компютърен учен или какво имате предвид, но аз не съм позиращ, за нещо, което съм учил в университета от толкова дълго време, така че това да го държи настрана.
Не накърнявам mac или windows, те могат да се използват за каквото и да е, но защитавам Linux, защото той може да работи по същия начин като всеки от тях, но с предимството да ви позволя да бъдете собственик на системата, а не мега зверска корпорация.
Признавам, че Mac може да е по-добър за дизайн, но не защото MacOS е ултра мега система, защото в този случай Linux е защото сме базирани на Unix, всъщност има слухове, че MacOS има части от ядрото на Linux вътре, но е толкова брутално затворени, че никога няма да разберем дали това са просто измислени глупави неща или реалност, затова се ограничавам само до разумно съмнение.
Повратната точка е, че всяка система има своите бижута, а MacOS не е най-подходящ за дизайн само защото е MacOS, а заради пакета Adobe и защото те поне могат да се похвалят с почти безпроблемна интеграция с използвания хардуер. Но ако Linux имаше това качество на интеграция, което получавате само като плащате милиарди $$$, то това би било същото като MacOS.
Не знам дали обяснявате, но тук те харесват противоречията ... Използвам и ще използвам Linux до деня, в който ми омръзне да уча нови неща, прозорците ми ме изиграха много грозно със страшни грешки и никога не съм успял да притежавам Mac, защото не ми се иска да плащам половината от годишната си заплата в един от тях (опитах така наречения Hackintosh и въпреки че е хубав, не ми харесва).
Както и да е, нека бъде ясно, че не защитавам Linux като най-добрата система от всички, които могат да направят всичко, защитавам Linux като система, която ви позволява да правите каквото искате с нея и да израствате като личност. Защитавам го от идеи, които макар да звучат логично за постигане на по-голям пазарен дял, не отговарят на идеалите на свободния софтуер.
О, и ако видят, че сега използвам windows, това е защото съм на работа, а не на компютъра си.
Не, компютърният позер е този, който мисли това:
Използвах Linux, защото някой щеше да го види там
О, да, това ще рече дясна и лява глупост. Но хайде, че той може да си позволи Mac и че е по-добре да бъдеш затворник с всички удобства в килията си, отколкото да си свободен и да правиш каквото искаш, дори ако това ти струва малко.
Но затворник на какво ???? Нека спрем да говорим глупости, може би ако имам mac, няма да мога да играя, пиша, гледам аниме, хентай, да пиша текстови документи и т.н.? Затворът може да бъде затвор за разработчик, но не и за потребителя, който освен тези osx мисля, че може лесно да стартира Linux приложения.
+1
X11 също не е такъв
Мисля, че всеки използва системата, която най-добре отговаря на нуждите му, ако потребителят x има пари за закупуване на Mac, защото му харесва по-добре, има пълното право да го използва както си иска и това е всичко. Лично за мен работи по-добре да работя с безплатен дистрибутор като Trisquel, имам точно това, от което се нуждая, но може би за някой това не е достатъчно и е добре да потърся алтернативи, които да ги задоволят.
Останалото е уважение, поздрави.
Исках да коментирам това от няколко дни, ...... че мистичният linux на "linux няма вирус" е унищожен от android, сега, когато linux система се използва от милиони, (android е linux) вирусите се появяват всеки ден. злонамерен софтуер, троянски коне и др. Което води до заключението, че преди в Linux не е имало вируси, тъй като никой не го е използвал (пропорционално) и следователно хакерите са презирали производството им. С милионите смартфони с Linux (android), това показва, че Linux е също толкова или по-уязвим от windows и apple, ... .. един по-малко фалшив мит!
Хм всъщност android не е linux изцяло и има техническа статия, която обяснява защо "митът", че GNU / Linux няма много вируси.
Същият разработчик обяснява, че той се е опитал сам да създаде вирус, познавайки уязвимостите на системата и че едва успява да стартира (ръчно му дава разрешенията), така че това е нещо, което не бива да докосваме, твърде дълбоко е, че дори не мога да го разбера изцяло.
Излишно е да казвам повече, това доказва, че би имало, ако имаше интерес и се даде възможност.
Помислете как вирусите стигат до Windows. Потребителят взема приложение, което изцяло възнамерява да стартира, тества и използва, но това приложение е заразено, разбира се, че не знае. Че в Linux трябва да му дадете разрешения? Е, той ще им даде и ако е заразен, какво се случва. Потребителят, който изтегля каквото и да е, за да го стартира на своя Windows, ще го направи и на Linux (ако и двете, приложението / потребителят, са на Linux). Ако трябва да му дадете "разрешения" с двойно щракване или със sudo, той ще го направи.
Както вече ви споменаха, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ Той може да ви отговори по-добре от всеки от нас ... Това не е мит, а реалност.
Как ме споменаха? Но току-що пристигнах.
За да не бъдем претенциозни, но ми се струва, че тази статия има някои добри недостатъци. Може би е късно да прочетете повече и да отговорите на това и това, ще го направя следващия път.
Чудех се дали да направя подробно обяснение или да напусна като цяло.
В крайна сметка избрах подробното и макар да го завърших, разбрах, че това е малко текст
demasiadoдостатъчно дълго, за да злоупотребявате с блога.За щастие мисля, че не е необходимо да бомбардираме толкова много, защото аз самият предишен отговор Той вече влиза в полето на възможното, както е допуснато и казано в същата статия и това, което вие перифразирате сами, а също така влиза в полето на типичната вирусна инфекция, така че тежестта на доказване е на другото поле, не в моето. Не е невъзможно, просто не се е случило, защото не е имало интерес или възможност (както за предлагане на вируси, така и за търсене на заразено приложение).
Защо потребителят ще му даде разрешения или ще премине директно към root, за да го стартира? тъй като беше изтеглено, за да го стартира, нищо повече, същата причина, поради която се копира и изпълнява в Windows.
Android не е linux, това е за начало и второто ви препоръчвам да прочетете тази статия Вируси в GNU / Linux: Факт или мит? много интересно за вас да видите това
така че можете да видите това
По отношение на онази парадигма, която linux е за „хакери“, „отрепки“, „маниаци“ и т.н., трябва да кажа, че тя е произведена парадигма (произведена в САЩ). Още през 80-те години, когато Стив Джобс и Бил Гейтс водят битка за пазара на операционни системи за крайни потребители, започва да се формира нова философия по отношение на термина „краен потребител“. Истината, когато говорим за информационни технологии, говорим за нещо ново в исторически план. Имаме „едва“ 60 години, откакто електрониката започна да променя дълбоко живота ни, и „само“ 30 години, откакто персоналните компютри навлязоха в живота ни. При разработването на Mac OS и Windows, Jobs и Gates практически се съгласиха да проектират софтуер за конкретен потребител, потребител, който е тъп, глупав, мързелив и манипулируем, което досега би се считало за „краен потребител“. Това не беше точно проучване на пазара, просто за да се предлага по-добре това, което произвеждат, да се избягват въпроси и просто „просто работи“. Всички хора имат различни способности и способности да учат нови неща, но по-важното е, че ние, хората, имаме способността да учим. Крайният потребител Jobs и Gates е произведен потребителски модел, който всъщност не представлява средния потребител по това време. Фактът, че човек трябваше да управлява съвсем ново и сложно устройство като компютър, който преди беше с размерите на цял офис, задължително предполагаше крива на обучение в неговата работа. На „закъснелите“ хора систематично бяха отказвани стимули да се запознаят с компютърните науки. Например има хора, на които им е лесно да се научат да боравят с нов мобилен телефон, докато на други хора им е твърде трудно, но въпреки това хората, които имат лекота, се учат само до степента, в която им е позволено, те биха научили повече, ако устройството, с което те работят, не е имало "ограничения" за достъп до техните компоненти и система. Във Финландия в много училища предметът по компютърни науки има компонент, при който децата се обучават да програмират, докато в Колумбия посоченият субект едва разбира как се борави с Word, Power Point и Paint в Windows; Като се има предвид това, как мислите, че ще бъде сравнението на кривите на обучение на тези деца, когато достигнат възрастен етап? Ето защо операционните системи като Windows и Mac, а не продуктите, които изпълняват определена функция, са продукти, които затварят знанието и тук се появява основната концепция, СВОБОДАТА. Ето защо съм благодарен, че има хора като Ричард Столман, Линус Торвалдс и много други, които насърчават свободата в името на знанието.
Моите уважения, аплодисменти и поздравления ... Това, което казвате, е дяволски правилно.
Във Венецуела същото се случва и с компютърното обучение, което всъщност трябва да бъде офис автоматизация.
По това време, около 2002 г., тъкмо започвах да се докосвам до този свят на хакване и изтегляне на неща онлайн, спомням си, че група приятели по това време (днес всички учим компютърни науки) събираха пари, за да купуват хакерски списания, Linux и ние винаги е предавал информация от нашите, тогава изключително мощни писалки с капацитет 128mb xD.
Беше онова забавно време, в което имахме достъп до личната папка на учителя в локалната мрежа, за да сменим оценките или да изтрием заданията, които ни дразнеха „от маниаци“, което ни подтикна да искаме да знаем повече, да ядем книги, да изживяваме нови неща ... Днес един от тях използва Windows, защото обича да играе, но е наясно, че не може да направи колкото можем на системно ниво и си спомня с носталгия, когато четиримата прекарахме не повече и не по-малко от 3 дни борба с Fedora core 4 xD
Дори няма да говоря за несправедливата и злощастна класификация и обобщение, което прави, което, разбира се, е невярно, тъй като може също да се каже, че Windows е за работа (което също е), че Linux е за "игра" и пропиляване време, че Mac дори не е добре да работи само за да се покаже и да загуби пари; и т.н. Стъпка от това.
GNU / Linux със сигурност не е за всеки, както от идеологическа гледна точка, така и от функционална гледна точка.
И със сигурност в момента е вярно, че ако някой се нуждае от определени приложения (професионални или не), той няма да има друг избор, освен да премине към друга платформа, или поне ще бъде много изкушен.
Това, което обаче не успява да направи, е да повдигне дихотомията „Свобода срещу функционалност“ или да каже по друг начин; че качеството, професионализмът и функционалността са в противоречие със свободата и че свободата е виновна за липсата на тези неща.
Не. Ако е вярно, че за много нужди на GNU / Linux липсват онези неща, споменати по-горе, не е заради Свободата, напълно е заблудено да се прави тази асоциация, това е нелогично и също така абсолютно неустойчиво.
Причините за липсата на тези неща са много и в същото време най-елементарни. Въпреки че не искате да го признаете, GNU / Linux е система, която все още е екологична и е в непрекъснато развитие поне за тези области (основните двигатели на "Linux" се фокусират само върху сървърната област, защото това е техният бизнес и очевидно те са постигнали нейната мисия и тези, които са попаднали в областта на "крайния потребител", освен фразите, са били само наполовина).
По същия начин решението не е „да се присъединим към един дистрибутор“, защото първо не всички имат едни и същи интереси и мисля, че вече е показано по-горе, второ, какво ни кара да мислим, че решението е в „обединението“? Всеки има ли част от пъзела с решението? Няма смисъл. Например, Apple взе BSD ядро и оттам получи своята система, тоест очевидно е, че е необходим само екип от хора, които знаят какво искат и как да го направят. Призивът за „присъединяване към всички дистрибуции“ е типичният заместващ и грешен отговор за тези случаи и мисля, че показва само колко сме загубени, без да знаем проблема, решението му е невъзможно.
Друг минус към "единството на дистрибуциите" е да се обединим на кой дистрибутор, на Ubuntu? (за пример) защо трябва да обединим усилията си за угояване на продукта на бизнесмен в замяна на нищо?, честно казано Предпочитам да работя за Microsoft за подобряване на Windows, отколкото да бъда кофти към „Linux“ бизнесмен в тези условия И казвам, че го предпочитам, защото поне тази ситуация би била повече честен, тази компания ще разработи своя продукт и ще плати на служителите да го направят, докато вторият случай би бил за идеологическа бисквитка, че „това е заради нашата система“, а истината е, че не е така. И да се присъедините към нас в Debian? (за да дам друг пример) какво би ги накарало да мислят, че други предприемачи ще изоставят амбициите си и между другото ще работят алтруистично за благото на общността? В този случай ви уверявам, че те честно няма да направят Благодат да го направят и те ще направят същото като Microsoft и Mac, сами ще изградят затворената си система (ако могат, разбира се).
Друга причина е класическата, Свободата да се модифицира и разпространява, немодифицирана и разпространява, е глупаво. "Единството" просто противоречи на свободния софтуер и би направило своите свободи мъртва буква.
Авторът на тази статия също греши в отговорите си, но мисля, че вече 3ndriago Каза всичко, което трябваше да каже
Просто добавям, че Windows не е синоним на вируси и сини екрани, казвайки, че това е идентично с това, че Linux е синоним на писане на знаци на конзолата, за да направи нещо, което някой друг би направил с щракване, но тъй като те са отрепки без приятелки и без живот те харесват това и това не ги притеснява. Този, който се храни с вируси в Windows, е защото не знае какво прави, ако не се случи другаде, е защото се научава да бъде по-отговорен за промяната или защото няма същите рискове. А от сините екрани Linux също има Kernel Panics, не излизат ли всеки ден? В Windows също не се казва истината.
сега, Да се откажете от свободата в полза на „по-добър продукт“?. Това, което прави тази тема и споменава заглавието на статията, е нещо, което в по-голяма или по-малка степен правят повечето Linuxeros и повечето дистрибуции; Има много вени, при които те се отказват от „любимата“ си свобода в полза на „по-добър продукт“, където го препоръчват и дори оправдават това действие.
Разбира се, когато става въпрос за преход към MacOSX или Windows, това се счита за неприемливо, активират се двойни стандарти и възмущението избухва, тъй като "превключвателят" е приемлив, стига да не докосва пингвина; ирационалната войнственост наистина е Linux, въпреки че се използва, за да се преструва, че е "към свободата".
Колко тук наистина не жертват свободата за „по-добър продукт“?.
Тук някой, който пише от безплатен дистрибутор.
Нямам проблеми с тези, които правят тази "жертва" и я приемат, но бих могъл да я имам с тези, които виждат сламки в очите на други хора, а не в своите.
Пълната свобода е относителна, дори вие я давате да разбере в това, което казвате, но като кажете, че си струва да жертвате известна свобода само за добра услуга или продукт и да го кажете по обобщен начин, е това, което ме докосна най-много.
Всеки може (и на мен не ми писна да го казвам, довърши разбирането) да прави каквото иска с живота си и да използва това, което наистина харесва. Преживял съм редица различни дистрибуции, от безплатни до частично безплатни ... Всъщност дори отдавна използвах Fedora Core (което по това време беше много по-безплатно от много дистрибуции днес).
Всъщност използвам няколко патентовани продукта, но като съм много, много, много наясно какви са те и как трябва да взаимодействам с тях, за да сведем до минимум вредните ефекти, които те могат да причинят. За съжаление работата ми го изисква от мен, но поне имам предвид, че съм свободен да правя каквото си искам със системата си, просто защото той го позволява и това е разликата много пъти между нормален потребител, който игнорира всички тези концепции и използва други системи в противовес на много от които коментираме тук, че знаем какво е свободата в рамките на софтуера и че знаем и на какво се придържаме в случай на използване на патентован софтуер.
Да виждам сламки в очите на други хора не е моето нещо, но не бих признал нищо и бих го направил от Ричард Столман. Но тук те обичат, както казвам, да влагат повече противоречия в нещата и често да се хвалят със супер „дълбоки“ коментари.
Tochos навсякъде xD
„Пълната свобода“ със сигурност може да бъде относителна в зависимост от това от коя гледна точка и философия се говори и честно от любопитство и извън темата бих искал да знам по какъв начин „имах предвид“, защото мисля, че не съм стигнал до тези води.
Сега по въпроса със сигурност съм съгласен, че вашата грешка е да кажете, че качеството и т.н. и т.н. струва повече от свободата; и още по-лошо да се каже, че и двете неща са в противоречие и се самоизключват (последният не съм сигурен дали наистина го е казал, защото все още не съм довършил четенето на оригиналната статия).
Посочих и двете неща и тъй като второто не се обсъжда, ще отида на първото.
Това, което казвам, е, че първата точка, в която има много разкъсване на дрехи, е нещо много често срещано в света на Linux, че жертвата на "свобода за качество" е нещо, което почти всички потребители на Linux и почти всички дистрибуции правят всеки ден от живота си и когато го правят, винаги го оправдават. Детайлът е в някои, които почти не виждат до себе си, че някой е направил различен избор, идват възмущенията и те викат ТУК !!!
За мен НИКАКВА КОНЦЕПЦИЯ е качество, за предпочитане пред свободата. За мен този, който избира Mac вместо Linux Distro, е като този, който избира собствени драйвери вместо безплатния, само за да има (според) няколко по-плавни анимации или тези, които изберат не- безплатен браузър преди един безплатен, само защото обичат логото повече.
Разбира се, не обиждам да се възмущавам или да изтъквам някого като еретик, но прекрасно виждам, че всички те са еднакви, когато става въпрос за случаен субект, който оправдава своя частен избор, той ще каже "в обобщен вид начин ", че си струва да се жертва" нещо "на свобода за качество. В тези води почти всичко се приема от потребителите на Linux, а това, което никога не се приема, е да се промени пингвинът за нещо друго.
Въпросът е, че за някои (където включвам себе си) тези, които сменят пингвина за Mac или Windows, са не по-малко от това да изберат патентован драйвер или приложение (или ядро) с петна и т.н.
Повтарям, за мен те са едни и същи ... до деня, в който те гледат сламки в очите на другите хора, имащи неща в своите, което е нещо, което за щастие не всеки прави (дори ако те са най-малко и най-малко шумни ) и за мен те дори са по-симпатични, че не грешат като псевдоморалисти.
Не искам да превръщам това в лична дискусия, но ако ви попитам защо не използвате безплатен дистрибутор и защо не използвате безплатен браузър, ще ми го оправдаете не толкова различно от това как този предмет оправда промяната и избора си.
PS: Наистина не разбрах препратката ви към Stallman. Според мен не си спомням да съм виждал Столман да насочва сламки към другите (той критикува разработчиците на собственически софтуер и тези, които се стремят да обвържат другите с него, но той не осъжда хората, освен ако не го помолят), но дори и да го е направил, поне е един от малкото, който няма греди или сламки в себе си, което е послужило, за да го нарече талибан, луд, ексцентричен и други неща.
Между другото, оригиналната статия (която трябваше да видя малко късно), нейните идеи не са толкова зле повдигнати, въпреки че все пак прави грешката да мисли Свобода = причината за злините. Причината за злините е друга и най-добрият пример е, парадоксално, MacOSX. Свободата не пречи на никого да вземе това, което харесва, и да направи нещо „добро, качествено, професионално и т.н.“, проблемът е, че „няма нито един“ (или двама и т.н.), които го правят. С BSD беше Apple.
Въпросът е следният: свободата на избор на ОС е добре, но за да има свобода на избор, трябва да са изпробвани всички опции. За да се отрекат хората от свободата си, те трябва да го направят от знания и ако сте използвали само една от опциите за обичайните си задачи, вие нямате тези знания.
Говорейки с този документ (windows, mac, freebsd, linux) избирам linux.
Прегръдка!
Имам само един въпрос ... Как, по дяволите, използвате сафари от Android? Съществува ли този браузър на пазара? LOL XD
Не е това, но понякога UserAgent го греши. Сафари дойде да ме постави в блока ...
Когато поставите Opera, която вече е премахната
Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; en-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, като Gecko) Safari / 419.3 - затова е признат за Safari в Android
„Хората не се интересуват от свободата, мнозина са готови да я жертват, за да получат продукт с професионално качество, поради което не се интересуват от GNU / Linux, защото не се нуждаят от толкова много свобода“
Който мисли така, не го заслужава. Че не го използва, че има достатъчно хора, които знаят как да го оценят.
Здравейте земляк, аз също съм от Венецуела. В момента в моя лаптоп има win vista и canaima 3.0 и ако първият играе jrjéjeje, а също и да прави документи, защото там, където работя, те все още използват windows.
Обичам canaima, въпреки че, разбира се, има много недостатъци, но те не са сериозни и обикновеният потребител се научава лесно да го използва, първият ми linux беше kubúntu в колежа, мисля, че 6 и нещо, и беше бавен и отвореният офис беше смучен, но все пак ме привлече Жалко, че ати никога не се разбираше с kde
Моето мнение е, че mac е за тези, които нямат нищо против да харчат реално, печелят за тези, които не знаят много и купуват от себе си доверени търговци, а linux за други.
Знам, че мнозина не се интересуват дали Linux (пропускам и GNU) е безплатен или не, ако е отворен или не, и добре, не мога да критикувам никого, всеки има своята гледна точка, хубавото е, че има записи в блога като тези, които изясняват предимствата на linux и мнението на мнозина.
Използвам Linux, за да работя малко повече от 2 години, всички останали тук използват Mac и правя същото или повече от тях (добре, SysAdmin използва и Linux)
У дома използвам Linux от малко повече от 4 години (Windows само във виртуална машина, за да играя някои игри, които изискват платформата и бъркането наоколо)
Преди, когато имах повече време, изпробвах няколко дистрибуции, дори известно време бях с Arch, сега трябва да продуцирам, да имам време за себе си, да имам всичко готово и направено за употреба и защото не затова ще напусна Linux , Получавам лесен за инсталиране дистрибутор, който не изисква сложни конфигурации и с всичко, от което се нуждая, било то Debian, Linux Mint или Ubuntu и това е всичко.
Свободата да избирам между толкова много опции и комбинации, които намерих само в Linux и няма да променя, ако отидох на друга работа и те ми наложиха работа с друга операционна система, щях да инсталирам linux на виртуална машина и да работя като възможно най-много от там.
+10000
Трол ¬¬