По някое време си помислих да се откажа от Linux и да се преместя на Windows 10, за да го пробвам. Но след като видях политиките за поверителност по подразбиране, които той носи, съжалих за това. Нещата, които благодарение на обработката, която Google е предоставил на Android с цялата си популярност, изглеждат по-нормални и приемливи. Много пъти чуваме неща като „не ме интересува дали ще ме шпионират, и без това няма какво да крия“, но ги помолете за паролата им във Facebook или банкова сметка и вижте какво казват 🙂.
Въпросът е, че хората, които споменаха някои от тези опции по подразбиране, бяха разтревожени и оставиха настрана идеята за актуализиране до Windows 10, показвайки, че въпреки всичко много хора все още са загрижени за поверителността си, но поради невежество те не знаят те се справят със своите данни и това е една от причините, поради която много хора започват да използват Linux и безплатен софтуер.
Така че ще говоря на това шпионско поведение на Windows и една от актуализациите: Първоначално тази актуализация, която беше за тестери на Windows 10, в крайна сметка се промъкна в Windows 7, 8 и 8.1
Какви данни събира?
Имейл адрес, история на сърфиране и търсене, микрофон, натискания на клавиши (някои го наричат кейлогър), отворени файлове и програми са отговорни за тяхното отваряне, както и тяхната ефективност.
Как може да се изтрие?
Който иска да премахне това поведение, трябва да изтрие тези актуализации: KB3035583, KB3068708, KB3022345 и KB2976978.
Къде мога да получа повече информация?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…
Да не говорим, че когато се инсталира антивирусен софтуер (в Linux те почти никога не се използват, защото се използват други видове защита и обикновено в сървъри), включително защитник на Windows, пробите от нашите файлове обикновено се изпращат на частни компании, за да знаят дали това е злонамерен софтуер, Но доколко се доверяваме на тези компании?.
Linux като цяло уважава поверителността на хората много повече, защото както казах по-рано, това е една от причините хората да я използват. Освен това това е безплатен софтуер и всеки с достатъчно познания може да прегледа изходния му код.
Там ги оставям. Какво мислиш?
НЕ целият Linux е безплатен софтуер или забравяте драйверите и петна? о и какво ще кажете за това, което се случи между Ubuntu и Amazon?, Linux скапани фагове всички системи са уязвими и ние сме шпионирани по един или друг начин, те обичат Linux, но някои използват Android и сега се оплакват от Windows, който вече е надхвърлил Пазарен дял на Linux за настолни компютри, защо да не направите същото в тази публикация с OS X?
#FanBoy е открит! Той защитава операционна система така, сякаш злоупотребяват с майка му. В GNU / Linux има опции и за щастие има голямо, голямо разнообразие от дистрибуции, за щастие не всичко във вселената на свободния софтуер е Ubuntu!
П. Д: Наздраве Бил!
Мисля, че ви липсва малко информация.
Е, това показва, че невежеството ви надхвърля фанатизма ви за прозорци.
1) Android е мобилна операционна система, която използва Linux! Linux е основна и основна операционна система. Това, което наричате разпространение, е типична настолна операционна система, която хората грешат като Linux, когато всъщност е GNU / linux. GNU е наборът от софтуер и инструменти, които изграждат типична настолна система. Linux е просто операционна система и основното ядро на системата, но липсват инструментите на това, което Windows (което поставя тази идея в съзнанието ви) смята, че ТРЯБВА да бъде операционна система, лесна за използване, обектно ориентирана и от уж неговата шедьовър; Отнемане на ръцете ви от всякакъв контрол, който може да имате върху това, което прави, и ви дава само контрол върху някои записи, с които можете наполовина да му кажете какво да прави, но познайте; няма обширна документация за това как да се направи за разлика от Linux.
2) Сигурността винаги е била най-големият проблем в операционните системи и както казвате, няма 100% сигурна операционна система. Но ако трябва да изберем най-несигурната, Windows е определено тази, която отговаря на необходимата квота, за да заеме тази позиция. Простият факт как е проектиран е риск, тъй като създавате потребителски акаунт, той ви дава неограничени права на администратор и не обяснява рисковете, които това води, което се различава от Linux, който ви учи как да правите и да се справяте с администрирането на системата.
3) За мен Microsoft ви казва «позволете ми да улесня живота ви, все пак изчисленията са за интелигентни хора и вие не мислите, че сте. Оставете всичко на мен. Linux ви казва: „Това е знанието, от което се нуждаете, за да го използвате, което означава, че в зависимост от знанията, които натрупвате и прилагате, можете да правите прекрасни неща с мен. Няма нищо, което да ви ограничава, всичко е вътре, когато полагате усилия ». В обобщение, Windows се държи с вас като идиот, докато Linux ви прави по-инициативни и разбирате, че да бъдеш умен е решение.
4) Windows превъзхожда пазара с няколко прости точки.
а) Windows имаше пазарен дял преди създаването на Linux.
б) Windows създаде платформа, на която работят много програми и затова програмистите отделят повече време за нея, защото тя е по-популярна. Който притежава пазара, го контролира
в) Обичайно, човешкото същество обича да използва това, което вече знае как да използва, и не обича прекалено много промяната.
г) Вярването, че тъй като много хора го използват, означава, че може да бъде по-добро. Ярък пример за това е консумацията на месо, хората вярват, че яденето на месо е по-добро от насекомите, но в действителност щурецът осигурява почти същото количество протеин като 200 Gr месо.
д) Постоянната публичност, която Microsoft използва за дискредитиране на Linux. Спомням си, че беше вчера. Спомням си как казаха, че Linux е труден за използване, това беше преди 10 години. Ярък пример за това беше, когато Openoffice започна да става популярен, защото те можеха да отварят .doc файлове, така че те направиха своя ход и създадоха .docx формат. Това е друго нещо, за което не харесвам Microsoft, той е един от най-монополистите на форматите. Всички негови формати са затворени. Вижте дали можете да отворите .docx без помощта на MS office. Или плащате за техния лиценз, или хакнете, но в крайна сметка все пак ще платите лиценза, няма избор.
е) WIndows е за хора, които не обичат да учат твърде много и следователно стават жертва на него. Linux обучава потребителя си и е по-трудно да се заблуди.
ж) Windows има по-голям пазарен дял САМО в настолна среда; но познайте кой има най-голям пазарен дял в сървърите, Linux! Ако сравним колко според моето скромно мнение има повече сървъри, отколкото настолни компютри в света, така че бих казал, че е точно обратното. Linux има по-висок пазарен дял, ако говорим за общия процент на вашата фондация.
Така че, преди да говорите, основавайте решенията си каква операционна система да използвате на факти, а не на вашите мнения, без те да се основават на факти. Обзалагам се, че дори не сте опитвали дистрибуция на Linux най-много повече от няколко дни. Windows не е толкова лоша концепция за операционната система, която всъщност би използвала Windows 10, ако не беше фактът, че актуализациите се кълнат и фактът, че се свързвате с акаунт за Outlook, за да влезете, или фактът, че ако си спомням правилно, трябва да свържете компютъра към интернет от време на време. Фактът, че Microsoft е толкова таен и не дава ясни обяснения защо трябва да бъдат автоматични и човек не може да реши кога са готови, ме кара да се доверявам.
Що се отнася до OSX, не мога да кажа много, но го използвах за няколко минути на Mac на приятел, не е лошо, бих казал, че е по-добър от Windows, но все пак предпочитам Linux по лични причини, не защото Linux е най-добрият или нещо подобно.
PS: Използвайте това, което ви харесва най-много. Но не се чувствайте нападнати, когато ви показват с факти и посочва нещо, което не ви харесва в инструмента, който най-много обичате да използвате. Linux не е перфектен, това е смисълът. Ето защо той се е развил много по-бързо от Windows, що се отнася до него. Тъй като повечето потребители на Linux са достатъчно скромни, за да го разпознаят, за разлика от много потребители на Windows, които продължават да говорят в неведение, че операционната им система е перфектна.
Отлично разяснение Darksaintsaga, по-ясно от това, че приятел Windowsero чете и докладва, само още една информация, която Microsoft използва на своите Linux сървъри. Мисля, че това казва всичко. 🙂
Истината е, че се влюбих в това, което каза г-н DarkSaintSaga ... Обичам да знам, че има хора, които знаят какво е Linux, благодарение на много години на откриване на дефекти и опит да "поправи" хилядите грешки, които Windows има. Честно казано, единствената причина да използвам Windows е заради колекцията Adobe CS6 Master, тъй като се занимавам с графичен дизайн и все още не мога да намеря как да я инсталирам в Ubuntu (което е дистрибуцията, с която започнах да "уча" за този нов начин за взаимодействие с хардуер, базиран на GNU / Linux. Linux е хубав, но е лош. Linux може да бъде хубав, но може и много лош ха-ха. Това е, което обичам. Повечето от напредналите потребители на Linux, те са правилно хакери, с всички писма, правят тестове, дават знания свободно, за да бъдат свободни и се опитват да увеличат общността, за да бъде по-добре ... Какъв късмет, че можах да намеря този блог
Възнамерявате да давате уроци, но в коментара ви има много малко строгост и много дим
Има 100% безплатни дистрибуции, GNU ги препоръчва,
Това зависи за какъв linux (ядро) говорим ... За всеки, който иска, има linux-libre и дистрибуции като trisquel, които са 100% безплатни.
Тогава хубавото нещо, което имаме в Linux е, че ако не харесваме Ubuntu (например ...), можем да използваме Debian, Archlinux или друг вкус ... В Windows или преглъщате това, което ви поставят, или също (както в osx).
От друга страна, при смартфоните няма значение коя мобилна операционна система използвате, който твърди, че има поверителност, е суров.
Сега да, има нещо, което не разбирам Защо влизате в Linux страница, ако харесвате Windows? Ясно е, че това, което ще видите тук, няма да ви хареса, просто защото нашата гледна точка е, че смятаме, че GNU / Linux е по-добър, а не windows и mac. Не се учудвайте, че тук има хора, които се оплакват от нещата с Windows. Ние не го използваме с причина!
Windows FanBoy, открит, невежеството му е безкрайно xD
Мога да ви уверя, че никога не сте опитвали Linux.
Смуче ми пишка със сирене 8 ===== D
Не разбирам как необразованите потребители използват Windows и ги карат да изглеждат зле, без да уважават общността на Linux, която излага това, което мислят, без да обиждат, този тип хора не трябва да имат маниери дори в собствения си дом, което е типично за хора, които не знаят какво уважението е.
Насърчавам се да изпробвам Linux система, която е лесна за използване, без да имате главоболия с терминала, което препоръчвате?
Опитайте Манджаро или Зорин
Ако идвате от Windows, можете да избирате между Linux Mint, Kubuntu или дори OpenSuse. Очевидно трябва да научите нов начин за правене на някои неща, но и това не е толкова трудно нещо.
Ако компютърът ви не е от годината на полката, тъй като чувствам, че ще допуснете същите грешки като мен, препоръчвам ви да отидете главата до литва мента в канела или мате, но без да мислите два пъти и без да слушате много повече мнения, защото всяко ще препоръча това, което използва или това, което му се струва най-добро xD. Ще имате проста и приятелска среда и няма да ви струва малко да научите къде са нещата и как работи всичко (кривата на обучение е по-малка, отколкото при Ubuntu). Преди всичко, игнорирайте екстремизмите като „ubuntu е глупост отидете на арка“ или „да използвате ubuntu използвайте debian, който е майката“ или подобни mamandurrias. Не препоръчвам Ubuntu, защото за някой, който е бил на Windows през целия си живот, работният плот е новаторски и много неудобен. Mint ще направи прехода много по-лесен за вас и ако желаете, можете по-късно да направите скок към по-твърди дистрибуции (debian, получени от arch и т.н.).
Въпреки че най-доброто от всичко е, че ги инсталирате на писалка или DVD и ги разгледате в режим на живо ... (ще видите, че между мента и ubuntu, въпреки че има едни и същи вътрешности, има голяма разлика). Ако сте ограничени във времето, препоръчвам също да гледате видеоклипове, преди да ги изпробвате и да подкрепите избора си в тях (въпреки че опитите са най-доброто, което можете да направите).
Поздравления за това, че искате да се опитате да направите скок, надявам се да се справите много добре с избраното от вас дистрибуция.
Ubuntu 14.04 LTS или Linux Mint 17.2
Свободата е най-ценното нещо на човека, който трябва да упорства, преди опитите на частните монополни корпорации, които искат да подкопаят с всички свободи и искат да бъдат затворени в клетката си (система) от шпиони, без потребителят да може да конфигурира техните харесвам системата. Това е цената на използването на Windows 10, която - за мнозина тя е по-същата от предишните версии, потребителят приема всичко, което Windows 10 налага, независимо от личните им данни и употребата, която Microsoft използва за маркетинг.
FreeBSD въпреки всичко е конфигурируема система, която не съдържа SystemD, надявам се, че ще помислите за нейната инфографика и комфорт, който всеки потребител оставя, когато използва системи, които са замесени в скандали.
BSD е добра операционна система и бих рискувал да я използвам, ако нямах изразени проблеми. като липсата на драйвери за някакъв хардуер, който в Linux вече работи от години и го прави доста добре. В противен случай изглежда интересно, може би ще го пробвам на някой стар хардуер, който имате.
Моят лаптоп PC е нов с Intel i7, целият хардуер работи перфектно в активирано защитно зареждане на UEFI, въпрос на търпение е, с добра инсталация и конфигурация, която се адаптира по подразбиране към вкуса на потребителя, в противен случай системата FreeBSD работи хиляда чудеса и това е мощна и сигурна система, типична за семейството BSD Unix.
Напълно съм съгласен и затова изоставих всички често използвани дистрибуции и използвах Slackware на моя компютър, лаптоп и FreeBSD 10.2 на сървърите си. Току-що актуализирах до RC3, тъй като съдържа големи подобрения в сравнение с 10.1.
Продължавам с Windows 8 с опцията да ме уведомява за актуализации, а не да ги изтегля (общо, ако от Windows XP вече са дошли с тези опции „против поверителността“) и Debian Jessie със SystemD и SysVinit заедно (слава богу, че командите на SysVinit все още са там).
Освен това, ако не бях наистина в Steam, щях да отида до OpenBSD досега, но за съжаление съм в Steam и добре, дори моят нетбук използва хардуер, който изисква blobs (благодаря, интегрирана Realtek WiFi карта).
Здравейте @ eliotime3000,
Драйвер на Realtek, ако може да бъде инсталиран на FreeBSD. Всъщност трябва само да го активирате:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=
Вие не стартирате Steam, но Wine го прави и можете да играете всичко, което искате :).
http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing
@ eliotime3000 също е съвместим с FreeBSD:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4
Здравейте, мисля да премина към FreeBSD; ако нямате намерение да внедрявате този systemd боклук или нещо подобно, което е добре само за геймърите.
Съжалявам, че GNU / Linux се запълва с този боклук, който само създава проблеми.
Поздрави!
GOODI не са имали време да опитат BSD, може би нещо вече се е променило. Но не мисля, че това ще ме промени, много ми е удобно в дистрибуцията на Archlinux, между другото не използвам systemd, имам инсталиран и работещ openrc, страхотно е !: D
ArchLinux coon OpenRC? И каква работна среда използвате?
Използвам openbox + tint2, нямам нужда от нещо изискано. Въпреки че може би опитайте I3 или Awesome. Засега ми се струва интересно Страхотно.
Ще създам своя собствена операционна система с проститутки и мерки за сигурност. За съжаление, Linux не предлага екосистема между устройствата по прост начин за потребителя със средни познания. Нещо, което играе много трудно в ерата след PC
Системата FreeBSD Unix и фамилията BSD Unix дават вашата мръсница на тила по въпросите на сигурността ... мощност и производителност, вашият Windows се грижи само за подкопаване на свободите на своите потребители и е още един шпионин на корпоративната олигополистична и правителства, които искат да доминират в света.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL много прозорци 10 тук, linuxeros и BSD.
Човекът казва, че не е толкова лесно да интегрирате компютър с мобилен телефон, както правят OSX и iOS или Windows и Windows Phone.
Вярно е. Не можете да интегрирате X устройство по приятелски и роден начин, в този аспект разработчиците са искали да изпробват нещата на преносими устройства и в момента те не предлагат интеграция помежду си.
Поне най-доброто, което съм виждал, е Sync by FF, но не принадлежи на системата.
МАЛЪК ОТРАЗЪК: между 10.000.000.000.000.000.000.000.000 000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX ... (и над XNUMX) данни, „събрани“ от подобен брой потребители, получени от компании като Microsoft, Apple, RedHat, Canonical, Intel и др. (Много компаниите все още участват в проекти и компилации на LINUX и в хранилища за Linux), каква според вас е възможността те наистина да прегледат вашите данни? ... и ако ги получат, за какво са полезни? ... може би ако хакнат вашия facebook не е нормално да затворите акаунта И сега? ... или ако вашият имейл е хакнат, кое е най-интересното нещо, което могат да получат? ... Смятате ли, че магазин за дрехи за супермаркети с тези джаджи не получава данни за това колко купувате, пароли, какво харчите и други? ...
ИСТИНАТА: Всичко е предназначено за банките и системата, която живеете за маркетинг, да ви таксува повече или СПАМ, по един или друг начин те живеят, премахвайки информация от всичко и всичко ... за какво? Какво знам ... животът ми не се основава на това, което се случва в интернет или на това, което системата ми казва, че е най-доброто за мен ... ако сте толкова загрижени за поверителността си, най-доброто е да НЕ ИЗПОЛЗВАТЕ компютър ИЛИ ТАБЛЕТ, ИЛИ КЛЕТЕН ТЕЛЕФОН, НЯМА ВИДЕО КАБЕЛ, НЕ ЗАПЛАЩАЙТЕ СВЕТЛИНАТА, НИЩО, направете си хижа в поле и я покрийте с алуминий отгоре ... така или иначе мисля, че някои страдат от параноя ... затова е лесно: имам моя имейл акаунт, колко СПАМ ще изпращат? Трябва ли да се притеснявам? ...
.
PS: за ГОДИНИ ПОДКРЕПЕТЕ GNU ПРОЕКТИ и използвайте linux, но ми омръзва от нестабилността (разбира се не се записва много понякога) и честно казано има отличен безплатен софтуер, но той е ограничен, ако имате нужда от „нещо друго“, което не е напълно обхванато ... Няма крайността е добра, мисля ... в случай, че днес използвам windows 10 с инсталиран безплатен софтуер и ми липсва KDEnlive (нямам къде да редактирам видеоклипове) 🙁 може би точно поради това се връщам към linux, но оставям дял за windows
съжалявам за правописа, например HABECES, това е "понякога" ... хахаха, написах всичко така, както ми звучеше ... но е да изразя следното: искаш ли свобода на този свят? няма да го свържете с компютър или операционна система или със система ... мир! ще се видим!
„Ако сте толкова загрижени за вашата поверителност, най-доброто нещо е да НЕ ИЗПОЛЗВАТЕ компютър, ИЛИ ТАБЛЕТ, ИЛИ КЛЕТНИ ТЕЛЕФОНИ, ИЛИ ТЕЛЕФОН, ИЛИ ВИДЕО КАБЕЛ, ИЛИ ДА ЗАПЛАТИТЕ СВЕТЛИНАТА“
Говорите конски глупости, неприкосновеността на личния живот и технологиите могат лесно да съжителстват, със 100% безплатна дистрибуция на Linux, както се препоръчва от GNU, криптирана връзка, браузър като Iceweasel, разширения като ublock, деактивирания WebRTC, прокси, имате същото неприкосновеност на личния живот като Зукърбърг в неговото хавайско имение (този обича уединението).
100% безплатни дистрибуции (уж безплатни .. защото ти отнемат свободата да инсталираш частен софтуер) ми се струват боклуци, тъй като полузащитникът не означава, че ще бъдеш в безопасност, горещо препоръчвам истински качествени дистрибуции като Debian, любимата ми Fedora, Opensuse, Arch; които ви предлагат качество и безопасност без постоянния екстремизъм ...
ами ще обясня:
Linux има репутацията на по-стабилен и не се използва за нищо в по-голямата част от суперкомпютрите и сървърите -
Не знам дали сте наясно с концепцията за разпространение, ако не ви препоръчвам да преминете от тук.
https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/
Това, което се случва е, че има много дистрибуции на Linux и някои са по-стабилни от други, както вече беше споменато по-горе, debian е отличен, ако търсите стабилност.
но ако използвате ubuntu, няма да е така или дори по-лошо, ако използвате дистрибуция като arch. Но те имат различни подходи, например ubuntu се стреми да бъде много опростен и поразителен, арх да бъде изключително персонализиран и постоянно актуализируем
ако искате нещо лесно и нямате проблеми, но без нестабилността на ubuntu препоръчвам linux mint.
поздрави
говорите за нестабилност и използвате най-нестабилната система par excellence (windows)
Силно препоръчвам Debian, извинението ви да напуснете Linux не изглежда много логично, освен ако не сте използвали Arch дистрибуции без предварително знание.
Нека видим, когато завършим с този абсурден мит, че 100% дистрибуциите отнемат всякаква свобода или че не ви позволяват да инсталирате нищо.
Всеки, който си е направил труда да използва такъв, преди да го критикува, знае, че ВСИЧКО МОЖЕ ДА БЪДЕ ИНСТАЛИРАНО, безплатно или не, но отговорността на потребителя е да го получи, конфигурира и поддържа.
И така се случва във ВСИЧКИ ОБЛАСТИ, те решават какво да съхраняват в своите хранилища и какво не, че за това плащат хостинга и извършват опаковъчните работи и други.
Дистрибуциите, препоръчани от FSF, не популяризират, не поддържат или съхраняват патентован софтуер в своите хранилища. Но те не слагат пистолет до главата си или не прилагат софтуерни ключалки, за да не инсталират каквото искат на компютъра си.
Предполагам, че сте искали да отговорите на другото ми съобщение, а не на това, аз вече изпробвах няколко от тях и знам за какво говоря, четейки във форума на trisquel в техните версии те се фокусират върху намирането на течове, които позволяват инсталиране на частен софтуер , вярно е, че може да е Дори и да можете да го направите, но ще трябва да пропуснете всички тези абсурдни ограничения (което между другото не е лесно) във всеки случай какъв е смисълът да използвате 100% безплатен дистрибутор за инсталиране частният софтуер, необходим, за да го използва, като го превърне в несвободен дистрибутор (по възможно най-сложния начин), който може да инсталира нормален дистрибутор? ...
Никога не бих препоръчал някоя от тези дистрибуции на никого.
Всъщност отговарям на съобщения, където бутонът е активиран за него, въпрос на просто удобство.
Ограниченията са например, че не можете да инсталирате нищо от официалния магазин, че лицензът казва, че ако модифицирате системата, за да можете да инсталирате от други източници, те дори могат да ви съдят, както и Apple. Какво се случи в крайна сметка? Те отидоха на съд и загубиха, счупването на цифровия затвор не е незаконно.
В 100% безплатните дистрибуции най-много, което получават, е да имат приложение, което ви уведомява дали е безплатен софтуер, приложение, което може да се премахне напълно.
И нищо трудно, всеки дистрибутор, който ви позволява да направите нещо като make install, ви дава пълна свобода да инсталирате каквото искате със същото ниво на трудност.
Например Parabola (100% безплатно) дори ви позволява да инсталирате от AUR и подобно на Arch, те само дават да се разбере, че това, което инсталирате извън техните хранилища, е ваша отговорност.
Тези дистрибуции са напълно функционални, можете да се свързвате с интернет, да сърфирате, да гледате видеоклипове, автоматизация на офиса, игри и т.н.
Друго нещо е, че съвместимият хардуер не е толкова богат, но това е вина на производителя, а не на системата, така че зависи от потребителя да получи хардуера първо според системата, която иска да използва, а не другата наоколо, защото в противен случай изпада в абсурда, който споменавате ... инсталирайте 100% безплатен дистрибутор, за да стартирате частни игри.
Също така си струва да се прави разлика между напълно безплатен дистрибутор и такъв, препоръчан от FSF, инсталация на нещо като Debian може да бъде запазена без патентован софтуер и все още няма да бъде препоръчана от FSF, тъй като те поддържат и съхраняват неща на своите сървъри, които не са. безплатни.
Вярно е, че има много малка вероятност нормален потребител, като всеки от нас, да не бъде засегнат от кражба на данните ни ... но ще мечтаем малко, какво ще стане, ако утре станеш известен или влиятелен ? Не използват ли изпълнителните директори на големи компании Windows или OSX? И те не спират да бъдат потребители. Тези данни, които днес са незначителни, утре може да имат необходимото значение, за да унищожат живота или кариерата ви или по-просто от това, за да определят как е вашият начин на живот, вашите навици и обичаи ... и т.н. Не можете да приемате въпроса за поверителността толкова лекомислено. 😉
Г-н Елав, свалям шапката си за магьосник и му се покланям за неговия коментар, неприкосновеността на личния живот е по-важна, колкото сте по-важни или се смятате за себе си.
Пример за това е случаят с Дженифър Лорънс, която напълно се е доверила на iCloud и в края на краищата тази услуга беше "толкова добър" Те дори са успели да проникнат в акаунта му и да изтеглят и възпроизвеждат всички интимни снимки, които той е имал, показващи целия му таз и много други.
Прощавам ви за правописните грешки, защото сте направили най-добрия коментар, който съм чел досега.
По отношение на PRISM е създадена конспираноя по отношение на поверителността на данните (която вече засилва тази конспираноя, когато затварят Megaupload), и още по-лошо, докладите, докладите и хрониките, които бяха поразителни за «атаките срещу поверителността» НИКОГА са изяснили за какво са били използвани събраните лични данни. Едва ли имаше осезаемо доказателство за небрежността на програмистите на Apple по отношение на сгъванеИ на всичкото отгоре, когато имате общност от разработчици на софтуер, която не приема сериозно създаденото от тях (Някой каза ли OpenSSL?).
Под въпрос е не само как те ни убеждават да оставим автобиографията си при регистрация, но как, по дяволите, те се отнасят към потребителите в допълнение към данните, на които се доверяват споменатите субекти (след PRISM и останалите нагласи на NSA, беше открито, че дори в Перу тези действия са имитирани с политически цели).
Всички тези големи компании са избрали един и същ метод, независимо дали е Google, Microsoft или Apple, този, който се нуждае от един от техните акаунти и че те централизират всичко, за да унифицират по-добре нашите устройства, да интегрират по-добре някои приложения с други и поредица от други предимства. Недостатъкът? Загубата на поверителността ни.
Преди няколко месеца гледах как да разполагам с контакти, календари, напомняния и т.н. ... на различни машини (компютър, лаптоп, Android мобилни устройства) и това е много лесно с екосистемата на Google, но не толкова с безплатни приложения. Всъщност можем да използваме Owncloud за много от тези неща, въпреки че той изисква сървър за него или да изтеглите акаунт в OpenMailBox.
С Windows 10 е подобно, ако искате приложенията от неговия Магазин, трябва да създадете акаунт в Microsoft и аз го направих, когато го опитах, дори ако всичко е казано, предпочитам програмите за цял живот, нито Facebook (друга, която отпускам) някои от моите данни) е преведена на испански.
Кой знае, всеки ден той ще ме удари отново и аз ще се опитам отново и кой знае дали дори изтривам (или замразявам акаунта си) от Facebook и други подобни сайтове.
В ядрото на Linux от версия 2.6 нататък е вграден NSA код (не е необходимо да се обяснява кои са хората от NSA), сега никоя операционна система не е в безопасност, те шпионират всички нас. толкова кратко ... windows, apple, linux, все едно ... Ще продължа да използвам Linux, защото се присъединявам към другите принципи на отворен код, но знам, че защитената машина е машина, която никога не се свързва с мрежата .
Можете да видите модулите NSA в ядрото на Linux.
Откъде взехте тази информация .. Можете ли да ми предадете линк поне?
Доколкото знам, Линус вече го отрече, това беше един от слуховете, които се появиха, когато нещо с nsa стана популярно.
вие говорите за незадължителен компонент, който е безплатен софтуер и всеки може да види неговия код-
elav Мисля, че се отнася до SE linux, но има три неща, които трябва да се кажат за него:
Първият е, че е с отворен код и всеки може да го види, те са предоставили код, но той минава през много очи и ако те не са разполагали с кода и той може да бъде променен, никой няма да се довери на този софтуер.
-Вторият е, че това е незадължителен модул, който много дистрибуции не носят по подразбиране
-на трето място има програми, които изпълняват една и съща функция, направени от различни хора
https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux
SELinux също не ми дава увереност, тъй като е от NSA, може ли да бъде деинсталиран или деактивиран?
Да, може да се деактивира.
pepe ubuntu не носи selinux
във Fedora 22 е деактивиран по подразбиране http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png
Благодаря, бях спокоен XD
Радвайте се, че SELInux е безплатен софтуер и че ви дават възможност да видите изходния код, така че да можете да видите дали е злонамерен софтуер или не (ако знаете C ++, разбира се).
Давай, обичам Linux, но не знам дали ме шпионират, както не знам дали имам вирус, защото не използвам антивирус.
Имам нов лаптоп с резервно копие на Windows за USB за всеки случай и мисля, че бих могъл да надстроя безплатно до Windows 10, но не ми харесва Windows.
Отлична работа Благодарим ви, че го обявихте. Въпреки че тук почти всички от нас знаят триковете, с които са ни свикнали всички хора, които споменавате във вашето писане. Предпочитам да не давам имена, но те са известни на всички (освен това вече ги посочвате) и изкуствата, с които се занимават. Ето защо не съм склонен, както и много от мен, да се справя с чудовище като Вандосите.
Между другото, минали перфект на глаголи винаги се пишат с "h". Граматическото правило на испански е фиксирано, винаги е едно и също.
DL администратори, по отношение на автора на публикацията, но мисля, че тази публикация не трябва да е преминала модерация, тя не допринася с нищо ..
Е, поне ми се стори интересно да споделя какви данни Microsoft събира чрез Windows. Да, това не е техническа публикация, тя не допринася с нищо за Linux, но по някакъв начин показва на какво сме изложени, когато използваме Windows. Ето защо го одобрих.
@elav:
В момента предпочитам да продължа в Windows 8 и Windows Vista, така че ми позволява да уведомявам дали има актуализации и да не губя енергия в отричането им да се инсталират, когато има интернет. Просто това се случва, за да стартира софтуер, когато все още трябва да изглади грубите ръбове (това се вижда в Windows ME, Windows XP, избитата Windows Vista, "похвали" Windows 7, вече "отречената" Windows 8 и "похвали" Windows 8.1).
Както се казва:
Вярно е, че моят пост не добавя нищо ново към това, което вече е редактирано от неговия автор. Освен това никога не бих могъл да разисквам по този и други въпроси с автора на отличната публикувана работа. Вземам си бележка и в бъдеще ще се въздържам от всякакви коментари, ще се огранича само до четене и опит да науча. Благодаря и всичко хубаво.
Какви глупости ... нямам знанията за одит на linux кода и ако го направих, нямаше да имам време ... ако харесвате linux, поздравления, те винаги говорят за предимствата на linux, но никога за неговите трудности
Никой не казва, че трябва да прочетете изходния код, а това, което се случва, е, че Linux има много разнообразна общност за разработка, включваща няколко компании и несвързани хора. В допълнение към хората, които го четат по някаква причина. Би било почти невъзможно да се скрие злонамерена програма от цялата тази общност или абсолютно всички да решат да мълчат.
хммм, gozadera вече е въоръжен r_r
Ще подготвя дяла си с Windows Vista, за да коментирам ...
Не съм тук, за да защитавам Microsoft, пояснявам (не липсва хейтър, който започва да ме атакува), но искам да поясня, че опциите по подразбиране не са такива по подразбиране, тъй като по време на инсталацията той казва вие "искате да оставите опциите по подразбиране или да ги промените?» и ако решите да ги промените, това ви позволява да деактивирате всичко онова, което алармистите за поверителност наричат „кражба на данни“, като всъщност това, което MS прави, е да вземе тези данни, за да подобри потребителското изживяване (така че по-късно да не казват, че Cortana го прави не разбирам никого, че браузърът не работи с предложенията и т.н. ...)
НСА харесва това
Не знам, благодарение на нарушаването на поверителността, те изземват мрежи за детска порнография или хакерски групи.
Това не са всички цветни огледала, но те също не събират данни, за да подхранват заболеваемостта на дебел отрепка в САЩ
Тъжно е да виждате битки навсякъде и всички да имат една и съща фрагментирана тема на разговор.
В обобщение:
1) Windows (какъвто и да е) не предлага много поверителност, всъщност той е еднакво персонализиран за постигане на тази цел, но не в същата степен като GNU / Linux дистрибуция.
2) BSD е добър, той основно предлага ниво на персонализация, равно или по-високо (според хваленето на потребителите) от Linux.
3) „Разпределенията са репресивни каквито и да са“ НЕ, ако имате подход и философия, тогава има разпределение за вас, фактът, че Parabola не ви позволява да инсталирате собствени драйвери, не означава, че ви потиска, това означава че не иска да бъде обвързан (или) с цикъла на пускане и / или ревизия на всеки драйвер, с грешки и всичко, което не може да се подобри със същата ефективност или честота като безплатния драйвер.
4) Arch не е нестабилен, имам повече съобщения за сривове от KaOS, Ubuntu, Fedora и по това време дори имах сривове на Mandriva и дори Debian, което в dmesg не видях нищо необичайно в Arch, не грешка, нито процес на зомбиране, нищо, което би ме накарало да прегледам документацията. Случайно е, че ако актуализирате дистрибуцията и продължите да я използвате, без да рестартирате сесията или същия компютър, ще имате проблеми, дори самите разработчици го казват в докладите за грешки.
5) Виждам много фанатизъм, Windows не е вселената, нито OSX, нито Linux по-малко, нито BSD, нито другият * NIX. Компютърът е компютърът, да или да, трябва да има разнообразие, тоест свобода, свобода на избор, лайна и отстраняване на грешката, в крайна сметка сигурността винаги ще бъде ниска в ръцете на наивен или неопитен потребител, сигурността е необходимост, пропорционална на параноята на потребителя, всъщност аз съм добре обслужен със система без защитна стена, парола с дължина 8 или дори 12 със специални символи и цифри. Знам, че никой на поне 500 метра няма да има достатъчно търпение да опита нещо различно от Windows.
Всичко е гледна точка, в крайна сметка лошото става, когато човек се увлече от това.
Иронията на това е, че точно вчера прочетох, че е безполезно да "спорим" с хора, всъщност далеч от това да промените мнението си, поведението се потвърждава допълнително. Желанието да се противодейства: v
Благодаря за мнението.
Да живее GNU / Linux!
Доколкото моят малък опит ми подсказва, че Windows служи само за игра на определени игри ... Толкова е така .. от моя Maya под mpam-fe.exe и понякога машината ми не го разпознава! МОЖЕШ ЛИ ДА ПОВЯРВАШ !
На 100% съм съгласен с вашата публикация ...
Поздрави
Ако използвате Windows Vista / 7, mpam-fe трябва да съответства на Microsoft Security Essentials; като има предвид, че за Windows 8 / 8.1 / 10, той трябва да съответства на Windows Defender (всъщност това е преименувания Security Essentials, тъй като оригиналният Windows Defender е бил само антишпионски, а не антималуерен софтуер).
Преди да отида на W $, изгарям компютъра си и си купувам подложка за рисуване.
Ако използват кейлогъри, тогава ръката отива при тази корпорация. Тези актуализации трябва да бъдат деинсталирани
Добре. Живеем в свят, в който искаме или не ни шпионират, но ако можете да направите нещата малко по-трудни, не се колебайте.
Dejavu, сигурен съм, че прочетох това на Taringa неотдавна 😮
ако вече съм плагиатствал някои "# $!" таринга характер
Несигурността цари по отношение на неприкосновеността на личния живот, преди да се смята, че Mac е безопасен за вас и изведнъж всички холивудски звезди са голи без тяхното съгласие и разбира се любимият ни, похвален, алтернативен и безплатен Gnu / linux не е по-различен, когато сървърите са наскоро пробит с пропастта в сигурността на GHOST. Тъжната истина е, че не сте толкова далеч, колкото бихте искали от прозорците по отношение на сигурността и поверителността.
Не е за фенбой, пояснявам, тъй като използвам това, което е по-удобно за мен, повече от това да следвам философии (Mac като лаптоп, Linux на сървъри и да играя Windows 😛).
Но те не хакнаха защитата и / или криптирането на iCloud, по-голямата част беше интензивна социална инженерна работа и други груби атаки за детска защита на паролата.
Този проблем породи противоречия сред трите най-признати системи от старите времена, като DOS прозорци, BSD Unix, Linux / GNU.
Те иронизират Windows, казвайки, че е корпоративен, поради политиката към потребителите си, заради вирусите, които замърсяват системата, но тя е най-използваната система.
Те се оплакват от Linux, защото той изневери на собствените си принципи и собствената си философия с включването на SystemD в сърцето на ядрото си, предавайки се на корпорацията Red Hat.
BSD се оплакват от липсата на хардуер към съвремието, като цяло всяка система има своите плюсове и минуси.
Ще искаме ли нещо от Red Hat, компанията, която допринася най-много за свободния софтуер и света на Linux досега?
Най-малкото приносът на Red Hat крещи на лудите:
Можете ли да осъзнаете, че повечето фенове нямат и най-малка представа за това какво е език за програмиране?
Напълно съм съгласен. Много интересна статия
Е, за мен поверителността винаги е била от първостепенно значение, но за съжаление не мога да работя с безплатни системи нито в работата си, нито у дома, въпреки че у дома поддържам двойния дял, а в работата си не, за съжаление трябва да използвам Corel софтуер и Adobe за графичен дизайн, да, познавам inkscape и gimp, но наистина работя с плотери и не мога наистина да го рискувам с палитрата pantone, харесвам gnu / linux, използвам го, използвам Trisquel повече в моя у дома, но в аз работя с прозорци ... 🙁
Съгласен съм, подобно на вас, и аз бях виждал Windows 10 като първия, който имаше необходимостта да опита, все още мисля за това. Но когато разбрах, че системата е отворен терминал за американски охранителни компании и агенции, истината е, че я смятам за заплаха за неприкосновеността на личния живот. Ако някой е чел 1984 windows 10, това е модерното изпълнение на телеекрана.
Както се казва, това не означава, че криете нещо, но улеснява нещата, агенциите, правителствата и компаниите да могат да се доберат до вашата информация по всяко време, когато пожелаят, или като изберат ресурси за собствени ресурси, или от "купувайки" го от агенции и правителства за "просто услуги". В Мексико това не трябва да се приема с лека ръка.
Операторите са задължени по закон да съхраняват вашите геолокационни данни, обаждания и данни в реално време, данни, които "орган" може да поиска без съдебно разпореждане, само че тук в Мексико властта може да "отдаде" своите правомощия и правомощия на организирана престъпност . За мен това е изключително тревожно.
Пристигането на Windows 10 отваря тези „правомощия“ да разполагате с вашата информация на практика за всичко, което използвате, преглеждате, сърфирате, създавате или съхранявате на вашия компютър. Това е просто недопустимо. Така че оставете настрана опцията за използване на Windows 10, всъщност Windows 7 е най-малко лошото, да не говорим най-малко.
В това вярвам и предпочитам да продължа да използвам Linux на всичките си машини.
W10 е част от инициативата на глобалния елит за установяване на модел за контрол и наблюдение. Теорията за паноптикума ще изглежда луда, но това е, което се прилага с настоящите медии.
Напълно нормално е да намерим хора, които защитават използването на технологии за наблюдение, дори ако използването им нарушава тяхната свобода, тъй като медиите (инструментите на елитите) от години ни казват, че това трябва да бъде обществото: набор от дисциплинирани индивиди .
Сноудън не се разбунтува с нищо ново, а само направи наддържавното наблюдение по-видимо. И каква беше реакцията на елитите? ... Създаване на електронна инициатива за наблюдение? не, отговорът на скандала, разкрит от Сноудън, е да се даде на всеки потребител на компютър W10, който събира нашите данни открито и нагло.
Надявам се, че през 2125 г., гледайки историята преди 100 години, обществото на бъдещето е изкоренило защитниците на теориите за наблюдение от фокусите на властта, няма значение дали трябва да има нова световна война ... светът е за предпочитане от пещерни хора с потенциал да създадат добро общество, до свят на технологични джаджи в ръцете на хора без свобода
"Освен това това е безплатен софтуер и всеки с достатъчно познания може да прегледа изходния му код."
Наистина ли има някой, който да провери изходния код или да провери изходния код на Linux приложения ??. Казвам това, защото има софтуер, който умира поради липса на разработчици, за да каже, че има хора, които го преглеждат внимателно ... Използвам kubuntu и не съм преминал към Windows 10, защото за него е много лесно да се запълни с вируси или шпионски софтуер; нещо, което е по-сложно в linux