Firefox OS + WhatsApp
Конкуренцията се увеличава, алтернативи се появяват и сега Android, IOS, Windows Phone... и т.н., те не са единствените операционни системи, за които чувате в момента.
Tizen, Firefox OS, Риба меч, са 3 добри примера, че нещо се променя към по-добро. Но за съжаление има маркер, който определя използването или популярността, които тези операционни системи могат да постигнат: приложения.
Вече не търсим добро приложение за организиране на нашите снимки, за гледане на видеоклипове или за игра в свободното ни време.
В момента най-търсените приложения са тези, които са свързани със социалния обмен, да речем Facebook, Twitter, но преди всичко, най-важното от всичко, това, което не можете да пропуснете: WhatsApp.
Няма значение дали операторът таксува услугите си по-евтино или по-скъпо, с използването на Интернет в мобилни приложения като WhatsApp Те взеха бум и затова ли плащам, когато мога да изпращам снимки, съобщения и видеоклипове на нашите приятели безплатно?
Не е необходимо да се обяснява какво е WhatsApp, защото Уикипедия се грижи за това. Ако искате подробни инструкции или алтернативен начин да го направите, можете да посетите този сайт на WhatsApp Messenger където е обяснено много просто как да се направи във всяка операционна система.
Въпреки че разбира се, можем да го инсталираме и от Официален сайт на WhatsApp с браузъра на нашия мобилен телефон. Или можем да го закупим в онлайн магазините на:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- nokia symbian
- Windows Phone
Следователно, това е друга точка в полза на приложението, но нека се върнем към първоначалната тема.
Ако потребителят ще купи мобилен телефон, цената няма значение, батерията или размерът не са от значение, ако това е така НЯМА WhatsAppЕ, той не го иска.
Засега се знае малко за Tizen o Риба меч, но това, което знаем, е това Firefox OS ако имате WhatsApp, благодарение на приложение, наречено Локи o ConnectA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Идеята ми е, че ако сегашните операционни системи за мобилни устройства нямат добра гама от приложения и сред тях, най-използваните от потребителите, няма значение колко революционна е, колко безплатна е или колко красива и бърза е. .
И мисля, че да, приложението може да определи популярността и бъдещото използване на мобилна операционна система. Какво мислите?
Това е естественото. Ние не използваме операционната система. Ние използваме приложения. Операционната система може да бъде „невидима“ за по-голямата част от потребителите. И ние страдаме от това с Linux, който, въпреки че знаем, че е добра операционна система, има липса на приложения и игри, които я правят в неравностойно положение. Android поне е успял да гарантира, че Windows няма монопол върху телефоните и оставя възможността отворена за други системи, но не знаем дали google ще може да натиска, така че например никакъв WhatsApp да не бъде пренесен в други системи. Firefox има предимството на movistar и други компании, които също ще могат да се възползват от вашия интерес. А Tizen има Samsung зад гърба си.
WhatsApp НЕ е безплатен.
Това е 365-дневен пробен период, което е нещо друго. Изоставих го, защото не го видях полезен.
И между другото, kontalk е по-добър вариант и ако човек знае как да използва протокола XMPP, няма да е необходим WhatsApp.
Тук в Панама огромното мнозинство използва WhatsApp, без значение какъв мобилен телефон имате, нямате WhatsApp, не можете да комуникирате с огромното мнозинство. Чувал съм, че когато отивам в мобилни магазини, хората питат дали имате WhatsApp? И вярно е това, което пише в публикацията, те нямат WhatsApp, клиентът не го иска.
Вярно е това, което казва @ridri, сравнявайки мобилните системи с Linux, ако нямате някои приложения или игри, вие сте в неравностойно положение.
Мисля, че това е нещо важно за масите, те искат модерната услуга на мобилния си телефон по каквато и да е причина, те не се интересуват от алтернативите или научават за това как работи и какви рискове отнема използването на определено приложение, така че да че Влияе, всъщност на работното място всички ми казаха 😮 вече имате нов мобилен телефон, предайте ми своя WhatsApp и аз какво е това xD и вече ми обясниха, че това беше обикновен чат, но това е мода, то се използва, отговорът ми беше не, операционната система на клетката ми все още няма клиент за този чат, очевидно е, че купувам мобилния си телефон по други причини, които не са прост клиент за чат
Не съм съвсем съгласен, че за Sailfish или tizen се знае малко или нищо. Поне знаем, че Sailfish работи с приложения за Android, което прекратява проблема с приложението (поне на теория).
Както и да е, FirefoxOS се справя много добре и винаги, когато дадено приложение откаже да пристигне, не липсват хакери с готовност да служат, които ще направят нещо, за да заобиколят този проблем.
Е, можем да кажем, че платноходките няма да имат проблеми, те обявиха, че системата е съвместима с андроид приложения ... ще трябва да видим как работи tizen и какви функции има, за да привлече нови потребители ...
Това е, че операционната система триумфира или умира именно заради приложенията си. Някой помни ли Maemo 5?
Maemo беше зверска операционна система, в основата си беше Linux на вашия телефон, всъщност беше първият истински Linux на телефон и N900 имаше възможността да пуска дистрибуции на ядрото си ... И? Майната му, той практически нямаше приложение и умря.
MeeGo? Той никога не се е родил наистина, имаше само един телефон със системата, N9, и в основата си това е просто "това, което може да бъде MeeGo", готово, за да преобърне телефона.
Бада? Същата история.
Сега тук имаме няколко предимства. Първият е, че явлението HTML5 започва да удря много силно; първият беше FxOS, след това Tizen дойде с двойна поддръжка, която позволява родния (мисля, че C ++, не съм сигурен, не съм чел) и HTML5, без слоеве за съвместимост или нещо друго, можете да използвате API и SDK за HTML5 с достъп до целия телефон.
Ubuntu Phone е друг, който предлага същото като Tizen, само че все още не е пуснат и, ако погледнете Salifish на официалния му уебсайт, има раздел, в който те уверяват, че вече проучват и работят по интеграцията в своя HTML5 SDK факт очевидно те се интересуват от използването на гекон или нещо подобно, защото директно споменават съвместимостта и съвместните усилия с FxOS.
Заключение? Да, системата зависи от екосистема от приложения, който отрича, че е просто говорещ. Но имате предимството, че има малка армия от добре направени алтернативи, които се борят за стандарт, който в дългосрочен план ще принуди пазара да се движи в тази посока. Колко време ще отнеме? Това е друга история.
30 години сме виждали в сървъри и настолни компютри, че това е така, програмите, налични за системата, са решаващ фактор, не виждам защо е различно при смартфоните.
Е, мисля, че популярността на операционната система ще накара приложенията да достигнат тази система.
Доскоро стигнах до Android и го направих, защото ми умря Symbian, имах WhatsApp и имах гравитация (най-добрият мениджър на социалните мрежи, който познавам), нито един мениджър, който съществува в Android, не прави това, което прави гравитацията за symbian ... от там много приложения са просто боклук, така да се каже на android, така че разнообразието от приложения не мисля, че прави операционната система по-силна, но качеството на приложенията.
Разбира се, че е.
Той вярваше, че ако е много важно и може би затова Linux не е нараснал толкова, колкото бихме искали, от моя опит, много хора, които показват предимствата и красотата на Linux много пъти, не решават да се променят за някои приложения, въпреки че има много алтернативи и в някои по-добри случаи, за щастие благодарение на ios и android сега хората виждат, че има алтернативи на всеки софтуер и те са по-склонни да опитат различни неща, но все пак някои все още имат голяма тежест. И какво несъмнено е несъмнено едно от най-важните неща в мобилния телефон, много е трудно да се опитате да помолите вашите контакти да се променят за по-добър или по-безопасен в много случаи те едва ли знаят как да включат телефона хахаха те се научават да го използват и те не искат да опитат друг.
Мисля, че това е много стар проблем, много преди „ерата на смартфона“. Като пример имаме много хора, които използват и винаги са използвали Windows на работния плот за видео игри или за някои от техните приложения, които не са за GNU / Linux, въпреки че много от тях не харесват самия Windows.
Но с всички тези „социални“ мрежи и приложения, монополът се изтласква в още по-проблемна крайност.
Ако не искам да използвам определени собствени приложения или приложения, които не са в моята операционна система, като Photoshop или Microsoft Office, мога лесно да го реша с помощта на GIMP и LibreOffice с почти никакви проблеми.
Но ако нямам „интелигентен“ телефон с WhatsApp или не искам да имам такъв, едва ли ще мога да поддържам връзка с хората, които са достъпни само в тези видове приложения.
Има тонове безплатни, децентрализирани и много по-етични алтернативи, като XMPP / Jabber и мрежи като Pump.io и Диаспора. Но за съжаление във всичко това асоциално-виртуално представяне това, което най-много влияе върху броя на потребителите, а не върху качеството на услугата или приложението. Докато по-голямата част от хората продължават да работят в своите виртуални и централизирани затвори, ние нямаме свободата да използваме най-удобния за нас софтуер или услуга, ако искаме да продължим да контактуваме със същите тези хора.
Вярно е. И между другото, Diaspora * е най-добрата социална мрежа, която съм използвал досега, тъй като не само заради топлината на потребителите, но и по-добра информираност за мненията, които се изливат в тази мрежа.
Що се отнася до Facebook, аз го използвам, за да се свържа с някои контакти, които имам там, и да се отпусна с някои мемове, но само по себе си харесвам частта за разработчици на Facebook, която съм наясно с този раздел, който има.
Но това не се случва само в мобилната операционна система, а и в настолната. В годините си на работа за Linux в бизнес сектора съм чувал хиляди пъти: «Е, ако нямам MS Office на Linux, не го използвам, защото LibreOffice или OpenOffice или Calligra не ги познават и се страхувам да не мога да отворя .doc или xls. "
Така че това се случва от години. Убеден съм, че ако имаше MS-Office за Linux, процентът на използване на нашата операционна система на настолни компютри и лаптопи би бил много по-висок. Ето колко тъжна е темата, хората зависят от дадена програма, защото тя е тази, която другите използват и се страхуват да не бъдат пропуснати, ако не я използват.
Честно казано, на 100% съм съгласен с всичко, което казвате, от много пъти, заради онези от нас, които използват тези собствени приложения само за обичая, който ни е наложен в образователните институции и / или с мнозинство.
Използвам пакета Adobe и CorelDraw, защото свикнах да използвам техните инструменти. Опитах се да направя същото с GIMP и еквиваленти и просто не намерих практичността, която тези безплатни аналози имат в сравнение с патентованите. Истината е, че е жалко, че много хора продължават да се увличат от тази тенденция, знаейки добре, че има по-добри алтернативи.
Надявам се, че Kontalk ще се възползва от WhatsApp, тъй като наличието на повече от 10 MB за едно приложение за незабавни съобщения е просто безполезно.