Трябва да призная, че не го харесвам Мигел де Икаса, човек, който е имал своите заслуги за много работни места / проекти, които е разработил, но от друга страна, за мен (и ум, това е моето мнение), губи много заради своите двойни стандарти.
Изобщо не го познавам, само това, което съм прочел и това, което е публично известно. Нека да видим някои от най-подходящите проекти на Мигел де Икаса цитирайки Уикипедия:
Сред неговите приноси е основаването на проекта GNOME, файла или файловия контролер Среднощният командир, Gnumeric, компонентния модел Bonobo и платформата Mono...
...
В момента той е вицепрезидент по развитието в Novell (американската компания, която е придобила вашата компания в 2003) и насочва Моно проект, в допълнение към участието в множество конференции за разпространение или популяризиране на свободен софтуер на международно ниво.
Засега всичко е много хубаво, с изключение на две неща: MONO, което не просто виждам с добри очи и отново цитирам Уикипедия:
Репутацията му като програмист му донесе пътуване до офисите на Microsoft за интервю за работа, което той използва, за да проповядва на производителя на предимствата на безплатния софтуер Windows.
Това, което искам да подчертая, не е фактът, за който сте искали да работите Microsoft под извинението да популяризира и проповядва за свободния софтуер, но простият факт, че как човек, който е бил толкова подходящ за общността на OpenSource, който казва, че е посветен да говори красиво за свободния софтуер и който също е създател на най-популярните среди за настолни компютри, сега стигнете до това, че ако OS X Desktop е убил GNU / Linux?
Повтарям, изобщо не го познавам, но той винаги ми е създавал впечатление, че съм богато дете, което тайно обожава Бил Гейтс и Стив Джобс, докато се опитва да покаже, че обича Свободния софтуер.
Тъй като казва, че харесва промяната, която е направил Гноми въпреки че подкрепям нещо, което понякога има твърде много фрагментация между проектите и разработчиците на настолни компютри в GNU / Linux, Изобщо не съм съгласен за това OS X е убил / премахнал работния плот от GNU / Linux.
Виждал съм и четох много публикации, в които се говори за достъпността на работния плот GNU / Linux В сравнение с Windows y OS X, и все още никой не ме е убедил, че тези два последните са по-добри, а точно обратното. Всъщност разбирам това OS X е много персонализиран, но не достига нивото на детайлност, с което е постигнато KDE например.
Може би разбрах всичко това погрешно, може би тъй като не съм експерт по английски, не разбрах статия идея на Icaza, но ми остава последното изречение, което той написа в него:
Онзи ден спрях да се чувствам виновен за новата си намерена любов към OSX.
Едно е моралното поведение на Мигел де Икаса, което според мен трябва да отделим от това, което той изразява в статията и честно казано споделям много.
Фрагментацията не води непременно до свобода и обратно, можете да си сътрудничите в безплатна разработка, вместо да създавате подобна или почти идентична такава, само заради факта, че ръководите собственото си начинание.
Така виждаме как благодарение на това номадизмът се забавя или дори обещаващите проекти изчезват. Вярвам, че можете да се хвърлите на една и съща страна, без да жертвате свободите ... само това предполага да бъдете малко по-малко егоистични.
Е, ако разбрах правилно статията ви, тя също говори за лошата обратна съвместимост на Linux пакетите. Това дава като пример, че старите програми на Windows XP могат да продължат да се използват в Windows 8, както при старите OSX, така и при най-актуалните. Това и други неща ее
Не мога да разбера дали програмите на Windows XP работят на Windows 8 или обратно. Проблемът с програмите на Linux и различните им версии са зависимости.Какво решение може да се даде на това?
Ако работят, типичният режим на съвместимост. И да, зависимостите представляват проблем със обратна съвместимост. Въпросът е, че новите версии на някои библиотеки трябва да могат да поддържат стари пакети. В крайна сметка те трябва да имат почти един и същ код.
Друг вариант, предполагам, че би било да се включат няколко версии на библиотека (или зависимост), така че всяка програма да може да бъде изпълнена без проблеми.
Сега Icaza говори и за ядрото и неговите драйвери. С течение на времето старите устройства се изхвърлят ... нямам представа за това.
Мисля, че имаше предвид OS X и Windows, които се объркаха .. ¬¬
[quote] »... но когато стигнах до кабелните високоговорители, просто го пропуснах.
Защо да се занимавам с настройването на звука?
Вероятно ще се счупи отново и ще ме принуди да отида на ловна експедиция, за да разбера повече, отколкото някога съм искал да знам за новата аудио система и технологията на драйверите, които използваме. »[/ Цитат]
На испански би било ...
[quote] »... Но когато щях да свържа високоговорителите, просто предпочитах да не го правя.
Защо да се занимавам с настройването на звука?
Вероятно ще се счупи (спре да работи) отново и ще трябва да направя повече изследвания, отколкото някога съм искал да знам за новата аудио система и технологията на драйверите, които използваме днес. "[/ Цитат]
Така че предполагам, че просто вече не харесвате Linux и отидохте на OSX, смятайки го за лесна платформа за разработване, без да се ангажирате твърде много. Там той ...
Но не знам какво, по дяволите, имаш предвид, ако никога не ми се е налагало да сменям аудио или нещо подобно, какво искаш да кажеш, в OS X всичко работи за първи път? Разбира се, трябва да е така, когато операционната система работи и е оптимизирана за определен хардуер ..
Бих искал да видя как OS X прави това, което прави Linux, работи на всеки хардуер ...
Бих искал да видя Apple да разработи система, която може да работи на много устройства и среди.
Никой не си спомня провала на Apple в опитите за проникване в сървъри и суперкомпютри.
Icaza говори и за ядрото и неговите драйвери. Че с течение на времето старите устройства се изхвърлят
В това той е абсолютно прав, но също така трябва да е невъзможно да се поддържа ядро, където има толкова много налични драйвери.
Най-мъдрото би било външните пакети или зависимости ¬.¬ '
Програмите XP работят в 8, проверено и да не, има "режим на съвместимост", но не всички 8 в XP
Е, не мога да играя combatarms.nexon.net/ в W8, така че няма да са всички xD програми
Не мога да използвам уеб камера, скенер и други устройства, които са работили перфектно в XP на W8, защото драйверите не са налични за W8
Те също работят във вино; Тествах 8 и 9 годишни програми за Windows и те работят чудесно с различни версии на виното.
Въпросът за обратната съвместимост не би създал проблеми, ако програмите биха донесли необходимите им библиотеки, разбира се всяка програма би тежала над 20 MB, но не е така в Windows ???
= mind x обикновено не е проблем да инсталирате стари пакети на нова операционна система, но проблемът е, когато искате да инсталирате нови пакети на стара операционна система
Е, понякога, ако има проблеми, ако например някой иска да използва старо приложение, което използва стари библиотеки, несъвместими с настоящите, това ми се случи с приложение, написано за архаична версия на GTK, че нямах начин да го направя работа с Дебиан Лени.
Ако човек, компания или организация наистина трябва да използва версия на програма, която съществува само за определени версии, тя има много опции:
- Най-бързо: инсталирайте всеки емулатор и емулирайте дистрибуцията във версията, от която се нуждае приложението
- най-елегантният: актуализирайте приложението отпреди 10 години до текущите зависимости
Между тях се сещам за още ... но хайде, използвайки код отпреди 12 години с всичките му недостатъци ми се струва луд, наистина ли е предимство?
В Linux има програми (от най-важните), които са толкова остарели? Или това е случай на употреба, който е много трудно да се даде и просто служи за защита на вашата позиция с аргументи, които изглеждат вероятни?
В допълнение, обикновено най-използваните приложения на Linux се актуализират почти със същата скорост като дистрибуциите, като LibreOffice и браузърите например. А що се отнася до старите програми, колко време прекарахме с Gimp, докато те се актуализираха до 2.8? И във всички дистрибуции, когато излязоха новите им версии, той можеше да продължи да се използва.
Както споменахте, използването на код отпреди 12 години е не само лудост, а и напълно глупаво. Да видим дали този човек намира глупак, който се опитва да инсталира Word 6 на Windows 7; "лошата обратна съвместимост на Linux пакетите" ще трябва да се вмъкне в една от онези дупки, където слънчевата светлина не свети ...
Не знам за какво става въпрос, но веднъж, когато не знаех нищо за linux, исках да поставя Office 2000 на стар компютър с Windows 2007 и не можах и Office 2003 беше по-тежък от Office 2007.
XD
Знам, че закъснявам, но г-н Icaza забрави да премине от PowerPC към Intel, което принуди много потребители на Mac да прекарат пасища само за да получат подкрепа.
Но разбира се, това е Apple, можем да го простим.
Знам, че закъснях много, но съм изненадан, че никой не си спомня травмата, че преходът от PowerPC към Intel е бил за много потребители на Mac, които трябва да инвестират много пари, защото приложенията им вече не са съвместими назад.
Обръщам се към късогледството на хората, когато говорят за Apple, и е как те са много готини, защото им се прощава всичко.
"Основателят на GNOME казва, че Linux Desktop е мъртъв"
"GNOME вкусът на Ubuntu пристига на 18 октомври"
GNOMEbuntu
Какво става тук?
Мигел, свършил си страхотна работа с Gnome и ние винаги ще сме ти благодарни.
Но сега сте направили избор с Apple, така че късметлия ще ви трябва
Между другото, забелязали сте, че с тази тънкост, черните дрехи, този жест на ръцете и вида на врата са приковани към Стив Джибс
Погледнете тази снимка и направете свои заключения ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
не може просто да се направи статия за miguelito el panqueque.
RIP Linux Desktop
Винаги съм казвал и твърдял, че толкова много фрагментация не помага на Linux, той е разпръснат в 1000 битки….
В Linux свободата на избора е огромна и се оценява, но същата тази свобода ни изправя и ще ни убие.
Няма по-сляп от някой, който не иска да види
Но хм, не знаех кога работният плот на Linux умря? Дата и час, моля. Че продължавам да го използвам и ми работи много добре. Докато има хора, които го използват, аз вярвам, че той не е мъртъв. Че има проблеми, да. Което не е популярно, добре. Но да си мъртъв не е така.
+100
Има много възможности, но колко от тях наистина имат потенциала да се държат с течение на времето? Почти никой и на ниво десктоп единствените, за които се вижда, че продължават дълго време и доминират, са преди всичко KDE и второто Unity, за което съм почти сигурен, че или напълно разклонява Gnome, или успява да направи нещо свое ... Защо какво да кажа Добре:
KDE има най-голямата общност от всички и има подкрепа от половината свят; Технологиите му бързо се развиват и се основава на QT, технологията par excellence за настолни компютри ... няма да умре.
Единство ... Вие имате Canonical и доходите ви са прости: парите = власт.
Всичко останало е по-вероятно да се провали, може би не толкова XFCE поради малкия си код и приемане, но дори опитът на SolusOS може да се провали.
Въпреки че всичко това не означава, че Linux ще умре поради своята фрагментация ... днес човек умира, утре отново ще бъде взет и раздвоен 3 пъти; това е като Хидра.
ИДЕМ 🙂
IDEM +1
Имате ли кристална топка? o Просто казвате ли какво искате да се случи?
Напълно съгласен с теб Йойо, с толкова много възможности, толкова много алтернативи и в крайна сметка това се урежда само за известно време и нищо повече.
Мисля, че разработчиците на Linux трябва да се съсредоточат върху полагането на усилия заедно, така че мисля, че ще свършат страхотна и страхотна работа! 🙂
Поздрави!
Защо всички да се фокусират върху една и съща работа, ако мога да избера торта с различен вкус? Ubuntu свърши огромна, но огромна работа, така че това, което казвате, се случва и хората не се разсейват толкова от други дистрибуции, но аз поне много харесвам Ubuntu, но има и други дистрибуции, които наистина ме изненадват и аз ги използвам също Не можете да останете на едно и също място като Windows и Mac или да погледнете точно сега, когато те извадят новата Windows 8, малката звезда, която старите потребители на Windows, които предпочитат Windows XP през целия си живот, с работния си плот на всички Живот, о, да, не можем да се радваме да кажем, че Linux трябва да бъде само 1 и нищо друго, защото именно на това се основава свободният софтуер в голямата свобода на потребителя да избере това, което най-много му допада. Наздраве!
GNU / Linux Desktop е 100% жив и знам, защото използвам Linux повече от 7 години и изпробвах всички настолни компютри, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC и всички, харесах всички много, когато кажете, че ах умря, това е, защото дори няма поддръжка или нещо, което да го поддържа, но напротив, всички все още са прекрасни, въпреки различията си, настолните компютри на Linux са за всички вкусове, независимо от това, дори ако беше мъртъв, всички щяхме да въвеждаме команди на черен екран без курсор или икони или нещо, накратко.
въпреки че наранява много GNU / Linux, това дава много, много голям удар на Windows и Mac.
Ние, в тези форуми, имаме име за този клас хора: Трол
Вярвам, че Бил е отличен човек, а не просто някой революционизира тоалетните и че Стив, въпреки факта, че е направил някои неща, които някои са нарекли „неправилни“, е изпълнил своята компания и това е по-важно от това, което някои казват
друго нещо, наистина, работният плот на linux е мъртъв, крайните потребители мразят linux, той не ги обслужва и това не е моето мнение, това е истината
възхищавайки се на тези хора, казвайки, че работният плот на Linux е мъртъв и предпочитайки отворен код, ме прави двойно морален човек?
На какво основавате да кажете, че работният плот в Linux е мъртъв? Моля, някой да ми каже какво OS X прави, че KDE, Gnome или дори Xfce не могат да направят ...
прав си, няма нищо, което не можеш да направиш с OS X, което не може да се направи с друга система или среда, ти го знаеш, аз го знам и други линуксери го знаят
сега кажете на други, МСП, училища, физически лица, крайни потребители и там ще разберете колко мъртва е тя
linux на смартфони - BINGO !!! благодаря android n_n
linux на сървъри - BINGO !!! благодаря debian, centos и long и т.н.
linux на десктоп - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? добре, кажете им, че трябва да сложат ръка на терминала, така че системата да е на 100 и ще видите лицето, което ви правят
на това се основавам
Вижте, разбирам вашата гледна точка много добре, защото от моя собствен опит трябваше да изправя цялото училище пред проблема с миграцията. Разбира се, ако дадете на потребителя дистрибуция, така че той да може да се управлява възможно най-добре, ще се почувства странно, но ако дадете всичко готово, нещата се променят
Има много хора, които познавам, които след като са използвали GNU / Linux, дори не са искали да се върнат в Windows, но първоначално не е трябвало да се изправят пред терминал, защото дадох всичко готово .. Разбирате ли какво имам предвид?
Мисля, че elav е напълно прав, освен това десктопът на GNU / Linux има голям бум в публичните институции, но тъй като спестявате разходи, всеки ден има много хора, които го знаят и всеки ден е по-лесен за използване, инсталиране и поддръжка от нови потребители. Също така GNU / Linux всеки ден показва, че расте във всички сектори и очевидно мнозина се плашат от това, например, че gnome, unty, kde всеки ден стъпват по-трудно.
Всъщност това са двойни стандарти ... защото харесвате отворен код, но критикувате основните разработки с отворен код и казвате, че те са мъртви, когато всъщност много неща, които виждате в OS X или Windows, идват директно от KDE.
Като техен потребител имам твърдеоооодо правото си да преценявам, критикувам и казвам, защото ако те не са създадени за потребители, тогава за кого?
потребителите мразят това, което не знаят как да използват, и това важи за всяка операционна система
Вярно, има известна фрагментация, но се съмнявам, че е мъртъв.
А какво ще кажете за крайните потребители, които мразят Linux?
Говоря от опит и знам, че щом видят, че не могат да използват някои програми на Windows, те си тръгват, никой в моята среда не използва LibreOffice в Windows, а някои казват, че ако можете да хакнете MS Office, Photoshop и т.н. .
Този манталитет наистина убива бюрото.
Разбира се, има фрагментация и тя ще продължи да съществува, защото именно това поражда OpenSource.
Може би би било добра идея KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... и т.н., да се обединят и да създадат един цялостен работен плот, идеален за GNU / Linux, не го отричам, но съм сигурен, че свободата на избора също би била загубена. че много от нас са свикнали.
Това е невъзможно, защото всеки има различни цели; LXDE супер лека и KDE супер персонализация, например. Как да съберете тези две неща в едно?
Ето защо фрагментацията никога няма да престане да съществува в света на свободния софтуер, защото всички неща никога не вървят по същия начин.
Туш
Вярно е, пиратството е повредило повече свободен софтуер (който в повечето случаи е безплатен (поне за потребителя, който не го използва за търговски цели), отколкото собствения софтуер. Хайде, ако хората трябваше да платят това, което всъщност получават фотошоп autocad (който излиза като 4200 долара), msoffice и т.н., те не биха ги направили и биха използвали други алтернативи. Също така мисля, че университетите (поне тук в Аржентина) са виновни за това. Вместо да използват безплатни алтернативи, които могат да направят какво прави mathcad, например, ние използваме пиратска версия и учителят очаква от вас да пиратирате програмата, за да направите tp, същото се случва с autocad, hysis и милиони други инженерни програми.
Същото нещо за университетите в моя стар университет беше същото, те насърчаваха пиратството, тъй като почти всички програми бяха собственост, а някои бяха много много скъпи, само R беше за свободен софтуер, имаше много алтернативи за всички програми, които използвах, или същия R
Във вашия, в неговия, в моя, в техния във вашия, ние ... можем да комбинираме това по много начини xD ... Въпросът е, че до днес само университетите на Чавес (в моята страна) използват Свободен софтуер, но все още техните индоктринирани и идеологизирани ученици у дома използват Windows с всички пирати, които могат xD
Съжалявам кой университет? кои университети в Чавес? са университетите на хората или на правителство / владетел?
Доколкото знам днес всички частни и държавни университети продължават да използват Windows, Office и спират да броят колко повече пиратски приложения, дори публичната администрация продължава да използва патентован софтуер, така наречените псевдореволюционери на държавния канал се прославят за това, че използват iPads хакват прозорци и т.н.
Системата за проверка (SENIAT) използва патентован софтуер (Oracle), а службата за идентификация (сега SAIME) използва патентован софтуер (.NET + Oracle) и изработена от кубинците, PDVSA (социалистическата мега-компания) ВСИЧКИ техните настоящи системи (с изключение на техните изключения) Той е под патентован софтуер, публичните банки (тези на „правителството“) използват патентован софтуер и вие идвате да казвате „В моята страна, ако се използва безплатен софтуер с отворен код“, моля, отворете очи и спрете да повтаряте толкова много боклук че Казано е, научете се да бъдете критични и търсете истината за себе си и не поглъщайте никаква идеологическа лъжа, която ви се казва по телевизията / радиото (официално)
Това, което се случва, е, че учителите не искат да се научат да използват никоя програма и по-малко, ако тя е безплатна, те преподават години и години със същия софтуер, който са научили, просто защото е по-лесно ... и в крайна сметка е това, което те като.
Вики, не знам в кой университет ще отидеш, но поне тук, в Аржентина, Microsoft хвана да одитира компании и организации ... толкова много, почти всички университети, използват легализиран софтуер (Microsoft подписа споразумения с правителството) ... . в моя случай имам почти безкрайни лицензи (msdnaa). В замяна на това, ubuntu и centos се разпространяват за изследвания ... в университетите в La Punta и UTN има частни хранилища за използване на студенти и други публики като arsat, conicet, unlp и uba. Зависи в кой факултет отивате, може би в архитектурата или изкуствата те използват пиратски графични програми (autocad и кирпичният пакет струват много пари) ... но какви инженерни кариери ви дават лицензи. Както и да е, хакерството на autocad не се препоръчва, тъй като строителните инженери и архитекти, когато представят окончателната работа, техните професионални асоциации изискват лиценз.
Отивам до базовата станция (химическо инженерство) и там се получават много пирати. Спомням си, че ми казаха, че една година са разпространявали лицензи за windows vista и учител веднъж е получил лицензи за алтернативна програма за хизис. Но mathcad, mathlab и hysis са пиратски от учениците.Самите учители ни предават версиите, които те сами изтеглят от taringa. Освен това ми се струва ужасно, че те изискват лиценз за autocad, който излиза от лицето.
Рядко се налага да помолите ваш колега, който изучава системи, да ви заеме техния файл или да видите дали можете да се регистрирате при вашия, за да получите ключове (внимавайте, има ограничение от 8 активирания), отивам на utn cba и използвахме msdn от години. Matlab, ако никога не съм го виждал оригинален: P ... що се отнася до autocad и adobe прости студенти, няма начин да платим за него ... от друга страна, професионалистите в кариерата си могат да си позволят разходите, гражданският арх може да спечели 20 хиляди за просто плоски ... цената на меката е определена повече за тези, които правят пари с нея.
HaHaHa⁶ много си прав, в гимназията имам приятели, които са ми казвали същото, когато им говоря за свободен софтуер, за "пиратство" те не минават xD
Едно от две (или и двете):
- Мигел де Икаса е тор
- Miguel de Icaza търси самооправдание, за да започне да се развива фундаментално за други платформи
Що се отнася до онези, които вярват, че разнообразието или фрагментацията на Linux е един от недостатъците му, доколко биха били готови да запазят тази позиция?
Тъй като самата природа ни е показала, че еволюцията / мутацията (прочетете фрагментация / раздвоение в компютърни термини) е добра, или иначе в този момент ние все още бихме били молекулярни вериги, гъбички или нещо подобно и не бихме обсъждали този проблем, защото животът (ако съществува) би било много, много по-просто. 😉
Джоджоджо ... Харесва ми това от тор ... От друга страна, не го бях виждал от тази гледна точка, разбира се, това може да бъде отлично оправдание ... ¬¬
курва
Ако Linux се обедини на 2 основни фронта, deb, rpm, Gnome, Kde и само няколко мощни дистрибуции, той може да се изправи срещу Windos и Mac OS X
Сега с толкова много дистрибуция на Linux, толкова много обезпокоителна фрагментация и разлики в пакетите, зависимости и така нататък, ние сме просто огромен куп отрепки.
Това е реалността, че боли когото боли.
Това, че ни харесва да бъдем отрепки, е друго нещо.
Ако Linux направи това, тогава щяхме да спрем да бъде 1 или 2%, за да станем 0.05%.
Именно възможността за избор много потребители са довели до GNU / Linux. Не забравяйте, че не всеки има еднакви възможности и създаването на двата страхотни фронта, както казвате, би било повече от решение, проблем за тези с по-малко възможности и ресурси.
Ако направите една, пълна, перфектна работна среда, тогава ще поставяте неща, които биха увеличили потреблението и които много потребители не биха използвали. Защо мислите, че има толкова много любители на Openbox, Fluxbox, LXDE или Xfce, които могат да използвате Gnome или KDE?
Верните потребители на Windows към всяка нова версия, която изисква по-добър хардуер, се променят, тъй като те са били в състояние да си го позволят
Тези на Mac OS X същите ....
Тези на Linux трябва да правят същото като дистрибуциите и техните изисквания нарастват, всеки по силите си ... време е да прогоним, че Linux е за бедните.
Къде отивате тези дни с fluxbox или мениджър на обработка или мениджър на прозорци?
Това имам предвид.
Това зависи много от икономическата реалност, която човек живее, както и от нуждите и / или предпочитанията на потребителя. Отдавна използвам Debian на P4 Dual Core 3 GHz с 1G RAM (хардуер, който не е особено остарял) само с openbox и pcmanfm.
Вижте, имам дует Core 2 с 2gb ram и 250gb твърд диск и, честно казано, доволен съм от lxde и pcmanfm, страхотно е и не консумирам много ресурси, този компютър ще го имам в продължение на още няколко години и малко по малко, с течение на времето овенът в компютъра ми ще се увеличава, но за това има още 10 години, преди да мога да използвам 2gb с lxde, защото компютърът ми започва с 80 mb и най-много достигна е 400 mb, чат, jdownloarder и играе едновременно.
така че поне бих направил същото с win8, mac os X или с linux.
Единствената разлика е, че използвам това, от което се нуждая, и нищо друго.
И какво биха направили тези от нас, които харесват мен, различни неща като Xfce или LXDE?
НЕВЯРНО!
Ами този мъж е скрита завист към Стив и Бил, нищо повече, очевидно той не е тромав, но суетата може и със сигурност в допълнение към парите иска да бъде сравняван с един от двата споменати героя. Ето го.
Относно Linux, който всъщност е от значение, трябва да кажа, че всеки ден той расте повече, а също така работи по-добре, теорията на хаоса работи за природата и за несъответствието на разработчиците на Linux, затова има толкова много и толкова много начини , версии, възможности, опции и без тях щяхме да бъдем windows или osx, човек се проваля повече от справедлива пушка, съвместимостта на приложенията и се смея, но ще базираме добре, но ако не работи или какво е Правя конкретно за него и тук поставям дори хардуер, който също съм виждал да купува конкретна видеокарта и дънна платка, посочени от производителя на софтуера, от Microsoft, разбира се, и всичко това е огромен резултат; не работи. И така, хиляди примери в продължение на много години. Всичко се свежда до ангажирането ни с рекламата и, разбира се, политиците, които са тези, които отварят вратите за тези компании. Така че в училищата за деца от малки, "güindoll, msoffice" и "güindoll, msoffice", и не излизайте оттам, че ви търся и ако попитате учителя, той ще ви каже, че linux, libreoffice, е остарял, че не се използва, (би трябвало да попитате измамника дали наистина е знаел, че е linux).
Всъщност, ако посетите уебсайт / форум на Apple и наблюдавате малко, ще разберете, че приложения като conky, малко след стартирането му е станало популярно, подобно приложение се появява на mac, но при $ те трябва само да копират кода , адаптирайте го и заредете. Видях същото и с друг, който регулира яркостта на екрана според времето на деня, скоро друг в mac на $. И така продължава. Вече инсталирах достатъчно Linux за хора, които от самото начало са поставили много недостатъци, тъй като са били свикнали с W $ ll, във възрастова граница от 11 до 70 и всички са изненадани, че са знаели как да правят какво малко се нуждаят от компютъра и изобщо не се нуждаят от w $ ll.
Друг момент, по който в момента няма какво да се направи, е покупката на компютър или лаптоп, защо, по дяволите, трябва да плащам кървавия лиценз от w $, не искам itooooooooo. Но M $ вече отговаря за разпространението и заплашването на производителите.
Във всеки случай около мен виждам, че има все повече отворени източници, компютри, нетбуци, лаптопи, сървъри и всеки път те работят по-добре и разбира се много по-стабилни от w $.
Има android, да, вярно е, че всеки производител го играе и "дразни" каквото може, но всеки ден има повече телефони с него и всеки ден ще работят по-добре.
Благодаря на всички, че сте там и споделяте времето си.
Поздравления,
Намирам за много претенциозно и егоцентрично от страна на Мигел, че той свързва бъдещето на Linux с провала на своя продукт.
Във всеки случай той би бил палачът, какъв мегаломан!
Амин!
Един въпрос, системата, която има пакет чакра, не е подобна на това, което OX прави, за да инсталира програми? Не може ли подобно нещо да се използва за увеличаване на съвместимостта между версиите?
Всъщност вече има "опаковани" програми, които включват всички необходими библиотеки и работят на почти всички GNU / Linux системи. Приложенията на http://portablelinuxapps.org/ те не се нуждаят от инсталация и са съвместими с много дистрибуции. Не е трудно да се създадат тези програми.
Проблемът на Мигел е, че той обобщава. В момента любимият му Gnome е отхвърлен от много хора, като има по-голямо приемане на KDE, XFCE или LXDE, освен това, ако е имал подходи с MIcrosoft, това е най-благоприятният повод за него да критикува настолните компютри на Linux по неинтелигентен начин. нейното море от противоречия, не бих се изненадал, ако утре говори за красоти на Linux и мрази Windows. Като последна точка за мен Linux е безсмъртен.
хехехе, може да си прав и всичко, всъщност е завист!
самият той е виновен за изобретяването на M…. този от Gnome Shell, който накара много потребители да попаднат в среди като XFCE и LXDE
Не мисля, че работният плот на GNU / Linux е мъртъв, а напротив, мисля, че се разширява все повече и повече. И сега с новия Windows 8, който е синхронизиран с облака и веднага щом го инсталирате, той иска вашият акаунт на живо да комуникира със сървърите на Microsoft, дори когато тези потребители ще поддържат този начин, знам, че бъдещето е облака, но до известна степен. Все още трябва да имаме поверителност.
Що се отнася до фрагментацията, тогава сме като с Android, но с по-лош план. Признавам, че това е силна страна за потребителите, но за някои типове потребители не за всички. Но още по-лошо е, че усилията за развитие са фрагментирани, например:
- Gnome-Shell
- Единство
- Канела
- Елементарна среда на Luna OS
Всички те са Shell за Gnome 3 или поддържани от Gnome 3. Имаме много разработчици, генериращи код за създаване на различни „изгледи“ на прозоречна система. Не би ли било по-добре, конференция с всички и да обсъдим как да направим такъв, който може да реализира най-доброто от всички и който може да се конфигурира от един начин на друг?
Тема на пакета: deb, rpm, изходен код ... Няма начин да изберете една или друга конференция и да проектирате нова пакетна система, която да подобри съществуващите.
Не казвам просто, че общата фрагментация приключва, а проектите да се обединят, за да се спестят ресурси и в същото време (съюзът е сила) да подобрим това, което вече имаме, и да го направим стандартен.
Не знам дали си спомняте противоречията, избухнали, когато Ричард Столман го обвини, че е предател.
Е, той беше прав, най-сетне времето е поставило нещата на мястото им.
Един проблем е приемането на добре платена работа, а друг се възползва от всяка възможност за разбиване на безплатен софтуер.
ПРЕДАТЕЛ
Не поставих отметка ...
Акцентите сега нямат значение, аз ще взема ТРАИТОРА. U_U
Ето още едно интересно
отражениемнение, което подкрепя убеждението ми, че De Icaza е само след пари, използвайки безплатен софтуер като прикритие: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionКакво можете да очаквате от мъж, който харесва Gnome Shell хехехе
Мисля, че всичко е съвсем ясно и почти във всичко съм съгласен с това, което казва авторът на публикацията / блога.
Бих искал да добавя нещо за старата тема за „фрагментация“ или „проблематично разнообразие“ и популярната мечта за „унифициран безплатен софтуер“ или „стандартен linux за всичко / ите“.
Това никога няма да се случи, докато свободният софтуер продължава да бъде ефективно безплатен и е щастливо и от съществено значение да бъде така, наред с други неща, защото свободата и многообразието са само аспекти на едно и също нещо. Едното не е реално без другото. Безплатното не може да бъде стандартизирано, без да се жертва свободата: Всяка стандартизация е точно компромис между жертваната свобода и получената съвместимост. Искате ли абсолютна съвместимост? Това е лесно и Microsoft и Apple знаят как точно да го направят: Това се нарича монопол и потисничество (като „лишаване от свобода“).
Създаването на „Уникален и универсален GNU / Linux“ би било началото на края на безплатния софтуер. Разнообразието (и това всеки генетик знае, в крайна сметка говорим за „код“) е симптом на процъфтяваща и здрава екосистема. Равномерността и развитието в една посока са симптоми на упадък.
¡Saludos!
Генетично казано ви давам своите +1 😀
Благодаря ти! 😉
Напълно съм съгласен, за да илюстрирате концепцията за разнообразието, насладете се на тази песен на испански: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
Когато разбрах, че изобретателят на гномите е мексиканец, се почувствах много горд от колегата ... сега не знам какво да мисля за него, гном 3 е катастрофа и с тази новина създателят му ми се струва опортюнист, който нека творението му умре. за щастие сега използвам lxde и от време на време kde най-добрите Linux настолни компютри за мен. gnome, ако е мъртъв, докато някой го съживи.
Към вашия коментар добавям Xfce, който също е отличен 😛
* Между другото, сега, когато виждам малките икони до името, уточнявам: аз съм на заемна тетрадка, към която съм точно в процес на взривяване на гнило Win7, за да закова някои здравословни безплатни мултимедийни дистрибуции, да!
Виждам го много просто и мисля, че не трябва да мислите за неговите аргументи:
Той търси пари, той е наемник.
Linux е вашата стартова площадка, за да стигнете там, където искате да отидете.
Мисля, че в момента има много като него в света на Linux (и това не е критика, всеки прави това, което иска);
Единственото нещо: освен ако Мигел дьо Иказа не критикува онова, което е послужило, за да стане известен, това е много грозно.
Това всъщност не е критикувано за парите, тъй като много потребители на debian продават своите дискове, за да ги инсталират в допълнение към предоставянето на техническа поддръжка и ние таксуваме каквото и да е кибер кафене таксува за запис на диск от игра или X програма, което е критикувано, че казва че Linux десктопът е умрял, когато е очевидно, че единственото нещо, което е умряло, е gnome, но linux десктопът никога няма да умре, защото gnome е умрял и е роден партньор; гном умря и се роди Канела.
Знаете ли, че когато гномът умря, се родиха още 2 бюра? че въпреки че все още са малко зелени, но са използваеми и ако не, те все още са KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce и много други, които не са толкова известни.
Така че можете да станете милионер като вратите на банкноти или като тези на червената шапка, но че той казва, че linux е мъртъв, само защото неговият проект е завършен, сякаш само gnome са linux, ми се струва наистина, тъй като те казаха, че има само ТРАИТОР горе, това е плюс съм сигурен, че е целунал щанд по бузата XD.
Брат, доколкото знам, Icaza вече не управлява проекта Gnome, Gnome 3 се управлява с цялото ми уважение от 3 малки маймуни, които проектират за себе си, затова нямат добре очертан път на това, което Gnome може да бъде.
Уотърс, използвам Gnome и ми харесва;). Но също така е вярно, че те не правят нещата както трябва.
честно казано заглавието трябва да бъде
„Miguel de icaza е мъртъв за потребители на Linux“
o
„Мъртвецът от icaza се нахвърли върху Linux, защото всички мразят неговото глупаво изобретение на черупката на gnome“
Сега, честно казано, този човек не иска повече пари, нищо повече, надявам се, че никога повече няма да чуем това предателство
Боже, какво добро заглавие! хехехе.
Според мен проблемът не е в това, че искам пари, защото със сигурност всички тук ги искат и който не е в този случай и трябва да раздаде, нека знае; бележка: Имам този на опашката.
Проблемът е, че той се опитва да приеме като свършен факт, че работният плот на Linux е мъртъв (той се отнася до смъртта на работния плот в миналото време), когато изобщо не е. Във всеки случай това ще бъде мъртво за него, но не е задължително за другите. Настолните компютри продължават да изскачат и да се развиват. Те биха били мъртви, ако никой не се е развил, което за щастие не е така и изглежда малко вероятно това да стане в краткосрочен или средносрочен план.
Ако толкова не харесвате работния плот, защо не направите по-добър? Или дори би могъл да насочи вниманието към друг проект в рамките на екосистемата на Linux, който има доста пакети за избор. Кой иска да мигрира към OSX? Човече, кажи го спокойно, без да прибягваш до лъжи и вуаля.
Амин брат !!!!
Много добър за всички, аз си дадох работата да чета всички публикации, невероятна истина, всички с много добри основи, харесвам тази общност около този блог, сега до точката, която цитирам:
@elav: «Какво имаш предвид, в OS X всичко работи за първи път? Е, разбира се, трябва да е така, когато операционната система работи и е оптимизирана за определен хардуер »
За много от Apple произвежда най-добрите машини за техния osx, а за тях искам да им кажа, че това е миналото, тъй като мога да го кажа от добър източник, тъй като в моя дом има два Macbook от различни години, но и двата с процесори на Intel и останалите «вицове», които носи в хардуера, и мога да ви кажа, че те създават много проблеми, които дори техническата служба на Apple не може да поправи, имахме проблеми с usb порта с 2011 macbook и истината е отвратително оборудване След 6 месеца, много проблеми както в операционната система, така и в хардуера, сега го имаме на хартия !! Тъй като не работи както трябва и подмяната на оборудването е в процес, накратко, не вярваме, че тъй като те са големи корпорации или защото техните операционни системи са на години и са в един път за надграждане, те са надеждни и по - добре от любимия ни Linux,.
От друга страна, мисля, че най-много ми харесва разнообразието от софтуер, който съществува в света на Linux, господа, които не биха искали да кажат за цвят и основни вкусове! тъй като става въпрос за мислене в движение и ще имате около 5 опции за всяко приложение в linux, от моя страна съм заемал много дистрибуции през тези години заедно с linux някои по-добри от други, но всеки с нещо по-добро от другото, но това е личен вкус, Нищо по-богато от възможността да докажете, че дистрибуцията е тази, която ви подхожда най-добре, същото с настолните компютри, прекрасният KDE, Gnome Shell без думи, 100% функционален XFCE, тежък Unity, но добра интеграция с всички компонентите на дистрибуцията в моя случай го заемат с ubuntu. Обобщаването на това момче е погрешно и ако иска да бъде в новините за говорене на глупости, това е добре, но мисля, че отдадохме голямо значение на някого, че вече не трябва да ни интересува, хаха добре, надявам се, че разбирате всичко и извинете недостатъци на другаграфия Страдам от дислексия! !! Поздрави момчета Арики
Не разбирам как казват, че Linux не е добър работен плот, дори за мен е по-лесно от windows да видя, че системата е 100%, виждам го по този начин, инсталирам Windows, трябва да инсталирам много програми, така че това е 100%, вместо това Ubuntu вече има достатъчно програми, за да можете да имате достъп до всичко, освен ако искате да персонализирате нещо, може да използвате терминала, но дори не ми се струва необходимо. Пазете го от момента, в който актуализирам Windows и цялата система и програми се актуализират, от друга страна, в Linux всички програми и система се актуализират, не е нужно да отивате на уеб страницата и да изтегляте файл.
За образование системата може да бъде направена, всичко може да се конфигурира и да се покаже, за нещо, което виждам тук, в Уругвай, планирам ceibal онези лаптопи, които използват Linux и децата могат лесно да имат достъп, ако искат, за нещо този бум с android показва колко е конфигурируем .
Казвам, че времето, което губите в прозорци, за да хакнете програма, е, бихте използвали терминал в Linux и по-бързо (ако имате нужда), повярвайте ми, че вече съм направил много тестове. Ако работите на прозорци и искате всичко да работи на 100% за вас, трябва да похарчите пари за Linux, не е така.
Опитвам се да не бъда неблагодарен и да призная всичко, което Мигел направи за gnu / linux в ранните си дни като десктоп ... .. но след новините за него от 2002 г., това показва, че в началото той беше много подобен на SL (той беше наречен «мексиканският лидер на SL») След това той се промени на OpenSource ... до днес той е непряк служител на MS и използва mac. Icaza вече няма солидни аргументи, за да бъде лидер на Linux, само неговото минало ... за разлика от други лидери като Linus или Stallman, които са знаели как да отказват сочни оферти, Icaza стана друг служител, някой, който говори и симпатизира на SL / OS, се стреми да създаде инструменти, които обединяват патентован и патентован софтуер като Mono и Moonlight. Говорейки за фрагментация ... Мисля, че Gnome е един от отговорните за толкова много разделение ... ако Icaza не се беше борил толкова много срещу KDE с аргумента, че qt не е безплатен и ще разработи "своя" работен плот, ресурси и изследвания не се губи на 2 големи бюра, а на едно.
Това е нещо, което не е много трудно да се разбере ... този човек вече има осигурена позиция в тези компании и следователно трябва да се ангажира с тяхната политика ... или те вярват, че от сегашната си позиция той ще хвърля цветя на свободен софтуер? .. Някога.
Това е чисто паричен въпрос ... човекът е видял възможността да реализира печалба и просто е направил скок, жертвайки доверието си с огромната общност от потребители на GNU / Linux и много други.
Още по-срамно е да създадете проект, който днес е основна част от ежедневния живот на хиляди потребители по света и след това го нарича неуспешен (защото това е, което той има предвид, когато казва, че „ работният плот на Linux е мъртъв »), заедно с други важни проекти като KDE, Xfce и др.
Времето и отличната работа на нашата общност в полза на тези важни проекти ще се погрижат за сметките.
„Настолният компютър на Linux е мъртъв“ ... позволете ми да се смея, сър от Icaza ... Днес за KDE, както и за Gnome (въпреки някои нещастия), те са по-модерни среди за настолни компютри, които съществуват и са в постоянна активност и еволюция. Че вярата ви в тях е умряла, защото те вече не са били в приоритетите ви, се приема ... но не идвайте при нас с манипулативни идиотии, които не убеждават никого в нищо.
Ако ми позволите да оставя мнението си, свободата несъмнено води до фрагментация, подобно е в свободния софтуер и в реалния живот. Какво може да е добре за мен, а не за вас и ако имате достъп до кода, ще го промените. Точно както в реалния живот, ако не харесвате моето мнение, ще сформирате ново. Но да си свободен означава никога да не приемаш мнение, без да се замислиш. Никога не се оставяйте да бъдете увлечени от друг човек и бъдете себе си с отговорността, която това носи със себе си.
Искам да кажа, че например в Windows или Mac OS X има просто опция за десктоп, потребителите му никога няма да помислят дали им харесва или не (очевидно да, но по-малко от нас), защото няма друга опция. Те биха могли да кажат: имат тази липса или имат тази добродетел, но никога не могат да направят нищо, за да я отстранят.
Ако в Linux има няколко настолни компютъра, това е така, защото в даден момент от съществуването на Linux те са били (и все още са) полезни за някой, дори само за един, който си е направил труда да изпълни тази форма на работния плот и за да продължите да го използвате.
Ето защо, когато чувам хората да казват, че фрагментацията на Linux е нейният крах, това ме кара да искам да отговоря и да кажа: не господа, фанатизмът ще унищожи всичко. Проблемът не е във фрагментацията, а в това кой мисли, че е по-добър човек за използване на конкретна дистрибуция или конкретна среда. Тези хора са тези, които дават на GNU / Linux лош имидж и за които в много форуми е непоносимо да се налага да питате нещо.
По тази причина казвам: в фрагментацията е свободата!
Поздрави и поздравления за блога, който следя от много време!
Отличен коментар .. Благодаря, че спряхте до 😀
Ако един човек се чувства по-добре от друг за използване на определена дистрибуция, това означава, че Linux изпълнява функцията си да достига до сърцата на хората. Проблемът не е използването му и коментарите на членове на нашата общност в услуга на търговски интереси като тези на Мигел Де Икаса.
Единствената истина в Linux като десктоп е, че той никога няма да надвишава 2% и не защото има лоши настолни компютри, а поради липсата на програми като Windows, търговски програми и на всичкото отгоре хората могат да пиратят тези програми с щракнете двукратно върху piratebay., така че просто и поради тази причина Linux с Ms office, Photoshop и някои от другите игри би имал повече квота, но по този начин ние винаги ще продължим на същото ниво.
pandev92, единствената истина е, че никой няма истината,
Това е голяма лъжа на пост модернизма, в този свят във всичко винаги има само една истина с различни нюанси, но има само една.
Сериозно? Какво мислеше пещерняк .. Без омара ..
Кара ме да искам да отговоря целенасочено на много от коментарите, но нямам време, затова оставям някои коментари на миналото.
* Мигел де Икаса не е този, който осъжда смъртта на GNU / Linux на работния плот. Друг компютърен пророк, биещ се около храста. Смъртта на проекта, който той е замислил, както го е измислил, може би е единственото нещо, което е умряло.
* Това, което се случва с Icaza, е ярък пример за силата на парите ... Неговите години като революционер свършиха; сега той иска да осигури бъдещето си, да купи хубава малка къща ... и другите да правят това, което той не е искал да продължи да прави. По същата причина би било по-добре той да спре да се свързва с тази банда компютърни антисистемни лекарства и да се доближи до по-добър работодател.
* Безумно е да искаме един или два мощни десктопа за GNU / Linux и нищо друго, тъй като това би означавало добросъвестно бракуване на милиони компютри, които все още могат да работят перфектно с леки алтернативи за настолни компютри. Освен това, ако харесвам леки настолни компютри или мениджъри на прозорци, без значение колко хардуер имам? За щастие това желание на някои никога няма да се случи, тъй като няма начин да се спре развитието на алтернативи в свободния софтуер; денят, в който е, вече няма да е безплатен софтуер. В допълнение, SL позволява точно това, разнообразие. За обединяване в мощно оборудване и с програмирано остаряване вече има Apple и Microsoft.
* Връщайки се към първата точка ... само времето ще покаже кой проект отказва и кой е подобрен. Не съм пророк, но виждам, че GNU / Linux нараства много и вярвам (не диктувам), че ще продължи да го прави постоянно.
Поздрави.
Лошото при «мигелито» не е, че той е облечен като един от най-великите плагиатори на всички времена (който по-късно се ядоса, когато направиха същото с него), а че вярва, че може да го засенчи (в момента той е на прав път, има няколко плагиата в своя чест: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
Толкова време "защита" на безплатен софтуер, така че накрая да можете да видите праха.
Много безумна завист виждам във вашите изявления и коментари.
Нека видим откъде да започна ...
на Мигел, е, всеки мисли и се променя както иска, ако модното нещо е копрофагично, това е техният проблем, да се каже, че Linux умира е глупаво, защото всеки ден има нови хора, които искат да експериментират, а може би когато човечеството изчезва ще изчезне. Друго нещо е, че gnome за желанието да бъде osx изчезва, което изглежда се случва).
По отношение на университетите, от моя собствен опит ви казвам, че съм учил в експерименталния университет FRANCISCO DE MIRANDA и чрез проекта alma mater се срещнах и използвах Linux за първи път, в момента работя в INPSASEL и тук се използва canaima (откъдето пиша тези думи). и ако имам вит и има още два вкъщи (един от жена ми и един от брат ми) и използвам linux (разбира се също печеля, но предимно спорадично)
Друго нещо е, че познавам хора (много близки до мен), които са работили при създаването на софтуера за танкери PDVSA и те са хора от ПАРАГУАНА, щата Сокол. Сега, ако има кубинци, не знам, нямам доказателства за противното, а ти?
Съжалявам, че написах погрешно, ако неговото нещо е, че модата му е да бъде тор.
Не искам да бъда груб, затова просто ще се огранича да кажа, че не харесвам Мигел де Икаса.
Този, който умря за мен, беше Gnome след смяната от 2 на 3. С други думи, проектът, който той сам създаде, умря. Но KDE, Xfce, Lxde и други все още са живи. Единството и Канелата бяха „родени“ точно когато проектът Gnome започна да потъва в „тъмнината“ на версия 3.
Може би той просто иска да привлече вниманието, това дете. Неговата мегаломания го кара да формулира собствени ценностни преценки за личния си свят, който според него е и останалата част от света. С други думи: работният плот на Linux е мъртъв ... но само за неговия егоистичен, егоистичен човек! Той умря в полза на OS X. Но за тези от нас, които използваме Linux, дори Gnome 3, работният плот е също толкова жив, както винаги.
Мисля, че има много бюра за различни професии, различни работни места.
Домашният потребител има възможност за избор между настолни компютри KDE, Gnome (всичките им цветове), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling и др. Всичко зависи от това дали се чувстват по-удобно, както като напреднал потребител, така и администратор или разработчик.
Вярвам, че възможността да се използват всички тези алтернативи прави работния плот на GNU / Linux много мощен, друго нещо е, че не искате да предприемете скок или липса на знания (говоря за маркетинг, който изисква познаване на продукт « ново »за мнозина); ясно е, че не много искат да учат компютърни науки. За това има техник, професионалист, който ще остави системата да работи, тъй като според мен LTS или подвижните дистрибуции трябва да имат повече място в домашните компютри.
Ако използването на системата се преподава в училище, колеж; Мисля, че друга песен би била ………… .. добре, ти знаеш какво следва.
Ето защо Ubuntu променя своя графичен мениджър на средата?
Разбира се, работният плот в linux е мъртъв ... затова ще излезе пара за linux, точно защото lightroom ще бъде мъртъв за linux ... и точно по същата причина всеки път, когато смирените инди пакети носят все повече игри linux и по същата причина все повече правителства и компании избират да управляват своите системи с linux. Но разбира се ... това няма значение, защото този човек казва, че Linux е мъртъв ...
Уважаеми г-н de Icaza ... благодаря за участието, върнете се към тролинга по-късно 🙂
Най-добрият коментар, който съм чел !!
Прав си.
При мен се случва следното:
В миналото.
За потребители на Linux: Gnome е работният плот на Linux
Мигел де Иказа: Gnome е работният плот на Linux
В настоящето
За потребители на Linux: Gnome е ЕДИН още работен плот за Linux
Мигел де Иказа: Gnome е работният плот на Linux
РЕАЛНОСТ
За повечето потребители на Linux: Gnome 3 е работен плот, който бавно умира.
Мигел де Иказа: Тъй като Gnome е работният плот на Linux, а Gnome 3 умира, така че ... 1,2,3 POP! Така че работният плот на Linux (имам предвид Gnome) е мъртъв.
Според мен така разсъждава той.
(Това се отнася с голямо уважение към «Гномерите»)
На 100% съм в несъгласие с г-н de Icaza, работният плот на KDE е далеч по-продуктивен от Windows в която и да е от неговите версии и въпреки че не съм опитвал малко OS X, съм в състояние да избера KDE отново, което също е с отворен код. Десктопът на Linux не е мъртъв, не само аз го използвам, но и семейството ми го използва ежедневно у дома и всеки го намира за много практичен и изключително персонализиран.
Мисля, че типът се отнася до проблема, с който се сблъскват разработчиците на софтуер, за да накара софтуера им да работи добре на всеки linux работен плот. и мисля, че говори за провал в този смисъл, като не е наложил определен общ стандарт за всички бюра.
Ако е така, сбъркали сте, мисля, че бюрата отговарят на стандартите (или каквото и да пишете).
Пример: В момента използвам Просветление, записвам DVD с K3B (KDE), използвам Thunar (XFCE) като файлов мениджър и имам свързан Emesene (Gnome за използване на GTK3). Ако не отговаряте на определени стандарти, как на земята всичко тече като коприна?
И не ми казвайте за допълнителните библиотеки, днес мисля, че всички имаме диск, по-голям от 8 Gb, за да инсталираме операционната система.
Забравих, г-н Icaza казва това, защото никога не е опитвал Просвещението 😀
говорим за лоша linux съвместимост?
Windows поддържа ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? и т.н. и т.н. и т.н. и т.н.
кой е съвместимият?
Не променям системата си за windows или mac, дори ако ми плащат
Господа, не пропускайте този дебат, в който участват Линус Торвалдс, Алън Кокс и самият Мигел де Иказа » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Богато дете? Това е? Така че ВИЕ се смятате за беден. Сега той е учил в UNAM (университет на бедните), а не в IBERO или ТИК в Монтерей (произволен брой кампуси в Мексико) Университети на богатите, според вашите критерии (имплицитно), ако ще давате становище Смятам, че първо попивате темата и след това давате своето мнение, защото ЕЗИКЕТЕ МЕН КАТО ПЛОЧКА.
"Той губи много заради двойните си стандарти."
двойни стандарти като тези на някои, които поставят терминала на задника ви, ако могат и след това се оплакват, че gnome е труден за конфигуриране
„Това, което искам да подчертая, не е фактът, че той е искал да работи за Microsoft под извинението да популяризира и проповядва за свободния софтуер“
този невинен, посредствен и жалък аргумент, вие предавате информацията, поставяйки всичко назад, горки дяволе.
Колко тъжно и жалко е да трябва да четеш този тип хора и още по-лошо, че този тип хора имат топките да имат информационен портал.
Приключвам, работният плот на Linux не е мъртъв, той никога не е живял, никога не е оставил 1% и този, който най-добре измерва, е ubuntu и те го атакуват с посредствени статии.
Присъединих се към коментара късно.
Мисля, че разбирам къде отива човекът ...
Linux не работи на 100% на нито един хардуер: имам лаптоп Toshiba и трябваше да прекомпилирам ядрото, за да разпозная батерията. Аудиото също беше проблем, тъй като ако сложих слушалки, слушах през високоговорителите, а също и през слушалките.
Прозорците на този ноутбук обаче правят чудеса. С това не казвам, че обичам windows, всъщност обичах да прекомпилирам ядрото, но за средностатистически потребител това не е приемливо
В някои неща съм съгласен с теб, но в много грешиш.
Вашите източници от самото начало, wikipedia? Всеизвестно е, че не е за доверие, всеки може да напише каквото и да било, дори да се охули.
Познавам Мигел, дори лично, и няколко негови ученици (един мой голям приятел е негов ученик). Той не е толкова сладък, но има впечатляващ талант.
Друго е, че той НЕ е богато момче, той е средна класа, която въз основа на неговите усилия е успяла да отиде по-далеч, той е учил в държавно училище като повечето Linuxeros в Мексико.
Що се отнася до мнението ви за Linux на работния плот, вие сте прав, горчиво, но вярно. Какво изпитание е да смените лаптопа и не всичко работи на 100%, както в или
OsX, че всичко работи за първи път. В момента, например, моят HP Folio 13 не спира или хибернира правилно, но отварям OSX и всичко е перфектно.
Но самият Мигел уточнява, че за сървър той е лидер и че расте всеки ден. В допълнение, пристигането му на смартфони чрез Android го прави абсолютен лидер в мобилните системи (над iPhone OS).
Но да, Linux на работния плот няма бъдеще, освен ако някой не го спаси.
Поздрави.