Разберете как пиратството се възползва от патентован софтуер

В този изчерпателен пост, на който се посветих развенчават някои често срещани митове и заблуди относно свободния софтуер и връзката му с пиратството. Първо, опровергават много често срещано объркване, свързано със свободния софтуер и пиратството, сякаш е едно и също нещо ... или горе-долу същото. Второ, задълбочете се във факта, за който често не сме наясно: как използването на пиратски софтуер подкопава развитието на „безплатни“ приложения.

Разлики между безплатен софтуер и пиратски софтуер

La piratería предполага неразрешено или забранено използване на произведения, обхванати от законите на авторско право по начин, който нарушава някое от изключителните права на автора, като правото на възпроизвеждане или правото да се правят производни произведения.

El безплатен софтуер, вместо това е всеки софтуер, който зачита свободата на потребителите. Според Фондацията за свободен софтуер, се отнася до свобода на потребителите да стартират, копират, разпространяват, изучават, променят и подобряват софтуер; по-точно се отнася до четири свободи на софтуерните потребители: свободата да се използва програмата за всякакви цели; да проучи работата на програмата и да я адаптира към нуждите; да разпространява копия, като по този начин помага на другите, и да подобри програмата и да направи публично подобренията, така че цялата общност да се възползва (за втората и последна спомената свобода, достъп изходен код е предпоставка).

Объркването? Те обикновено са объркани, защото погрешно се смята, че защитниците на свободния софтуер прехвърлят своите принципи на патентован софтуер, желаейки да приложат тези свободи. С други думи, ако искате да разпространявате, вижте кода, споделете и т.н. патентован софтуер. Това е невярно. Защитниците на свободния софтуер биха искали целият софтуер в света да предоставя на потребителите и разработчиците тези свободи, това е вярно, но Вместо да "пиратстват" патентован софтуер, те пишат, поддържат, разпространяват и използват алтернативен софтуер, който предоставя тези свободи. Така например, като алтернатива на Office, те разработват, поддържат, разпространяват и използват OpenOffice и така с останалите програми: вместо IE, Firefox; вместо Windows или Mac, Linux ... и списъкът продължава.

Пиратството вреди на свободния софтуер

Софтуерното пиратство е факт в съвременния свят, където информацията е толкова лесна за споделяне и прехвърляне. Без значение какви мерки за DRM се прилагат от търговските разработчици на софтуер, независимо колко напреднали или драконовски са новите наложени „правила“, някой винаги ще намери начин да създаде „изключението“ ... което в крайна сметка ще стане, като пиратски софтуер, правилото.

Трябваше да инсталирам копия на Windows в компа на много хора с компактдисковете, които ми предоставиха. Все още не съм виждал никаква оригинална кутия за Windows. Мащабното софтуерно пиратство не е просто особен феномен, който се влива в нашето общество, това е норма..

Готов съм да залагам няколко долара, че няколко от вас, четящи този блог, използват пиратски софтуер в момента; докато не реших да опитам Linux, преди няколко години бях много щастлив да го направя сам ... основно поради незнание, но и по други причини. В края на краищата, кой ще следи достатъчно внимателно, за да изпрати полицията да блъска на прага ви, защото току-що сте изтеглили хакнатия Office 2007? Но, Когато изтегляте копие от целия творчески пакет на Adobe за един час от любимия си торент сайт, нямате пълна представа за всички последици, които използването на пиратски софтуер може да има върху общността за разработка на софтуер.

Пиратите все още помагат на разработчиците

Изглежда някак често срещано отношение, което видях сред много хора, да вярваме, че пиратството е добър начин да се „прецакат“ големите кадри като Adobe или Microsoft, като се избягва закупуването на скъпо оригинално копие. Лесно е да се разбере този манталитет ако изтеглите програмата незаконно, вместо да платите на компанията за правото да я използва, "монополите" загубиха продажба. Загубата на пари от софтуерни монополи е най-добрият начин да ги „потопите“. Това, както ще видим, е невярно.

Ударете големите кадри!

Там се казва, че президентът на Microsoft Бил Гейтс, в отговор на огромния брой пиратски копия на Windows, които започнаха да циркулират в Китай в последно време (включително в държавните агенции), каза, че Въпреки че мислех за ужасно, че хората в Китай пиратстваха толкова много софтуер, ако трябваше да пират някой от тях, определено бих предпочел да е мек. от Microsoft.

Интересно е да се мисли за последиците от това. Търговска софтуерна компания със сигурност предпочита да ги пиратства, вместо да ги избягва изцяло. Въпреки че печелят по-малко пари от него, хората все още използват ВАШИЯ софтуер, а не чужд, което в дългосрочен план означава, че ще има повече доходи.. И така, дълбоко в себе си пиратството не прави компаниите по-малко пари. Това е особено вярно, например, в случая на Microsoft: те не се интересуват, нито биха могли някога да контролират, че всеки от нас има оригинално копие на Windows или Office (двата продукта, които ви дават най-много пари) вкъщи , но те се интересуват да ги имаме и да ги възприемем като единствения начин за използване на компютър. Техният бизнес е да продават на големи компании и държави, области, в които те могат да контролират използването на оригинални копия.

Но изграждането на „стандарти“ понякога работи по друг начин (от работа до вкъщи). Продуктите на Adobe са добър пример, особено Photoshop. Ако търсите във вестника обяви за работа в областта на графичния дизайн, илюстрации, лога или нещо подобно, много вероятно сте забелязали, че те искат дизайнери с опит в използването на Adobe Photoshop и / или Illustrator . И Photoshop, и Dreamweaver, и Flash са стандартни програми в индустрията. Така че дори и да се появи нещо по-добро, хората пак биха използвали Adobe, защото това е „нормата“ в бранша.

Повечето от дизайнерите, които познавам, използват пиратски версии на Photoshop у дома, защото не могат да си позволят оригиналната версия и защото това е, което използват във фасада или на работа. Показах някои от тях предимствата от използването на GIMP вместо това и отговорът беше пълното отхвърляне на GIMP. Интерфейсът му беше странен за тях, те не усетиха предимствата на GIMP пред Photoshop, който със сигурност ги има и много, но преди всичко, GIMP не беше дори по-евтин от пиратската версия на Photoshop! И накрая, с течение на времето някои от тях бяха принудени да закупят оригиналната версия на Photoshop, за да избегнат проблеми.

Урокът е, че дори все още да не сте платили да използвате софтуера, компанията така или иначе може вече да ви го е продала.. По един или друг начин вие допринасяте, без да го осъзнавате, за поддържането на индустриалните стандарти и след това сте на половината път към популяризирането на този софтуер, без да сте получили тежест за него..

По същата причина Microsoft Windows притежава 90% от пазара за настолни компютри. Това е, което повечето хора са свикнали да носят. Microsoft не иска да губи пари чрез пиратство, но в дългосрочен план те компенсират чрез "изграждане на стандарти" на пазара, с подкрепата на хакери и легитимни потребители.

Кой губи?

Всички сме чували оплакването на много софтуерни компании, които твърдят недостатъците на използването на пиратски софтуер, но въпреки че използват някои валидни аргументи, те често са само аргументи, които са в полза на собствените им интереси. Като цяло те заявяват това пиратският софтуер вреди на световната икономика, което води до загуба на работни места; Те също така споменават, че парите на законните потребители трябва да отидат за борба с пиратството, вместо да бъдат използвани за подобряване на софтуера, и накрая, те твърдят, че пиратският софтуер често включва разпространението на дефектни или заредени с вируси копия.

Въпреки че валидността на тази последна точка със сигурност е много важна, има и други по-малко документирани последици, които са особено важни за поддръжниците на свободния софтуер.

Легитимните потребители без съмнение губят: цените се повишиха поради пиратството (или поне това е оправданието, което много компании използваха), което кара законните клиенти да плащат повече, за да използват един и същ продукт; на практика това означава, че те "компенсират" това, което потребителите на пиратски софтуер не плащат.

Какво казват разработчиците на свободен софтуер за всичко това?

Пиратството на патентования софтуер също има често невидимо въздействие върху разработчиците на свободен софтуер. Безплатният софтуер, въпреки че може да осигури доход на компаниите, които го разработват, разпространяват или поддържат, не има за основна цел генерирането на доходи, а обществения интерес: подкрепата на потребителите на свободен софтуер е жизненоважният нерв на общност. Следователно, ако някой реши да изтегли копие на "пъстърва" на MS Office 2007 вместо OpenOffice.org, разработчиците на OOo са загубили потребител, адвокат и вероятно сътрудник. С други думи, те губят много повече от обикновен „клиент“, „пазарен дял“ или „потенциална (бъдеща) или действителна (настояща) печалба“).

Дори разпространението на "малки версии" на патентован софтуер оказва влияние върху движението на свободния софтуер. Ако все още използвате Photoshop, вие несъзнателно го „пускате на пазара“, само за да го използвате. Това не е нещо, което трябва да се „наказвате всяка вечер“, но си струва да се спомене и „направи го видимо“, защото това е факт, който често остава незабелязан. Ако много потребители използват софтуер от няколко компании, вие им давате възможност да наложат своето господство в индустрията.

Добър пример за това е Flash. Flash все още е затворен формат и единственият начин, по който флаш видео и приложения могат да бъдат разработени / възпроизведени „прилично“, е със софтуера на Adobe. По принцип Adobe създаде монопол и почти няма алтернативи на него. Ако разработите нещо с Adobe Flash, било то платено или пиратско, ще подкрепяте Adobe и ще затягате този "стандарт" в индустрията. Това си струва да се изясни, няма нищо общо с качеството на софтуера. Flash и PDF файлове, два от „тежките“ продукти на Adobe, които изграждат стандарти в мрежата, многократно са доказани като източник на най-голям брой уязвимости в Windows. Той също няма нищо общо с липсата на алтернативи: В случая с Flash сега, за щастие, има HTML5 (въпреки че приемането му ще отнеме няколко години), а в случая на PDF файлове имаме много малко известна безплатна алтернатива на DJVU, но това се оказа по-добро (файловете са по-малки и с по-добро качество) от PDF файловете.

Моралът е всеки, който иска да популяризира използването на свободен софтуер, да не проявява интерес към използването на пиратски софтуер и ако наистина искате да „прецакате“ монополите, не използвайте пиратски копия на техния софтуер, използвайте безплатен софтуер и ги удряйте където това сериозно ги боли: не само джобната им книга, но и гръбначния им стълб, тяхната надеждност и възможността да създадат чрез нея индустриални стандарти. Това би било нещо, което наистина би ги наранило. Това е и причината, поради която Microsoft, например, никога няма да предоставя поддръжка на Office за безплатни стандарти (ODF). Това би подкопало основната основа за успеха на Office: широкото възприемане на затворените формати на Microsoft.

Откъде мога да получа „безплатни“ алтернативи на „патентованите“ програми, които използвам ежедневно?

• OSсол: http://www.osalt.com/
• Свободни соли: http://www.freealts.com/
• Алтернатива: http://alternativeto.net/