Според моите сметки използвам GNU / Linux от почти 2 години. Това е пренебрежимо малко време в сравнение със съществуването на ядрото или на по-старите дистрибуции; и разбира се, две години не са ме направили експерт. Но ако ме направиха бункер дистрибуция и трябва да приема, че голяма част от знанията ми за системата идват от онази епоха. Но в дългосрочен план това не беше приятно нещо.
Не мисля, че трябва да обяснявам какъв е той скачащ дистрибутор на този етап. Преминавайте от разпределение към разпределение, търсейки нещо, което никога не намирате. По-долу е само моят личен опит и по никакъв начин не трябва да съответства на този на други потребители.
Обредът
Преди години попаднах на уебсайт, който обяснява предимствата на безплатния софтуер и ви поканих да преминете към дистрибуция на Linux възможно най-скоро. Към днешна дата аз почитам високо тази страница днес изоставен и липсващ самоконтрол. Затова изтеглих, как мисля, че повечето от нас започнаха през тази ера, Ubuntu; във версията си 8.10 Intrepid Ibex. По това време моят уважаван кафеварка работеше с 256MB RAM, така че не успях да го тествам.
Но не се отказах. Всеки ден виждах снимки на най-красивите настолни компютри, които можех да намеря, четох за оформления и се научих как да записвам ISO изображения. Както си спомням, изтеглянето на изображението отне дни. Чак когато компютърът ми имаше надстройка на паметта, успях да го тествам, но дотогава вече бях сменил диска си с по-актуален (9.04) с учител, компромис, повече от изгоден за мен.
Започнах да използвам Ubuntu спорадично, най-вече заради това колко изненадан ме остави системата. И там започнаха приключенията. Когато инсталирах първата си дистрибуция, Fedora 14 Laughlin, започна поредица от странни неща, които ме накараха да превключвам дистрибуции.
От различни инсталации на Fedora преминах към Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang и други, чиито имена са загубени в пропуските в паметта ми; и в безброй десктоп среди и мениджъри на прозорци.
В крайна сметка ми писна от това. Разбрах, че това не е изгодно за мен и дори за общността, която ми даде толкова много възможности да опитам. Какво стана?
Гибел и глупост
За да се отърва от distro-hopping, първото нещо, което трябваше да направя, е да помисля защо започнах. Fedora беше забавна, но от време на време ми изпращаше неразбираема грешка и със сигурност други хора щяха да се върнат обратно към Windows или каквото и да използват. Дори днес нямам представа какво се е случило или защо екранна снимка на телевизия преследваше ме във всяка дистрибуция, на която играх. Попитах и се информирах, доколкото можах, но тогава единственото решение, което ми се появи с моите ограничени знания, беше да избягам в друго разпространение.
Един ден се появи Crunchbang и грешката беше почти магически приключила. И оттам насетне не трябваше да мигрирам от разпространение поради Грешката, а да опитам всичко, което ми мина през ума. Вече нямаше лекарство.
Накарайте нещата да ви струват
Един от основните двигатели на дистрибуцията е липсата на разходи за разпространение. Преди да ме бият, че искам скъпи дистрибуции, трябва да кажа, че обичам, че не е нужно да плащате нищо за система като тази. Това е мечтата на всеки потребител: безспорно качество и преувеличена добра цена.
Но по-голямата част от дистрибуциите искат да ви улеснят твърде много. Режими живея, разпределения вън-на-на-кутия и други неща, които улесняват мигрирането между популярни дистрибуции за няколко часа. Най-доброто от мен е да преминах от OpenSUSE с Gnome на Fedora за 3 минути след почти час инсталиране. Фатидната грешка ме преследваше.
Когато човек успешно инсталира ArchLinux за първи път, нещата се променят. Всеки път, когато се опитваше, той се проваляше мизерно. Дълго след това успях да събера първата си пълна среда на кафемашината и грешката далеч не се показваше. Всички тези грешки направиха възможно най-новата ми чиста инсталация на Arch да бъде напълно функционална за по-малко от 24 часа, така че новият ми запис далеч не е седмиците на удара по масата.
Когато замених първата си трудна за изграждане Arch за Archbang, не можех да не се чувствам така, сякаш не си струва да губя толкова часове за това. Ако нещата ви струват, дори символично; чувствате се по-привързани към тях.
Оценяването на работното ми време, за да оставя Debian в кафемашината ми и ArchLinux във функционалността на моя лаптоп, беше първата стъпка да не променя вече разпространението.
В него няма нищо добро
Използването на разпределенията толкова малко време не ни оставя нищо. Използвах Mageia няколко дни и не мога да кажа повече за това, отколкото ми хареса конфигурационният център. Знам ли как се казва? Не. Знаете ли как да използвате вашата система за пакети? Нито едно. Научих ли нещо? Може би, но това не беше нещо, което той вече не знаеше.
Това знание не помага на никого. Спирате да използвате разпространението и забравяте за него и не можете да помогнете на този, който се нуждае от него. Пълна загуба.
Освен това прекарвахме време, оставяйки нещата такива, каквито бяха. Аз съм потребител на Vim и след известно време ~ / .vimrc файлът става все по-необходим и ценен. Загубата му изобщо не беше приятна и постоянното поставяне на USB или respándando в Dropbox не беше приятно. Сега го умножете по всички програми, които можете да използвате и много, чиито настройки се губят, защото нямате файл като този.
Успях да оставя дяла / home жив и здрав, но винаги съм намирал за странно да оставям старите конфигурационни файлове и да ги изтривам след това не изглежда да реши нищо. Но независимо от това, инсталирането на пакетите, от които се нуждаем, означава загуба на време. Времето не се връща.
Не следвайки модата
Отвъд всеки импулс хиптър, неспазването на най-новото разпространение на мода е добро. Гарантирате си по-безпристрастен поглед, ако успеете да го изпробвате, не губите време, в случай че нещо се обърка, и други предимства, като някаква форма на лоялност към вашия цвят и вкус на пингвина. Колкото и субективно да изглежда.
В тази последна ера преминах от Чакра към Aptosid, след това към SolusOS и след това към Cinnarch. Тъй като те не работиха, отидох на Crunchbang Testing, който приемам придирчивата си видеокарта. Но преминах към ArchLinux. Защото вече не исках да се променя, защото вече не е това дистрибуции модерен или от AUR. Мога да споря с хиляда и една причини, но реших да се придържам към тази.
Не забравяйте, че режимът Живея и виртуализацията са наши приятели.
Съвети и заключения
Смятам, че скачането от дистрибуция към дистрибуция е лош навик. Ще има такива, които ще ми противоречат и на всичко, но аз вярвам. Както и да е, имам няколко съвета за вас скокове бъдете по-приятни:
- Уверете се, че разпределението отговаря на вашите нужди, или по-скоро; имате пакетите, от които се нуждаете. Има дистрибуции, толкова нови - и атрактивни - че не.
- Не бързайте да инсталирате. Тествайте първо вашия хардуер. Имах проблеми с видеокартата, безжичния интернет и звука. Да не го проверите и да не знаете как да го коригирате са фатални грешки
- Правете дългосрочни тестове Тествах чакра в продължение на 15 дни, за да видя колко дълго може да издържи в KDE. Получих добро впечатление и имам много по-добре оформени критерии, за да мисля за това.
И преди да ме линчуват, морето е достатъчно голямо за всички риби. Това перфектно разпределение трябва да е налице, но далеч не съм го намерил. И не бързам.
Е, трябва да признаем, че много от нас са имали този проблем, когато са били начинаещи, това е нещо, което се променя с течение на времето и е съвсем нормално това да се случи, както и ние да спрем тестването и тестването, въпреки че има изключения.
Има хора, които се опитват да останат с него завинаги. Проблемът не е тестването, а по-скоро това, че се превръща в проблем. Дори не си спомням колко дискове на Fedora имам.
Има хора, които се опитват да останат с него завинаги <- случи ми се със Slackware 😛
Хубава статия колега. В много точки е много вярно. Преди най-накрая да остана в ArchLinux, преминах през всички известни дистрибуции: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra и др. Сега, след като прекарах няколко дни с няколко от тях, мога да дам мнението си, повече или по-малко субективно, на някои от тях.
Освен това съм напълно съгласен с това, което казвате. Една от тези, които ми донесоха най-много грешки „в живота ми“, е Fedora. И добре, да не говорим, че понякога, когато актуализирате системата, всичко се счупва и не се стартира отново.
Много добре това ..
Говорихме по тази тема на тази страница 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Човек, който започва от Linux, навлиза в тази болест, грабвайки своята. След използване, изучаване и инсталиране на няколко дистрибуции, от това, което виждам, винаги стигате до Arch. Синдромът „След като Arch е инсталиран, никога не го напускате“ е истина, между другото открих подобен, заразен Slackwaritis.
Да живее синдром на Arch
Не бях чел тези статии. Страхувам се, че сме по-засегнати, отколкото очаквах.
Тук има още един. Винаги се връщам към Debian, макар че с нетърпение очаквам Arch. Преди около две седмици го инсталирах и той излезе за първи път, но поради липса на време да го „поправя“ трябваше да се върна до Деб. Напоследък най-шумно ме правят бюрата, никое от тях не ме убеждава, с изключение на Gnome 2.30 🙁
Не знам дали е жалко, но аз също страдам от същото заболяване, въпреки че отделям повече време на дистрибуциите обикновено 1 или 2 месеца, въпреки че този, който е продължил най-малко е бил Fedora, добре е да има грешки с външни пакети, но това е, че с Fedora пропуснати грешки дори с пакетите, които са дошли в iso, дори с отварянето на калкулатора, това е нещо неприемливо, това е продължило една седмица на твърдия ми диск, но какво, ако това ми помогна, е да намеря прекрасно дистрибуция като mageia или sabayon, че може би един ден някой от тях ще остане по подразбиране на моя твърд диск, ами не знам дали е толкова много болест.
Един въпрос: една от последиците от това да бъдеш дистрибутор е постоянното форматиране на дялове, влияе ли това върху здравето на моя твърд диск?
Всеки хардуер има полезен живот ... Не знам, но си представям, че почистването (форматирането) и записването на твърде много на твърдия диск намалява малко полезния му живот, това са само моите предположения 🙂
Това е много добро отражение. Много от нас могат да се чувстват идентифицирани с вашия опит по различни точки. Истината е, че без това пътуване не бихме били там, където сме, нито бихме знаели това, което знаем. И истината е, че въпреки толкова много дистрибуции, през цялото това време използваме Linux.
Каква красива фраза.
Вече намерих идеалния дистрибутор за моя компютър с Manjaro Xfce !!!
Отличен пост, въпреки че се задоволих да скачам между дистрибуциите. Първият, който опитах, беше Ubuntu и въпреки че няколко пъти опитах други като Mandriva, Opensuse, Kubuntu и Arch, в крайна сметка останах с Ubuntu на моя лаптоп и Arch на моя нетбук. Харесвам Arch, но го имам само в нетбука си, защото не го използвам толкова много и Arch трябва да се докопа до него. Тъй като използвам лаптопа си за работа, имам Ubuntu (което много ми харесва), защото след минути мога да го преинсталирам или актуализирам и всичко работи наведнъж.
От друга страна, признавам, че това, което много промених, е администраторът на работния плот, преминавайки през gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, наред с други, и дори чакам елементарно да излезе сега стабилно за опитайте вашия мениджър Гала (което изглежда красиво и много функционално в последната ви реклама http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Гала изглежда отлично, нямах представа за нейното съществуване. Ако един ден ми писне от облицовка или xfwm, това ме промени директно.
хахаха всички ние преминахме през това, за да се чувстваме комфортно, ако сте непослушни разбирате, че дистрибуция няма да ви запълни, червена шапка ми се случи, след това отворете suse, сонда ubuntu, хареса ми, че беше най-доброто за мен, но забелязах, че нещо е тежко, инсталирах много неща, Логичното нещо е да отида на debian, намерих всичко, което исках стабилност и всички добри неща, които ubuntu предлагаше, но друг pegon искаше по-актуални пакети probe arch и няма връщане назад, от предишното дистрибуция оставам с debian за сървъри и стабилността е кралят, на иновации на ubuntu и почти перфектен работен плот, отворете suse и друг работен плот, но никога не съм харесвал rpm пакетите, Arch ви отваря очите повече и ми харесва неговата философия, която се опитва да я поддържа. В момента имам 4 години арх.
Хм, управлявам някои сървъри на Lenny и Squeeze, които от време на време трябва да докоснете процесора - или по-добре да ги рестартирате - защото те се сриват, с Arch това никога не ми се е случвало.
Не съм много дистрибутор. Дистрибуциите, които имам, продължават за мен поне 4 месеца. Междувременно тествам isos във VirtualBox. Правя го обаче само заради интереса да ги овладея.
«Аз не съм много дистрибутор. Дистрибуциите, които имам, продължават поне 4 месеца. » ????
Хаха, точно това е дистрибутор
поне 4 месеца или поне 4 месеца. публикацията говори за по-чести промени
Ооо! Случайно станах едно: S
Как сте.
В личното си приключение в света на LINUX съм изпробвал практически всичко, както debian, така и деривати като Suse, Mandriva и RedHat и деривати (по отношение на RPM пакетите) и истината е, че не знам защо се връщам към Arch Linux. В настолни компютри (DE) и мениджъри на прозорци (WM) също опитах всичко и винаги се връщам към GNOME (на моя лаптоп) и LXDE на работния плот. Вярно е, че трябва да отделите малко време, за да го успокоите, но няма за какво да пишете вкъщи. Ubuntu и Suse (десктоп) и Red Hat (сървъри) ме стартираха на LINUX и истината след почти 10 години никога не съм съжалявал, че съм мигрирал от Windows към LINUX.
Много интересно отражение;). Честно казано също минах и този нервен тик продължи много добре XD. Но в крайна сметка това ме дразнеше от опитите и придвижването. Това, което мисля, че много ми помогна, освен да знам, е да формирам и по-широк критерий, тоест не критикувам за критикуване на определени дистрибуции, въпреки че има и такива, които изобщо не ми харесват или не ми подхождат. Лично аз не мисля, че това е загуба на време, а по-скоро е начин на учене и познаване, може да не е най-ортодоксалният, но винаги ви оставя нещо добро.
Между другото, защо са зле с Fedora, какво им е причинило горкото? ако е любов, без съмнение един от любимите ми;).
Прав си. Ако не бях срещнал Арч, той все още щеше да бъде червенокос федорианец (или син, за този въпрос)
Когато бъдещето на Kubuntu не беше известно, започнах да търся алтернативи и първият, който опитах, остана (проект Chakra) и не продължих да търся сравнения. Не е в мен да се променя често и по-малко, когато всичко работи добре, еднакво за други устройства използвам само Debian.
Напълно, distrohoppeás - особено в началото - до един ден UPS !! Открихте, че такъв дистрибутор е напълно страхотен и въпреки че можете да се върнете за известно време, ако дистрибуцията, която използвате наистина ви убеждава, когато го сравнявате точка по точка с останалите дистрибуции, идва моментът, в който осъзнавате, че това е вашето дистрибуция.
Обичам да мисля, че ако не използвах Arch, щях да използвам Gentoo или Slack, но истината е, че непрекъснатото компилиране на всичко ще ми изгори главата и използването на Slack би означавало да изхвърля мотоциклета Ninja, който е Arch за Ford T, за да обикаля града в неделя ( преди да подремнете!).
Вярно е, но в крайна сметка винаги се стига до заключението, че няма причини да не останем с Arch.Това е, че Arch е това, което всички искат да бъде GNU / Linux.
Мисля, че това е епидемия :). Започнах като повечето с Ubuntu, след това опитах Xubuntu и Kubuntu за известно време, след това по необходимост (останах с 62 mhz k500) използвах скъпата DSL, имам вкус към мини (не и полите, макар също) , сонда Puppy, Tinycore, Slitaz и някои други; С нова машина се върнах в Ubuntu (особено защото споделям машината с брат си и той винаги ме мрази при всеки скок) и създадох друг дял, където инсталирах тестване на debian, последното продължи две години, докато преди седмица не инсталирах Chakra (тъй като там съм писане). Никога не можах да инсталирам Opensuse (видео), Fedora също имаше своя шанс. Избрах да направя ексклузивен дял, за да тествам дистрибуции, въпреки че сега не скачам толкова, малко съм на възраст, но за мен е удоволствие да опитам нова дистрибуция или WM, това е порок, който избухвам със студена бира и цигара. Извинете за заготовката и поздрави за всички дистрибуции на jonkis.
Много добра статия. Засега не мисля, че „болестта“ ме е хванала и може би много бързо преминах през ArchLinux: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Съгласен съм с останалото, че Fedora е доста небрежна дистрибуция в своето развитие и издава странни грешки след всяка актуализация. Ubuntu и Mint са много удобни за използване дистрибуции, но когато ги използвате за известно време - и това е само моето впечатление - един вид сергии в неговото изучаване на GNU / Linux.
Окончателното излекуване със сигурност е да се създаде "Linux от нулата", но трябва да имате достатъчно познания за това (и смелост), за да го направите.
ElementaryOS е този, който чаках отдавна (Очевидно „Луна“). Опитах го наскоро и го намерих за страхотно. Мисля, че ще се придържам към този, но за съжаление съм и дистрибутор и не съм сигурен дали ще изпълня казаното преди xD ..
Поздрави .. Добър пост
Много добра статия, разбира се, че се чувствам абсолютно идентифициран 🙂
И случайно или не, Арч изглежда като крайната дестинация на много хора ...
поздравления
Започнах в този свят като постоянен и абсолютно верен потребител на Mandriva. Проблемите, които имах с Wi-Fi на моя лаптоп от версията на Mandriva от 2010 г., ме принудиха да опитам други опции в търсене на решение, което не можах да намеря в Mandriva. Ето как станах „полудистрибуционен бункер“, като се преместих в Ubuntu, след това в Linux Mint, след това за кратко в Arch, след това в OpenSuse, след това в Sabayon, за да се върна в Mandriva във версията от 2011 г., в която останах 3 месеца преди да се върнете, за да останете за постоянно в OpenSuse.
От средата на 2010 г. аз също дистрибутирах на работния си плот, особено след като имах много приятно преживяване с GNOME 2 (винаги съм бил убеден потребител на KDE), затова го използвах като извинение за инсталиране на OpenSuse (с GNOME) и след това Linux Mint Debian Edition. Обичах GNOME 2 и въпреки че опитах почти всеки тип среда (бях изкушен да инсталирам XFCE няколко пъти), еволюцията на GNOME ме накара да се убежа отново в KDE, така че Linux Mint Debian Edition остави работния си плот на моя работен плот. вместо това в Sabayon, след това в PCLinuxOS и след това в Chakra, преди да се върнете в OpenSuse.
Всичко това, без да броим броя на дистрибуциите, които съм опитвал във VirtualBox, тъй като обичам да разглеждам дистрибуциите, които привличат вниманието ми и тяхната среда.
Сега изглежда, че голямата стабилност и страхотният опит с OpenSuse и неговия KDE действат като ефективно "противоотрова" срещу дистрибутивния xD xD
Здравейте, добра статия, случи ми се в началото, когато стартирах в GNU / linux на лаптопа, имам debian-cut и w7, който не използвам, тъй като към момента успях да конфигурирам всичко, от което се нуждаех, на PC Имам Archbang (за малкото време, което имах за Arch) Sabayon (инсталирах го, за да го тествам, благодарение на статията в блога на Perseus и той остана) и Wxp (Diablo 3 и многофункционален принтер).
Обичам Арч толкова, колкото и неговата философия, колкото великия му Pacman и yaourt, но може би ако при някаква грешка при актуализацията екипът ми прекъсне сегашната ми азуализация, тъй като не съм у дома, може да помисля за поставяне на Debian като основната дистрибуция, не знам които Арч-Сабайон би пожертвал.
Ами не го навивам отново
Интересна статия, с която до голяма степен се идентифицирам. След влизането ми в Linux през 2008 г. с Ubuntu избягах от появата на Unity през 2010 г. Преминах на KDE с LinuxMint и няколко месеца по-късно отидох в Chakra. Но в средата на 2011 г. исках да опитам Arch и оттогава не съм го променял за нищо. Инсталиран съм от почти година и не планирам да го променя в бъдеще. Позволява ми да тествам различни среди и пакети, както ми харесва, което вече задоволява безкрайното ми любопитство, хаха.
Интересна статия. В моя случай опитах всичко малко и това ми послужи, за да разбера, че в крайна сметка предпочитаното от мен разпространение е и винаги ще бъде Debian.
Понякога искам да го изоставя заради проблема с „Версиатита“ и колко остарели могат да бъдат пакетите му, но хей, комфортът, който изпитвам с това разпространение, винаги ме принуждава да остана с него.
Друга подробност е, че работата с Debian е много по-лесна за мен, отколкото с други дистрибуции. Както и да е <3 Debian
Същото се случва и с мен, но с Fedora. Колкото и да се опитвам и да се опитвам, внимателен към подобренията, рекламирани в този или онзи дистрибутор, винаги се връщам към синята шапка (въпреки че тази, която имам на снимката, е кафява ... хе-хе.
Възможно псевдолечение за дистрибуция? купете диск от, да речем, поне 2 терабайта и инсталирайте всички основни дистрибуции. Можете ли да си представите, поддържане и актуализиране като 15 или 20 дистрибуции наведнъж? хаха, ужасна лудост.
поздрави
Тествам дистрибуции от Virtualbox и USB стикове, но няма да пропусна DEB пакетите и KDE работния плот (без катастрофа). Нямам време да инсталирам-конфигурирам-деинсталирам-инсталирам-конфигурирам-деинсталирам ... За да си губя времето, вече имах Windows и всички негови безплатни или споделящи програми.
Допринасям за Анонимен Distro Hopping:
Опитът ми е дълъг от Debian Sarge (2005), първата дистрибуция, която напълно замени прозорците.
Трябва да кажа, че Distro Hopping е хронично заболяване, поради което няма лечение. Циклично ще ви нападне и приятелю, контролът не е лесен: дошъл съм да инсталирам Gentoo с различен make.conf няколко пъти в седмицата. За да се върнем накрая към стабилността на Debian.
Аз го контролирам от дълго време, как?: Не търкалянеТова е началото на всичко, първо версията е приложението, което не е в хранилищата (ще го съставя), след това си гризете ноктите: KDE-4 вече е излязъл.? Кога?! Кога?! Кога?! , и в крайна сметка, ти падна !!!
Лекът не съществува (в моя случай, разбира се), но има контрол, как? Стабилни дистрибуции, които ви принуждават да конфигурирате, за да го адаптирате по ваш вкус: Debian - Slackware.
PS: Вече не ям нокти!
Е, опитах почти всички, останах с Arch, но продължих да опитвам 3-4 дистрибуции на месец. Случайно реших да изпробвам Kubuntu lts и той работи по същия начин като Arch, единственото нещо е, че софтуерът не е толкова актуален, колкото този, но иначе е перфектен и мисля, че в продължение на 5 години ще остана веднага.
Свиквам да оставам в дистрибуция на XD
Изглежда, че в много случаи версититът се излекува с Archlinux. Моят случай е типичният - да започнем с Ubuntu, след това да опитаме по малко от всичко, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... след това Debian и накрая Arch. След като инсталацията и конфигурацията бъдат овладени, става най-лесно за пренасяне. Все едно да ги имате в едно, тъй като можете да го превърнете във всичко, което искате. Понякога инсталирам ubuntu на приятел и изглежда много по-сложно от arch.
Но след като версиятитът на дистрибуциите с Arch свърши, те стартират друг тип верситис, като например работната среда. С команда можете да превключвате работния плот без проблем (засега). И така, ние сме внимателни към най-новите версии на kde, gnome, xfce ... или изблика към минимализъм на openbox или fluxbox, но това циклично след определени проблеми или дискомфорт ви кара да се върнете към комфорта и стабилността на kde.
Тъй като използвам чакра, опитах се да използвам други дистрибуции, но те продължават 3 дни в тестовия дял, нито едно дистрибуция не ми харесва като чакра.
Дойдох в света на Linux чрез Red Hat и Suse. след известно време, без да използвам Linux, намерих Ubuntu 8.10. и го използвах константно до версия 10.10 (за мен най-добрата версия на Ubuntu до момента). Реших да изоставя този дистрибутор и започнах пътуването си: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (останах с това дълго време). Отегчен от същото, преди една година ми препоръчаха Chakra, дистрибуция, която ме накара да се "влюбя" в KDE (дори и да е кич), и сега съм много щастлив за неговата стабилност, страхотната общност, скорост и произведения на изкуството.
xD Мисля, че съм правил по-кратки, но по-повтарящи се скокове xD
Започнах да се интересувам от безплатен софтуер, когато разбрах, че ще ми дадат бележник и в търсенето на програми, които ще използвам, започнах да чета GPL в един xD
-Получих ноутбука си с win7, използвах го няколко месеца и класическият вече започваше да се проваля xD
-Опитах се да премина към ubuntu, но твърде много грешки от 11.04 ме убиваха xD
-Преместих се във Fedora, но все едно бях китайка в Русия, странни и неразбираеми грешки, странни форми за конфигурация, грешки във всяка актуализация, невъзможни за запомняне команди, fedora 15, най-лошият ми враг xD
-Върнах се да спечеля 7 ... продължи 3 месеца, но се възползвах от тях, за да науча всичко за системата GNU / Linux
-Успях да накарам ubuntu да работи добре на 11.10
-отегчен с ubuntu Опитах се да използвам Linux Mint, хареса ми, но имах много проблеми с езиковите пакети и по това време не разбирах много английски xD
-Опитах се да инсталирам Debian, но беше невъзможно, абсолютно ВИНАГИ нещо се провали в инсталацията, независимо какво направих, понякога не бяха инсталирани много пакети, понякога графичната среда не беше инсталирана, нещо винаги се проваляше
-Върнах се в Ubuntu все още на 11.10
-В смелост реших да рискувам да инсталирам Arch, прочетох една седмица всички официални и неофициални ръководства за инсталиране и конфигуриране, имах 7 неуспешни инсталации и когато най-накрая успях да инсталирам правилно системата, бях оставил Root дяла много малък, затова исках да го разширя с gparted, най-лошата грешка в живота ми xD
След успешна преинсталация (вече съм по-canchero: P) най-накрая си почивах xD
В момента имам красивия си Arch-Linux на лаптопа и Ubuntu 12.04 с Win7 Ultimate dualboot, на настолния компютър
Пътуването ми ... приключи
Здравейте, започнах с Ubuntu през 2008 г. Мисля, че когато си купих лаптоп с WVista, който пълзеше и обхожда, защото все още е там, но само за конкретни случаи и като дял за спасяване на нещата. (Оставям го, защото не ми се инсталира w7). Когато Unity се появи в Ubuntu, използвах го известно време, но след това се уморих и верионитът ме нападна. Преди бях изпробвал много във Virtualbox и няколко леки дистрибуции, които инсталирах на стар компютър (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Наскоро сложих LMDE в бележката си, докато преди няколко седмици ми писна от липсата на актуализации и отидох на страната на Kde (бях го пробвал и преди и не се затвори), така че последния път инсталирах Opensuse, го премахнах поради проблеми с wifi (много бавно), след това Mageia (без звук), PclinuxOs (същото, без звук), SolusOs (работният плот не ме убеди, сега исках Kde!), така че завърших с Кубунту. Всичко е идеално за мен, така че засега все още съм там.
Също така по-ниска чакра, така че трябва да я тествам.
С Arch започнах веднъж във виртуална форма, но не можах да го завърша, знанията ми са малко основни.
поздрави
Pd: Към това, нека добавим, че същото нещо се случва и с моя мобилен телефон и Android!
Нещо подобно ми се случи, но това беше с пристигането на Ubuntu с Unity, всичко беше наред с Ubuntu, но опитах Unity в различните му версии (с 11.04,11.10, 12.04 и 12.04) и не успях да се справя, например с XNUMX Unity Той е супер тежък и започнах да пробвам няколко дистрибуции и в крайна сметка останах с Kubuntu 🙂!
Невероятно е колко добре се справя KDE на моя компютър, много бързо, нищо принудително, което с единство в 12.04 не се случи.
Поздрави.
Мисля, че продължавам да скачам от дистрибуция до дистрибуция.
Започнах с Ubuntu 10.10, отидох на 11.04, след това на 11.10. Оттам отидох в Xubuntu и след това в Debian Xfce. Списъкът е дълъг, сред които много ми харесаха са Debian, Slitaz, Fedora и Arch. В момента съм на Arch, за да видя колко дълго трае.
Също така направих dd клониране на дяла Slitaz и го запазих в iso. Така че ще го имам, ако имам нужда.
истинска стара история!, това се случва на всички нас, въпреки че е и човек любопитен, благодаря за статията е много добър
Аз също страдах от ера на Distro Hopping!
Първият ми контакт с Linux беше преди години с RedHat и оттам насетне станах много любопитен и получих цял арсенал от системи: openSuse, core linux, след това mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel. ..
И от само себе си се разбира, че освен дистрибуторско подскачане, друг проблем е подскачането на работния плот, тестването на хиляди работни среди и превключването от една на друга, без да се спира, докато не полудеете. За това се губи твърде много време и в крайна сметка това, което ни носи, е много малко, прави ни почти „непродуктивни“. Разследването е добре, но също така трябва да изберете нещо, с което се чувствате комфортно.
Лично аз най-накрая постигнах споразумение за самозадължение със себе си. И се принудих да запазя arch като дистрибуция за моя лаптоп и моя десктоп и debian като сървър за малкия компютър, където имам уеб страницата си. Debian го използвам без графична среда, а в Arch използвам KDE на работния плот и gnome черупка и страхотно WM на лаптопа, което е компютърът, който използвам най-много за колеж.
Поздрави!
Ммм, боли ме, че все още имам този проблем, опитах всичко малко .. От Ubuntu 8.04, до текущата версия, през LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang и без толкова огромен брой, че би бил достатъчно дълъг списък, който да бъде подробен тук.
Това, което търся, е изключително стабилна дистрибуция преди всичко, с голям брой огромни пакети, актуализирани и с акцент върху използването на програмиране, тъй като започвам обучението си като разработчик и търся този тип дистрибуция, чувствах се комфортно със Sabayon тъй като имах няколко дни в него, но поради малкото вписване, което Gentoo съдържа и същата оскъдна документация за него, ми беше трудно да постигна нещата в споменатото разпределение, сега с нетърпение предполагам, че Archlinux го изпълва, но с работата, която прави кривата на обучение тясна.
Вече два дни съм под Archbang и ми писна от това! 🙁.
Мисля, че като имаме толкова много алтернативи, ние винаги ще имаме този синдром хехе xD!
Поздрави!
За протокол прочетох всички ваши коментари, но никога не ми се е налагало да отговарям на толкова много.
Но това, че Gentoo няма добра документация, е мит. Те имат невероятна wiki.
Точно Gentoo Wiki и Arch Wiki са наистина страхотни 😀
Аз също съм с това състояние отдавна, но мисля, че Open suse се грижи да ми помогне с рехабилитацията
Поздравления анти! Надявам се скоро да се възстановите ... Освен това не знам дали съм страдал от дистрибутиране, имах само Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 и Kubuntu 12.04 в момента, макар и не повече от 2 дни, които използвах, не ги обмислям сериозно ... Истината е, че чувствам празнотата на загуба на ресурси като време, светлина и сън 😀 ... Може би ще експериментирам повече, за да бъда може да използва Arch Linux, който ме ужили ...
Поздрави!
Преживях толкова лошо, откакто си купих лаптопа. Той има ATI карта и е почти сатанински ритуал, който е необходим, за да го инсталирате.
Искам отново да използвам arch, но изглежда тромаво и затова не смея да го инсталирам. Предложения: C?
Не искам bubulubuntu!
bubulubuntu xD
Също така имам синдром на дистрибутиране и го излекувах, като инсталирах gentoo на старата машина, но той се появи отново, когато изградих нов, отново преминавайки през ubuntu, чакра и други, останах в mageia (дори съм част от контролния екип качество), но все още нямам това удовлетворение след инсталирането на gentoo, затова един ден ще се върна към него (тъй като на стария компютър е свършил дискът или източника хаха) или кой знае как да тества арх ...
Поздрави!
Много се страхувам, че страдам от това ... Не мога да издържа повече от седмица, без да променя дистрибуцията ... Разбира се, имам два дяла и на един етаж имам нещо по-фиксирано. В момента имам Ubuntu 12.10 и Mint Cinnamon и сега мисля да пробвам Kubuntu и кой от тези два да изтрия.
Дано един ден намеря дистрибуция, в която да остана, защото това е стресиращо!
Каква агентска лъжа! Нося мента гордо хахаха
Поправен! 😛
Здравейте, прочетох тази интересна статия и добре, както се казва, всяка глава е свят, например, не започнах с Ubuntu, започнете с CD на живо, наречен knoppix, кралят и най-добрият CD на живо, след това отидете директно към debian (което всъщност е и мен самата) и никога не съм напускал debian, а съм използвал само тази система. и всичко тихо считам, че най-добрият жест на пакета е подходящ, а разпространението с повече предварително опаковани пакети е debian. не за удоволствие е основната дистрибуция на много други, включително ubuntu. Допълнителен коментар сега debian е супер приятелски инсталиран и оставянето му функционално на лаптоп не е сложна задача
„Мисля, че най-добрият жест на пакета е подходящ“
Как можете да кажете това, ако никога не сте използвали дълбоко други дистрибуции, за да откриете предимствата и слабостите на техните мениджъри на пакети?
apt -dpkg, всъщност- има някои интересни функции, като автоконфигурирането на пакети и някои неразбираеми и неизползваеми трагедии като HOLD за премахване на пакети хирургично, той също така показва годините, които вече има, независимо колко асансьора е претърпял, нито ами форматът .deb, идеален за измъчване на дявола!
pacman, emerge, yum, zipper и conary са някои от мениджърите на _excellent_ днес, превъзхождащи dpkg в няколко отношения ...
"А разпространението с повече предварително опаковани пакети е debian"
Това е относително. Като цяло по-голямата част от пакетите на Debian са стари приложения - между 6 месеца и 2 години, което го прави идеален за сървъри, но остарял за настолни компютри.
От друга страна, Sid, без да разполага с модерни пакети, е силно нестабилен и е сигурен, че отделяте много време за оправяне на това, което се счупва във всяка актуализация.
Днес въпросът за броя на пакетите, до които имате достъп, вече не е толкова важен, никой не го интересува, дистрибуции като Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu или дори openSUSE имат репозитории от 25 99 пакета или повече, където имате всичко за XNUMX% от потребителите.
Сид нестабилен? Мисля, че не споделям тази точка .. Е, поне от моя опит, няколко пъти, когато успях да използвам Sid, беше като скъпоценен камък ..
Благодаря за вашият отговор.
Не използвам Debian от около 2 години (да Ubuntu, но не и Debian) и по това време използването на Sid беше безразсъдно, системата ме накара да напоявам навсякъде! xD
Поздрави!
Ами познавам хора, които използват Сид всеки ден и са щастливи като червеи xDDD
По-специално, казвам ви, че много се идентифицирам с публикацията ви, използвам Linux като основна операционна система от там във версия 9.04 на Ubuntu, която най-накрая поддържа драйвера Atheros за Wifi на моя лаптоп, в този смисъл тествах растежа на Linux от Ubuntu версия 6.06, когато всичко това все още беше класика и новост едновременно, от друга страна, винаги съм се интересувал от изпробването на много дистрибуции, които излизат, да кажем, че стана порок, наречен Версиалитис, и не казвам, че такъв не се уча, защото въпреки че винаги се връщам към моя произход, инсталирайки Ubuntu, преминах от инсталирането на PCBSD (което няма нищо общо с Linux) до инсталирането на раритети за 2 дни като Arch, установих, че германците в допълнение към създаването на добри автомобили правят и добри Дистрибуции като OpenSuse, опитах Fedora много добре, но това е изпитателна база на RedHat, което я прави понякога пушка, както и безкрайни други редки дистрибуции, следователно понякога някой е засегнат от ex треперенията на свободата и всички онези видове билки, които популяризират етичните ценности на Свободния софтуер и там започва бъркотията да се знае, че дистрибуцията отговаря на вашите нужди и има добра политика за свобода. В днешно време да кажем, че съм узрял и заключавам като вас в крайна сметка, трябва да използвате дистрибуцията, в която има пакетите, от които се нуждаете, за да работите в неговите репозитории, извън това ми се струва глупаво в Linux да трябва ръчно да изтегляте и инсталирате програми от източници , с make install и подобни неща. Ето защо останах с Ubuntu или някой от неговите директни производни Xubuntu, Lubuntu и Kubuntu, съответно в техните LTS версии, към които имам приемлива стабилност и авангардизъм, без да изпадам в екстремизъм или фанатизъм, в допълнение към тези, които предоставям по-добра подкрепа и на двете да монтирам сървъри и да инсталирам дистрибуцията на колеги, които искат да започнат, с няколко думи спрях да преоткривам колелото. Каня ви да прочетете статия, която пиша, която говори малко за това, което излагам http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ ¡Saludos!
Никога не съм се чувствал толкова идентифициран ... Бил съм дистрибутор, откакто срещнах първия си Linux през 1998 г. .... Винаги се опитвах да запазя Ubuntu, когато разбрах, че промяната изобщо не ми е от полза, но тъй като Ubuntu страда от някои грешки, които не са лесни за коригиране, като известния „стартиране в безопасен графичен режим“ Опитах всичко, което те препоръчаха и се опитаха за тази грешка) и уморен се върнах в надяващия се дистрибутор и попаднах в Elementary Os, където съм отседнал (странно, че базирайки се на линията Ubuntu няма този проблем?) Хубавото в това е, че Научихме много и когато открием този дистрибутор, който има, че не знам какво, оставаме с него (добре, докато не ни се прииска да изпробваме този нов дистрибутор, който излезе ... и че всички хвалят ... хаха)
Мисля, че статията вървеше много добре, само че с последната част става противоречива и несъгласувана. Ако сте далеч от това да го намерите, но не бързате и вече не искате да търсите, как можете да го намерите, ако не гледате големия брой „риби“ в това „море“. Нищо, което си заслужава, не идва безплатно или без усилия в живота. Както морските биолози нямат достатъчно време, за да разполагат с цялата информация за морския живот, колкото и да изследват, тя също няма да достигне до „морските кибербиолози“. Надяваме се, че те ще бъдат доволни от това, което могат да научат от този „морски живот“ с времето, което имат на разположение. От своя страна не търся перфектна операционна система, защото тя не съществува, но ми е интересно да знам какви предимства предлагат излизащите операционни системи ... било то WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID или каквото и да е присъединяване към списъка. И това става само чрез търсене и експериментиране.