Тази страхотна комбинация, която може да създаде нещо велико (добро или лошо) или да предотврати развитието на нещо голямо (добро или лошо).
Тази малка фраза, която току-що измислих, е резултат от малко мое отражение, продукт на сърфирането в различни уебсайтове, посветени най-вече на Linux o GNU / Linux (както предпочита читателят) и да разглеждам хранилището на приложения на основната ми дистрибуция.
Продължавах да мисля за важността и влиянието на общността върху свободния софтуер.
Можете да създадете нещо голямо (добро или лошо).
Не познавам лош софтуер, който е излязъл от общността, не знам защо съм сложил думата „лош“ във фразата; Що се отнася до добрия софтуер, ако не кажа, че всички са добри, ще бъда лошият (но не всички имат еднакво качество).
Удивително е какво може да направи общността в подкрепа на свободен софтуер или проекти. Достатъчно е да погледна моя RSS четец, всеки ден той получава новини; нови проекти, нови версии, страхотни подобрения и други неща. Четейки всичко, което прави човек щастлив да бъде част от тази велика общност.
Но не всичко завършва добре
Избягвайте да развивате нещо голямо (добро или лошо)
Добре е да се избягва развитието на нещо голямо и лошо, но ако създаденото е добро, избягването на неговото развитие е лошо. Защо някой би попречил да се развие нещо добро?
Търсих приложения от различен тип в хранилището на дистрибуцията си (PDF четци, текстови редактори, аудио и / или видео плейъри и т.н.) и сред тези търсения обикновено намирам някои (понякога доста) с хубаво описание, Те изглеждат най-добре, но когато отида на уебсайта на автора, установявам, че той вече не се разработва или отдавна не е нова версия.
Някой наистина не пречи на нещо да бъде разработено, а по-скоро не допринася, не дава необходимата мотивация (дарение, обратна връзка, благодарности и т.н.) на разработчика да продължи с работата си и точно там един добър проект умира.
След като размишлявам върху това, когато виждам да се ражда проект, от една страна, чувствам радост и несигурност от друга. Тази кратка публикация завършва тук, но не без първо да благодари на създателите и поддръжниците на този блог за страхотната работа. Никога не се обезсърчавайте. 😉
Какво дистрибуция е това? Иконите са наистина хубави * - *, предполагам, че е част от темата на KDE?
Дистрибуцията е Kubuntu.
Откакто си купих Macbook Air, бях очарован и няма да се връщам към Linux.
Аз също бях свободен софтуер талибан И ми харесваше да го защитавам до смърт във форумите и винаги атакувах Apple. Но през годините осъзнах, че прекарах много време в притеснения за глупави неща като лицензи, софтуерна етика и много трикове, докато един ден не казах: «Софтуерът е само инструмент, който трябва да се използва, той не е религия ".
Не разбирам. Ако не планирате да се връщате към Linux ... какво, по дяволите, правите на този сайт ???
И ако кажете това и цитирам: „софтуерът е само инструмент, който трябва да се използва, той не е религия“ и вие сте тук, мога да предположа, че това, което дойдохте тук, е да прозелитизирате в полза на ябълката. С което си противоречиш от самото начало.
Препоръчвам ви, тъй като никога няма да се върнете към Linux, да посещавате сайтове с ябълки и да се наслаждавате на света на ябълките си. Тук сме тези, които се радват на Linux и всички сме толкова щастливи.
Поздрави.
PS: Android вътре носи ядро на Linux, в случай че не сте знаели. Трябва да си купите iphone или ipad и да не използвате Android.
Откакто купих китайски мини-нетбук, бях очарован от Debian и неговата поддръжка за ARM архитектури и няма да се връщам към Windows (нито мога ...).
Бях и талибан на крайните вдовици и на suricata xp и обичах да го защитавам до смърт във форумите и той винаги атакуваше срещу Linux. Но през годините осъзнах, че прекарах много време в притеснения за глупави неща като интерфейсните кожи и как изглеждат иконите, инсталацията от софтуерния указател, търсенето на пукнатина и много дреболии като последната настройка, докато един ден не казах: „софтуерът е само инструмент, който трябва да се използва, той не е религия“.
Свалям шапката на ученика.
Благодаря за вашия коментар !!! XD
Е, купих си MacBook Air и ми писна от този компютър, той непрекъснато се срива, въпреки че вече е преминал през техническата служба, много приятелски, когато няма проблеми, но след това те отстъпват като всички останали.
Apple е най-голямата измама, обръщам се към клонингите и моя верен малък пингвин.
Свободният софтуер е такъв. Когато няма свободно време или пари, е много трудно да продължите с даден проект. Когато прочетох заглавието на публикацията, си помислих, че ще се справи с нещо друго, което е това, което излагам по-долу и че бих искал да кажете мнението си. Какво мислите за свободата, която съществува на софтуера, създаден по лиценз, да речем GPL v3, в който (сред много неща) човек може да прави каквото си иска с кода, стига това, което прави, да е безплатно? Ако ме принудят да реша как искам кода ми да се използва там, където използвам код от друг човек, решил да го направи „безплатен“, не е ли това контрапример за свобода? Надявам се да не ви замая. За разбирането.
GPL не е единственият безплатен лиценз, който използват, много други използват MIT, BSD лиценз и много други, които им дават много свобода относно това какво да правят с кода, на който се базира софтуерът.
Разбирам и съм наясно. Но този подход (моят, а не вашият) ме накара да мисля, че свободата е ограничена от самата свобода. Нещо, което може да бъде несъвместимо в съзнанието на мнозина.
Това наистина е разликата между свободата и разврата. Както се казва "свободата на единия завършва там, където започва другият"
И си помислих, че най-красивото нещо за свободата е "развратът" XD
Объркани сте: GPL казва, че всяка модификация на софтуерния код, дори за затворено приложение, трябва да бъде освободена. Например уеб браузърът Nintendo 3DS е затворен, но на неговия уебсайт можете да изтеглите изходния код на използваните и модифицирани библиотеки (Webkit)
Това е единствената свобода, която жертва, за да гарантира свободата на този софтуер в бъдеще. В лицензи като MIT или BSD мога просто да взема кода, да променя името и две други неща, да създавам затворен софтуер и да го продавам, както ми харесва. Също така, всяко по-нататъшно развитие ще бъде оставено само на мен и общността, която първоначално е разработила този софтуер, ще бъде изключена от всяко подобрение.
Така че това е малка жертва на свобода, която си заслужава.
В идеалния свят, където няма собствени лицензи, може да е по-лесно да се публикува кодът, без никой да има лоши намерения да го присвои.
Всъщност има погрешно схващане:
GPL е лиценз, който говори за свободата на софтуера, а не за свободата да „решавам“ или „правя каквото искам“.
Вашето желание е контрапример:
АКО програмирам приложение и искам то да е безплатно, защо някой ще има право да го присвои и да го направи частен?
Присъединявам се и ви казвам, че съм от тази тълпа, от която съм горд да бъда част.
Количеството идеи, проекти и други, които се предлагат на всеки от нас ... всичко, което имаме и всичко, което „дължим“ на общността, благодарение на всеки от хората, които са имали идея и са решили да я направят безплатна и го споделете с всички останали, без непременно нещо в замяна.
Страхотно е, нека се оценяваме, участваме и си помагаме, доколкото е възможно; това е голямо! 😉
Честно казано, случи ми се да получа версията XMMS2 за Windows, но тъй като беше прекратена, нямаше какво да правя. Добре, че го разделиха и продължиха с Дръзки.
От друга страна, това, което ме изненадва, е, че Debian не е актуализирал Софтуерния център, който в SID клона е все още във версия 5, когато най-новата версия е във версия 6 и направените промени са свързани според версията за освобождаване на Ubuntu.
Както и да е, просто се надявам, че той Софтуерен център върнете го в Debian Jessie, защото ако не е, тогава би било много трудно за ubunters да искат да опитат Debian.
Общността на свободния софтуер може да прави невероятни неща. Започвайки от GNU / Linux, пътувайки през BSD и достигайки до по-малки общности като OpenIndiana или Haiku, можем да намерим хора, които са запалени по компютрите, сътрудничат си за постигане на големи и интелигентни цели.
Когато стигнах до общността, ми се стори очарователно. За съжаление малкото икономическа подкрепа, някои несъвместимости в даден хардуер, разделения и разлики между потребители и разработчици, липса на програми и търговски проекти на платформата я накараха да продължи да изостава до известна степен от по-ползотворните проекти в областта на собствения софтуер.
Вярвам, че общността трябва да достигне до по-общи точки, да организира ефективно финансиране и по този начин да стане по-независима от външни и безразлични компании.
Здравейте, тъй като опитах Linux, не искам да знам нищо за Mac или разбира се за Windows.
Използвам Linux за работа и намирам за чудесно да имам цялостна система и опитът ми с безплатните програми е достатъчно добър, за да съм в крак с други професионалисти, използващи други платени програми.
Поздрави и поздравления на всички, които помагат за сбъдването на тази мечта
Патентованият софтуер има свои собствени проблеми: Google Reader, използван от много потребители и с активно развитие, един ден шефовете на Google казват, че завършването с RSS ще спечели повече пари и сбогом.
Това не премахва недостатъците на свободния софтуер, но също така не вярваме, че проблемът на частния софтуер е само в това, че си струва пари и може би пренебрегва сигурността, той е повече от това.
Трудно е да се поддържа проект, когато човек не се издържа от него. Времето за посвещение е от съществено значение, за да може нещо да се поддържа и да функционира правилно, реалността е, че човек, който има работа, става твърде сложен.
Трябва да признаем, че това, което общността прави за създаването на приложения, е впечатляващо и не само, трябва да оценим това и да се опитаме по някакъв начин да помогнем, доколкото е възможно.
PS: Това е първият ми коментар, поздравявам хората от този блог, че този варварин. Използвам Linux Mint от три месеца, толкова години от живота си с Windows и не мога да повярвам на работния плот, който постигам, и на скоростта, с която работи тази операционна система, чувствам, че опознах GNU / Linux късно.
Поздрави.
Просто ми е интересно да споделя с вас този кратък TEDx разговор. Даниела Бусаниче повдига въпроса, чии са вашите идеи? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Ако можете да отделите 20 минути, за да го видите, препоръчвам го ...
Вярно е, че софтуерът е инструмент, но свободният софтуер е социално, философско и етично движение. Това не е просто инструмент.
Притеснението за лицензите не е глупаво. Да не ти пука за тях е. Лицензът е договор и като такъв човек трябва да го спазва. В Латинска Америка сме свикнали с факта, че това не е съвсем така, затова сме свикнали да не плащаме за тези лицензи и да търсим алтернативни начини за използване на този софтуер. По-късно обикновено се оправдаваме с факта, че компаниите вече печелят достатъчно или че софтуерът не си заслужава това или че поради своите недостатъци той е най-добрият, който може да направи ...
Нека не бъдем и наивни, патентованият софтуер има много решения, които са на светлинни години от техните аналози за свободен софтуер (в случаите, когато има решение). Но реалността е, че когато в крайна сметка си падате по тези решения, вие избирате тази свобода, която имате, като сте затворник на компанията, която разработва този продукт.
Ако някой предпочита да има собствено решение, продължете с него! Но тогава не казвайте, че не сме ви предупредили ... 😛
Ако предпочитате да имате безплатно решение, продължете! Но тогава не казвайте, че не сме ви предупредили ... 😉
Не видях видеото (оставям го „задължително“). Но коментарът много ми хареса.
Мисля, че е идеално да си зададете тези въпроси.
Мисля, че много от онези, които се оплакват от проекта X или Y, трябва да медитират малко върху това, което споменавате.
Потърсете връзката между SL и общността, за да изтриете тези идеи, че проектите умират или че някой блокира подобно нещо.
Благодатта на безплатните лицензи е, че те предотвратяват точно това.
Трябва да оставим настрана идеите за „задължение за разработчици“ и да помним, че да бъдеш безплатен проект е общност и че общността си ти и ние.