|
Secure Boot Състои се от тип механизъм, който проверява дали изпълненият код е цифрово подписан. По този начин можете да стартирате само операционна система, която има правилно подписан товарач.
Това е изискване че Microsoft ще използва, за да постави етикета на всички компютри във Вселената, който казва «Сертифициран за Windows 8«. Този аванс от Microsoft има раздели водите между големи дистрибуции на Linux, разбери защо. |
Позицията на Red Hat и Fedora: „по-малко лошата“ алтернатива?
Както видяхме в Detalle Преди няколко дни, за да бъде одобрено това зарядно от Microsoft, Red Hat ще избере да използва услуга на Microsoft, наречена Sysdev (плаща 99 $ за регистрация), въпреки че парите в крайна сметка са оставени на VeriSign. Очевидно това би означавало, че всяка дистрибуция на GNU / Linux може да използва същия ключ, без съмнение акт на голяма благотворителност от страна на Red Hat.
Цената не е важна - струва само $ 99 - но дали това не е причината, поради която GNU / Linux дистрибуциите са избягвали Microsoft през цялото време?
Позицията на Canonical и Ubuntu: не зависи
Canonical, който присъства на форума на UEFI, генерира свой собствен ключ за Ubuntu, който би избегнал да се използва такъв от Microsoft, както предлага Red Hat.
Основната разлика между предложението на Ubuntu и предложението на Microsoft е, че няма да има индикации, че Canonical предлага услуги за създаване на ключове. Система, която има ключ Ubuntu, ще може да стартира Ubuntu само ако, разбира се, потребителят деактивира Secure Boot или добави други ключове към UEFI.
С тази цел Canonical вече работи по заместване на GRUB 2 защото очевидно би създал правни проблеми поради лиценза си за GPLv3.
Неизползването на Secure Boot: най-доброто решение
Може би най-добрият вариант е да не се използва Secure Boot изобщо, въпреки че това ще изисква модифициране на опция в BIOS, което може да изплаши много начинаещи при преминаването им към Linux. Въпреки това, за да бъдем напълно честни, същото важи и днес за потребителите да стартират Linux от LiveCD или LiveUSB.
Просто е необходимо време, за да се намери решение, което цялата безплатна общност може да използва и да се възползва.
Ужасни новини, без съмнение това е голяма пречка за дистрибуциите на GNU / Linux и тяхното достигане до обикновените потребители.
Трудно е да се намерят дори решения за всички дистрибуции, като всеки поема по пътя, който му се струва най-добър. Наистина лошият е Microsoft, той няма право да се разпорежда с компютрите, които всеки потребител купува и иска да използва, както си поиска.
От своя страна ще продължа да отхвърлям Windows и да използвам повече вкусове на Linux, дори ако трябва да деактивирам защитеното зареждане на моя компютър, когато го получа.
Дано и защитеното зареждане може да бъде деактивирано (сигурно дали), но в най-лошия случай ще бъде въпрос на време общността да намери решение.
Дотогава мисля, че най-малкото зло е в ключа, който Red Hat е направил, с който със сигурност ще бъде възможно да стартирате Linux на сертифицирани компютри (в най-лошия случай - ще повторя, ако решението все още не е разработено)
Има ли вече компютри, които могат да бъдат закупени в Аржентина със сигурно зареждане? Не може ли суверенна държава да законодателства по този въпрос, че машини с такъв тип ограничения, склонни към монопол, не влизат или продават? Разбира се, в Аржентина е малко вероятно това да се случи, но в Бразилия или някой европейски може би да.
Нека да видим какво ще стане с този въпрос.
Както казват в предишния коментар, надяваме се, че тази опция може да бъде деактивирана в bios и с това да може да се инсталира linux, но също така, те трябва да създадат тази мярка за по-голяма сигурност, но мисля, че я фокусират повече за ползата от Microsoft и как не, ако тя е основният дистрибутор на операционни системи в света и всички компании искат да бъдат с големите момчета.
Деактивирането очевидно е единствената възможност.
Въпросът ми е, ако Windows, RedHat / Fedora и Ubuntu не се използват, единственото решение е да деактивирате SecureBoot? Или ще има начин за включване на ключове в UEFI?
бъдещето не може да бъде заключено зад решетките на Microsoft, има живот отвъд и това, което най-много ги притеснява, е, че има операционни системи, които работят по-добре или поне същите като техните, без да се налага да плащат нецензурните лицензионни цени
Е, стига производителите да позволяват деактивирането на Secure Boot, няма проблем.
Ако може да се използва, тогава по-добре (предполагам), повече сигурност. Въпреки че сме били такива през цялото това време и нищо не се случва, в бизнес среда това ще бъде по-важно, за сигурността и другите, но за нормалните потребители ... неизползването на Secure Boot не е краят на света.
Много е просто, въпреки че ми се струва, че това, което Microsoft изисква от производителите да постави, е много голяма глупост, ако Windows иска да гарантира, че се използват само прозорци, които произвеждат собствен хардуер като Apple и проверяват дали цената си заслужава, Със сигурност тогава хората биха получили евтини компютри и собствена собствена ОС
Направено от закона, направи примката ...
По някакъв начин общността ще реши това Secure Boot, без да използва ключове microchoft.
На този етап от технологията не мисля, че промяната на опцията на BIOS ще изплаши всеки начинаещ под 45 🙂
а !!!! променете това "под 45" за "всеки жив" ……………. (аз съм 53… ..
и модифицирам BIOS, тъй като си купих чисто нов sinclair ZX 81 ..
преди един тон)