За всички, които не знаят по темата, в моята страна се разработва предложението за налагане на закона СУПА. Моля, латино братко, помогни ни и нека повишим гласа си, за да спрем това ужасно възмущение. Колкото повече страни се придържат към тези мерки драконовски, толкова по-лесно ще бъде да ги приложим към останалите нации. Гласувайте за спиране на мексиканската SOPA, нека гласуваме за свободен свят !!!
Гласувайте срещу мексиканската SOPA
Свързани статии:
Монетата е обърната: Döring Law (мексикански SOPA), SOPA и PIPA, обвинени в нарушаване на правата на потребителите
и мислите ли, че това е полезно за нещо? ако в крайна сметка правят това, което излиза от петлите им;
Те не разбират по друг начин, освен да дават бастун
@keopety може би не това определено го спира, ако не, колко готино нали? ... Въпреки това е по-добре, отколкото да не се прави нищо, и това е не само гласуване, но и информиране на други хора, мнозина все още не знаят за този закон и ако не го знаят, няма кой да протестира. За разбирането.
Ако си прав, ако те не знаят, значи няма нищо
Струва ми се, че има голяма дезинформация: няма за какво да протестираме.
Как става въпросът? Малко хронология:
1. - Последният 15 декември в Мексикански сенат сенаторът на PAN, Фредерик Дьоринг представи предложение за реформа на Федерален закон за авторското право en Мексико.
2.-Предложението беше да се добави член 151, да се измени член 231 и добавянето на глава III, както и да засегне членове 232 и 1 от Федерален закон за авторското право Мексикански.
3.-Това означава, че за разлика от закона ХАДОПИ en Франциянапример на Закон Дьоринг Той не предвижда три предишни известия, а по-скоро собственикът, който има записан IP адрес, откъдето е извършено предполагаемото престъпление, веднага се глобява, влизайки в конфликт с динамичните IP и отстъпвайки място на масирани и необосновани съдебни дела.
4.-Предложението беше отхвърлено от същия PAN -партията на сенатора Дьоринг- тъй като тя все още не е била прегледана щателно и, ако бъде одобрена по този начин, ще наруши основните права и ще създаде конституционен спор.
Днес, за днес, това предложение не е на дневен ред на Камара де Сенадорес Мексикански дори не се обсъжда.
Точно този закон вече спря по същата причина, поради която те видяха, че Съединените щати го направиха, не се притеснявайте за това, ако в останалите латински страни се чуе слухът, че Мексико продължава с този закон, вече не вярвайте. е под въпрос, вече не съществува 🙂
Целта, която търсят, е една и съща, нека не бъркаме, че за момента е безполезна, че намеренията са едни и същи, важно е да се повиши осведомеността къде искат да предприемат това.
Амин брато ...
Тези, които имат блог, за да го прехвърлят.
В моята страна, Колумбия, те също за пореден път прокарват инициатива, подобна на вашата, по-радикален проект, потънал в Конгреса миналата година. Въпреки че случаят ни е по-сложен, тъй като трябва да се съобразим със задълженията, договорени със Съединените щати в международно търговско споразумение, по отношение на законодателната еднаквост по въпросите на интелектуалната собственост. И затова той напредва бързо, пренебрегвайки необходимия дебат по въпроса, като им казва, че между представянето на новия проект и неговото одобрение в първия дебат е изминал само един месец! Рекорд за законодателната власт.
Именно тези нагласи критикувам най-много; когато се опитват да наложат ограничителни и санкциониращи разпоредби, без да вземат предвид оскъдната социална легитимност, която би имала. Възможно ли е да приемат това на представителната демокрация много сериозно, нали? Ние ги избираме - край на нашето задължение -; Те правят всичко, за да ни пренебрегват - те изпълняват своя дълг.
Като цяло моята позиция е, че трябва да намерим средна точка между двете крайности, претегляща адекватно втвърдяването на режима от едната страна и абсолютизма на интернет свободите от другата; първите са необходими, но доколкото те компрометират вторите възможно най-малко, разбирани като основни гаранции, без да ги бъркат с разврат.
Напълно съм съгласен с теб, братко
Мнозина вярват, че няма за какво да протестират, но ние като вас подлежим на Споразумението за свободна търговия (ССТ) между Канада, САЩ и Мексико. Канада вече е приела свой собствен закон за SOPA (съвпадение ??? ¬.¬), САЩ все още са в процес, къде според вас е Мексико? Разбира се, че ще остане в сила или смятате, че няма да бъдете принудени да реагирате?
Ние сме в същата ситуация. Въпросът за споразуменията за свободна търговия, въпреки техните предимства, създава цялата тази дилема, когато трябва да адаптирате разпоредбите на страните, които ги подписват, и повече, ако една от тях е САЩ, защото както винаги нациите слабите - вашите и моите - в крайна сметка спазват вярно политическите си условия.
По темата в Канада вече одобрихте ли я? Наскоро прочетох, че все още имаше няколко дебати по въпроса, особено с много деликатен въпрос като Технологични мерки за защита, което е нещо като режим, успореден на авторското право, който е доста проблематичен.
Има много неща за протест, поради което съм напълно съгласен с вас, но не поради конкретната причина, поради която отворихте темата. Това предложение вече е мъртво, така че обаждането ми изглежда ненавременно.
Сега протестът също означава да действате с отговорност, не става въпрос за протестиране само заради протестния факт. Не знам това колумбийско предложение -отчасти защото от Колумбия изглежда не е имал много медийно отразяване- Не знам как засяга свободата на изразяване и как ограничава творчеството и основното право на културно обучение и разпространение чрез интернет.
Лично ЙозкарЩе бъда много, много благодарен, ако ни дадете повече подробности за това.
И накрая, препоръчвам много предпазливост, защото тази тема може лесно да влезе в сферата на политическите партии.
Тина, случващото се в моята страна е, че поради подписването на споразумение за свободна търговия с правителството на САЩ, голяма част от режима на интелектуална собственост трябва да бъде актуализиран, за да отговаря на поетите в него ангажименти. В рамките на тази адаптация, различни въпроси като дефиницията на печалба, мерките за технологична защита и техните изключения, презумпции по процесуални въпроси, административни и съдебни правомощия, удължаване на времето за защита на произведенията на физически и юридически лица според дело, допълнение към наказателни разпоредби ... Където, по-специално, темата с най-голямо внимание е Технологичните мерки за защита, тъй като нейната институция е регулирана като паралелна на авторското право, а изключенията - някои положителни, някои неясни и други липсващи - , със съответната му фиксация върху престъпните видове, които съзерцават престъпленията за нарушаване на родовите права и нарушаване на механизмите за защита на авторските права, нещо капризно.
Но, откровен с вас, ви казвам, че настоящият проект далеч не е този, който трябваше да бъде изтеглен миналата година, което беше много по-проблематично, тъй като нарушаваше правата на потребителите и основните гаранции, особено надлежния процес в процесите, извършвани в срещу него - правото на личен живот, лична информация и дори потенциално свобода на изразяване. Днес най-голямата критика на законовия процес, който се провежда в Конгреса, е неговият ускорен темп, който се отразява в дефектите в формулировката на предложения текст, липсващ законодателна техника, вероятно поради бързината. Поради тази причина несъответствието се дължи на липсата на възможности за граждански дебат, отворен за предложения и промени по проекта, който е с минимално информационно покритие, а оттам и слабото въздействие, което въпросът е оказал извън тези земи.
Поздрави.
Да живее Мексико Кабронес !! 🙂
Виждам се след няколко години ... използване на интернет като извън закона, с програми за избягване на проследяване, медитация на всяка стъпка, ... .. puuuufff ... .. колко страшно ....
Това ми напомня на песен на Молотов, която казваше ... "VIVA MEXICO CABRONES !!!"
xD