Това вече е последната капка. Тази новина идва от ръката на webup8d и съм доста възмутен. Сега се оказва, че тези на Кирпич реши да продължи да подкрепя версия 11.2 de Flash Player за GNU / Linux в продължение на 5 години, но вече няма да го пускат като самостоятелен пакет.
Отсега нататък, ако искате да видите видеоклипове в този формат с новите версии на продукта, ще трябва да използвате Google Chrome което включва су API un "Пипер" за тази технология. Google ще предостави «Pepper» на Flash Player за стартиране на всички платформи, поддържани от Chromeвключително Linux за 32 и 64 бита. Mozilla от своя страна той е против всичко това и засега не иска да използва този метод на Макиавел.
Чудя се за какво става въпрос? Ще има Google нещо общо с това решение Кирпич така че Chrome станете най - използваният браузър в GNU / Linux? Това не ме изненадва особено.
Мисля, че Google започва да е страшен ... това ще бъде моето въображение.
Предполагам, че да. Не разбирам това решение. Adobe не иска тяхната технология да се използва? Не мисля, че Google вече има Youtube, искате ли и Flash технология изключително за вашия браузър Linux? Надяваме се, че HTML5 става стандарт, а Flash просто е заменен.
Надявам се, че html5 няма да отнеме много време, за да замени изцяло флаш ...
Chrome е добър, но искам да накарам всички да го използват по този начин, ммм ... много макиавелиански 😐
Както и да е, chrome flash е библиотека. Така че мисля, че си спомням, че можете да го копирате в папката, в която имате Flash в системата и да работите със същата версия във Firefox например. така че не разбирам тази поза.
Проблемът не е в копирането на библиотека от едно място на друго, а по-скоро в това, че API (начинът за достъп до функционалността на библиотеката) се променя и Firefox няма да може да го използва, освен ако не адаптира кода си към новата архитектура.
Днес html5 изобщо не е жизнеспособно решение, всъщност използва повече процесор, отколкото флаш и не мога да видя 720p видео с html5, когато е с флаш и всеки друг плейър, така че се надявам това да не се случи в крайна сметка ..., защото няма да използвам хром.
Тъй като тези неща се случват, развитието на алтернативи скача рязко, много повече на нивото на GNU / Linux, което има цяла общност от разработчици и средният потребител на GNU / Linux е наясно с тези проблеми.
И никога не съм разбирал хром и истината е, че не ми харесва
И никога не съм разбирал хром и
Наистина не ми харесва
Дали беше прав или не с въведеното от Google? Че според теб го написах, защото блондинката, която казваш, че харесвам, ми хвърли въздушна целувка и бях изхвърлена от позиция, затова трябваше да атакувам, нали?
Когато казвам, че нещо е лошо, времето има тенденция да се съгласи с мен и тук имаме доказателствата.
Общо използвам безплатната, която е в хранилищата на Arch
Под безплатна, коя имаш предвид? Chromium?
Безплатната приставка
0k, мега объркване.
Какъв е проблемът? Според http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (и техническите ми познания не ми дават възможност да изследвам по-задълбочено) PPAPI е модификация на съществуващия NPAPI, за да се подобри в няколко области. Това не е нещо ЕКСКЛУЗИВНО за Chrome, но всеки може да го внедри. Сега собствениците на Flash бяха убедени, че това е по-добре и правят смяната, но изглежда Mozilla все още не е (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Ние, обикновените потребители, сме в капан, но тук не мисля, че лошите са Google, Mozilla или Adobe. Това е просто промяна в технологията, за добро или за лошо, и както всички промени има и дръзки. Мисля, че накрая Mozilla ще трябва да се адаптира и не мисля, че това ще им струва твърде много с ресурсите, с които разполагат. Едва сега ще трябва да демонстрират своята ангажираност към общността на Linux.
Въпреки че браузърът на Google е много добър, налагането на ограничения от този тип на други потребители не е разумно, нито е разумно. Трябва да има много пари, но много, за да може Adobe да ограничи продукта си по този начин.
Вярно е, че има своите добри позиции, въпреки че не променям Firefox, но това прави искане да поеме по трудния начин и да ви принуди да използвате продукта си много в стила на това, което се случва с Win8. Дори не искам да си представям голямото количество тестени изделия ...
Е, вече използвам хром почти изключително, но решението се нарича html5
* Извън темата: Safari и Android dafuq ?? !! *
Тук в Чили има израз за това: „Разцепено лице“ Те биха станали нахални в Google, ако се възползват от такава привилегия, за да накарат повече хора да откраднат данните им за сърфиране. Ако не бяха Gmail и Gdocs, които трябва да използвам за работа, щях да изпратя Google на гребена за дълго време.
Мисля, че самата Adobe иска да наложи "метода на пипер". Би трябвало да ви е по-лесно да поддържате тази система. И Mozilla в крайна сметка ще приеме новия PPAPI или ще потърси алтернативно решение.
Може ли някой да ми обясни защо този PPAPI е макиавелистки?
Мисля, че лошият тук не е Google, а Adobe ..., с неговите скапани политики ... Първо, те отричат изтеглянето на каквото и да било на кубински IP адреси, сега с проблема, че ако ще поддържа версията на Adobe FlashPlayer за GNU / Linux OS ... така или иначе, както казах в друга статия, всичко е консуматорство и маркетинг .... този, който плаща най-много, е този, който триумфира ..., единствената надежда за всички тези злини е HTML5, да се надяваме да хване бума, от който се нуждае, за да изстреля Flash ....
вижте момчета ... нека вържем точките:
1-ви. Закон SOPA
2-ро: Затворете megaupload
3-то: Промяна на правилата в Google
4-то: Flash за linux само в хром ....
СИСТЕМЕН ПЛАН ЗА КОНТРОЛ (и манипулация !!
«Няма по-лош сляп от този, който не иска да види»
Благодаря на Бог или случайно всеки път, когато чета повече текстове и почти не използвам YouTube, наистина, ако нямаше "флаш технология", мрежата щеше да е по-добро място и ще съм благодарен. Изглежда, че служи само заедно с java за събиране на лична информация и съблазняване на уеб среди за рекламни цели (нещо, което според мен не се нарича дизайн). Както Flash, така и Java не са продуктивни за обществото, за нас. Не и двете частни
Да ви кажа, че не използвам никаква Flash, защото не мога да гледам онлайн видеоклипове хехе ... 😀
СПАРТАНИ !! ОБЕДИНЕНО !! ние ще устоим на чист html !!
Бъдете сигурни, че с времето всичко е постигнато, не мисля, че ще успеем да свалим колосите, които атакуват нашата свобода, но ще се борим с тях. Вече виждаме началото на края на падането на Flash, все още трябва да видим как паднат форматите за автоматизация на офис и се борят за свободата на софтуера.
В крайна сметка имам чувството, че всички браузъри ще трябва да приемат този стандарт, има онлайн радио, което се опитва да получи IP от радиото и то не може да бъде чуто и без светкавица те не могат да бъдат чути.
Всеки път, когато мразя Flash повече, и започвам да не харесвам всемогъщия Google.
Надявам се, че общността ще даде тласък на липсата на алтернативи на Flash, тъй като HTML5 не е съвсем стартиращ.
Така че по-малко харесвам надценения хром
Ами сега идвам господа и поставям добре насадените решения:
МИНИТУБ ... Помниш ли? Youtube без Flash?
Ако не… http://www.youtube.com/html5 И това е, готов, изтрийте проблемите си, малко са видеоклиповете, които намерих погрешно в тази (официална) версия на Youtube.
Готови ли сте? Това, което великите лордове искат да направят, за мен си заслужава, аз съм доста интелигентен и правя без и замествам, за нещо, което използвам Linux, и за нещо, което съм уеб разработчик XD
Е, докато minitube не поддържа pron webs, xD не работи за мен.
Изтеглете порно от сайтове като The Pirate Bay, премахнете праха от тези P2P мрежи като amule и го завъртете xD
Вижте, но това, че го виждате онлайн, ви помага да разберете какво е по-добре да изтегляте, а не да изтегляте, това е като xD за визуализация
В крайна сметка получавате СПИН
Ако това решение е вярно, не мога да си представя технически причини, които го оправдават, или причини, свързани с полза за потребителите на Linux на флаш.
Или разходите на Adobe са по-големи от ползите от разширяването на пазара му под Linux (което звучи абсурдно), или печалбите му са по-големи с по-малко потребители (също е абсурдно).
Но ако изключителността с хром предлага по-големи предимства, въпреки намаляването на броя на потребителите, това вече не е толкова абсурдно.
Но за да може тази изключителност с хром да позволи по-големи ползи, това би означавало, че някой е готов да плати или да преговаря за тази изключителност.
Ако е така, някой, който обича Chrome, без да е Google, или самият Google е този, който може да плати или да преговаря за това.
Ако сте любител на chrome (не google co), това би било само прищявка, но ако това е Google, следвайки това предположение, кой би платил или договарял за изключителност, каква полза ще получите?
Увеличаването на броя на потребителите ви в Linux би имало много малка полза, като се има предвид пропорциите на потребителите в различните операционни системи.
Но ако Google не търсеше директна полза, а по-скоро тестов сценарий за потенциална по-голяма сделка, може да има смисъл. Е, по този начин потребителите на Linux ще бъдат пример (не представителен, но важен) от това, което би могло да се случи, ако сключи това изключително споразумение за всички платформи.
Ако мислите да платите за рисковано и много скъпо споразумение за изключителност, не би било странно първо да проведете тест за по-ниски разходи, за да оцените възможните последици от по-големия проект.
Хе, разбира се, само спекулирам без информация или достатъчно размисъл. Така че не приемайте това като изявление, а просто импровизирано отвличане.
Поздрави.
Лоши новини за адвокатите на html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Друга добра причина да не използваме Flash или Chrome, истината е, че нищо не ни пречи да използваме други браузъри и други безплатни алтернативи.
Поздрави.
Мисля, че Google е погълнат от тъмната страна на силата, хахахаха
Струва ми се, че сте малко невероятни. На първо място имаме, че Adobe е изоставил родния плъгин за Linux. Истината е, че тази новина не ме изненадва, като се има предвид, че не много отдавна те спряха да разработват Reader за Linux.
От друга страна имаме Google Chrome. Google Chrome използва специална версия на Flash на всички платформи и не зависи от родния плъгин, така че това не го засяга. Точка.
Не мисля, че Google е обусловил нещо. Когато Adobe реши да не пуска версия на Shockwave Player за Linux, вече даде да се разбере колко малко се интересува от тази система като пазар на работния плот.