GIMP, Inkscape и Blender са трите страхотни референции на дизайна със свободен софтуер и са и трите любими инструмента за проектиране в света на GNU / Linux, всеки един от тях е този, който се стреми да се изправи срещу собственика си и всички се стремят да се състезават лице в лице с опонента си.
GIMP е състезателятняма клонинг, моля, не клонинг) de Photoshop; представи най-новата си актуализация и успя да поправи много от недостатъците си, обещавайки не само по-бърз и по-плавен цикъл на разработка, но и големи подобрения в интеграцията с хардуера за графична обработка и цветовия спектър и показа, че в версията му 2.8 се зарежда и е готова за по-интензивно използване; да не говорим, че е пример за това, което предстои за бъдещи версии.
Inkscape, този, който се противопоставя Adobe Illustrator, Той е във версията си 0.48.3.1 от известно време, но истината е, че той изобщо не е лош и има завидна разширяемост, въпреки че няма много новини за този софтуер, развитието му продължава, само в тишина, но константа и те вече са на път към нейната версия 0.49, която идва веднага след последното издание на стабилната му версия, 0.48.4 (в текущо развитие заедно с 0.49) ... Според техните пътни карти, те са почти приключили с полирането на цялата версия 0.48 и имат добра част от усъвършенстваната версия 0.49 и новините могат да се видят тук. Едно от най-големите предимства на това Inkscape притежава е, че се справя със стандартен формат на W3C, форматът SVG, така че споделянето на произведения в този формат е много по-лесно или поне така ми казаха няколко дизайнери, използвали в офис Inkscape e Illustrator, и двете използвайки формат SVG.
бъркачка, признат и много мощен софтуер за 3D моделиране и анимация. Директна конкуренция от чудовища като Autodesk Maya. Говоренето за него е друго, тъй като неговото развитие е постоянно и много активно и има огромна общност от потребители, включително собствена фондация; Основата на блендера ... просто едно от бижутата на безплатния софтуер заедно с LibreOffice, KDE, Гном, И т.н. ...
Е, сега навлизайки директно в темата, споря от няколко дни (по цивилизован начин) странна идея, която възниква в средата на типична война между двама мои приятели дизайнери, които един използва GIMP e Inkscape да се правят уеб шаблони и реклами и т.н. ... докато другият е посветен на печатния дизайн и е типичният фен на дизайнера ябълка + Кирпич (без желание за обида). Въпросът възниква наоколо бъркачка, средна точка, при която и двамата се съгласяват, че предпочитат да използват бъркачка за способностите да се учим много по-задълбочено, отколкото с неща като маи (според тях основните курсове струват 5 хиляди долара) и за голямото възхищение на фондацията бъркачка за участие в проекти като Синтел, които демонстрират силата и възможностите на вашия софтуер.
След като поговорим известно време и ги изслушаме как обсъждат това или онова, неща, които не смятам да отразявам тук, странната идея на «Ами ако случайно GIMP, Inkscape y бъркачка, трите основни екипа за разработчици и съответните им общности се обединяват в една основа?»Всички бяхме замислени за момент ... по дяволите, такава възможност никога не ми е минавала през ума и оттам насетне започнахме да гадаем, сякаш ние сме тези, които решаваме дали това наистина ще се случи ... е, идеята не е лошо повдигната и бих искал да го издигна с вас.
Фондация за дизайн със свободен софтуер ... нищо лудо или което пречи на развитието на който и да е инструмент
Това беше първото нещо, което се опитахме, че събирането заедно не би трябвало да промени развитието на който и да е инструмент; всеки би могъл да взема свои собствени решения и че целта на такава фондация ще бъде да обедини общностите и да получи взаимна подкрепа на техническо ниво между всеки проект. Просто нещо като помощ, ако е необходимо.
Съществувайки в рамките на свободна екосистема и създавайки фондация, те биха могли да възприемат концепциите на Blender Foundation и самофинансиране
Това не е неразумно бъркачка той се самофинансира директно с тези видове дейности; продавам DVD на Синтел и други проекти, заедно с този набор от графики и инструменти (libres) необходимо да се разгадае всичко направено за постигане на късометражния филм, просто грандиозно; така… Защо да не направите същото, но с всички инструменти? всяка общност ще има с какво да допринесе за определен проект и в крайна сметка всички в крайна сметка ще се възползват.
По същия начин всеки може спокойно да прави свои собствени продукции или събития и да продава този вид материали, не за да забогатее, а за да се обучава и поддържа, звучи честно, че печелят пари за своите усилия и че могат да бъдат финансирани и извън даренията.
По-лесно е да получите спонсорство
Под една проста предпоставка стигнахме до съгласието, че тези три заедно могат да убедят мнозина, че са опция, която да вземат под внимание и например, ако GIMP успя да получи спонсорство от AMDПредставете си, че тези трима се събират, за да работят и създават интересни проекти, за да демонстрират какво имат и могат да направят ... това е просто много привлекателна възможност.
Силата е в присъединяването
И това е така, мнозина казват, че пристигането на Кирпич a Linux би било единственото нещо, което липсва GNU / Linux да бъдем перфектни, много повече след това Клапан направи официалното му пристигане в Linux... ами не, не подкрепям Кирпич en Linux, не защото това е некачествен софтуер, а защото вече имаме зрели и компетентни кандидати, които просто се нуждаят от по-силен тласък (по-малко до бъркачка което вече е постигнало много от себе си) ...
В дългосрочен план това е просто идея, идея, която бих искал да обсъдя с повече хора, които познават темата или не и могат да видят техните мнения; И защо не? Освен това, ако всичко се свежда до нещо по-конкретно, представете го на членовете на екипа на всеки инструмент.
Ще оставя тема във форума, за да мога да дискутирам темата много по-свободно и, въпреки че оставям коментарите отворени, надявам се да вземете по-добре маршрута на форума, което е по-добре за дискусии, които се поддават на много по-дълги и сложни отговори ... използвайте от него, моля 😉
Дискусия във форума тук.
Ваучер. Но не забравяйте за Scribus. И вече казано, дали Synfig или нещо подобно не би било добро? Или не ги включвате, защото не смятате, че са на ниво (с други думи, със същите добри вибрации като вашата статия)?
Истината е, че може би заедно (макар и не толкова близо един до друг) те вече образуват нещо, те вече формират нещо.
Това, което малко ме плаши, е, че с обединението идва и силата. Концентрацията на власт не ме успокоява (предполагам, че не е необходимо да давате примери, нали?)
От друга страна, тази дисперсия, както при различните дистрибуции на Linux, е това, което ни дава толкова много свобода, макар и с "вторичния ефект" от разпръскването на знания и талант. Разбира се, ако различните дистрибуции се обединят, те ще имат много повече удар, но вижте колко сме добри без това. Превишен минимум, за мен много нисък, предпочитам свободата пред големи възможности.
Ей, няма да довърша тази публикация, без да ви поздравя за статията ви, която намерих за много интересно отражение и която отваря по-интересен дебат, и да ви благодаря, че не искате по всяко време да „правите кръв“ на потребителите от двете страни .
Бих искал да преминете през темата на форума, защото забравих неща като Mypaint и Scribus, затова създадох тази тема, защото знаех, че съм забравил подробности.
Що се отнася до предпочитането на свободата пред възможностите, добре и аз, но има моменти, например в професионалния живот, когато производителността ви зависи от същите възможности на вашия инструмент, защото ... забивате пирон по-бързо с добър чук xD
Mypaint също е страхотен. Няма какво да завиждам на Пейнтър.
Това е нещо, върху което и аз съм мислил и би било чудесно, плюс това би било огромен тласък за всички тези страхотни дизайнерски инструменти.
Просто ... би било готино 🙂
Вдясно, представям си: „Фондацията за дизайн представя: Open Design Suite“ в стил Creative Suite. И че идва с трите продукта и аксесоарите, или че всяко нещо може да се изтегли и отделно, красиво * - *
Наистина, когато разбрах за плановете на Adobe за Linux, бях наистина щастлив, защото започнах да мечтая за Photoshop в GNU среди, но в един от онези дни, когато ми омръзна и отворих Synaptic, за да прегледам описанията на приложенията, които бяха там, открих приставки за анимация и количеството неща, които GIMP има (включително използването на PS филтри), реших да науча малко за това и такъв е случаят, че дори не гледам PS, когато съм в къщата на баща ми (не не го оставя да премахне Windows 7, който е инсталирал) брат ми използва Photoshop, за да прави "монтажи".
Харесва ми идеята 😛
поздрави
Продължавам да настоявам, всеки принос или идея или ако искате да подхраните дискусията, имаме отворена тема във форума за дизайн на desdelinux
Огромни безплатни инструменти съществуват, а останалите използват останалите и разбиват програмите, за да ги стартират, лично да намеквам за малкото, което съм използвал, е достатъчно и имам достатъчно, другата ми тема в бъдеще ще бъде Blender, вижте само видеоклиповете, които са в състояние да се направи с тази програма е невероятно. Има нещо, при което никога не могат да се доберат до Linux.
Изглежда отлична идея, но от друга гледна точка. Мисля, че съществуването на «Фондацията за дизайн» трябва да се основава на идеята за подкрепа на използването на безплатни, отворени формати, които могат да бъдат разпространявани като основа на Свободния дизайн, и следователно да подкрепя редица дизайнерски програми като споменатите по-рано. Казвам това от гледна точка на управлението на проекти, тъй като името като такова (The Design Foundation) не е подходящо за цел, която трябва не само да включва поредица от определени софтуерни пакети, но и да позволява място на различни видове безплатни софтуерни пакети. Припомняйки мъдрите думи на Ричард Столман за пречките пред свободния софтуер, той каза, че „modus operandi“ на разработчиците на патентован софтуер е да разпространяват формат (очевидно затворен) и след това да доминират на пазара за софтуер, който използва този формат, и това е сурова и жестока реалност. Microsoft Office не е най-използваният офис софтуер просто поради огромната мощ на Microsoft, а поради стратегията, която стои зад разпространението на формата. Много хора смятат стария .doc формат за стандарт, което е ужасна грешка, която попречи на ODF формата (и следователно на OpenOffice - LibreOffice пакет) да бъде адекватно разпространен. Като се има предвид този пример, мисля, че не е необходимо да споменаваме примера на flash и Adobe. Друг тревожен пример е този на Autodesk (Autocad) .dwg формат, който практически напълно обезкуражава развитието на безплатен CAD софтуер. Въпреки че фондацията GNU предприе действия по въпроса, опитвайки се да разработи безплатен формат за CAD, работата е много трудна, тъй като не намира подкрепа от разработчици и потребители, специализирани в CAD. Това е най-важната част от въпроса: развиване на „общност“. Това трябва да е една от основните задачи, които предшестват използването на който и да е софтуерен пакет; без общност е невъзможно да има успешен проект от този тип. Друга една от мъдрите думи на Stallman (и една от най-игнорираните думи в света на свободния софтуер) е, че документацията е ВИСЕНО ВАЖНА за разпространението на свободния софтуер. Забелязах това особено при латиноамериканските дизайнери, които казват, че има неща, които не могат да бъдат направени в Gimp и да в Photoshop. По-голямата част от времето те говорят за неща, които не са документирани, но това може да се направи (или поради непознаване на потенциала на Gimp) с програмата директно или чрез разширения; Случва се също така, че става въпрос за информация, документирана на английски език (в тази част, ако става въпрос за незаинтересованост от страна на латиноамериканските дизайнери към изучаването на английски език). Пример е Крита. Потенциалът на Krita все още е неизвестен; Постоянно излизат нови видео уроци от страхотните неща, свързани с Krita, но нито едно от тези неща не е документирано, повечето са умения, придобити с дългогодишен опит със софтуера и много, които са използвали Krita, знаят, че официалната документация е лоша (да не кажа несъществуващ, освен че е предимно на английски). Друг пример е скорошната промяна на интерфейса във версия 2.8 на Gimp, която се стреми да задоволи предпочитанията на потребители, идващи от Photoshop, които не знаят причината, поради която инструментите на Gimp са плавали, причини, които са свързани с взаимодействието на потребителя с Софтуерът и използването на размерите на екрана, съображенията за използваемост се игнорират в полза на търсенето на безплатен клон на Photoshop. Мисля, че прочетох коментари, които отидоха по-далеч, и дори се позовах на създаването на дистрибуция на Linux, което ми напомня за две неща: „обущар на обувките си“ и „не трябва да преоткриваме колелото“. Това би било огромна загуба на човешки и технически ресурси, които биха могли да бъдат използвани за постигане на непреодолими цели, като например създаване на отворена и безплатна уеб платформа за напреднало обучение по дизайн с безплатни инструменти, за изучаване на потенциала на спецификациите в свободен формат, свързани с дизайна. (SVG например), при обучение в Blender, при обучение за монтиране на работни станции за дизайн с linux, подобни неща. Що се отнася до финансирането, възможно е да се следва моделът на най-успешните случаи, като например „Document Foundation“, „Linux Foundation“ и „GNU Foundation“ например.
Без думи, пуснах вашия коментар по темата на форума
Много добър коментар. Трябва да се наблегне на разработването и използването на безплатни формати. Това също подобрява съвместимостта.
Това, което в момента съществува, е безплатна графична среща. Те правят конференция всяка година, на която присъстват както разработчици, така и графични художници (без да продължават повече Дейвид Ревой или Рамон Миранда), предполагам, че вече са го познавали.
Искрено вярвам, че най-напредналият дизайн на Linux е блендер. Gimp за мен е мързелив (това е моето мнение и не се опитвам да го принизявам) и krita ми изглежда доста превъзходен (въпреки че разработчиците са твърдо решени да се дистанцират от фотографското ретуширане).
Друг аспект, който е много здравословен, е разработването на RAW. Днес имаме три много мощни безплатни програми: photivo, darktable и rawtherapee. В допълнение към други, които не са лоши Ufraw и rawstudio.
поздравления
По отношение на дизайна, не забравяйте, че има дистрибуции, които вече опаковат много програми за дизайн, като ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, за cad дизайн е дистрибуцията CAELinux, погледнете.
страхотна идея
Не мисля, че е лудост да създавам дизайнерски апартамент. По принцип бих заложил на "сливане" на inkscape и gimp, което е по-лесно. Един вид „Gimpscape“ с най-доброто от всеки един.
Inskcape е добре, използвам го много често, просто трябва да подобря консумацията на памет и скоростта с мащабируеми файлове, че когато станат много големи (с много възли) става много бавно. Имам неща, направени в Corel Draw 4 (от 1995 г.), които в Inkscape все още е невъзможно да се направят.
Gimp е моето хубаво момиче. Използвам Ps и Gimp от 90-те години и те са нараснали с мен. Не можех да си представя живота без моя Gimp, използвам го ежедневно за рисуване, за всичко ... Другите (Ps), които имам за работа, Gimp все още липсва при работа с определени файлове и много големи размери. Въпреки че с времето съм сигурен, че ще бъде възможно.
поздрав с този проект, който е много интересен.
Не съм дизайнер от всякакъв вид, но съм използвал и използвам (макар честно казано, за изключително прости задачи) Inkscape и GIMP.
Харесва ми идеята за една общност. Дори, според мен, би било добре ТРИТЕ приложения да се разпределят като пакет.
Утопични мисли, приятелю, хи, но ...
Това, на което ме научи безплатният софтуер, е, че не е невъзможно да го постигна 🙂