GNOME Shell ... толкова добър, колкото класиката, колкото и тирето

Когато бях в първата година от степента си по графичен дизайн, едно от първите неща, които научихме, е, че има една максима, която се отнася за дизайна като цяло „Формата следва функция“. С прости думи, това означава, че за всяко нещо, което е проектирано -графика, сграда, публично пространство или дори софтуер- Това трябва да се прави, като се мисли за това кой ще го използва, как ще го използва и дори техните обичаи.

Днес компютърният свят практически се управлява от мобилни устройства като таблети, мобилни телефони и преносими компютри и това е в този контекст -и точно за него- че дизайнът на GNOME Shell беше помислено и осъзнато. Те забравиха само една „малка“ подробност: всички тези джаджи се използват по начин, който е много различен от традиционния настолен компютър.

Сред проблемите, с които се сблъскват онези от нас, които използват това първо GNOME Shell Те са:

1.-Честите действия, които трябва да извършим с мишката, като плъзгане и пускане на нещо или избиране на програма, която да го отвори, стават по-сложни, тъй като те трябва да се извършват в по-голям брой стъпки, поради което процедурата беше напълно игнориран. Закон за Фитс.

От моя гледна точка проблемът тук е, че използваните икони са толкова големи, че предотвратяват създаването на по-компактно меню, което изисква сегментиране, до което трябва да се стигне с още едно или две щраквания. Това, което е толкова често и полезно при преносимите устройства, тъй като техните екрани обикновено са мини, на настолен компютър представлява недостатък, тъй като не е същото да посочвате икона с върха на пръста на малък екран, отколкото при курсор, воден от мишка на голям екран.

2Това води до втория игнориран закон: Законът на Хик че се моли така; „Времето, необходимо за вземане на решение, се увеличава с увеличаването на броя на алтернативите“.

Тази точка върви ръка за ръка с предишната, тъй като с увеличаването на броя на акциите -или щраквания с мишката- за първо търсене -защото нещата не са там, където бяха преди- и след това отварянето на приложение или папка също предполага вземане на друго решение: използвам ли мишката за навигация или я освобождавам и използвам клавиатурата за търсене с помощта на опцията „Въведете за търсене“ на тирето?
Това е само пример, но вътре има още действия GNOME Shell които ни поставят пред дилеми.

3. -Този момент е, по мое мнение, най-важният от всички: повечето от действията, които извършваме чрез виртуалния работен плот, са действия, извършвани почти по инстинкт, резултат от години на същото.

Нека помислим за шофьор, който от години кара кола, в която педалът на спирачката е отляво, а педалът за газта отдясно и изведнъж открива, че трябва да управлява превозно средство, чиито педали са обърнати, тоест спирачката педалът е включен.дясната и дроселната клапа вляво.
Очевидно е, че способността ви да шофирате ще бъде намалена, процесът на обучение ще бъде по-бавен, защото първо ще трябва да забравите това, което вече знаете, за да се адаптирате към новата ситуация.

За щастие малко по малко GNOME Shell възстановява това лице, толкова добре познато на онези от нас, които свикват с бюрото "класически" чрез известните разширения, до степен, че тези от нас са принудени да работят с различни операционни системи -Mac OSX, Linux y Windows- вече не трябва "Превключване" да използва едната или другата среда.

В този момент фактът, че има GNOME Shell което може да се използва чрез тирето и друго, което се държи по класическия начин, и което все още трябва да докажем Канела