Мислех малко защо GNU / Linux, като все още има всички предимства, които вече знаем, той продължава да бъде утопия за много потребители на други операционни системи.
Разбира се, имам предвид крайните потребители, тези, които имат само един компютър, на който да споделят своите снимки Facebook, гледайте видеоклипове на YouTube, слушайте музика и преди всичко: Play.
И то е, че Развлеченията са нещо фундаментално, което хората не могат да пренебрегнат, а компютрите станаха важна част като инструмент за отдих. Но в GNU / Linux Не можем ли да направим същото като останалите потребители в другите операционни системи? Ето моето мнение.
Качество и добро представяне
Ако питате мен, бих казал: да и не. Въпреки че се очертава обещаващо бъдеще, свързано с видеоигрите, не само това е необходимо на определени и определени потребители.
В хранилищата имаме наистина пристрастяващи, забавни, красиви игри с различна степен на трудност, но има и други, които изглежда излизат от Atari. Или поради двигателя, който използват, библиотеките, или защото нямат цяла компания за разработки зад гърба си, повечето от тези приложения не са привлекателни, имат скапана графика и нека бъдем честни, не влиза през очите, а не влиза от никъде.
En GNU / Linux не намерихме игри, подобни на GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA... и т.н. Следователно за геймърите тази операционна система е изключена.
Но имаме и проблема с качеството, да вземем за пример OS X, операционна система, която е добра или лоша, има много приложения, всяко с различни и специфични цели. Детайлът е, че не разполага с хиляди приложения за закупуване и използване, а с качествени приложения и това, което трябва да направите, го направете добре (и повечето отговарят на това изискване).
Налични приложения за GNU / Linux Те се подобряват от ден на ден и това е нещо, което не може да бъде отречено. Някои от тях дори надминават много от собствените си еквиваленти, които можем да намерим на пазара, но за съжаление те не са мнозинството.
Въпреки че приложенията на GNU / Linux Те се открояват с високата си степен на персонализация, с това, че са безплатни, че са с отворен код и други, все още им липсва малко, за да имат 100% качество. Не напразно проектът KDE Сега има отдел, посветен изключително на това, за да тества качеството на своя продукт.
Външен вид, дизайн, използваемост.
Аудио / видео редактори, визуализатори на изображения, комуникационни приложения, видео чат, телефонни разговори, текстови редактори, браузъри, за да назовем само няколко, можем да ги намерим в GNU / Linux, с повече или по-малко характеристики от техните собствени аналози.
Вземайки примера на OS X Отново можем да видим, че всички ваши приложения обикновено имат сходна структура, дизайн и външен вид. Имам предвид бутони, цветова палитра ... и т.н., всичко си има място и добре завършен дизайн. В GNU / Linux нещата също са малко по-различни Qt o gtk, приложенията могат да се различават по отношение на дизайн и производителност, като са ограничени от възможностите, предлагани от всяка от тези рамки с техните библиотеки.
Въпросът, до който искам да стигна, е, че нямаме еднаквост в това отношение и, разбира се, това може да е лошо за някои или добро за други. Но в крайна сметка това е фрагментация, каквато искате да бъде и това влияе малко на това, което се показва в очите на потребителите. Би било малко глупаво да се популяризира тази идея, но ако всяко приложение имаше малко подобен външен вид, потребителското изживяване би било значително по-добро.
В тези времена, когато сензорните устройства се увеличават и където е необходима достъпност, неизбежно е приложения като LibreOffice претърпете фейслифт, за да се превърнете в по-привлекателна опция за потребителя, оставяйки след себе си онези интерфейси от миналото, които стават непродуктивни. И ако към това добавим един вид обединение по отношение на външния вид, нещата биха се подобрили много.
Тук в моята работа повечето машини са инсталирани Ubuntu с Единство. Преди няколко дни трябваше да преинсталирам един от тях и сложих Kubuntu. Коментарът, който потребителят, който го използва, ме направи:
Този Linux ми харесва повече ... той е по-красив и прилича повече на Windows, а другият не го разбирам.
Можете да си представите учудването му, когато по-късно сложих външен вид подобен на Windows Седем. Той беше толкова щастлив, че сега изглежда много повече се наслаждава на компютъра си. И това е, че за потребители, които не знаят, Gnome, KDE, Xfce, те не са настолни среди, но "Различни видове Linux".
Лесно използване и пускане в експлоатация
Кажете в момента GNU / Linux трудно е да се използва е мит. Има дистрибуции, които са фокусирани върху това да направят използването им нещо наистина лесно за новите потребители, въпреки че, разбира се, винаги има изключения (Имам предвид потребители)..
За съжаление, колкото и ядро по-добре, все още има много видове хардуер, които предлагат устойчивост, независимо дали нарочно или не. Някои от тях могат да бъдат конфигурирани с някаква работа, други са напълно невъзможни и тъй като обикновеният потребител обикновено няма знанията да избере хардуера, който да използва, това може да представлява проблем.
Всички знаем това Windows инсталирайте го и заредете диск, пълен с пакети с драйвери за хардуера, който използвате, и voila. С OSX, системата вече идва с всичко необходимо, за да работи на оборудването, където е инсталирана.
Но в GNU / Linux Работата не е толкова проста, макар че ако сме коректни и според личния ми опит несъвместимостта с различните марки и техните модели също не е много голяма. Знаем, че работата, за да накараме всичко да работи, като се използват общи драйвери, е титанична. Всъщност дори много пъти се е налагало да прибягва до обратен инженеринг, за да накара определено устройство да работи.
Истината е, че потребителят се надява да включи компютъра, да отвори браузъра, приложението за уеб камера, аудио или видео плейъра и че всичко работи. И повтарям, това не означава, че в GNU / Linux Това може да не е възможно, но понякога става малко трудно.
Може би това, което споменавам, не е всички причини, но мисля, че те са част от тях. Както и да е, мисля, че след около 10 години GNU / Linux може да се превърне в операционна система par excellence, стига разработчиците да вземат предвид Качество / външен вид / използваемост / достъпност..
Проблемът не е в GNU / Linux, проблемът е в хората, те са затворени, те искат всичко автоматично, те не са отворени, не им е интересно да учат.
Да видим сине, защо ВИНАГИ трябва да обвиняваме „проблема" върху другите? Ставаш ли механик в колата си? Е, механикът, който го поправя, може да ти каже същото.
Нека си признаем, за повечето хора компютърът е просто още един инструмент в живота им, а не центърът му, така че нека не се преструваме, че всеки е компютърен учен или отрепка ...
Съгласен съм, всеки потребител има операционната система, която заслужава.
Това не е добро или лошо, нито е да се напада някой, а е това, което е.
Нещо, което написах преди малко:
»Свободният софтуер и Linux НЕ СА ЗА ВСИЧКИ ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Чарли е прав, не всички от тях са знаещи хора как да използват компютър, това е успехът на победата, игрите са верни, компютрите не са за игра на големи игри или клетките за това са видео конзолите, тъй като това е по-евтино да ги използвате, които ще инвестират хиляди песо, така че игрите да изглеждат добре.
Ако Linux подобри обработката и използването на графичния интерфейс, който е kde, gnome или xfce, хората ще се доближават до него всеки ден, тъй като мнозина вече са уморени от глупостите на Microsoft.
Съгласен съм с Чарли-Браун, 90% от потребителите искат да седят пред компютъра и да го използват, а не да започват да разследват как работи това или онова нещо, Linux продължава да има същите слаби места за дълго време, например, например частта от принтерите, въпреки че напредвам много, тя все още е много зелена в сравнение с Windows, ако вината е в производителите, които не правят драйвери ... и те няма да ги направят за 1% (надявам се), които използват Linux, приложения, които от време на време се прекратяват и се раждат нови проекти, базирани на тях с нови имена, имена, които е трудно да се запомнят, те са глупост, но добавят към факта, че обикновеният потребител не се приближава към Linux, към това добавяме типичните, за които се смята, че са общи потребители, трябва да знам как да конфигурирам всичко и типичното „преди да поискате, прочетете и разследвате 3 или 4 дни“, когато мнозина не се интересуват от разследване, те просто искат да използват компютъра , ако механикът ми каже преди да докара колата, започнете да изучавате механика каквоПращам да лайна и да си купя друга кола .... В моя случай инсталирах Debian на 2 приятели, съпругата ми и родителите ми, обясних им как да го използват и те са доволни, ако ги изпратя да проучат как да конфигурират уеб камерата, принтера или WiFi, които със сигурност ще използват прозорци.
От друга страна мисля, че се губи уникална възможност, която е да накараме уроците за Android да се изпълняват в Linux, ако Windows успее да направи това първо, това ще бъде друг кораб, който ни липсва.
Друг, който обвинява потребителя! Вината НЕ Е НА ХОРАТА! Вината е в разработчиците, които МНОГО МЪЛТАТ ...
Ако искате да се усложнявате и да обикаляте ръчно да променяте файлове, както в дните на DOS, там ...
Но обикновените хора, които обикалят ръчно модифициране на файлове и изтегляне на зависимости тук и там, просто НЕ ХАРЕСВАТ ...
ПОВЕЧЕТО хора, които използват компютър, искат всичко лесно да се използва и ЗАДЪЛЖЕНИЕТО на разработчиците е да отговорят на това търсене ...
Щракнете и оставете да работи ..
Както каза @ pandev92, „потребителите са хора по навик“. Разработчикът на gnu / Linux е този, който трябва да се адаптира, а не обратното.
Вие също не сте съвсем прав, имате част от него, защото всъщност не можете да обвинявате разработчиците, когато например производителите не пускат кода за своите драйвери и също ги правят с лошо качество.
Кой каза Broadcom? Кой в крайна сметка не остави инсталация, изхвърлена, защото wifi беше от този производител, или ужасният катализатор от AMD или тези от Nvidia? който все още няма официален драйвер с поддръжка за Optimus !! и т.н., и т.н.
Чета това оправдание повече от 15 години, когато най-добрият мениджър на прозорци, към който можехме да се стремим в Linux, беше fvwm2. Че всичко е „отворен“ проблем. След толкова време не се напряга.
За мен:
- Простота: не е, че го няма, издава актуализации, инсталира софтуер и т.н. По-просто е от win ... Но за въпроси за помощ, поддръжка и т.н.
- Игри: МНОГО важно е да има много игри в Linux, това е най-голямата мощност на windows за мен.
- Office: инструменти 100% съвместими с Microsoft Office. И също така, че компаниите имат Linux, би помогнало много.
- Windows алтернативи, които не съществуват: Сега не си спомням, но има софтуери, които са в win и в Linux няма нищо подобно.
- Външен вид и дизайн: Той идва по подразбиране сладък ... например Ubuntu с единство търси това, че вече има икони, шрифтове и т.н., всички по-красиви.
Алтернатива за Windows, не намерих програма в Linux, която да се доближава до възможностите на Multisym, и изпробвах няколко, но нито една с лекотата и инструментите, които прави патентованият.
До голяма степен проблемът е в игри, след това неща като флаш, неща като липса на програми като quark express, имаме прилики, които правят много неща, но те не са еднакви в смисъл, че се фокусират само върху това. Тогава също липсата на реклама и накрая, тъй като потребителят обикновено не променя това, което вече е инсталирано, потребителите са обикновени хора.
Между другото, програми като pro logic също би било добре да ги имате.
ПРЕДИНСТАЛАЦИИ, хората използват това, което се доставя с компютъра.
Никой не отстъпва, когато купува Android или Chromebook, защото е Linux, нито първите Eee компютри с Xandros - които бяха във филмите в сравнение с бъдещите им MS WOS -
Жалко за компютрите Eee с MS WOS, струваше на MS много пари, че Linux не беше предварително инсталиран и щеше да е източник на потребители.
Сега Ubuntu в Android има чудесна възможност, като използва телефона като компютър с клавиатура, свързан към телевизора или монитор с Ubuntu в Android, или директно на Smart TV може да даде крила на Linux на работния плот.
Но големите продавачи трябва да имат преносими компютри с Linux или поне XEN VGA passthorugh с MS WOS като домакин.
Изучавайки се от това, което Google прави с Linux, Android и Chrome и Samsung, HTC или Sony ги персонализира, създавайки персонализиран Linux за тези марки, с малко от тяхното, което те дават, е достатъчно.
Там сте го дали: предварителни инсталации. Мисля, че това е основният ключ. И какво е необходимо за това? Пасище.
Що се отнася до частта за игрите, мисля, че Steam ще бъде нещо интересно.
По отношение на трудното, днес и след няколко години в света на Linux, мога да кажа, че нямам големи затруднения. Пример: в Arch, Debian и Ubuntu единственото „главоболие“, което имах, беше с платката за заснемане на телевизора. останалите без проблеми.
Вярвам, че това не е 100% проблем със свободния софтуер, а по-скоро изпълнението, което ни направи много години по отношение на Windows и че това е стандартът.
Игри (добри игри), приятен офис пакет и напълно съвместим с M $ Office, няколко ефекта и че "Терминалът" не се появява толкова много (защото плаши много от тях) и падабум, става успех.
От моя гледна точка това е в ръцете на нас, на тези от нас, които са влюбени в този свят на Linux, тъй като ако му покажем, който не знае, той се влюбва, поне 80%, от опит казвам . Но гневът е, когато не можем да инсталираме 100% дистрибуция на Linux на вашата машина, защото ако това или онова не работи, те не се колебаят да се върнат, за да спечелят или mac.
Коментирам това, защото знам няколко, че ако любимият им дистрибутор не се стартира, те го оставят да умре без тестване и това не се усвоява добре от "новия потребител". Или пък успяваме да убедим някого, инсталираме го, когато албумът дойде и не го приготвяме, поради мързел или липса на време, и очевидно не е редно „посветеният“ да намери начин да се движат (не всички) и те се реваншират.
Друг момент, който не ми пасва, е, че сред нашата собствена общност ние добавяме гориво към един или друг дистрибутор, само защото това не съвпада с начините ни на мислене, дори ако това не се вижда добре от тези, които търсят опции ( те не знаят колко пъти съм ги коментирал), от моя гледна точка, ако ще влязат в нов свят, не го бъркайте, те влизат с всякакъв дистрибутор, какъвто и да е той.
Лично аз използвам fedora и opensuse, разбира се и печеля за програми, които използвам в работата, но това не ми пречи да показвам други опции.
Поздрави.
От какво се нуждае Linux? Умни потребители, XD. Шегувам се, но ако хората бяха по-наясно какво могат да правят с компютъра си и се опитаха да се адаптират към техните нужди, мнозина биха използвали Linux без проблем. Напълно съвместимо, друго нещо е, че за удобство хората предпочитат да останат в своя Windows за цял живот.
По отношение на еднородността на интерфейсите ... Мисля, че Gnome върви по този начин и вижте, тествах Gnome Shell на пълно работно време от една седмица - аз, който съм KDEro, умрях - и започвам да "разбирам" какво искам. Може би са по-успешни, отколкото си мислим.
Какво имаш предвид, когато започнеш да разбираш какво искат? Какво искат?
В кой аспект те са най-успешни?
Аз също съм KDEero, въпреки че не "отвращавам" Gnome, Xfce, Openbox или друг мениджър на работния плот или прозорец.
Според мен Gnome се стреми да направи крачка напред в концепцията за класическия работен плот - и то не само докосване - това не е тайна за никого. За целта те се опитват да опростят до екстремни нива опциите на програмите (дори им дават очевидни имена като Файлове, Уеб и т.н.) и околната среда и по този начин постигат солиден, минималистичен интерфейс, достъпен дори за най-невежите. Хайде, очертайте проста и стабилна среда, която се опитва да бъде иновативна, отдалечавайки се от класическите обичаи.
Бъдете внимателни, аз не споделям тези решения за наслагване на Nautilus -aka Files- или че за промяна на темата на средата трябва да инсталирате допълнителни програми. Това в никакъв случай не е лесно или достъпно, но предполагам, че всичко е въпрос на време. След няколко месеца със сигурност ще видим много опции за връщане (поне трябва) и острите ръбове, които повдигат мехури, постепенно ще омекнат.
Първоначално възпалителната ми позиция срещу Gnome Shell се промени на „гледай и учи“. Все още не е на нивото на KDE, но Gnome върви в друга посока. Ще видим дали ще върви добре или не и дали ще успее да преодолее цялата онова низ от разклонения, които застрашават дългосрочното му оцеляване.
Съгласен. Преди да бъда бит, аз също мисля, че Gnome-Shell ще унифицира интерфейсите. Този, който не позволява промяна на темата, може да звучи грозно - и това е - но гарантира, че всички приложения ще поддържат последователен външен вид, защото носи тема за GTK 2 и 3, в допълнение към това Qt бързо се интегрира във външния вид на GTK.
KDE е малко по-трудно в това отношение и трябва да инсталирате няколко неща, за да го направите.
Отлично влизане. Мисля, че изследванията, тестването, инсталирането и всичко, което може да съществува в света на компютрите, е нормално за хора, които са потопени в него. НО за счетоводители, адвокати, лекари, учители, всички, които нямат обучение / интерес / страст към компютърните въпроси, те просто искат нещо, което улеснява живота, дава им резултати и това е! И това е нещо, което не виждам погрешно, но мисля, че GNU / Linux върви с много стъпки напред по този дълъг път.
Не бих могъл да се съглася повече с вас elav ... но факт е, че много дистрибуции (ако не и мнозинството), не са фокусирани върху крайния потребител, въпреки че го обявяват така и много потребители на GNU / Linux биха предпочели ситуацията винаги да остане по този начин.
Мисля, че разработчиците имат способността да дадат на своите проекти по-професионален завършек (визуално), но мисля, че има страх от отхвърляне от много самопровъзгласени „гурута“.
Мисля, че потребителите често са виновни за абсурдната фобия от новост и привлекателност.
По отношение на качеството на софтуера ... има голямо количество безплатен софтуер с отлична функционалност, но дилемата се връща, че ако презентацията не е привлекателна, крайният потребител няма да се интересува ... (защото за много софтуери с скапан интерфейс , качеството му оставя много да се желае).
Много добра статия, както сте свикнали с нас. Мисля, че анализът, който правите, не може да бъде по-обективен и безстрастен. Съгласен съм с вас в това, което предлагате, и според мен най-необходимо е "Лесно използване и стартиране", защото това, което потребителите искат, е, както казвате, включете компютъра и изпълнете задачите си и направете ВСИЧКО работа, без да се налага да се обаждате на никого.
От друга страна, мисля, че Libre / OpenOffice се нуждае от много повече от фейслифт. Мисля, че инструментите с отворен код с еквиваленти на Windows са най-ниското качество. В случай на браузъри, мениджъри на поща, клиенти за незабавни съобщения и други приложения, версиите с отворен код са успели да надминат своите еквиваленти на Windows по качество и производителност, но това все още не е така за Libre / OpenOffice и не е проблем на структура и / или дизайн; ако не, че има неща, които не могат да бъдат направени или които, за да ги постигнете, трябва да обиколите повече от мравка на фен и това наистина обезкуражава новодошлите.
Въпросът за игрите, или по-скоро липсата на версии за GNU / Linux на най-известните, според мен отговаря на въпрос за интересите на компаниите, които ги произвеждат, за тях доминира 80-90% от пазара на Microsoft, така че за тях не е изгодно да инвестират пари в производството за останалите 10-20%, ами нека си признаем: това им струва пари и не мисля, че е малко. Когато пазарният дял на GNU / Linux в персонални компютри нараства значително, ще бъде изгодно за тези компании да инвестират в тези версии.
Нека разгледаме примера за успеха на Android (базиран на GNU / Linux) и ще видим, че за крайния потребител той е напълно прозрачен, ако е с отворен код, собственост или супермонопол: това, което ги интересува е, че работи без да се налага да молите никого за помощ, нито да е необходимо да бъдете отрепка.
Когато изоставим евангелизиращия манталитет и приемем визия, наистина фокусирана върху потребителя (макар и преди всичко, ако той е неопитен или определено непознат), тогава ще започнем да променяме нещата.
Благодаря Чарли-Браун:
Съгласен съм и с това, което казвате. В раздела за игри е показано, че потребителят на GNU / Linux той може да си плати за игра и ми се струва, че компаниите вече осъзнават това, както видяхме в промените, настъпили при Steam, Valve ... и т.н. Разбира се, има още дълъг път, но за щастие вървим напред 😉
Много вярно казаното тук.
Едно от нещата, които най-много ми липсват при победата, е темата за еднаквостта на графичния интерфейс на приложенията, темата на диалоговите прозорци или контекстните менюта и т.н.
Макар и не толкова катастрофално, липсата на общи опции между GTK и QT приложенията става по-малко продуктивна там. Например Firefox, сега той отваря папки с Nautilus вместо Dolphin и се прецаква с това, дори ако KDE изисква друго.
Както и да е ... можете грубо да кажете, че Linux с KDE е "друг Linux" и ви оставям няколко скрийншота на моя "сладък Kubuntu", хехе.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Здравейте, може да не е въпросната тема. Но бих искал някой да ми каже коя програма препоръчва за някой, който иска да започне изучаването на програмирането под Linux.
Има училища, които предлагат курсове по програмиране и X програма. някои ви казват, че ДОСТЪП, други визуално студио и т.н., но въпросът ми е, че ако има такива, които работят само с windows или работи, за да работят на Windows или ако има други за Linux.
Когато инсталирах FEDORA 17, отбелязах „РАЗВИТИЕ“ и получавам списък с програми. те изключителни ли са за работа на LINUX? или няма нищо общо с това?
Знам, че това не е начинът да попитам това. Но поне се опитвам, ако някой любезно ми отговори
Може би това ще ви помогне.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
благодаря
Напълно съм съгласен с написаното по-горе, тъй като аз съм от онези, които имат дял на Windows 7, само за да играят, докато в Linux имам само програмите, които използвам ежедневно ... външен вид, защото харесвам KDE и колко лесно се настройва това понякога е доста досадно, но резултатът е възнаграждаващ.
Нещо, което винаги съм критикувал за Linux е, че на компютър без интернет не можете да имате Linux, освен ако не знаете как да търсите добре зависимостите, но за обикновения потребител е по-лесно прозорци, в които с едно щракване и до всичко, което ще инсталирате програмата напълно ... ами хехехе
Просто е необходима страхотна маркетингова кампания.
Много от нещата, които липсва на Linux, сте изброили / описали в тази статия и не ви липсва причина, поради която няма да навлизам в подробности за тях.
От моя гледна точка това, което липсва на Linux, е единство. Нещо много трудно за постигане поради философията на тази операционна система и особено поради егото на потребителите и / или разработчиците.
Това, което може да се разглежда като най-голямата му добродетел, е и най-големият рак на тази система.
-Несъвместими записи между тях и / или които не предоставят нищо различно от DE, различен от този, който идва по подразбиране.
-Вили, вилици вили навсякъде (мате, немо и т.н.).
-Стабилност и актуализация (не е приемливо човек да преинсталира операционната система на всеки няколко месеца, ако използвате дистрибуции като Fedora, opensuse или не-LTS ubuntu, и всеки път трябва да се поверявате на всички светии, които познавате надстройте до нова версия или изтеглете актуализациите на RR като Arch) или трябва да страдате от приложения с миризма на миризма, ако използвате стабилен дистрибутор.
Предимството, че за мен имат ОС като Windows / OS X, са не само игрите или драйверите (които tb), но те са посветени на гребането в една посока, което прави хомогенизирането много по-лесно за извършване.
Просто спрете да използвате конзолата. В Windows има конзола и почти никой не знае за нейното съществуване, защото няма нужда от нея, всичко е чрез графични асистенти. Да, да, графичните асистенти имат своите рискове и конзолата ви дава много свободи и предимства, които асистентът няма, но обикновен потребител не иска конзола, точка.
Има и манталитет на потребителя на Linux, че потребителят трябва да познава своята система в дълбочина, на практика да конфигурира всичко възможно и да използва трудни дистрибуции, тъй като лесните не ви оставят нищо. Нека да видим дали вече разбират, че не всеки, който използва компютър, е компютърен учен или се интересува от изчисления и не всеки купува компютър, за да разбере как работи, а да го използва за други неща.
Представете си, че за да купите къща, кола или мебел, продавачът ви е принудил да знаете как е построена всяка и за какво служи всяка от частите й, когато искате само те да ги използват и това е всичко.
Това е толкова лесно. Или ще се отърват от омразата, която имат към графични асистенти, автоматични методи и други помощни програми, предназначени да улеснят живота (или зашеметяват, както предпочитат да го виждат) потребителите на Linux, или никога няма да преминем нашето прочуто приемане от 1% на персонални компютри нито ще се отървем от етикета, че Linux е труден и само за отрепки.
Въпреки че честно казано, не ме интересува дали обикновеният потребител харесва Linux или не. Не искам да виждам пристигането на вируси за Linux или как свободите започват да се намаляват (горе-долу като това, което написах тук), за да привлече обикновения потребител. Докато броят на потребителите е достатъчен, за да не застрашавам на свой ред съществуването на дистрибуцията си и нямам проблеми с използването му с необходимия ми хардуер и софтуер, не ме интересува таксата за използване и ако хората мислят трудно е.
Здравейте, както винаги, много добра тема. От моя личен опит съм твърд геймър
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Поради тази причина съм принуден да използвам Windows на работния си плот, в който също съм инвестирал много пари, за да мога да стартирам всички игри, които имам в хардкор режим.
На лаптопа все още съм в режим на дистрибутиране, търся дистрибутор, който да отговаря на всички мои нужди (знам, че някой би могъл, но съм имал много проблеми с пчела - Asus N53SV), но съм бил по-скоро потребител на Fedora, въпреки че първият ми linux беше OpenSUSE 10.3, за който си спомням, че бяха 5 компактдиска и по това време го оставих настрана, защото не можах да свържа телевизионното си заснемане и скенер от марка «пате», въпреки че в днешно време хардуерния проблем, аз не го считам за "проблем", тъй като общността почти винаги може да реши проблеми.
Работя в Linux, системен администратор съм в авиокомпания, където 90% от екипите използват Red Hat 5.5, други 7% Solaris 10 и останалите 3% са Win-NT сървъри за обмен, но все пак знам няколко " Linuxeros на GURU ", които използват Windows, тъй като се предлага в преносимия компютър и в крайна сметка единственото нещо, което трябва да управлявате в системата на Unix, е Putty и FTP (winscp или filezilla).
Мисля, че Ubuntu е доближил linux до стандартния потребител, поради лесната му употреба, имам инсталация, но мнозина се сблъскват в момента на намиране на подобно на програми, които са използвали в windows за linux, които въпреки че имат няколко, се различават много в начина на използване и хайде, за много потребители преучаването да използва софтуер е истинско плъзгане.
Другото, много съм съгласен с няколко тук, по въпроса, че хората пазят това, което идва от фабриката, инсталирана на компютъра. Нещо повече, винаги си спомням случая на баба, за която знаех, че има проблем със зарядното си устройство за бележник и когато се прибрах вкъщи, разбрах, че по това време тя използва Ubuntu с gnome, че внукът й я е дал с тази система, но тя се справи много добре, беше напълно Facebook, четеше новините и използваше Skype за разговори с внуците в южната част на страната; Искам да кажа, че той използваше това, което се появи на компютъра и като първият му компютър, той се научи да използва linux (ubuntu), както всеки друг, който идва с linux. Като цяло можете да направите същото и с двете системи, разликата е, че с едната трябва да платите, за да я използвате, освен че трябва да използвате антивирус като правило, за да бъдете „спокойни“, а другата е напълно безплатна.
Това е моето мнение, съжалявам, че продължих толкова дълго, винаги ми се случва.
Поздрави.
100% са съгласни с темата на Ubuntu ...
Ето защо Steam за Linux е предназначен за Ubuntu
Между другото, аз също съм в Steam:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
И освен всичко това, че е независим, че може да се инсталира на компютър без интернет връзка. Коментирам го за тези (които са много) нямат интернет, както в Европа, така и в Антарктида.
поздрави и отличен блог!
Напълно съгласен с Оскар
Намирам се в Централна Америка и въпреки че много от нас вече имат интернет в домовете си. има много хора, които посещават така наречените кибер кафенета, за да проверят имейлите си.
В моя случай, въпреки че съм начинаещ, исках да покажа на приятели за OS Fedora 17 и в началото бях подозрителен, но им казах, че могат да имат две операционни системи за Windows 7, за да бъдат там и в крайна сметка се съгласиха да ги инсталирам само, че тогава им казах, че имаме нужда от интернет, а те нямат, тъй като живеят нещо извън града и те са настолни компютри и да ги заведеш в къщата ми е нещо трудно, но не и невъзможно, но после актуализации и всичко това.
Въпреки че видях нещо за това, че може да се актуализира, когато човек няма интернет, но може би точно сега не съм практичен с това и в крайна сметка решихме да изчакаме.
И всичко това, защото нямаше интернет. Сега със сигурност те са загубили интерес да видят каква е FEDORA, тъй като ги показах бързо на компютъра си, но те казват, че са им казали, че е трудно и трябва да знаете за програмирането точно както си мислех преди. страхът ми отнема с други думи.
Надявам се само след няколко години счетоводни програми да могат да бъдат инсталирани в LINUX като бързата книга. с това забравям за прозорците
Говорейки за игри на Gnu / Linux ... Amnesia, беше публикувана игра от жанра «Survival Horror» както за Windows, така и за Mac, както и за Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Това е доказателство, че ВСИЧКО ЗАВИСИ ОТ РАЗВИТЕЛИТЕ ...
Големият враг на Linux не е Windows като ОС, а пакетът OFFICE. Този безплатен софтуер не е оставил отпечатък върху МСП (малки и средни компании), където намаляването на разходите винаги е в сила, е немислимо. Libreoffice се разраства, Gimp е добра алтернатива за дизайнери, но никой не е на ниво с пакетите, предлагани от Microsoft / Adobe, за впечатляващи суми, да. Интерфейсът на Linux е дилема, мисля, че изграждането на системата, която да ви подхожда, е нещо уникално, QT за KDE не е лошо, предпочитам GTK, но винаги има някакво приложение, което може да не изглежда добре. В моя случай знаете ли каква е била една от причините за преминаване към Linux? Chrome, Firefox и Opera са многоплатформени и тъй като повечето потребители използват компютъра, за да навигират в операционната система, става безразлично. Ядрото 3.7 идва с много подобрения за ARM, много интересна платформа за разходи, пространство, шум и т.н., и което Linux не трябва да пропуска.
Това, което не разбирам, е защо от Linux се изискват неща, които не се искат от останалите sos. Например еднородността, прозорците изобщо не са еднакви и изглежда никой не го интересува.
Това, което мисля, че липсва, е универсален метод за инсталиране на приложения, че е възможно да инсталирате приложения за linux във всеки дистрибутор, който искаме (само приложения, а не xorg или настолни компютри), за мен това би изглеждало като страхотен стимул за разработчиците на търговски приложения.
Също така е важно да има стандарти и да се спазват и да се придава по-голямо значение на стабилността.
Нещо, което ми дава много надежда, е облачната технология, мисля, че има много компании, които се опитват да направят всичко възможно от браузъра и чрез уеб услугите (вече днес има много хора, които отварят документите си с google docs) това не е добре за нашата поверителност, но мисля, че това ще помогне на linux в дългосрочен план.
+1 Относно напълняването с linux и лечението на Window $ любезно показва, че все още сте windolero 🙂
Мечтанието е красиво, но светът е доминиран от пазара и маркетинга. От друга страна, ние сме „животни“ от навик и комфорт.
Сложен въпрос ...
Поздрави.
Виждал съм много хора, които използват компютъра само за сърфиране в Интернет и работа с офис инструменти, по-голямата част не се интересуват от това дали тяхната система е актуална или не или от програмите, които използват, всичко, което искат, е софтуерът прави това, от което се нуждаят и една от основните причини, поради които не харесват gnu-linux, е, че когато поставяте текст до ИЗОБРАЖЕНИЯ от мрежата, затваряте документа и го отваряте отново (в Writer) изображенията не са (много по-лоши, когато има няма връзка с интернет), така че те предпочитат да се върнат към частната опция. И за нещо, което може да изглежда толкова просто, те напускат ...
Добра тема, бих започнал с въпроса: Има ли значение, че Gnu / Linux има по-висок пазарен дял? Желателно ли е ситуацията да се обърне и Gnu / Linux да има броя потребители, които има Windows $? Въпросът е просто да добавите повече потребители по някакъв начин? Не е ли важно „крайният потребител“ да разбере значението на свободния софтуер и неговите полезни последици за обществата?
Отговарям на някои въпроси:
„Няма програми като quark express“
- Говорим за крайни потребители, тези, които не знаят каква е "адресната лента" на браузъра, не вярвам, че пристигането на quark express ще направи масово завръщане към Gnu / Linux.
"Хубав офис пакет, напълно съвместим с M $ Office"
„Инструменти 100% съвместими с Microsoft Office“
- Проблем с пиле или яйца, мисля, че се полагат всички усилия, за да бъдем съвместими с гореспоменатите.
«Че„ Терминалът “не се появява толкова много (защото плаши много от тях)»
Просто спрете да използвате конзолата.
- Крайният потребител дори не променя тапета, мисля, че „приятелските“ дистрибуции имат достатъчна доза графична конфигурация.
„Най-необходимо е„ Лесно използване и стартиране “, защото това, което потребителите искат, е, както казвате, да включите компютъра и да изпълнявате задачите си и че ВСИЧКО работи, без да се налага да се обаждате на никого.“
- Предишен отговор: «краен потребител» дори не инсталира Window $, за това са и техниците. Проблем: липса на техници, посветени на Gnu / Linux.
„Дистрибуции, несъвместими между тях и / или които не предоставят нищо различно от различно DE от това, което идва по подразбиране.“
"Вилици, вилици се разклоняват навсякъде (мате, немо и т.н.)."
- Решение: Фокусирайте се върху една дистрибуция, ако използвате Ubuntu, помислете, че съществува само Ubuntu, Ubuntu не е Linux, Ubuntu е Ubuntu. Мисля, че беше разбрано 🙂
Съжалявам за удара. Поздрави и не бъди горчив 🙂
Дали с тази лекота изискваме много от Linux, повече отколкото освобождаваме Windows, например, отидох в къща на приятел, това момиче отчаяно се опитваше да отвори pdf, но не можа, защото нямаше инсталиран четец. Друг приятел, отне около пет минути, за да включи компютъра поради всички глупости, които имаше в началото и по този начин десетки други случаи. То е, че колкото и да улеснявате нещата, понякога хората грешат от мързел и невежество.
Мисля, че е необходимо да се достигне до критична маса потребители, със сигурност вашите приятели получават решения на тези "трудности", защото познават някой, който се справя по-добре с прозореца $. В деня, в който всеки човек се срещне с някой (приятел, брат, съсед и т.н.), поне един, който знае как да се справи с Gnu / Linux, че съпротивата срещу промяната ще отстъпи. Невежеството в тази област е неизмеримо при повечето хора. Поздравления.
Всеки път, когато излезе този дебат, в който се актуализира „защо“ linux не просто се е хванал. Естеството на свободния софтуер не е съвместимо с бизнес идеята и ако трябва да спечели място от хегемоничен търговски продукт, е много трудно, тъй като те не се конкурират при равни условия. Windows отбелязва пътя напред с монопола си и Linux се опитва да следва, но винаги е в неравностойно положение, не само поради модела на разработка, но и защото не притежава съдбата си. Linux не може да плати за лаптопи без предварително инсталиран Windows, но Microsoft може да направи обратното.
Има значителни случаи като междуплатформените програми за безплатен софтуер работят по-добре на Windows, отколкото на Linux като Firefox.
Linux е малко надценен от дезинформация и конкуренция като Microsoft, които карат хората да вярват, че Linux е четвърта категория ОС.
Това, че трябва да подобри някои аспекти, всички знаем, както в игрите. но това е част от еволюцията на нашия отличен Linux.
Juegos
Проблеми с Linux:
- Липсват приложения и игри с „професионален завършек“.
-Не е инсталиран по подразбиране на компютри, които обикновените хора купуват. Ако компютърът не се предлага с GNU / Linux, той може да има несъвместими компоненти поради липса на подходящи драйвери. Ако нещо се обърка, обикновеният потребител няма да знае как да го поправи. Крайният потребител не инсталира операционни системи, а прибягва до друга.
-В общността на Linux има висок процент напреднали потребители, които предоставят безплатна поддръжка на новодошлите. Това е проблем, защото те обикновено помагат с рецепти, пълни с кодове. Малко от общността на windousera предлагат решения от командния ред. Тази реалност придава „изперкал“ образ на системата GNU / Linux и нейните потребители.
-Трябва да има приложение като Alien (но много по-ефективно) или функционален Listaller, който ни спестява работата върху опаковката. Ако някой си направи труда да пакетира деб от изходния код, това усилие трябва да е достатъчно, за да има незабавно различни пакети (rpm, pisi, ...). Друго решение би било да се популяризира универсална придружаваща инсталационна система (за всички дистрибуции), която се използва в игри и приложения, които не се нуждаят от постоянна актуализация.
Съжалявам @BenyBarba ???
„Компютрите не са за игра на големи игри или клетки, а това са видео конзоли,“
Откъде взехте, че конзолата е по-добра от компютър?
Хардуерът на Play3 или която и да е конзола НИКОГА няма да надмине компютър в мощност ...
РС е конзолата par excellence ...
Най-добрите игри, с най-реалистична графика и физика, се играят на компютър .. Да не говорим, че някои са Modvable ....
Проблемът е, че много игри се кастрират за конзола и след това се пренасят на компютър ... Когато процесът трябва да е обратен.
Говорейки за крайните потребители, далеч ли предпочитам конзола, просто вмъкнете и пуснете по-реалистична графика? разбира се, компютърът е с по-груба сила и още повече с Windows, сега си представете, че играта, която харесвате, е имала същата оптимизация като конзола ...
но хей, ако само един погледне това, какъв е случаят на играта? за тази на историята на играта и други и т.н.
между другото портовете са от конзола към компютър, защото конзолите са там, където е реалният пазар.
Това нещо "Вмъкни и пусни" беше преди ... По времето на Sega Genesis и SuperNintendo и Playstation 1 ... Когато поставихте касета или нает CD на конзолата и се наслаждавахте ...
Това вече не е така ... Те пускат игра на пазара (или компютър, или конзола) и няколко дни по-късно пускат "много тежки" корекции за актуализация, за да премахнат огромното количество грешки, с които имат .. .
Като добър Fishman изграждам компютъра си ... Конзолите не могат да се актуализират, затова игри като Crysis 2 идват много добре ...
И не забравяйте важна подробност: компютърните игри са много по-евтини от конзолните игри. Поне тук, в Аржентина ..
Да не говорим за цената на конзолите ...
Компютърът е кралицата на VideoGame ..
Бих могъл да продължа, но се отклоняваме доста от основната тема на тази публикация ...
Хората искат екип, който прави този трик и поради съществуващата сегрегация хората нямат доверие на Linux. Какво липсва и се надявам да бъде пусната някоя компания с финансов гръб). е да се разработи линия от компютри за напреднали технически потребители. С изключителен дизайн и с дистрибуция на Linux, адаптирана изключително за този хардуер. Той емулира mac, но с Linux. Установете тази връзка на хардуер със софтуер и логично със стил.
Това, което липсва, ще го направи или го направи (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Как сте.
Това е въпрос, както вече споменахме, който е табу за някои, обявяване на война за други и т.н. и т.н. и т.н. Много беше казано и казано защо Linux това или защо Linux другото. За разлика от Microsoft или Apple (да споменем най-известните), тези компании се характеризират с „работа“ (да не кажа друго), за да имат предимството от самото начало. Сега не трябва да забравяме историята за това как Microsoft успя да доминира известно време и как сега Apple е тази, която контролира.
Чия е вината? лесно е да посочите пръст и да кажете "потребителят", "дистрибуцията", "производителите", "Microsoft", "Apple". От моя лична гледна точка тя принадлежи на всички. Мнозина няма да се съгласят с мен, но 20-годишен опит и ИТ консултант знаят какво имам предвид и защо го казвам.
Linux е икономически жизнеспособна среда и можете да правите бизнес с нея, има много доказателства (Red Hat и Novell Linux [Собственик на Suse и спонсор на openSUSE]). Не за нещо, което Steam флиртува с тази платформа.
Улф прави наблюдение, което коментирам в това пространство от няколко седмици. СТАНДАРТИЗАЦИЯТА и GNOME направиха първата стъпка, Android за компютър по-късно и BE: Shell сега. Тенденциите и миграцията на компютъра към мобилни устройства правят много важно наличието на подобни или подобни интерфейси, които позволяват минимална крива на обучение и максимален капацитет за проникване на пазара. Простотата и интерактивността ще бъдат насоките, които трябва да се следват и като се има предвид, че Apple и Microsoft затварят кръга на своята среда, е необходимо да има подобна и отворена алтернатива на противовеса и това може да е импулсът, който е необходим, за да може да се задоволят всички очакванията и превърнете Linux в основен играч и защо не, насочете тенденциите.
ЗАБЕЛЕЖКА: Що се отнася до опита, извинението допусна грешка:
Използвам PC'c (ако можете да го наречете така) от Radio Shack TRS 80 (истинско археологическо произведение приблизително 1980 г.), но професионално от 1985 г., ако правим математиката правилно, говоря за 32 години лично и 27 години професионално говорейки.
Отличен пост. Обичам този блог. Но поставям въпроса назад: Какво е необходимо на крайния потребител, за да стигне най-накрая до Linux?
Добър въпрос! Бих записал следното: любопитство, разбиране на предимствата на безплатния софтуер, лекота на обучение и Linux приятел 😉
оооо страхотна идея O_O
Струва ми се много по-важен и с по-голяма дълбочина първоначалният въпрос на статията, поставен от Елав. GNU / Linux вече е достигнал до потребителя, с цялата си мощ и качество. Това, от което Linux се нуждае, е повече публичност и това е причината за този тип блог, че съобщението достига до много потребители на Windows ясно и категорично, че има по-добра операционна система , което е Linux.
Поздрави на общността.
Това изглежда много „спорен“ въпрос и изглежда трудно да се излезе с конкретен отговор, но знаем, че win2 е това, което е, защото копирам интерфейса от mac os и го адаптирам по свой начин, но преди всичко защото към днешна дата това е предварително инсталирана система на компютър и т.н.
Но именно win2 е "разглезил" потребителя (така да се каже), така че при смяна на системата те да се чувстват сплашени, особено ако интерфейсът не се обработва, изглежда или се чувства по същия начин.
Нека си признаем, всяка промяна може да бъде страшна и несигурна.
Това, че Ubuntu е направил първата стъпка, улеснявайки възможността да тества Linux, без да се налага да го инсталира, е плюс. Че инсталационният процес е подобрен, но това е друга точка, която все още може да бъде полирана, особено в раздела, съответстващ на разделянето в случай на съжителство с win2.
Но както мога да прочета в коментарите, всеки коментира своите гледни точки, които са много, а някои съвпадат.
Засега бих казал, че е необходима повече комуникация между потребители и програмисти, може би включваща раздел в приложенията за изпращане на обратна връзка с цел подобряване на продукта.
Linux НЕ Е ЛЕСЕН, а Windows НЕ Е ЛЕСЕН.
Lunux е ЕДНО като ЛЕСНО или ЕДНО като ТРУДНО като Windows.
Това зависи от това колко дълбоко потребителят иска да отиде.
Разликата е, че докато в Windows „колко далеч искаш да стигнеш днес“ е НЕВЯРНА и маркетингова фраза, защото можеш да стигнеш толкова далеч, колкото те оставят; в Linux това е ясна и проверима реалност на ежедневната изчислителна задача.
Ако Windows беше лесен, онези, които са посветени на техническото обслужване на Windows машини за хора, които смятат Windows МНОГО ТРУДЕН, нямаше да имат работа.
Дълго време се посветих на това.
Днес се страхувам да използвам новите версии на Windows, последната, която използвах, беше XP.
В днешно време да се посветя на Техническата служба за Windows машини би било като да продавам наркотици, особено ако е за потребители, които имат целия си софтуер по неоторизиран или нелегитимен начин, като могат да правят обичайните си неща с Linux и безплатен софтуер 100% легитимно и без да плащате песо в Лицензи.
Днес изпитвам «странно удоволствие», когато ме питат нещо за Windows и казвам, че не знам, че не познавам новите версии, че нямам идея, защото използвам Linux и безплатен софтуер, че Вече не знам как да получа вируси и зловреден софтуер и не се интересувам от повторно обучение.
Добре е да "плашите мухи", особено тежки мухи, които злоупотребяват с чуждите знания, на "часовете / задника / машината".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Здравейте всички!! В началото на влизането ми в света на Gnu / linux, преди по-малко от 2 години започнах да разпитвам много хора за този софтуер и да го обсъждам и знаех нещо, че на повечето хора им липсваше нещо основно „ЗНАНИЕ“ и мисля, че въпреки че слушах за Linux от около две години, аз всъщност не знаех какво е и те ми казаха, че това е операционна система за хора, които са много подковани в компютъра (нещо, което аз не бях), че програмите, които използвах не работи и т.н.
Освен това ми липсваше нещо, което беше знание и това чувство, че искам да знам отвъд това, което ми дават. нещо, което сме имали от деца и губим с времето. Има този свети Google и леля Уикипедия и никога не го питам дълбоко. Това отношение имах и благодаря на Бог, че се промених и че много хора страдат.
Нека си спомним, че има човешко отношение и това е съпротива срещу промяната и освен това добавяме голяма част от невежеството от хората около вас и това, което добрата публичност добавя към повече софтуер и изкривена информация за свободен софтуер.
но .. свободният софтуер се развива и с течение на времето все повече хора ще знаят как се случва сега и както се казва: който не използва безплатен софтуер, е защото все още не го заслужава.
Метеорологично време. Засега изглежда, че Linux е бил в тежест на други. Изглежда, че Gnome е поел инициативата да се откъсне от падащото меню. Linux започва с предимството на това, което изглежда като слабости: неговото разнообразие. Има дистрибуции за почти всички вкусове, или ниши, или дейности, или пазари. И ще има още. Обединението, хомогенизацията не е добър път напред. Промените генерират промени.
Винаги ще казвам едно и също НА GNU, ИЛИ GNU / LINUX ЛИПСВА РЕКЛАМА И ДИЗАЙНЕРИТЕ МАЙ!
Не по-малко от това, по дяволите сме в информационната ера, ние се нуждаем точно от публичност, която светът знае и ако светът знае и пита, тогава продавачът продава
маркетингови правила
Защо смятате, че Ubuntu е станал силен? тъй като компанията зад гърба си е знаела как да направи добра реклама, да вложи много пари в реклама
ТОЙ Е СЪЩОТО, ЧЕ MICROSOFT Е ПРАВИЛ НА БОЖЕСТВЕНОТО НИВО И ЯБЪЛКА НА ФАРАОННОТО НИВО
Фрагментация Искрено считам, че ни прави силни, децентрализираността ми се струва нещо положително, генерира повече креативност, предпочитам 50 души, създаващи 50 различни неща (или модифициращи 50 различни неща), отколкото 50 души, създаващи едно нещо
Рекламното нещо е невъзможно, говорейки за GNU / Linux като "общо", тук няма център, само дистрибуциите могат да го направят (както в случая с Ubuntu) или някаква организация като Linux Foundation или FSF и разбира се ние потребителите . Хубавото е, че има много информация в интернет и има много добро качество за тези, които искат да се променят.
Голям скок би бил да направим изпълнимите файлове съвместими с всички GNU / Linux дистрибуции, във всеки случай сме много по-заобиколени от G / L, отколкото си мислим, макар и не на работния плот.
Отлична статия брат, успехи!