|
Новината беше публикувана в пощенския списък на разработчиците на ядрото на Linux и е публикувана на Phoronix. В ядро 3.6, която все още е в процес на разработка, ще има родна поддръжка за протокола UEFI, но ще ви трябват зареждащи устройства с поддръжка на UEFI. |
Когато използвате хардуер с UEFI, както буутлоудъра, който е отговорен за зареждане на операционната система, така и ядрото трябва да имат защитена поддръжка за зареждане и специфично подписване на ключове. В случай на ядрото на Linux от версия 3.6, тази поддръжка ще бъде родна и няма да изисква подпис на двоичните файлове на ядрото, но зареждащите устройства трябва да имат UEFI поддръжка, както Grub 2.0 вече има, както и ключовете на съответната защита .
Що се отнася до ключовете, някои големи Linux проекти вече са планирали да получат същото, като Canonical, който иска да създаде своя частен ключ и Fedora, която обяви, че ще получи ключовете заедно с Microsoft, отговорни за изпълнението и налагане на UEFI върху производителите на хардуер.
Fuente: Phoronix
Тези 3 новини са интересни
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
Microsoft се оттегли и може да бъде активиран или деактивиран, така че не е толкова яростен, колкото го нарисуват, нали?
Вчера монтирах компютър с платка Asrock 970 Extreme 3 с AMD fx 8120 и в UEFI нищо не идва от Secure Boot. Ами ако в края темата на този loader, верификатор преди GRUB loader е наложена? Реших за AMD, защото ми писна от Intel и монопола му с Microsoft.
От това, което прочетох в други източници, осигуряването на сигурност на BIOS или замяната му е да се избегне клас вирус, който би повлиял на фърмуера на всички компютърни устройства (дори изглежда като лъжа).
Има приятели, виждам, че мнозина все още не знаят за темата, „в крайна сметка всеки ще има разрешение да започне, че глупостите бяха безполезни“ не само това е, че ще имаме разрешения, но ограничени, например във Fedora този loader или верификаторът (shim) на ключа преди grub ще повлияе на собствените контролери, ако вече знам, че те са m () &%, но вече представляват забавяне, много съм доволен от безплатните контролери, така че не го правя тревожи се. Това, което ми харесва, е добрият ход с ядрото и евентуално решението по отношение на драйверите и други проблеми с UEFI, В Ubuntu грешно решение, относно UEFI Secure Boot, така че без коментар ...
Не ... UEFI идва да замени BIOS. Именно затова дънните платки трябва да идват с UEFI вместо стария BIOS.
Наред с други неща, интерфейсът ще бъде много по-привлекателен от този на стария BIOS ... но също така идва с някои сиви, както се вижда добре в тази статия.
Наздраве! Павел.
Вече знаем кой е Microsoft. Монополист, който монополизира пазара. В Windows 98 офисният пакет Lotus SmartSuite не може да бъде инсталиран и кодът трябва да бъде модифициран по жалба на Lotus, както и на браузъра Netscape с включването на Internet Explorer. Да живее Linux !!
Малка корекция: UEFI е интерфейсът (според съкращението му на английски Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot е механизмът (така критикуван), който предотвратява зареждането на неподписани операционни системи. Наздраве! Павел.
Четейки оригиналната статия в Phoronix, не виждам никакво споменаване на Secure Boot, това, което те са внедрили, е протокол за инициализация на UEFI машина; независимо дали имате внедрено и / или активирано Secure Boot или не.
Според мен тази статия няма нищо общо с цитирания източник и коментарите по отношение на Microsoft не важат,
Не забравяйте, че Secure Boot е още една характеристика на UEFI, интерфейс (не протокол) между хардуер или фърмуер и операционни системи (замества BIOS). Това, което те са внедрили в ядрото, идва за опростяване или помощ за зареждане на Linux система на UEFI машини, което за хората, които ги имат в момента, е малко сложно.
Например, ако следвате изданията на Archboot дълго време, в нишката на изданието има коментари и „заобикалящи решения“ относно инсталирането на Arch и някои зареждащи устройства на компютри UEFI (например Syslinux не поддържа UEFI компютри днес).
Не мога да повярвам на егоизма на Microsoft, но те също така знаят, че никога няма да могат да направят повече без помощта на нов хардуер.
в крайна сметка всеки ще има разрешение да започне, тези глупости бяха безполезни
Майната ти, лайна, често. око по око, зъб по зъб