Преди няколко дни четях новината, която собственикът на 120Linux.com Продавах домейна за 1500 евро, блог, който е онлайн от няколко години (от 2007 г.) и чиито статии ми служеха в определени моменти.
Мотивите? Е, можете да ги прочетете в оригинален запис, но аз ги обобщавам: Стивън (Стивън Де Уинтър) отива към OS X.
Намерението ми с тази статия не е да я критикувам, защото всеки взема решенията си в живота както си иска. На Стивън казвам: Успех във вашето приключение, винаги можете да се върнете, когато пожелаете.
GNU / Linux наистина е толкова зле?
Ще ви кажа моята гледна точка.
Аз разбирам, че GNU / Linux Той не работи еднакво на различен хардуер, но това, че човек прекарва живота си в конфигуриране и следователно губи време за него, не е напълно вярно. Сега, ако на всеки 5 минути започнете да инсталирате нещо ново и да експериментирате, логично е нещо да се счупи.
Говоря ви от личния си опит. Аз съм потребител, който използва компютъра най-вече за работа. Работя със сървъри, с код, текстови редактори, браузъри, рядко играя игри и в свободното си време, разбира се, се радвам на добър филм. Следователно не съм взискателен, нямам нужда от усъвършенствани видеокарти и с Intel Останах.
Винаги съм използвал Intel за графика и процесори; Твърдите дискове са преминали през ръцете ми с всякакви размери и марки, както и всякакъв вид хардуер и никога, НИКОГА, дистрибуцията ми не ме е губила.
Използвах Arch Linux няколко седмици и все още се актуализира всеки ден, не съм имал никакви проблеми. Нещо повече, трябваше да „конфигурирам“ само няколко неща, когато инсталирах за първи път и не трябваше да докосвам нищо друго. Лаптопът, който използвам, работи с всичко (с изключение на четеца на пръстови отпечатъци, който не съм си направил труда да видя дали работи, защото не го използвам).
Вярно е, че много приложения, които се намират в нашите хранилища, нямат качеството или опциите, които намираме за техните аналози. Има много специфични приложения за конкретни работни места, които в GNU / Linux нямат добър завършек, но ВНИМАВАЙТЕ, понякога го виждаме по този начин, защото искаме приложенията на GNU / Linux са равни на тези на Windows.
Вярно е също така, че много от приложенията, които използваме всеки ден, надминават наличните в други операционни системи. Okular, Ark, Dolphin, само за да спомена няколко, няма на какво да завиждат на Acrobat Reader, WinRAR или Files (известен още като Windows Explorer).
Но понякога не става въпрос за приложенията и опциите, които имат, а за използването, което знаем как да им дадем. Виждал съм неща, направени с Paint, които нямат на какво да завиждат на неща, направени с по-мощни инструменти, например.
Тези, които използват OS X или Windows, получават актуализации (или Service Pack) на всеки хиляда години и не протестират.Защо да не направят същото с GNU / Linux? Ако нещо работи за вас, защо да актуализирате? Но разбира се, много пъти актуализираме, нещо се счупва и тогава LINUX НЕ РАБОТИ. Е, знайте, че в друга ОС се случва точно същото.
Мисля, че проблемът може да е и в разпространението, което използваме. Логично е някой, който няма време, да не инсталира Gentoo, но за инсталиране и използване имаме много дистрибуции: Чакра, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica и дълъг и т.н., тоест погледнете колко опции и се съмнявам, че всички те имат еднакви проблеми.
Това ми напомня на Icaza, който казва, че е трябвало да компилира за нещо, което да работи за него .. Наистина? Мисля, че всички тук знаем, че това не е така във всички случаи или в много забележими случаи.
В момента имам инсталиран Linux на 3 различни компютъра и на всички тях няма нищо, което да не работи: WiFi, уеб камера, аудио, видео, накратко всичко. Възможно ли е да съм имал късмет или GNU / Linux да е нараснал?
Следователно и да се върнем към първоначалната тема, ако искате да използвате Windows, OS X или друга ОС, защото ви харесва, защото ви е необходима или просто защото ви се иска, направете го, но в този момент не ми казвайте, че е по-добре използвайте OS X или Windows, защото е по-лесно или защото всичко работи, защото познайте какво: Всичко ми работи и с GNU / Linux.
В момента имам 3 различни дистрибуции на моя компютър, имам Ubuntu, Fedora Spin (за графичен дизайн) и Kali Linux ... Харесвам и трите и с всичките 3 правя почти една и съща работа (добре Kali за одит разбира се) и ако съм имал проблеми с И трите са по моя вина, че не съм чел "малките букви" в някакъв урок или не съм искал да експериментирам ... в най-лошия случай имах ужасен проблем във Fedora с мултиарха, в който те искаха инсталирайте едни и същи актуализации и за двете архитектури и това ми създаде проблеми със зависимостите, но никога нямаше да имам този проблем, ако не бях инсталирал Skype (което е боклук в сравнение с Google Hangout и Ekiga) ... Имах и ден, за да изпробвам Windows 8 ... преди да мразя Unity, но сега го виждам като нещо ценно в сравнение с "Modern UI", освен че проклетата за 3 месеца беше супер бавна без никакво рационално обяснение ... така че ми писна Изпратих Windows по дяволите и това е още един дял, в който пазя файлове
Когато хората правят сравнения между Linux, OS X, Win само като споменават практическите предимства на всяка една, най-лесното нещо е да се направи с едната или другата система, оставяйки настрана всичките им права, давайки свободи и давайки всичко на империите че те не се интересуват от потребителя и го виждат само като потребител. Важността на общността се състои в това, че те са част от проекта, бих искал да чуя, че не харесвате linux и че сте посетили някои bsd.
Друго нещо е, че собственикът на блога изглежда, че знае само как да използва Ubuntu, създава се впечатлението, че не се опитва да използва друга Linux дистрибуция
Както казах, смисълът на статията не е да ви критикува. Всеки да използва това, което иска, но моля, не ми казвайте, че нещата не работят в GNU / Linux, а в OS X и Windows го правят.
Здравейте,
Вече писах и други пъти за същото. Използвам GNU / Linux повече от 10 години и ми харесва. Това, което най-много ми харесва, е чувството за свобода, което ми дава, и „мога да направя всичко“, което изпитвам.
Освен това, поради служебни причини, използвах Windows и Mac. От първия винаги изпарявам и се карам да не се връщам. Mac също, но много по-малко.
Аз, недостатъкът, който имам при GNU / Linux, е, че в крайна сметка и винаги поради служебни причини, в крайна сметка се налага да се обърна към Windows, за да използвам Office. Това, въпреки че е вярно, че алтернативите LO и OO са много добри, те не постигат приемлива съвместимост (което е логично поради сложността на въпроса: контрол на промените, най-новите формати). Не казвам, че не работи, но не го прави на 100% и ако на работа трябва да доставя документ, не рискувам да го правя с LO, в случай че клиентът не може да го отвори (добре знам, че едно и също нещо може да се случи с различни версии на MS Офис, но аз съм по-спокоен).
Това, което се случва с Mac, от моя гледна точка, е, че има много добра стабилност (затворен хардуер и други неща), има терминал и UNIX философия, която ви позволява да мигрирате „удобно“. desde Linux а също и програми като MS Office, без да се налага да отваряте виртуална машина, за да редактирате документ.
Това е моето мнение. Не мисля, че Mac по никакъв начин е по-добър, всъщност има неща, които ме побъркват. Трябва обаче да призная, че за някои неща е много удобно и е нормално това да привлича потребители.
Засега съм с Linux, но мога да разбера тези, които предпочитат други стабилни и удобни платформи, с които да работя (и се повтарям: стабилни и удобни, не като MS Windows).
Интересното е, че онези, които са убийци, са (ние) по-склонни да бъдат „курви на Linux“, тъй като ние постоянно преминаваме от дистрибуция към дистрибуция; или от любопитство, или от несъгласие ...
Имам на двата си лаптопа (IBM T60 и HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger и Kubuntu Raring / Fedora Schödinger и Kubuntu Precise / Fedora Schödinger на работния плот и трябва да кажа, че почти не съм имал битки. Може би на бюрото, когато заради някои кондензатори, които са решили да скочат в тантал, драйверът на Nvidia го е отказал, защото не е funkar, или драйверите ATi, поставени с VSOD в APU, но за останалото всичко е работило добре 😛
много добра статия Елав, истината е, че използвам двойно зареждане с Windows и Lubuntu, но използвам windows, защото ме "докосва", но не защото искам, аз съм графичен дизайнер и програми за графичен дизайн, които се научих да използвам са adobe suite и corel draw и те са само за windows и mac и добре разговорът не е достатъчен и за mac, освен това съм един от онези, които имат лична поговорка «използвам GNU / Linux и винаги ще го използвам но ако ми дадоха възможност да избирам между windows и mac, аз оставам с windows »не защото е по-лесен за използване, а защото правя толкова много обиколки при избора на друга система, ако вече познавам windows (не че е лошо да използвам нова система , не, изобщо, използвах freeBSD за известно време и наистина ми хареса много, но аз съм графичен дизайнер и всички подходящи инструменти за дизайн се намират в windows, (ако знам, че GNU / Linux има, inkscape , gimp, blender, xara и т.н.), но за съжаление имам малко време да се науча да боравя с други програми,че ако искам да се науча да използвам безплатните, за да не завися от прозорци, би било ОТЛИЧНО, но засега е мой ред, така или иначе добра статия и поздрави!
Благодаря ferchometal. Извинете, че ви използвам като пример, но вие сте точно един от онези потребители, за които говоря в статията и не ги приемате по грешен начин.
Понякога се научаваме да работим с инструмент, а не да използваме инструмента. Обяснявам. Там, където работех преди (училище), имахме философия, която не учихме как да използваме инструмент.
Който трябва да направи текстов документ, трябва само да знае как да пише или реда, който предполага, в зависимост от вида на документа. Не е нужно да знаете как да работите с Writer или Word, тъй като за да напишете нещо, ви е необходим само текстов редактор, който ви позволява да постигнете целта си.
Във вашия случай сте научили Corel и Adobe (с целия им пакет). Вие се приспособихте към неговите преки пътища и неговите инструменти, но това не означава, че не можете да направите същото с други приложения, само че няма да е по-удобно, защото не ги познавате задълбочено.
Това имам предвид в статията. Много пъти искаме приложенията на Linux да бъдат еднакви или да правят същото като Windows или OS X. И да, те могат да правят същото, но за да стигнем до там, се използва друг начин.
поздрави
не спокойно, няма проблем точно затова не успях да стана напълно независим от прозорците, защото не знам как да се справя напълно добре с безплатните програми, поздрави!
Аз също съм дизайнер, научих като теб, photoshop и corel draw, но преди 2 години реших да добавя gimp, inkscape, sk1 и други отворени приложения и днес правя почти всички неща повече в linux, windows го използвам само в случаите, когато няма друг и те са много редки, бих казал почти нулеви. Истината е, че днес за мен няма разлика, въпросът е, че трябва да бъдете донякъде самоук и да отделите време, за да разберете нови програми и да преобразувате това, което правите, едно в друго, но че можете, можете.
Но аз също съм любител фотограф и съм постигнал по-добри резултати с rawtherape или darktable в linux, отколкото с adobe Lightroom.
толкова добре, опитахте се да направите pdf принтер с inkscape, истината е, че знам как да го направя с adobe illustrator, но в inkscape не успявам и добре, ако объркам безплатните програми, но добре, ето го ...
Не разбирам .. Как да направя принтер с PDF? Имате предвид печат в Inkscape като PDF?
ако е така, че когато на квадрат форматът за печат на квадрат в Illustrator се свърже добре с опцията "pdf printer", той се нарича така, но след това един ден се опитах да го направя в inkscape и тогава не намерих същата опция.
Ами добре, аз не съм много добре запознат с тези теми, но знам, че с Inkscape работата се експортира в PDF много лесно ^ _ ^
В Linux трябва да получавате актуализации, защото ако не новият хардуер или той не би работил или няма да работи както трябва, тъй като във всяко ново ядро например се поставят нови драйвери.
Това важи, когато постоянно сменяте хардуера. Но ако това не е така, не е напълно необходимо. Разбира се, ядрото може да включва подобрения за хардуера, който имате, и поради това се нуждае от актуализиране, но не означава, че трябва да го правите всеки ден.
Разбира се, че не, но когато използвам debian с ядро 3.2 и друг дистрибутор с ядро 3.9, забелязвам разликата ..., неща като usb wifi, който имам, в ядро 3.2 на всеки 30 минути се изключва или се срива, драйверите intel hd4000 са доста зле в игрите, или дори моята вградена звукова карта не работи на автоматизация .. и подобни неща.
В допълнение към факта, че турбото на intel i5 не работи, той работи само до 3,4 ghz.
Винаги можете да надстроите ядрото. Моят Debian Wheezy у дома има 3.10.4, гръмотевица е.
Най-добре е да поддържате ядрото възможно най-актуално.
Използвам Ubuntu от 5 години и истината е, че никога не съм имал големи проблеми, когато инсталирах нещо, то работеше и единственият път, когато трябваше да конфигурирам нещо допълнително, беше ssd на моя лаптоп, тапицерията и нещо друго, за да го направя по-ефективен, нищо друго и вижте, че инсталирам нещата.
Внимавайте, използвам само lts версията, която се предполага, че е най-стабилна, и добавям няколко стартови панела и актуализирам ядрото до последния изход за последната версия, също така винаги, когато актуализирам, се уверявам, че е докоснат и ако нещо ще бъде изтрито нещо, което трябва да знаете дали може да повлияе на важни неща в системата.
Както и да е, мисля, че проблемът е, че този човек трябва да живее на живо, като тества нещата и това кара системата да се дестабилизира, за него би било по-добре да използва виртуален машина, ако е възможно.
Просто. Това се случва, когато техническо четене се случва само когато се използва Linux. Технически е безразлично дали OS X, Windows или Linux е по-подходящ за задачата, стига да е най-подходящият инструмент. Ако визията е политическа, тя е различна, защото има трансцендентна причина да се използват безплатни системи. Липсваше човекът от 120 Linux.
Най-трудното е да се види философията на дистрибуцията, когато човек я приеме, вече няма значение, всеки проблем е разрешим (а проблемите са все по-малко, стига да са разумни проблеми), самият проблем е да се възприеме начин на мислене, който е в съответствие с това, което искаме да направим, аз се закачам да целувам и, ако е възможно, добавям минимално възможно усилие към него, нещо, което AUR ме разваля и все повече и повече.
Промяната на ubuntu (от това, което разбирам от коментарите) за mac, трябва да има друга история зад нея. Няма връзка, която да мога да зърна. тъй като ubuntu винаги го прави доста лесно, толкова много, че става досадно.
Извинете, но Ark е най-лошото приложение от този вид, което съм опитвал, дори не позволява компресиране на файл от няколко части. Как трябва да надмине WinRAR?
Споменах Ark по две причини:
1- Защото той е този, който използвам с KDE
2- Защото моите нужди не включват извършването на това, което казвате.
Но ей, тогава сменям Ark и казвам File-Roller. 😉
Зависи от формата на компресия, който използвате, аз използвам 7z, който ви позволява да го разделите на размера, който искате.
Как го подобрява? С това, че не ви пита дали искате да купувате премиум версията всеки проклет път, когато искате да разархивирате нещо, при това. Продължи ми един ден при завръщането ми в W7, веднага инсталирах P7zip, който се надявам да не е толкова настоятелен за своите бизнес амбиции.
Добър избор, компресира по-добре от rar и е по-малко "комерсиален".
http://www.7-zip.org/, това е това, което използвам в windows и никога не се провалям.
Не е за нищо, но използвам Peazip. И на Windows машини също. Ето как улеснявам прехода.
Ark е достатъчно лош ..., но ако говорихме за файлова ролка на gnome, щях да ви кажа същия XD.
Ако съм съгласен, Ark заедно с уеб браузърите са слабото място на KDE.
Съгласен съм с всичко, което казахте в този пост. Според моя личен опит безплатният софтуер ми достави повече удовлетворение от собствения софтуер. Използвам SCRIBUS, за да изложа няколко месечни публикации, подобни ще бъдат Indesign или Quark Express, има някои неща, които не са еднакви, но тъй като използвам Scribus, изобщо не ми липсват. Друг е случаят с Inkscape, който Йоаклинт Ицгуд показа, че няма на какво да завижда на своите съименници.
Преди по-малко от седмица трябваше да преинсталирам Windows 7 на лаптоп, който дълго време не страдаше и не го пропускаше. Но житейските обстоятелства ми правят удобно връщането на W7. Лесно? Поставих го под съмнение. Потребителите на Microsoft може да не се актуализират много често, но надграждам от инсталацията. И каква лоша актуализация по дяволите. Първият ден, за 300 мегабайта, той прекара повече от час, без да ме остави да работя. Изключвайки го другата нощ, 119 актуализации отнеха приблизително същото време, като процесорът се нагря почти до точка на топене. Също така няколко пъти ми каза, че тази или онази актуализация е неуспешна. Имах актуализации на OpenSuse, които преработиха всички KDE и инсталации от повече от Giga, и ги накарах да летят в сравнение, без да страдам от моята машина. Инсталаторът, между другото, е гадно. Това не ви дава половината от възможностите на най-простия инсталатор на едно гише и отнема нелеп брой рестартирания. Той не се предлага с вграден кодек. Дори не можах да разархивирам и нямах драйвери за нито една от мрежовите си карти. Лесно? Днес се опитвам да поправя бъркотията, която една приятелка има в своята Vista. Виждал съм колко нелеп и дълъг е процесът на деинсталиране на програми, че тя не знае какво правят там. Приятелят ми не знае много за компютрите и ще трябва да направя малко в Google, за да видя как изчиствам диска от толкова глупости, колкото обикновено и сегашната употреба на компютъра й я напуска от години. Лесно? За това е всичко, убеждавайки ви, че управлението на операционна система е лесно, така че да не се опитвате да знаете как работи и така те да ви осигурят всички Babylon ToolBars и всички безполезни приложения, които ви заливат.
Както и да е, вече не обсъждам и казвам само, че всичко, което се усложни в Linux, беше, защото исках да се усложня и че въпреки че е възможно да променя дистрибуцията, не сменям OS, докато не ми предложат алтернатива достоверен.
Ето как говорите спътник, чиста реалност.
Салюд.
Ще видим нуждите и ще можем да кажем дали работи за вас или не да използваме системата "x". Сега нека казват, че в GNU / Linux нищо не работи ... Е, звучи ми, че никога не са използвали правилно дистрибуция.
Използвам Linux от няколко години и като всичко отначало ми беше трудно да се адаптирам, но може би защото исках да намеря всички прозорци в linux: / .. Нещо, което не помага .. Просто , когато разбрах, че наистина трябва да се науча да използвам нова и различна система, когато всичко започна да работи за мен ..
Четейки статията, която между другото ми се струва отлична, си спомних това изображение, което открих там миналата година. Споделям ги !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Поздрави на всички!
Ние използваме linux, защото е забавно да използваме конзолата, забавно да използваме КОНЗОЛАТА !!
Да, аз съм на Windows, имам двойно зареждане с Kubuntu 12.10, Windows е за игри.
Точно така, от известно време тук осъзнавам, че едно от нещата, които най-много ми харесват в Linux е, че е забавно и всеки път, когато нещо се случи със системата, е очарователно да откриеш какво се е случило, защо се е случило, как съм аз ще го поправя и каква е идеологията зад операцията, довела до счупване на системата »това е забавно, също така терминалът на Windows дори не е в памперси в сравнение с нито един от тези, които имаме в Linux
Е, едно нещо, в което OSX и Windows имат чудесен начин да спечелят, е областта на графиката, аудиото и видеото, тъй като софтуерът, наличен в GNU / Linux, не е на ниво собственически софтуер. Използвам Windows, за да стартирам програми на Adobe, между другото.
Останалото, което използвам GNU / Linux по подразбиране, имам разпространението на Elementary Luna beta2 за няколко месеца без големи проблеми с актуализиране ежедневно.
Колкото и прости да са хората, които смятат, че компютърът е като телевизор, научават се да използват силата на звука, да сменят канала и да го включват. За Mac не казвам нищо, защото никога не съм го използвал и за цената, която има, мисля, че ще го използвам по-малко (може би с примитивен), но Windows прави всичко и всичко ви улеснява, но о, приятелю, когато идва грешка или нещо не върви добре. В Linux никога не съм имал проблеми с принтери, уеб камера, wifi или с различни графични карти или друг хардуер. Единственият проблем с дистрибуциите, които използвах, беше ME, за да искам да експериментирам или да поставя хранилища за тестване (по това време го направих в Arch с това колко добре се справях).
Но както казвате, всеки използва това, което иска. Нека благодарим, че имаме много възможности за избор и в Linux още повече с дистрибуции за всички вкусове и цветове.
Не за първи път чета или виждам, че Linux сървър е превключен на osx, той ми обръща внимание, че поведението се повтаря. Може би защото се умориха и връщането към прозорците би означавало слизане по стълба или нещо подобно (пропиляване на всички придобити знания), тогава има два пътя: bsd или osx (които по определен начин са едно) къде да използват това, което вече са научили + някои функции на Windows. Има и някои, които използват операционната система като техническо предизвикателство или за експериментиране и не усвояват концепцията за безплатен / отворен източник, така че не им пука.
ps: не ме атакувай заради блока, аз съм на работа 😛
XD бях потребител на osx ..., докато не опитах winbugs 8.1 ... и сравних производителността на osx в игри с windows ..., в крайна сметка оставам с windows и linux ..., osx е много хубав, но по отношение на драйверите на видеото дава болка скръб.
И какво казахте, че предпочитате Windows 7 пред 8?
Да, предпочитам Windows 7 пред Windows 8 и Windows 8.1 пред Windows 8 и Windows 7.
защо?
Windows 8.1 поправя проблемите с нестабилността на 8, той е много по-течен, драйверите за видео на Intel най-накрая работят добре, светкавицата изглежда течна, vlc е течен, дори флаш пиперът използва ускорение на gpu (използва 0,5, XNUMX% процесор ...), съвременните приложения започват да работят, xbox music най-накрая се превърна в достоен съперник за спотификация, im + започва да работи прилично и т.н. и т.н. ..., малки нюанси, които значително подобряват преживяването, в допълнение към което невероятно имам много повече безплатен овен.
Не благодаря. Продължавам с моя Windows Vista. Писна ми от стартовия панел на Windows 8 и тормозенето на Windows 7 от Windows XNUMX.
Windows Vista? По-добре да инсталирам Windows сам, компютърът ще бъде много по-течен.
Еха! Най-накрая излязохте от ада на OSX и неговия Aqua интерфейс, който е доминант, ако го поставим до Aero, GNOME Shell и Modern UI.
Надявам се, че Windows 8.1 подобрява изживяването, тъй като продължавам с Vista, защото Windows 7 вече ме е нахранил с тежките си актуализации, а Windows 8 ме замая със стартовия панел.
Aero вече не е като този uu, тъй като премахнаха aero стъклото .., следвам проект, който ги чака да сложат aero стъклото .. защото плоските цветове изглеждат ужасно: / ..., с аква интерфейса имам същото проблеми с Linux, отварям игра, която използва opengl, компютърният интерфейс използва opengl, излизам от играта и компютърът е наполовина заседнал за около минута, същото нещо ми се случва в Linux, например с помощта на драйверите amd с моята apu ...: / ...
Ако имах nvidia, щях да използвам osx, но тъй като вече нямам, какво мога да направя?
Аз давам моя гранит.
Използвам Linux mint 13 kde на моя компютър и истината е, че няма проблем.
Труден? Съвсем не, моето 7-годишно момче го използва, за да играе на minecraft, Mupen 64 и да гледа филми.
Жена ми не разбира много и въпреки това се справя много добре.
Инсталирах го за снаха ми, която никога не е имала компютър и никога не се е подлагала на нищо, всичко работи за първи път и за ползването, което тя дава на машината, има много.
Кой може да каже, че M $ Office го използва старателно? 98% използват най-елементарното нещо, което правите по същия или по-добър начин с opne ofice или Libre office.
В Win $ свиквате със sig - sig - sig и когато искате да запомните, имате 20 ленти с инструменти за търсене в браузърите.
Моят джоб не ми дава да актуализирам оборудването на всеки 6 месеца, така че след като намерих стабилен дистрибутор и че той отговаря, не се движа от там.
В Win всяка нова версия ви накара да продадете бъбрек, за да купите правилния твърд и на всичкото отгоре ви психопатират, че ако не използвате последната издадена версия, няма да можете да направите нищо, вие сте изложени на хакери и други неща.
В днешно време ми се струва, че да се каже, че Linux е трудно, означава да се каже нещо; Хващате монетен двор и той се инсталира, само за да посочите един пример.
Истината е, че изобщо не пропускам победа и единственото място, където я използвам, е на работното ми място, откъдето пиша сега.
поздрави
«Говоря с вас от моя личен опит. Аз съм потребител, който използва компютъра най-вече за работа. Работя със сървъри, с код, текстови редактори, браузъри, рядко играя игри и в свободното си време, разбира се, се радвам на добър филм. Затова не съм взискателен, нямам нужда от усъвършенствани видеокарти и с Intel имам много. "
Сигурен. Вашият потребителски профил е този, към който посочва linux. На сисадмините ...
„Използвам Arch Linux от няколко седмици и дори актуализиране всеки ден не съм имал проблеми. Нещо повече, трябваше да „конфигурирам“ само няколко неща, когато за първи път инсталирах, и не ми се наложи да пипам нищо друго. Лаптопът, който използвам, работи с всичко (с изключение на четеца на пръстови отпечатъци, който не съм си направил труда да видя дали работи, не го използвам). »
Използвах archlinux по-дълго, отколкото съществува този блог. Трябва да конфигурирате много, ще дойде вашият ред, когато нямате такъв основен хардуер. Купете usb слушалки или по-добре bluetooth слушалки и вижте колко добре ще работят в арка с kde.
«Тези, които използват OS X или Windows, получават актуализации (или Service Pack) на всеки хиляда години и не протестират Защо да не направят същото с GNU / Linux? Ако нещо работи за вас, защо да актуализирате? Но разбира се, много пъти актуализираме, нещо се счупва и тогава LINUX НЕ РАБОТИ. Е, знайте, че в други ОС се случва точно същото. »
Добре. Но Windows има много по-голяма поддръжка за всякакви дистрибуции. Имайте предвид, че XP има поддръжка до 2014 г. и излезе през 2001 г. 13 години поддръжка ... Какво дистрибуция може да ви даде това? (оставяйки червената шапка настрана)
«Затова и като се върнем към първоначалната тема, ако искате да използвате Windows, OS X или някаква друга ОС, защото ви харесва, защото ви е необходима или просто защото ви се иска, направете го, но не ми казвайте на този момент е по-добре да се използва OS X или Windows, защото е по-лесно или защото всичко работи, защото познайте какво: с GNU / Linux всичко работи и за мен. »
Всичко ще работи перфектно за вас. Но не всички потребители на Linux са еднакви. Също така се връщаме към проблема с конфигурацията, само в Linux трябва да конфигурирате ...
Към всичко това Linux не е за всеки. Също така имайте предвид, че повечето от тези, които ви подкрепят, го правят от Windows ... така че те наистина нямат представа какво е Linux, защото не са го използвали като основна система, за да имат опит и знания, необходими за коментар.
Кой каза, че GNU / Linux е насочен само към Sysadmins? Това е старомодна статистика, много старомодна. Не знам вашия опит с ArchLinux, но поне не ми се е налагало да правя каквото и да е от вашите думи. Но добре, да кажем, че харчите тази работа на Arch. Същото се случва и с останалите дистрибуции, особено с тези, които ви осигуряват изживяването Out of the Box?
МОЛЯ ТЕ!! Поддръжка на XP? XP влачи грешки и проблеми със сигурността от 13 години, XP и неговите програми (cof cof IExplorer cof cof). Наричате това добра подкрепа? И това е, че подкрепа за повече от 5 години за мен е почти излишна.
Моля, нека направим анкета сред всички читатели на DesdeLinux и да видим колко GNU/Linux създава проблеми. Разбира се, като се има предвид, че те са потребители на конкретна дистрибуция, а не сменят дистрибуции като бельо. А това, че коментират от Windows, сигурен съм, че се дължи на някакво особено обстоятелство, например, че са на работа.
И накрая: Използвам GNU / Linux като основна и единствена операционна система на компютрите си повече от 7 години .. така че последните редове на вашия коментар приключват.
Поздрави и благодарности, че се отбихте и коментирахте.
Кой каза, че GNU / Linux е насочен само към Sysadmins? Това е много старомодна статистика. Не знам за вашия опит с ArchLinux, но поне не ми се е налагало да правя нито едно от нещата, които казвате. Но добре, да кажем, че харчите тази работа за Arch. Същото ли е и с останалите дистрибуции, особено с тези, които ви осигуряват изживяването извън кутията? "
Никой не каза, може би се изразявам погрешно. Ако обаче сте администратор на Linux сървър, разбира се, ще ви е удобно да използвате Linux. Конфигурацията в arch linux за kde звук не е толкова проста. С другите дистрибуции за noobs, защото kde работи по-добре, но говорихме за арка,
"МОЛЯ ТЕ!! Поддръжка на XP? XP влачи грешки и проблеми със сигурността от 13 години, XP и неговите програми (cof cof IExplorer cof cof). Наричате ли това добра подкрепа? И това е, че подкрепа за повече от 5 години за мен е почти ненужна. »
Вие ме поставихте в роля на адвокат на Windows, която няма място. Това, че може би сте използвали Windows xp в продължение на 13 години някъде (което не съм правил, защото използвам arch поне ще го използвам 6 години при xp или по-малко), е нещо, което трябва да бъде признато.
«Моля, нека направим анкета сред всички читатели на DesdeLinux и да видим колко GNU/Linux създава проблеми. Разбира се, като се има предвид, че те са потребители на конкретна дистрибуция, а не сменят дистрибуции като бельо. И това, че коментират от Windows, сигурен съм, че се дължи на някакво специално обстоятелство, например, че са на работа.»
То е, че се връщаме към темата за нуждите. Вашите нужди от sysadmin не са същите като нуждите на fercho и 120% linux man. В моя случай просто искам операционна система на моята машина и нищо да не се рестартира. И моите нужди като потребител са по-удовлетворени в Windows, отколкото във всяка дистрибуция на Linux. По отношение на тези, които коментират от работа, имам предвид, че има много, които коментират, без да знаят (не вие, че ако използвате linux) тези, които работят, вече използват windows от 8 до 12 и от 18 до 21. В колко часа ще използват linux достатъчно, за да може да се коментира с опит. Освен това със сигурност използват прозорци за напредък в работата си ...
«И накрая: Използвам GNU / Linux като основна и единствена операционна система на компютрите си повече от 7 години .. така че последните редове на вашия коментар приключиха."
Разбира се, това е вашето объркване, имах предвид тези, които поддържат, че Linux е за всички от Windows.
Да видим. Да, работя със сървъри, но използвам и персоналния компютър с GNU / Linux (Arch + KDE в момента). Следователно имам стабилност и от двете страни.
Освен това използвам компютъра и правя същото като всеки друг: сърфирам в интернет, слушам музика, гледам филми, играя, добре, нормалното нещо. Правя всичко, което бих могъл да направя с Windows и повече.
И разбира се разбирам, че всеки има своите нужди, но GNU / Linux може да се използва от повечето потребители (от всякакъв тип) и това се демонстрира в много коментари.
А относно тези, които коментират Windows, няма представа защо го правят. Може би техните нужди ги принуждават. Не знам дали утре имам нужда да използвам друга операционна система, но съм убеден, че GNU / Linux винаги ще има своето място на моя личен компютър или лаптоп.
Не познавам нито един нормален потребител на компютър, който е поддържал windows xp в продължение на 13 години, без никога да го форматира. Всъщност това е, което ми създаде най-много проблеми в работилницата.
Здравейте Общност Съгласен съм на 100% с @ pandev92 Мисля, че никой не е бил на 13 години прекалено 2 години, без да се налага да дава добър формат на XP с неговата поддръжка и пакет, използвам linux повече от 6 години, започнах с Debian Лени, след това скочи да стиснеш, хрипове, но това не е на сървъри или нещо друго, това е лаптоп и персонален компютър и моята работа, и любопитно нещо, че моите сървъри (4) три използват прозорци, защото счетоводните системи и други BD изискват това, но само, че други услуги в debian, както сървър и лаптоп, така и личен и работен компютър 100% стабилни и имам сестра, която прекарва щастливия ден, гледайки романи, играещи накратко нормалното юношество и досега никога не е имало проблеми или дори притеснения от linux
о и нещо, което виждам на много места като това или подобно, е, че Windoleros винаги се озовават във война с mac или linuxeros, по дяволите, не могат да видят добрите неща и да спрат да казват дали едно е по-добро или кое друго е невероятно.
Поздрави общност и поздравления за Desdelinux което е най-доброто
Ами ..., в Linux понякога трябва да конфигурирате, но в windows имах много пъти да изтегля файлове с драйвери в pendrive за слединсталацията, защото драйверът за ethernet или usb wifi дори не е дошъл по подразбиране ..., всичко има своите недостатъци. osx може директно да използва само това, което има драйвер .., а ако не, тогава да се биете, за да видите дали можете да използвате linux драйвер в osx.
Преди около 13 години за първи път опитах GNU / LInux. Corel 1 Мисля, че беше. Тогава не разбирах нищо. И звукът не работеше, модемът не работеше, не разпознах нищо. Не знаех как да инсталирам програма, камо ли да компилирам, нито система, която работи по този начин, привлече вниманието ми.
Тогава видях разликата, че устройствата ми имаха драйвери за Windows, че «следващото, следващото, завършването» беше най-доброто нещо, което можеше да ми се случи и т.н. ...
И там приключението ми умря, имах само 10gb твърд диск и беше твърде много за даване.
Миналата година опитах отново.
Инсталирах Kubuntu. Не трябваше да инсталирам шибан драйвер и повечето програми, от които се нуждая, са достъпни от софтуерния център и инсталирани с едно щракване.
Отидох по-далеч и за да се отърва от всякаква субективност го инсталирах и за майка си на нейния компютър.
Какво стана?
Че човек, който няма компютърна идея, започна да го използва без никакви инструкции, без никаква помощ от моя страна и с голямо удоволствие, тъй като прозорците го влачеха.
Остава да се направи много, да, но както беше казано тук, използването на свободен софтуер е по-скоро политическо и философско решение, отколкото техническо.
Прегръдка!
... според мен и малко опит в работата с ubuntu, archlinux и debian най-големият проблем, който открих е, че трябва да знаете как да четете. Има достатъчно информация и в много случаи те решават нашия проблем, но ние не сме в състояние да го осъзнаем.
Като цяло се радвам да използвам някои дистрибуции на Linux. Това ми помага много в моя подход като програмист, въпреки че ще трябва да проуча повече в други области, например дизайн ...
Поздрави!
От моя гледна точка, единствените две възможности за промяна от GNU към Win или Mac, твърдящи технически недостатъци, са A: Поради незнание или B: Поради чисто лош нрав.
Безброй пъти се повтаря, че целта на GNU не е да има система, която не се проваля, която не се нуждае от актуализации, която поддържа целия хардуер, с най-добро качество и най-функционален софтуер. НЕ, GNU търси система, която да гарантира свобода на потребителя, включително поверителност.
Вече се виждам да затварям личен блог за моята стерео уредба, твърдейки, че вече ми е писнало, тъй като не ми позволява да затоплям храната си, по-добре превключвам на микровълновата си, която вече включва fm радио.
За повечето потребители, тоест местните потребители, които се нуждаят само от интернет, основното редактиране на изображения, мултимедия и текстове е покрито перфектно.
За конкретните случаи, които виждаме в професионалната сфера, например, дизайнерът, който с krita + gimp, има 95 - 98% от това, което постига с Potoshop, но е реалистичен, ако имате задължение с клиент, който 2- 5% е важно, това е толкова лесно, колкото виртуализирането на лек winpx, още повече, ако не зарежда нищо (аудио драйвери, защитна стена, интернет и т.н.). Това се стартира бързо, работи по-гладко от виното и изолирано от облака, става супер сигурно.
Ако се изисква да се използва графично ускорение, тогава същото, но при дублиране или на друг компютър, също без достъп до интернет.
Gnu е Gnu, а Linux е Linux, философията на Gnu днес не е последвана от нито един от основните дистрибуции.
В един ред и вече има няколко силно спорни точки.
Въпреки факта, че GNU е GNU, а Linux е Linux, това е истински аргумент, той може да ни доведе до неверни заключения, като например, че Mint не е дистрибуция на GNU или дори по-лошо: „Аз не използвам linuts, аз използвам ubunto ".
Наистина не съм съгласен с призоваването на философията на идеалите на GNU, но така или иначе, първо би трябвало да уточним кой аспект използваме, за да измерим величието на дистрибуцията, а след това ще видим дали следва GNU „философията“.
Ако използваме броя на потребителите, тогава се оказва, о, ужасът, че Ubuntu е може би най-големият дистрибутор за всички времена.
Ако решим да наречем майчините дистрибуции страхотни, тогава виждаме, че те не са толкова далеч от идеите на GNU.
Това, което имах предвид в първия ми коментар, беше, че ако някой иска да спре да използва GNU / Linux системи, защо не му позволява да изпълнява изключително важни задачи като игра на служебен дълг или гледане на една от 38,000 XNUMX версии на gagnam без разкъсване на стил в youtube, използване на вашата ATI карта, добре, поздравления, вървете добре.
Но не се сбогувайте, като се заяждате срещу операционната система или конкретен дистрибутор, направете го срещу AMD (или който и да е друг производител, в зависимост от случая), че не сте си направили труда да създадете качествени драйвери за малцинство или да пуснете кода за това същото малцинство ги прави.
Последното се отнася за всяка една от точките, посочени като причини от бившия потребител на Ubuntu.
Оставам с един от коментарите, които те оставиха:
fosco_ казва:
24 юли 2013 в 12:44
„ПРОДАВАМ блога си“ Мисля, че това казва всичко ...
Преди години (и имам предвид много години) инсталирането на linux беше приключение. След това имаше две дискети, за да стартирам системата и да работи (Slakeware беше първият ми дистрибутор) и дори мишката трябваше да бъде конфигурирана (gpm мисля, че си спомням). Но от това до днес това се промени толкова много, че инсталирането и настройката на дистрибуция е детска игра. Минах през старата Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu, за да остана без съмнение с Debian. Инсталирах го в лаптоп и работен плот с двойно зареждане и не съм имал и най-малък проблем. Те споделят мрежа с прозорци, с които нямат проблем. Нещо повече, Wheezy ме помоли само за паролата за Wi-Fi и тя направи всичко останало сама. Няма начин инсталирането на linux да е по-трудно от това да се прави с windows. По отношение на драйверите, с изключение на нещо много ново (говоря за Debian), не е нужно да се разхождате с няколко компактдиска, за да инсталирате всички периферни устройства, нито да инсталирате много боклуци като прозорци, а само това, което е необходимо, за да работи. Някои може да ви създадат проблем. Но това е, че при прозорците е почти по-лошо, защото прозорците са проблемни. Друго нещо е, че потребителят трябва да стартира конкретни програми от друга операционна система. Това е друго нещо. Но като операционна система не е толкова лошо като заглавието на въпросите за публикацията, а че е по-добра от Windows без съмнение. Спомням си, че преди няколко дни прочетох, че Международната космическа станция е преминала към GNU / Linux, позовавайки се на безспорни причини. можете да видите новините тук
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Така че "лошо" не трябва да бъде.
поздравления
Авторът правилно каза в началото на статията си, че не всички хардуери работят еднакво на всички машини. Нито всички потребители имат еднакво предразположение към разбиране на определени програми и практиката учи учителите във всички области. Има и хора, които учат по-бързо от другите. И накрая казвам, че почти целият хардуер е изпробван и тестван под Windows, което прави Linux лоша услуга.
Наличието на добра база в използването и управлението на Linux е степен, за да можете да се справяте с ежедневните проблеми на всяка GNU / Linux дистрибуция, защото със сигурност в крайна сметка винаги трябва да изучавате. Дори авторът на статията е посочен в повече от един повод да зададе някои съмнения или проблеми, които той игнорира и е, че човек също не може да знае всичко. Поне така ми се струва.
Най-много ме дразни, че потребителите, които преминават от linux към друга операционна система, отричат linux и го критикуват, това не разбирам. Авторът на този блог е с linux от години и сега се оказва, че linux е безполезен боклук.Толкова години, за да осъзнаете това?
Моля, кажете, че искате да използвате Os xy period, но не започвайте да казвате критиките за цял живот, че ние, които страстно използваме Linux, вече знаем, че те са неверни.
Какво ще кажете за Елав.
Напълно съм съгласен с теб. Използвал съм Linux от много години и не съм имал проблеми, всички ютии работят много добре и ако има някакви подробности, консултирайте се с уикитата, форумите или разследвайте и това е всичко.
Имам лаптоп, на който все още нямам прозорци на quidato, тъй като ми даде малко мързел да го търся по начин и задълбочено (има някои съвети и съвети, които не са ми работили) как да конфигурирам хибриден Intel / AMD карти, но един път ще го направя.
Е, аз използвах linux от няколко години, сега на работа ми дадоха mac, използвам го от 7 месеца и изглежда много добре, но не всичко е магия, както се казва, има много програми, които нямат Mac версия, тя е много затворена и не ви позволява много неща (изрязване и поставяне на файлове ... ¬¬), ако се забави с течение на времето и вече се е сринал няколко пъти и ме изважда от сесията. Но истината е, че почти всичко работи без проблеми и възможността да използвате терминал ви дава много точки. Все още ми липсват нещата с Linux и имам виртуални машини за тестване на дистрибуции, но за ежедневната ми работа това ми е достатъчно. Това е много хубаво hw, но по мой вкус е много скъпо (затова операционната система се продава много евтино) не съм сложил само linux или dualboot в него, тестването на нещата във виртуални машини ми е достатъчно.
Сложих Linux на жена си, сестра си и няколко приятели, никой от тях не се оплаква. (ubuntu и мента) Не можах да подмина дизайнер и архитект (те нямат своите инструменти в Linux).
Win 8 е много тежък.
Опитвам много неща и дори така почти никога не разбивам нищо в linux и не трябва да конфигурирам хиляди пъти или каквото и да е, предполагам, че сте избрали начина, по който правите нещата, конфигурирате и страдате веднъж, ако не го направите запишете / автоматизирайте / или го харчите, разбивайки нещата, linux може да не е вашата опция.
Потребител съм на Win XP на работния си компютър, Win 7 на лаптоп, който използвам за лична работа (основно заради ArcGIS) и Ubuntu LTS или Debian Stable на моя личен компютър. И накрая използвам Android на Nexus 7, а също и iOS на iPod.
Linux е идеален за мен в почти всичко, което съм искал, нека да обясня: Аз съм статистик, така че за основната си работа използвам безплатен софтуер R, който в Win или Linux работи чудесно за мен (по-бързо в Linux, да), за определени работи на GIS, използвах gvSIG като алтернатива на ArcGis, но за съжаление не се измери, надявам се да се подобри бързо, така че засега използвам ArcGis на Windows. Накрая за свободното време като цяло използвам Linux винаги и обикновено без проблеми; С тази преамбюла искам да дам следното мнение:
Мисля, че има много важни неща, които GNU / Linux изостава на няколко стъпки, детайлизирам:
1) Office Suite: MS Excel, MS Word и MSPPoint са бизнес стандартът и да, който може да прекрати своето управление с google docs и че дори между версиите на MSOffice има проблеми (2003 срещу 2007 срещу 2013), но фактът е Те са стандарт, който се поддържа слабо в Linux, а също и за тези от нас, които се възползват от усъвършенстваните инструменти на Excel, виждаме разлика с LibreOffice или OpenOffice, бих искал да има по-добра поддръжка за MSOffice в Libre / Open Office, дори ако нямат определени характеристики, разширени MSOffice, че в края на акаунта използваме само определени професионалисти.
2) Поддръжка за мобилни технологии: Както казах, имам Nexus 7 и iPod и трябва да кажа, че поддръжката и за двете е лоша, че има определени опции за Nexus 7, но те включват извършване на определени хакове, които могат да повредят вашата система . Струва ми се, че поддръжката за Android и iOS е момент, в който трябва да се подобри много, както казва този в статията, човек иска да има синхронизирани неща без много усилия (и без да се налага да прибягва до облака )
3) Специфични програми: От това, което прочетох в Design, linux има почтени опции, които дават отлични резултати (вижте например http://www.davidrevoy.com/ ), но вместо това в CAD и GIS опциите са далеч зад връстниците си в Win, те са опции, които се използват за основни неща, но са необходими повече в производството; Искрено се надявам общността да разгледа тези ниши и да започнем да прерастваме в по-добри приложения, а не в повече дистрибуции.
4) Стандартизация: Да, това е сложна тема, но мисля, че малко ред не вреди, често човек иска да следва блог, за да прави определени неща, но се оказва, че маршрутите не са еднакви, както сега конфигурацията файлове Те не се записват в X, а в Y или че този, който е направил блога, е използвал друга версия на библиотека и т.н., и в крайна сметка човек не знае какво да прави и трябва да чете все повече и повече, и че когато искате бързи резултати, греши , много погрешно.
5) По-обединена общност: В Linux има много гняв, много фенки на Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb или rpm // Canonical vs Rest // опитни срещу начинаещи / / и в крайна сметка човек вижда в блоговете много атаки един срещу друг и много енергия и време / човек се губи, че (ако бяхме обединени под една и съща цел) трябва да бъде посветен на по-добри уроци за всички опции, нека обясня, общността прави урок за инсталирането на някои неща в R, след това един го прави за Debian Stable, друг за Ubuntu LTS, друг за CentOS, друг за Arch, тестване на Debian и т.н. и т.н.; по такъв начин, че да бъде забелязана общност, която има много аспекти, дебати и дори вътрешни групи, но това работи заедно, за да даде голяма подкрепа за всички начинаещи или полу-начинаещи потребители, които използват Gnu / linux
Мина доста време, но това е нещо, за което си мислех отдавна и мисля, че е подходящ момент да го споделя.
Факт е, че светът на GNU / Linux е донякъде сложен, това е естествена система, която се развива, ако даден проект работи, той оцелява и напредва, ако не, тогава умира. Не можете да налагате ред върху хаоса, вие убивате творчеството.
Имаме стандарти на много места, имаме фондации, които диктуват стандартите, например: html5, тези, диктувани от Отворения геопространствен консорциум и т.н.
Поръчването на хаоса не убива креативността, просто новите идеи зачитат основата, договорена от всички, и ако новата идея е да се промени договореното, тогава решението е да се промени стандартът.
Повече от съгласен съм с последната ви точка и е, че истината е, че това, което прецаква всичко Linux, ако не е GNU като цяло, е стандартизацията и това е силна страна на Windows и на «патентованата» OS X (че ОС ми дава отвратително) за съжаление не можете да поискате такава идея, защото тя просто би била напълно в разрез с идеологията зад Linux, която лично ви е най-прецакана, това е просто мисъл моя истина, без обида, поздрав.
И по същия начин, съгласен съм с вас, тъй като много пъти липсата на стандартизация е главоболие (досега не успях да инсталирам Steam на моя Debian Wheezy безопасно, тъй като дори опитах „чудо скрипт“, но беше напразно).
Надявам се, че поне Valve е малко внимателен, така че другите потребители, които използват стабилни дистрибуции, също да се радват на приложения за GNU / Linux, без да жертват напразно своята стабилност.
Говорейки за опит по отношение на софтуера:
SPSS (win) ме научи, че тяхната версия на linux е PSPP, което не е на нивото на своя колега, разбира се, но според мен [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] е по-добре и имате много повече възможности в статистическия анализ, освен повече неща, които можете да направите
R е отличен софтуер за статистически анализ, той е по-добър от SPSS в почти всичко (поне за тези от нас, които нямат нищо против, той не използва GUI).
Мисля, че това става много често, тъжно, но всеки потребител има право да реши.
Бих искал да видя повече публикации в блога за linux за свобода 😀, което е голямата разлика с други ОС.
И ако нещо се счупи, това е почти винаги нашата вина хахаха
Използвам няколко GNU / Linux дитри, тъй като продължавам да използвам XP и win7, като във всички имам проблеми при някои повече от други, но истината е, че никога не бих могъл да спра да използвам GNU / Linux.
Продавам Linux блог, за да споделя Mac, който се интересува от 1.500 евро нататък, че най-новият iMac с Fusion Drive си заслужава.
Хахахаха .. това ли е, когато искаш да си трол хахахахаха
Хахахаха добре !!!!
Ако е така, тогава изоставям проекта си за придобиване на домейна, за да помоля на @elav да направи версия DesdeLinux на английски (Боже мой, на тази цена портфейлът ми се пука!).
@Elav, разбирам отлично, в моя случай нямам пари да си купя mac, но се върнах в windows. Оказа се, че използвах pear os Linux, дистрибуция, базирана на ubuntu с инструменти на Elementary Os и gnome shell като основа.
Не се считам за експерт, но не и за начинаещ, може би беше неправилно или глупаво да пробвам aida 64 с вино, но не си представях, че това ще съсипе сесията на черупката на gnome.
За да влоша нещата, пакетите в крайна сметка се счупиха, за щастие имах канела 1.8 като алтернативна среда. Истината е, че крехките пакети в Ubuntu не ме радват, защото изтрих gnome 3.6 и при актуализиране до 3.8 всичко се счупи,
Това не е нещо добре видяно, тъй като Ubuntu на няколко пъти се е похвалил, че е лесна и изчистена система, дори че всеки може да я използва и че необходимият опит е основният. Дистрибуцията, дори по-здрава от Ubuntu, се нарича Linux mint, която днес не е син на Ubuntu, а негов пряк съперник.
Mint е по-опростен, по-лесен за използване, приятелски и най-вече, НЕ ДА СЕ ФАКУВАТЕ ОТ НИКАКВА НОСНОСТ, сега съм на windows 8, защото се дразня от нестабилността на Ubuntu и деривати, наистина изглежда по-уязвим от Windows 2000 или МЕН.
С изключение на Debian, Mint, Trisquel и други 100% безплатни проекти, които са единственият деб, който си струва за мен, винаги съм казвал, че Rpm имат по-добра структура и средата ще бъде по-стабилна, особено с Fedora / Opensuse, че са за Ubuntu и деривати в структурата на системата и управлението на пакети.
Също така дистрибуции на изходен код като Arch Fugalware, Manjaro, chakra. Те са по-малко уязвими към счупване на пакети или графична среда, тъй като не закърпват библиотеки или пакети толкова, колкото Canonical.
Е, както виждате, има константа, която се повтаря: Ubuntu. Но за щастие имаме други алтернативи. 😉
Мисля, че когато искате да си тръгнете, всяко оправдание е добро и добре, цитирате «Icaza». Всеки е свободен да мигрира напълно към Gnu / Linux или да го прави малко по малко, както е в случая с много от нас, точно както е валидно да преминете към друга операционна система, която не е Gnu / Linux, но критикуването на операционната система е неприемливо, за да се съсредоточа върху дефектите, мисля, че както Mac, така и Windows се полират в тази област. Достойно признание трябва да бъде дадено на Gnu / Linux, че без да получи подкрепата на всички производители на хардуер като Windows и Mac представлява още една опция. В моя случай имах проблеми с драйверите в ATI, разбира се безплатната опция не е перфектна, но напредва и дори така не преценявам причината за тези проблеми и дърпам надясно и наляво срещу Gnu / Linux, защото Наясно съм, че нямате необходимата подкрепа. Фактът, че всичко се дъвче на Windows и Mac, не ги прави по-добри, напротив, по-взискателни до степента на съвършенство трябва да се иска и от двамата с толкова много подкрепа.
Истината е, че този блог е мъртъв от месеци, не е нещо скорошно.
Това ме кара да се смея, че според хората, които познавам, те използват Windows или Mac OS, защото е по-лесно, но винаги в крайна сметка ме питат как да конфигурирам X неща или как да форматирам или подобни неща, а аз не съм това не използвайте GNU защо… и по-добре не казвам нищо, но малко спрях да им помагам и казвам аа е, че не използвам windows B \
Използвам osx, windows 7 и ubuntu, истината е, че и трите системи имат достойнства и дефекти и въпреки че използвам повече os x за удобство, windows за работа за конкретни приложения и linux, за да изследвам и разширя знанията си и трябва да кажа, че всички 3 са по мой вкус Както споменах, 3-те са операционни системи, които имат една и съща цел и я изпълняват по свой начин и стил и всеки е свободен да използва тази, която иска, докато задоволява своите нужди и желания, трябва да бъдете уважителни на вкусовете на хората, не всеки трябва да мисли като нас (;
Истината е, че използвам debian в скута си и Ubuntu на работния плот и работи добре и в двата, в скута ми имах проблеми само с wifi драйверите на broadcom, но нищо, което не беше решено = D
Съгласен съм, но това не е най-важното.
КАКВО ДОБРО ПИСАНЕ !!
Чел съм много статии, които говорят за едно и също нещо, но с това убеждавате никого.
Говоря от личния си опит. Обичам * nix, затова имам Mac OS и ако много ми хареса, казвам, че ми хареса, защото откакто напуснаха Snow Leopard, системата не ми харесва съвсем, хардуерът й е отличен, да. Но когато Apple реши, че PPC eMacs вече не са съвместими с новото, преминах към Linux. Когато 32-битовият Macbook вече не може да бъде поставен в новата операционна система, той завърши с Linux. И Macbook Air, той работи чудесно на Linux. Заключение Вече използвам чист Linux, дори да са Apple. Разпределения, които използвам. Debian, Ubuntu Fedora и OpenSuse. В този ред. Харесва ми неговата производителност и разширението на хардуера, който използвам, за мен беше ясно да напусна патентованите системи. Windows, минаха повече от 10 години, откакто го използвам и нямам нужда от него. И Mac винаги ми се струваше поредната дистрибуция на Linux, че ако се плати като Red Hat, може да се продава единствено хардуер. Така че, ако друг Mac ми пресече пътя, той със сигурност ще носи отново Linux и OS X. Това, което ме прави много дебел, е да плащам лиценз, който никога няма да използвам, както в случая с компютри, които захващат прозореца ви и никой не иска да даде ти тези пари обратно. и отиваш в чисто новата им статистика за още един компютър с Windows и освен това те със сигурност ще спечелят нещо, което производителят им подава за този лиценз, който никога няма да използвам.
Имал съм възходи и падения в linux, но в крайна сметка това е операционната система, която харесвам и използвам. Напоследък пропуснах много дистрибуция и десктоп, но се върнах в Чакрата и не съм имал никакъв проблем с нея, всичко, от което се нуждая, е в репото на дистрибуцията всичко работи 0 проблеми и както винаги имам само 2 оплаквания, че не са виновни на linux, използвам iOS, така че бих искал да имам iTunes, а другото е, че плащам абонамент за Netflix и бих искал да мога да използвам тези 2 неща, без да се налага да правя виртуална машина за него, но хей, то наистина не е нещо сериозно.
-Ако използвате Linux, не сте достойни да използвате тази iOS глупост, трябва да преминете към Android, CyanogenMod или Replicant.
-Нетфликс? Искате да кажете онази компания, която успя да убеди W3C да въведе ограничения за DRM в стандарта HTML5?
Фирма като тази трябва да бъде бойкотирана. Фондацията за свободен софтуер призова хората да затворят своите акаунти в Netflix и да ги изпратят по дяволите
и отново непоносимостта към linuxero излиза на преден план
Използвам Linux по същата причина, поради която използвам iOS, защото той е този, който ми харесва и се чувствам комфортно, освен всичко, което купих от Apple, се оказа добре и днес продължавам да го използвам по същия начин, както когато го купих.
След това Netflix ми кажете алтернатива, която е по-добра или същата и която мога да платя и която има приложение за iOS.
Но защо се вълнуваш? това е, което не разбирам за някои хора, които използват Linux, но с това отношение само карате общността и хората да видят, че поне възнамеряват да влязат в света на Linux.
Надявам се първо да помислите, преди да напишете нещо, и истината е, че ако пишете това импулсивно или си представяте как се справяте, когато говорите с някого, свободата на всеки човек е да го уважава, а не да критикува, защото прави едно или друго нещо.
между другото казах на Оскар, не ме разбирайте погрешно ^^
Вярвам, че всеки може да променя дистрибуцията, както желае. Дори ако искате да промените операционната система. Какъв би бил светът, ако човек не може да взема решения.
Що се отнася до това дали Gnu / linux е наистина лош, истината е, че го използвам от 2007 г. и е вярно, че в началото имах някои затруднения (нищо, което малко проучване няма да реши) и към днешна дата не съм променил ОС Инсталирах дистрибуции в много машини и до момента не съм получавал коментари.
Мисля, че това е въпрос на човека, който го използва.
Не знам защо трудностите на другата ОС се използват толкова много, когато искат да защитят тази, която използваме. Всеки от тях е различен в подхода и в никакъв случай не са сравними. Windows е наследила внедряването на операционната система на настолни компютри, първо направена от IBM, а след това и от безброй други марки, които са направили така наречените „клонинги“. Тази история е накарала всеки производител да договаря с Microsoft всеки нов компонент, който произвежда, за да направи подходящия драйвер за работа с операционната система, когато нещо не работи, тъй като потребителят е платил, той има право производителят да реши проблема ., или поне така трябва да бъде.
Почти по същото време от създаването от компютъра на IBM, беше създадена компания, която също направи настолни компютри за дома, където идеята беше да се направи комплект, така че да бъде по-лесен за използване от хора, които не разполагат с компютър умения, Следователно екипите на Aple са родени, те продължават с тази идея, набор от хардуер и софтуер и лекота на използване.
Дистрибуциите на GNU / Linux за използване на настолни компютри са по-нови и са се присъединили към няколко елемента, създадени от различни хора или компании, които си сътрудничат помежду си. Няма общ набор, а в настолните компютри има само една компания, която все още не дава предимства, посветена изключително на настолни компютри, която е Canonical с Ubuntu. Операционната система GNU / Linux се прилага основно на сървъри, но само тези, които желаят да я инсталират на своите компютри, които не са произведени, мислейки, че ще имат тази операционна система. Напредъкът през последните години беше огромен и много от нас го използват всеки ден без никакъв проблем, а много други, които могат да започнат да използват компютри, също биха ги използвали, ако им беше даден да учат. Накратко, има две ясно комерсиални и затворени опции, а от друга страна безплатна опция, която всяка може да конфигурира по свой вкус, но е ясно, че тя изисква от потребителя да вземе решението да я инсталира, че ако, вие може да го тества без проблеми и без разходи, което останалите е невъзможно.
Поздрави общност.
Ако всички трябва да сме различни по много начини, защо не можем да имаме повече от една операционна система, от която да избираме.
Днес в света на Linux можем да намерим дистрибуция за всяка личност, а също така да й дадем своя личен щрих.
Позволете ми да цитирам туит, който казваше:
Потребителите, които се опитват да ви убедят да използвате linux, са като свидетелите на Йехова за свободния софтуер.
Определено в Linux трябва да четете много, когато нещо не работи, но нека си признаем: Колко често добавяте нов хардуер към вашия компютър? защото към вашия лаптоп е почти невъзможно да добавите хардуер, различен от HD и RAM и никога не съм имал проблеми с това. Сега не е, че OS X няма проблеми, преди няколко седмици се събрах с приятел, за да видя проект. На моя скромен Acer D250 (мини лаптоп) започнах да работя с Linux, като влязох в работния си плот (мощна машина с Fedora и Centos виртуализирана) и всичко беше страхотно, приятелят ми с неговия Mac Book Pro дори не можа да се свърже със собствения си wifi чрез това имаше свързани повече от 3 устройства ... и най-лошото от всичко беше, че нямах идея какво да направя, за да го поправя ...
Въпреки че има неща, които определено трябва да бъдат поправени в linux, например разделителната способност на моя екран, който е 42-инчов LCD, никога не работи за мен в началото ... Винаги трябва да създам файла xorg.conf, който отне време създайте правилния и сега това е просто копиране на паста, а другото понякога на мрежови карти като Broadcom и TPLink, които ми създават проблеми.
В обобщение: Windows или Mac OS X не са по-добри от Linux, но ако нещо се счупи в тези две ОС, късмет с помощта. От друга страна, ако нещо не работи за вас, ще намерите хиляди страници с информация, за да го разрешите, дори ако не е от дистрибуцията, която използвате, но след като е конфигурирана, едва ли ще ви провали.
Отхвърлянето на стабилността и сигурността на вашата Gnu / Linux система за osx е само за прищявка да бъдете модерни. да станат изомбита
Е, всеки е свободен да използва каквото иска или има нужда, но ми е смешно, когато казват, че в Linux всичко е по-трудно и след това в други платформи или джейлбрейкове се правят, или трябва да отидете да търсите изпълним файл + сериал + пукнатина + Бог знае какво още и ако смятате, че този, който има знанието за обратното, за да "раздели" софтуер в стил фотошоп, може да го сложи без защита или вазелин на толкова страни, колкото иска, по-добре останете в моя файл (за мен е по-лесно да направя pacman -S gimp, отколкото всичко по-горе, може би това е грешна заявка), че поне ако всичко работи за мен и това, което не работи за мен, го поправям, защото наред с други неща, които харесвам и харесвам тази технология, в която всеки ден научавам повече.
Друго нещо, което ме кара да се чувствам много удобно в Linux, е адаптивността, която има, почти никоя друга операционна система не го дава, можете да използвате стабилна, тестваща или да рискувате живота си в почти всички дистрибуции (големите), можете също да промените работната среда без да се отказвате от дистрибуцията си нито за мощ, нито за вкус, и за хиляди други неща, които всички знаем, браузъри на файлове, мениджъри на прозорци ... и т.н ... ... ...
Не се променям, който иска, добре, че става красиво
Трябва да кажа, че Linux, ако създава проблеми с хардуера. Особено с Wifi. На моя лаптоп Linux Mint винаги ми е трудно да инсталирам драйвера, а на моя работен плот се боря от няколко седмици, за да работя wifi, който е в ядрото, но не работи добре (всъщност това е известна грешка, която изглежда не възнамерява да поправи).
Сериозно? но какъв хардуер имате? Истината е, че не съм имал нито един, нито повече или по-малко мощни компютри, използвам Arch и въпреки че е малко обширно да го инсталирам в началото, след това всичко е течно! също вече има поддръжка за пара 🙂 и мога да играя, да гледам видео и т.н. ...
Лаптопът е HP, мисля, че се разбира много повече. На работния плот имам TP-Link Tl-WN821N, който на теория би трябвало да работи, но не работи, защото драйверът е лош в ядрото. Така че отидох да актуализирам ядрото, за да мога да инсталирам драйвера чрез backports и .... ИЗНЕНАДА. Грешка при актуализирането на ядрото. Грешка, която също е в стартовия панел и която пречи на работния плот да се зареди. Да започнем отначало от нулата.
Може би вие, с GNU / Linux имате много, но за всички това не е еднакво, по-забележимо е, че не сте използвали Windows повече или по-малко от XP, в моите дни, когато работех w7, актуализациите бяха доста , най-много 2 или 3 месеца без актуализиране и ако човекът иска да използва MAC това с цялото си право, във всички Mac дава достатъчно подкрепа на своите потребители
Обичам как го пишете - има проблеми във всички системи, използвам linux - ubuntu, fedora и open suse -. на работа използвам windows ми липсва. Моите деца „двама от училище“ използват ubuntu от малки и изобщо никога не са имали проблеми. Въпросът е как изглежда и какви очаквания имаме, нещата могат да се направят добре във всяка система, но понякога предпочитаме познатото.
Използвам kubuntu 12.04 на лаптоп asus x44h и истината е, че той прави 1000 чудеса
Независимо дали е работа или игра, никога не съм имал проблеми и целият хардуер работи на 100%
В крайна сметка това е въпрос на вкус, но що се отнася до мен, изобщо не променям linux x
Някои имат късмет, че целият им хардуер е съвместим с GNU / Linux. Но повечето хора не правят това, мнозина изоставят GNU / Linux и се връщат към Windows, защото винаги има проблем (Wi-Fi не работи за тях, процесорът им работи с пълна мощност и машината прегрява, ключовете не не работи. FN за управление на вашия лаптоп, някои не харесват графичната карта).
Проблемът ми се случи, че изпробвах всеки дистрибутор и в нито един от тях не можах да намаля яркостта на екрана, очите ми вече не можеха да задържат, след няколко месеца търсене на решения в интернет (никой не ми работеше) най-накрая успях накарайте да работи, но за мен работи само на ArchLinux, Debian и Ubuntu само версия 10.04. За това трябваше да направя няколко трика, модифицирайки някои конфигурационни файлове, така че понякога е необходимо да притежавате повече или по-малко напреднали / средни познания по компютърни науки и да знам как GNU / Linux работи със структурата на директориите си, за да накара вашата система да работи правилно . например в този момент имам голям проблем в моя Arch, всеки път, когато спирам компютъра си, след това, когато го обобщавам, през повечето време се сривам в Xorg графичен режим, досега не съм уловил решението. Но това имам предвид, понякога трябва да имате на разположение много време за търсене в интернет във форума за решения, конфигуриране на нещата, закърпване с някакъв скрипт, за да работи правилно. лошото е, че времето се губи за детайли, които влияят на вашата производителност, поради което мнозина изоставят Linux и се връщат към windows.
Ами ако не се отказах и сега използвам само 100% GNU / Linux, вече не планирам да се връщам към Window $, това е повече и дори не съм в крак с това какво се случва в Window $, правя не се интересува дали излезе нов Win8, нито блаблабла.
От моя гледна точка към избора на дистрибуции трябва да се добави време за конфигуриране и поддръжка.Производните на debian и ubuntu са най-вече специални, за да се разхождате тихо.
Собственикът на страницата, ако желае да промени това с цялото си право. Сигурен съм, че той също е допринесъл за GNU / linux по свой собствен начин
Лесно: ако домейнът е евтин, те го купуват, за да направят английска версия DesdeLinux.
Връщайки се към въпроса, вие отлично споменахте проблемите, които имат много потребители на GNU / Linux, които току-що са напуснали Windows, тъй като много пъти повечето програми, които излизат за GNU / Linux, обикновено не се адаптират към потребителите на Windows или не отговарят напълно нуждите на всеки потребител (например тези, които са се научили да използват програми за графичен дизайн).
Що се отнася до Windows, тази, която по ирония на съдбата не ми създаде големи проблеми, беше Windows Vista с нейните актуализации, тъй като тя едва докосва размера на актуализациите от 10 MB, така че не ми създава големи неудобства, освен типичните, които трябва да Вече знам как да ги реша.
Аз съм в света на GNU / Linux от почти 6 години, но дистрибуцията, с която той ме остави в краката си, е Debian, който научих какво означават простотата, стабилността и качеството в операционната система, поради което използвам най-вече да програмирам и ми прави чудеса. Друго дистрибуция, което отново предизвика интереса ми, беше Slackware, който ще разширя по отношение на процедурата за инсталиране и отстраняване на неизправности, които може да са за по-късно. Накратко: това, което е необходимо, за да се насладите на тази операционна система, не е нищо повече и нищо по-малко от волята за това и времето. Ако нямате тези два фактора, тогава няма да му се насладите напълно.
Надявам се това да не навреди на потребителската общност на GNU / Linux и нейните сътрудници, тъй като се чувствах доста комфортно с дистрибуцията, която коментирам.
Сега, моля, ако искате да използвате прилична UNIX производна, предлагам ви да използвате OpenBSD, тъй като е устойчива на куршуми.
Спомням си този блог много добре и както казаха по-горе, собственикът му винаги беше Ubuntero. Беше и по едно време, до версията на Maverick, която за мен от този момент нататък стана пълна глупост.
В лаптоп, който имам като сървър, имам Archlinux, защото той е инсталиран с минимум. Имах доста трудности да го инсталирам изцяло поради проблема с Wi-Fi, тъй като по този начин той се свързва с мрежата, но засега работи както исках. На работа имам още един лаптоп, който има стара версия на Ubuntu, но го имаме там само за гледане на видеоклипове, тъй като има счупена клавиатура и нашата работа е да поддържаме завод, работещ с друг компютър.
На моя работен плот, този, който винаги използвам, имам инсталирана версия на мента и засега тя работи много добре за мен. Имах проблем, че графичният сървър от време на време ще замръзне, но това е нещо, което решавам чрез търсене в мрежата.
Е, както каза авторът на тази публикация, потребителят се адаптира към това, което идва или в този случай, аз се адаптирах към програмите, които са тук. Ако трябва да ретуширам снимка, правя го с Gimp. Направете офис документ, използвайте libreoffice. PDF четецът е за мен много по-добър от акробата.
А що се отнася до mac, много е трудно да се използва система и оборудване, където всичко е напълно затворено. Представете си, че най-новите mac или не можете да промените паметта, тъй като те са споени с екипа.
По-добре се придържам към linux и по-отворена и стандартна система.
Е, ще ви разкажа за моя опит, аз съм геофизик и съм отдаден на проучванията на нефт и добив, обикновено в тези области се използва частен софтуер, собственост на определени компании (няма да казвам имена), по-специално софтуер за обработка на сигнали, GIS, CAD, дистанционно засичане, сеизмична обработка с CUDA, InSAR и статистически могили; очевидно с много високи разходи и много ограничения; Търсихме алтернативи, които да покрият нуждите ни (както безплатни, така и патентовани), тествахме Unix (PC-BSD), Mac (някои 27-инчови iMac), също с някои работни станции Sun (Ultrasparc 5), които бяхме изоставили разбира се с Linux (Xubuntu 12.04.2 и Fedora 17 научно завъртане), последният ни даде най-доброто решение, по-специално Xubuntu, тъй като ни предоставя всички необходими инструменти, за да вършим работата си практически "извън кутията", ние обработваме сигнала в Scilab + gfortran (с Geany като IDE) + qtiPlot, в GIS използваме Quantum GIS + SAGA GIS, използваме карти Nvidia Quadro за сеизмична обработка с CUDA и всички статистики с LibreOffice Calc + Rcommander; В заключение мога да ви кажа, че Linux работи доста добре на целия ни хардуер, той ни позволява да правим същото като Windows с частен софтуер, създаден от големи компании без ограничения на лиценза и високата цена.
Отличен опит .. U_U