|
Този път ще се изправим две големи дистрибуции на света на GNU / Linux: Arch Linux y Debian. Ще видим някои от професионалисти и минуси на всеки дистрибутор и ще направим кратко сравнение.
И вие, Кое предпочиташ? |
1: ArchLinux
Arch Linux е дистрибуция, първоначално вдъхновена от дистрибуцията Южният кръст въпреки че в момента няма основание. Лозунгът на дистрибуцията казва Просто олекотено разпределение, което в превод означава просто и леко разпределение.
Arch Linux се стреми да поддържа системата възможно най-малко натоварена, следвайки принципа KISS (KЕООС It Sизпъл, Sхрастовиден, на Испански дръжте го просто глупаво) избягване на предварително инсталирани приложения и други части, които не използваме за постигане на по-висока производителност.
Това е подвижна версия, това означава, че ни освобождава от преинсталиране на системата, тъй като нейните версии не са освободени; актуализиране на системата ще имаме най-новата стабилна.
Но не цялото злато блести, инсталацията може да се усложни до известна степен, като по този начин сплаши неопитните потребители и удължи времето за инсталиране.
Какви са плюсовете на Arch Linux?
- Принцип KISS: Ние сглобяваме системата както искаме, като инсталираме само това, от което се нуждаем.
- Характер на подвижното освобождаване: Избягваме преинсталирането на дистрибуцията, тъй като новите версии не са замразени.
- Мениджър на пакети на Pacman: Мениджърът на пакети Pacman е доста бърз мениджър.
- Кисело мляко: Този инструмент ни позволява да използваме хранилището AUR, понякога избягвайки да се налага да инсталираме .tar.gz файлове.
- КОРЕМНИ МУСКУЛИ: ABS ни позволява да пакетираме и изграждаме програми от техния изходен код.
- Wiki: Arch Linux Wiki е доста обширен, но не е преведен на всички езици.
Какви са минусите на Arch Linux?
- Инсталация: Инсталацията може да изплаши хората, които са нови за Linux.
- Характер на подвижното освобождаване: Това, че се пускате, може да причини проблеми с някои пакети, въпреки че Arch Linux е един от най-стабилните дистрибуции.
- Периферни устройства: Инсталирането на периферни устройства като принтери в някои случаи може да бъде досадно.
2: Дебиан
Debian е добре известен дистрибутор за своята стабилност, той не използва никаква база и също така използва .deb пакети. Това е дистрибуция, която използва 100% безплатни пакети сериен, като по този начин се избягва използването на приложения като Firefox, които не са 100% безплатни. Той има 3 клона: стабилен, нестабилен (Sid) и тестване.
Както казах, Debian търси стабилност, поради което версиите му отнемат време, а ние не разполагаме с най-новите.
Противно на това, което мнозина мислят, Debian е доста приятелски дистрибуция, сравнима с Fedora в този смисъл, но без да е дистрибуция в стил Mageia (например) веднага след като бъде инсталирана.
Debian пуска колоездене, това означава, че версиите са замразени.
Без да бъде KISS, Debian е по-малко натоварена система от, да речем, Linux Mint.
Какви са плюсовете на Debian?
- стабилност: Това го прави отлична алтернатива на места, където се нуждаем от високи условия за сигурност.
- Пакет .deb: Позволява ни да инсталираме приложения с двойно щракване.
- Synaptic: Позволява ни да инсталираме приложения, без да използваме терминала.
- Приятелски настроен: Инсталацията не предизвиква страх у никого, това е типична инсталация следваща-следваща-следваща.
- Малко заредена: Това води до по-добра производителност в сравнение с други дистрибуции.
Какви са минусите на Debian?
- 100% безплатно: Тези, които не са много пуристи, със сигурност ще намерят допълнителни проблеми при инсталирането на определени приложения, тъй като те не са активирани като стандарт. несвободен y допринесоха.
- Колоездене: Принуждава ни внезапно да актуализираме или преинсталираме системата с всяко издание.
- Актуализация: Нямаме най-новите.
Кое е по добро? Bajo mi гледна точка следното:
- Сървъри: Debian.
- Домакинства: ArchLinux.
- дружества: Всеки може да работи и всичко зависи и от данните, които трябва да се съхраняват, и на кои позиции във фирмата ще бъдат компютрите.
... [#########] 100% арка!
Yaourt? Наистина ли използвате yaourt? Това е глупост. Има хиляди по-добри решения, като „опаковчик“.
Истината е, че предпочитам Arch, тъй като казвате колко е труден, защото това е текстов режим, но ако дори си направите труда да четете, след известно време ще имате дистрибуция и ще работите, а също и бижуто, което е Aur, което можете да инсталирате, почти всеки пакет е безплатно или не, това е нещо невероятно в арх.
Но имам въпрос относно кои сървъри ще бъдат по-добри, debian или centos?
и защо arch не е по-добър на сървърите?
С уважение,
Всяка дистрибуция има свои плюсове и минуси, няма човек, който да е напълно перфектен.
Нека определим крайния потребител с текстов цитат от запис на моя приятел Jesús Lara:
Крайният потребител е човекът, който използва компютъра като инструмент, помага му в «домашните задължения и му позволява да сърфира в интернет, да се свързва със социалните мрежи и, защо не, да играе ферма.
Краен потребител използва компютъра като някой, който използва мобилен телефон, микровълнова печка или превозно средство, 80% от хората, които шофират, не трябва да знаят механика, за да шофират ... някои ще ви кажат, че "е необходимо да знаете поне основите" , но всички знаем, че не е ...
Е, разбира се, ще останете без да чакате камион за теглене, ако дори не знаете основите, но нека разберем, че това няма да е през повечето време ...
Напротив, ние живеем от това (поне аз) и е логично, че трябва да знаем много повече от останалите потребители. "
Сега ... аз съм Debianite и трябва да разберем защо, Debian стабилен, противно на това, което мнозина вярват, е разпространението за крайния потребител, където периодичните актуализации са малко и не засягат операционната система, както се случва с много подвижни версии ( RR), това е стабилна операционна система, това означава, че (освен никога или много рядко се срива) нейните Софтуерни пакети работят на 100%, без да „чупят“ нищо, тоест инсталирате и деинсталирате без проблеми и вие също имате поддръжка за актуализация (на съществуващите пакети в стабилна версия) за почти 5 години.
Стари пакети на стабилна Debian? Да, но не всички. С backports имате LibreOffice 3.4.3 и Kernel 2.6.39 (скоро те ще имат 3.1) и Iceweasel 7.0.1 тези пакети, за да назовем само няколко, и във Flash Multimedia в последните им версии.
Всеки потребител, който изисква повече от една операционна система (функционалности, естетика и т.н.), вече не се счита за краен потребител, защото той знае и знае как да се „защити“ по някакъв или друг начин.
Текущо издание за компания? Представете си 200 компютъра, които актуализират 600 или до 1GB наведнъж.
RR дистрибуциите са добри за напреднали потребители, които знаят и разбират актуализациите, които са наясно, че системата може да се срине от актуализация.
Използвам Debian Sid вече не за „най-новите версии“, а за да помогна за развитието на дистрибуцията.
За тези, които искат най-новото, те могат да използват Linux Mint.Базиран на Debian е доста стабилен и винаги с добри нови функции.
По отношение на Arch, мисля, че е отличен и инсталирането му не е съвсем сложно и с pacman всичко е по-лесно, документацията му е отлична (трябва да е заради минималистичното му състояние) и е МНОГО лека. Това е страхотно дистрибуция от старата школа.
Този отговор е най-последователният и ясен, в компания, използваща RR дистрибуция, е фатална грешка, тъй като стабилността и последователността са приоритет.
Като краен потребител има driatriva, той се нуждае от последното нещо, но не знае нищо за системата, следователно тук ролите са сложни и обединени, тук winbuntu излиза над debian, но арх се съмнявам ...
DebianSick Жени се за мен 😮
Използвам debian вътрешно ...
и не се оплаквам, защото съм 110% свободен 😀
От кога в Debian не е препоръчително да се актуализира? В случай, че не сте забелязали, това е първият дистрибутор, който го прави по стабилен начин, това когато става въпрос за стабилната версия, когато някой потребител има проблеми е да създаде смесени системи, в противен случай това е парче.
Отидете на Debian Sid и ще разберете какво е подвижна версия.
Rolling и KISS са добри за мен.
Въпреки че от този коментар валеше ...
Добре….
Пояснете, че в Debian да бъдете Cycling Release или подвижен може да се конфигурира.
Ако хранилищата сочат към версия (по подразбиране), като whezzy или jessie, тя ще се задейства.
От друга страна, ако ги оставим да сочат към клон, конюшня или тестване например, ще бъдем в подвижна версия.
Stable се препоръчва за тестване на сървъри и десктоп.