Току-що прочетох статия на Phoronix И започвам да се притеснявам, не защото решение няма да бъде намерено в дългосрочен план, а защото производителите позволяват този вид неща благодарение на Дон Динеро, както всички знаем.
Обикновено да инсталирате каквото и да е разпространение на GNU / Linux, повечето от потребителите използват USB памет, тъй като тя е по-практична, по-бърза и по-евтина.
Проблемът сега е, че компютрите са сертифицирани с Windows 8 трябва да спазва «Бързо зареждане o Бързо зареждане », така че хардуерът и неговата конфигурация да се стартират възможно най-бързо с помощта на тази операционна система, но това също така означава, че USB портовете не се стартират при зареждане, докато Windows не се зареди напълно.
Да, който има CD / DVD четец, може да не открие проблем във всичко това, но това е, че за мен, дори да имам такъв тип хардуер, не ми се иска да приема, че тези неща се случват. Това не е моята прищявка, а просто това ИСКАМ ИНСТАЛИРАНЕ ЧРЕЗ USB. Точка.
Но последната капка е, че Windows ви позволява да активирате зареждането на целия хардуер при стартиране като опция, само след като сте влезли в операционната система и сте приели нейното EULA. Или от това разбрах Статия от Phoronix. WTF?
Още малко се говори по въпроса в този блог.
ИСКАМ ДА ИНСТАЛИРАМ ЧРЕЗ USB.
Амин!
За да напиша този коментар, използвам Linux Mint от usb, защото на компютъра носи Win7
предварително инсталиран и, както е обичайно, не донесе DVD или CD в случай, че е необходимо да го преинсталирате.
Ако това е достатъчно уморително, тъй като нямам достатъчно опит
инсталирайте Linux на диск, не искам да си представям как трябва да е да се сблъскате с такъв, който има
блаженото патентовано зареждане на Win8.
Пабло
НЕ е необходимо да преинсталирате Windows, каквато и версия да е, вие просто преоразмерявате диска, не го правете.
Испански Linuxeros, това може да служи като доказателство за вашето дело срещу Microsoft
и всичко това поради заплахите на държавите-членки за производителите, ако държавите-членки заплашат да загубят пазарния си дял.
и всичко това, за да попречи на Linux да продължи да добавя потребители.
всъщност идеята беше хората да не понижават класацията си до win7, linux беше допълнителна щета
Съгласен съм с мнението ви, просто трябва да проверите мрежата и да видите липсата на оферти за компютри с Windows 7, за да разберете какво се случва ...
Не ме интересуват персонални компютри, ще взема моя бял MacBook с Linux
WTF? Влизате ли от Safari? desde Linux? Как го направи това?
@ just-another-dl-user трябва да е браузър с уеб комплект като midori или нещо подобно, когато не знаете кой е и потребителският агент не получава някакъв "хром" между тях, той приема това като сафари
И най-лошото е, че много потребители не искат да осъзнаят какво се случва ....
Microsoft = монопол. Сега разбирам защо wifiway 3.4 не работи за мен на моя преносим компютър, инсталиран съм на pendrive и не мога да го стартирам от опциите за зареждане, тези негодници на Microsoft просто искат да се възползват от другите. Надяваме се, че този проблем ще бъде отстранен с актуализация на BIOS.
Не виждам проблема, мисля, че ако си купите дънна платка, тя не идва с Windows. Искам да кажа, можете ли да правите каквото искате или това също ще повлияе на дънни платки, закупени без предварително инсталиране на която и да е операционна система? Ако е така, също не виждам проблем, инсталирах от USB, но това е по-полезно за мен, запазете предпочитаната от мен операционна система на CD, запазете я, когато отида да я тествам отново. Веднъж ми се случи, че изобретяването в linux (когато нямах опит) започнах да измислям с терминала, оказва се, че деинсталирах графичния интерфейс, което беше моята грешка, тъй като от известно време бях доволен от Linux на USB, че Имах формата да го използвам, когато деинсталирах графичния интерфейс, разбрах, че е по-добре да имате DVD с Linux или CD.
По принцип това не трябва да засяга компютрите, които монтирате.
Благодаря за изясняване на съмнението. Така че не виждам никакъв проблем, ясно е, че ако си купите лаптоп с Windows, Windows иска да даде приоритет на неговия, разбира се това не е приоритет, тъй като в този случай има CD / DVD инсталация, те също вече правят Лаптопи с Linux (Ubuntu), но нещо е нещо. Ако беше преди, ако имаше причина за оплакване, единствената възможност в лаптопите беше да се купуват лаптопи с Windows, но сега? Не виждам проблема.
Къде продавате лаптоп с Linux в Уругвай?
Това е проблемът. Потребителите, които предпочитат лаптопите, като мен, са най-засегнати.
можете да си купите и лаптоп без операционна система, те са по-лесни за намиране от тези с Linux
Проблемът не е в това, че Windows продава лаптопи, а в това, че производителите на лаптопи ви го продават с windows. Трудно е да се намери някой пионерски лаптоп, който да идва без прозорци.
Всичко е въпрос на това как гледате на това, някои може да кажат, че тези компютри са „настроени“ за Windows 8, което не означава, че не можете да използвате всички техни хардуерни опции с друга ОС.
От това, което разбрах, това може да се деактивира след първото зареждане или нещо подобно, но след това може да се деактивира от windows mhh ..., но хей, това се случва, когато купувате преносими компютри, сертифицирани за Windows, бих насърчил всички да купуват още компютри без прозорци, в испания ahtec, извън испания планина, dell, hp и др
Не виждам проблем, след известно време те ще го премахнат като опция, мнозина не искат този тип неща, но за тези, които ремонтират компютърно оборудване, времето ще мине, бумът ще каже, mocosoft ще каже и ние сгрешихме, извиняваме се (мисля, че ) или някой ще излезе с чудотворна програма, която позволява инсталациите, и много може би, хиляди от нас ще използват и дори не ви благодарят, нито ще говорят за дарение, което почти почти в света на свободния софтуер дарението изглежда демонизиране и много пъти не Усилията на много програмисти да направят този тип програми се оценяват, толкова много прости, но без да осъзнават, че без тях ние не вървим напред в някои проекти или те са ни улеснили живота, всичко ще се нормализира и ще бъде забравено, както винаги ...
Те трябва да направят статия за всичко твърде много, какво е направил mocosoft и след това да анализират дали крайните потребители трябва да продължат да го използват и дали elav е прищявка, както би казал Homer Simpson.
Войната на Микрофт за света и срещу всеки, който не принадлежи към неговия свят. Просто, нали?
Спомням си, че в икономиката имахме малка кутия с различни "личности" на компаниите. Microsoft беше сред агресивните компании.
Сега, когато започвам да мисля за това с по-малко облачно съзнание, ако си купите компютър с предварително инсталиран Windows 8, значи някой е приел EULA, а не вие.
Както и да е, това е поредният негодник на Microsoft
Ако е вярно. Вярвам, че всеки компютър, който се доставя с предварително инсталиран Windows, е готов за използване от първото зареждане и това означава, че договорът е приет. Поправете ме, ако не.
Също така, поне не съм виждал нито един бизнес, който да вижда PC / лаптопи без OS или с предварително инсталиран GNU / Linux. и ако има, те трябва да са по-малко мощни от тези, които се доставят с Windows.
Също така вярвам, че има много невежество в хората, особено тези, които нямат компютърни умения. Те не знаят какво е ОС и че има и други опции (дори аз си мислех, преди да познавам GNU / Linux, че компютърът и операционната система се обединиха). И те също приемат за вярно или нормално, че Windows се срива, има вируси и трябва да правите почистване и периодично да го оптимизирате, за да работи правилно.
Жалко е, но е така. И така трябва да бъде и в други области извън изчисленията.
За тях е важно не че това е Windows, а че работи и че може да прави това, което искат потребителите.
Тези лицемери на Microsoft, че техните сървъри имат CentOS и на всичкото отгоре, имат непредпазливостта да обуславят производителите на хардуер.
Сега разбирам защо Apple не прави този вид глупости с хардуера си (защото очевидно те работят с Linux на сървърите си и би било много по-добре, ако работеха заедно с OpenBSD).
Както и да е, предпочитам хиляда пъти да използвам Windows Vista с хилядите грешки наравно с Debian Wheezy с GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE, отколкото Windows 8 с неговите диктаторски политики и графичния му интерфейс, за който наистина съжалявам.
нооооо. Windows 7 е много по-добър от Vista.
Но поне Windows Vista има поддръжка на IDE дънна платка (функция премахната от Windows 7 и 8). В допълнение, с Windows 7 SP1 имам повече проблеми с GUI, тъй като много пъти, когато инсталирах нещо или започнах да работя с приложения като Photoshop или Dreamweaver, графичният интерфейс на Windows 7 щеше да срине тези програми от нищото (и обичайната грешка беше AppHang) и предложих да ги затворите (което рядко експериментирах с Vista SP2 и поне вече реших повечето проблеми, които има, дори Firefox 21 работи за мен, сякаш беше в Debian или Ubuntu, без да компрометира GUI).
И за ваше спокойствие завършвам изтеглянето на Debian Wheezy (DVD1 за удобство)
Ще бъда честен, рядко съм използвал Win Vista, но има проблеми в Win 7 ...... изобщо не !!!! и не сте инсталирали правилните драйвери, това е всичко.
Инсталирах правилните драйвери и проблемът продължи (в Windows XP нямах проблеми с графичния интерфейс, затова правя това уточнение).
Е, странно, никога не съм имал никакъв проблем в Windows и както казвам, че не съм използвал Vista, заблудата е в Linux и то не заради самата система, а по-скоро заради драйверите на производителите.
Добре, че дънната ми платка е 100% чипсет Intel. В противен случай в момента не бих изтеглял Debian Wheezy (AMD има проблеми в очите, с NVIDIA работят само техните официални драйвери, а не безплатните).
И един MOBO pcchips може да използва чипсет на Intel, това не е проблемът, но хей, най-хубавото е винаги да отделите малко повече пари за добри компоненти за работния инструмент, нали? И истината е, че с AMD не съм имал проблеми, когато използвах Athlon XP 2800+ с чипсет NVidia и видео Nvidia също, очевидно независими карти.
„... Windows Vista има поддръжка на IDE дънната платка (функцията е премахната от Windows 7 и 8)“ ... Как се казва? ... Нека се опитаме да бъдем малко сериозни, моля ...
@коколио
Използвах 1-во поколение PC чипове (този, който използва VIA чипсет), но в момента използвам втора ръка работна станция HP (не всичко в едно, защото те се прегряват и чао компютри) с Lentium D вече честно казано, представянето е по-добро.
Така че мога да дишам спокойно, за да мога да инсталирам Debian Wheezy с GNOME 3.
Ужасно!
Вярно, затова никога няма да си купя компютър с инсталиран Mocosoft Shit, сам ще си купя компютър и по този начин ще се уверя, че мога да инсталирам Ubuntu като вас, Mocosoft OS APESTAN и тези, които ги използват, не осъзнават, че използват ОС на манипулативна компания, която всичко, което прави, е да шпионира своите потребители с нейните цифрови задни врати и т.н., а също и пълна с вируси, така че трябва да платите за антивирус, за да поддържате посредствена ОС, която не се случва с Linux (няма значение аромат / разпространение)
поздрави
Докато мога да инсталирам linux на сървъри, не ми пука за работния плот. За разбирането.
От своя страна винаги изграждам машината си с независими части, като имам предвид целта, която ще й дам. Или купувам нещо, което отговаря на тези стандарти. Производителите никога не се интересуват от Linux. Бих се притеснил, ако въоръжените уеб сървъри измислят това, въпреки че се съмнявам да използвам usb. Не ме интересува работния плот, вие го поискахте.
> / dev / null
Здравейте, не съм го тествал на windows 8
но мисля, че има решение, което работи и с компютри, които нямат поддръжка за зареждане от usb (това ако е тествано и на pentium 3, и на pentium 4), това е PloP, записвате го на cd и voila можете зареждане от usb
Е, това може да бъде частично решение, използвам плоп за обратния случай: DVD рекордерът на моя pentium 4 се обърка и си купих нов, който работи чудесно, но не може да зареди CD, започвам с дискета с плоп и в менюто му избирам DVD.
Но казвам, че решението може да бъде частично, защото plop не зарежда всички видове стартиращ USB (компютърът е на 10 години).
И разбира се, това не освобождава M $ от злодейството, което той е направил, последният от дълъг списък като този, който пречи на други DOS да стартират Windows 3.1x или когато бойкотирам достъпа до hotmail от работи, като премествам четните линии на екрана с няколко пиксела за да изглежда зле.
Аз съм яростен защитник на свободния софтуер, познавам идеологията в дълбочина, също така съм анархо социалист, много се интересувам от индивидуалната свобода и неприкосновеност на личния живот, не съм човек, който харесва ултрафашистки авторитарни компании, които налагат своите лайна без пука ми
С това казах, хвърлям най-искрената си мисъл:
Надявам се, че google разбива добре дупето на Microsoft, че те не се вписват в антипотребителски съюз и че се придържат с пръчки. В тази борба очевидно ще спечели Google, който е поне по-разумен и про-потребителски от Microsoft.
И тогава Google ни изяжда всички живи.
Ehem ehem ... .google, защитава потребителите само от интерес, навремето се наричаше просветлен егоизъм, но те също са мултинационална компания като Microsoft, също толкова капиталистическа, колкото Apple и други.
Знам отлично.
Но ако сложим microsoft и google на дъската
Microsoft е много повече потребители на coge от Google
»Индивидуална свобода и неприкосновеност на личния живот» в социализма? хахахаха когато в действителност всичко е колективно и те лаят по индивидуалността на човешкото същество !!!!
Ако мога да купя колата, дрехите, храната, стерео уредбата и дълъг списък от лични неща, избрани ПО МОЯ ХАРЕС, който дори г-н Гейтс прави същото, защо трябва да използвам операционната система, която Microsoft иска? Да, по дяволите, защо? Това е НАРУШЕНИЕ на силата на личния избор, вкус и решения за употреба. Той излиза извън рамките на пламъчния софтуер между безплатен и частен софтуер. Решение е, че ако бъде направено твърдо, ще породи огромно международно отвращение, да не кажа ядосан или ядосан ... да отиде кубински. 🙂
Microsoft наистина иска да вземе сламата, която прелива чашата.
Бог да говори, пише, без да има представа какво казват.
Толкова просто, въвеждате win 8, деактивирате опцията и POINT. Сега можете да стартирате с USB както преди, без да се налага да се регистрирате, без да плащате на никого, без ...
Наистина ли не толерират влизането в Win8, за да направят тази минимална стъпка? Ако с Arch, gentoo, slackware, debian net, трябва да прочетете цяла wiki и да прекарате повече от 15 или 30 минути в опити да конфигурирате системата, ако тя не остане, трябва да преинсталирате или да прекарате часове във форуми, гугъл (или чрез виртуална кутия или не) и след това изчакайте, трябва да е хубаво, с иконите, тапета, темата, конките и т.н. ... и те не могат да чакат 2 до 5 минути, за да направят този процес в Win8.
Хехехехехехехехе. Това ще бъде истински Linux сървър, който не поддържа други системи.
Въпросът е защо, по дяволите, трябва да влизам в Windows за Microsoft, за да ми позволи да използвам закупения от мен хардуер?
Много просто, защото това са условията, които производителите на хардуер налагат. Те имат последната дума за това, не се изисква да използват прозорци.
Отличен отговор elav!
Е, тогава изградете свой собствен компютър. Ако купуването на фабрични компютри ви създава неудобство поради този фактор, не ги купувайте и това е всичко. Какъв е проблемът?
Каква печалба ви принуждава да използвате техния софтуер? или опитът да?
Докато можете да го обърнете или да преодолеете досадата, не виждам смисъл да се оплаквате. Ако Microsoft е успял да предотврати използването на linux в компании за компютри, добре, да, това ще ви притеснява, но докато ви дава ОПЦИЯТА да го премахнете и го уведомява официално, дори и да не го е направил. Пфф продължавам да си купувам машините и сякаш нищо.
Това е и Linux, той винаги е успявал да надхитри Win, не знам от какво се оплакват.
kik1n и да продължите да правите живота по-труден за тези, които използват linux? И така, че по-късно те идват да казват, че Linux е за маниаци, че е труден за използване и голям брой дисквалификации. Когато един от големите фактори в трудността на използването на linux е windows.
За да изясните дали можете да промените старта, след като влезете в прозорци, но ако го направите, приемате eula, без да знаете и без да можете да го избегнете, само за да можете да изтриете прозорци.
И най-важното, защо екосистемата gnu / linux трябва да губи време и ресурси в прескачане на стените, които Microsoft поставя?
Не, не е необходимо да влизате в Windows, като натискате F2 по време на зареждане, имате достъп до BIOS или UEFI (както искате да го наречете) и деактивирате опцията за бързо стартиране и това е ...
И това вече доказано ли е? С други думи, има ли някакво уверение, че това е така? Защото, ако се ръководя от оригиналната статия, все едно Fast Boot не може да бъде деактивиран от BIOS.
Според някои коментари от оригиналната статия, АКО е тестван, по какъвто и да е начин, прилагайки логиката, когато компютърът се зарежда, BIOS или UEFI трябва да провери хардуерните устройства и да ги стартира в състоянието, което те трябва да имат по подразбиране, което в този случай е «OFF „След като това стане, операционната система се зарежда и контролът се„ прехвърля “към нея.
Според мен това, което се случва е, че при зареждане е много вероятно опцията «.. Натиснете F2. за ... или F12 за ... »се показва МНОГО кратко и няма много време преди операционната система да започне да се зарежда, за да влезе в BIOS, много повече, ако тези компютри са настроени да стартират много бързо, но повтарям, не мога да си представя техниците без възможност за достъп до BIOS, преди да заредят операционната система, това би било нещо необичайно и вече щеше да има огромно раздвижване.
Да, може да е нещо подобно. И дано да е както логиката повелява, а не както си представям ..
Е, страхувам се, че това е началото на нещо по-лошо.
Със сигурност за следващия 1 април (денят на англосаксонските невинни) Dell и HP бързо ще стартират сървъри на Microsoft, които използват CentOS, и ще ги оставят неизползваеми, докато не им сложат Windows Server 2012.
Това би било достатъчно, за да изплаши Балмър.
Е, представям си потребител на осем windosero, който един ден не може да стартира лаптопа си без DVD устройство.
Това е идеята на производителите, че купувате друга, защото ви е навлязъл вирус (познавам случаи).
Нека спрем да критикуваме Ubuntu и да критикуваме Windows ... (Това не е скъпоценен камък, но е хиляда пъти по-добър, както по капацитет, така и по свободи).
Нека спрем да инсталираме Windows на клиентски машини ... Нека инсталираме GNU / LINUX.
Светът заслужава човешките същества да продължат да споделят и да се учат с пълна свобода, да спрат да бъдат третирани като роби и да спрат да приемат глупави договори.
Ако е сред най-добрите възможни да не купувате машини с предварително инсталирана ОС с прозорци.
Е, за начало искам да направя съвсем ясно, че по този въпрос, за съжаление, ще „играя на ухо“, както казваме тук, тоест ще представя разсъжденията си въз основа на информацията, която имам, произтичаща от това, което имам прочетете по въпроса, защото не съм имал възможността да имам в ръцете си компютър с предварително инсталирана Windows 8 все още девствена, което според мен е същият случай на останалите читатели, коментирали тази публикация.
Първо, чисто техническото разглеждане на въпроса: Както беше обяснено от един от читателите, коментирал оригиналната публикация (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), все още е възможно достъп до менюто за зареждане или директно до BIOS (UEFI в случая) на компютрите и деактивиране на Secure Boot, с което щяхме да решим проблема с зареждането от USB устройство, без да се налага да приемаме споразумението EULA. Вярвам, че тази опция ще продължи да бъде налична на компютри с предварително инсталиран Windows 8, дори когато е „скрита“ по някакъв начин или е показана твърде кратко в процеса на зареждане, както е било в продължение на доста време в повечето компютри. маркови лаптопи. Ако тази възможност не съществува, процедурите за услугата биха били изключително тромави, въпрос, който е в ръцете на производителите и / или техните сертифицирани агенти, така че не мисля, че те охотно приемат такова зверство, което би навредило на техните интереси.
Накратко, контролът на фърмуера на компонентите ВИНАГИ ще бъде на основно ниво (BIOS или UEFI), до което може да се осъществи достъп независимо от операционната система, не знам нито едно хардуерно устройство, чиято работа или фърмуер да се определят от ОС; ако някой знае някой, моля, споменете го и така всички се учим.
Второ, съображението от етична гледна точка: Има нещо, зад което Microsoft винаги ще се крие, за да се защити и това е, че вие сте този, който решава „свободно“ да закупи компютър с предварително инсталиран Windows 8; и сложих думата в кавички, тъй като през повечето време го правим при липса на алтернативи; хайде, или го купувате с Windows 8, или не купувате нито един. Разбира се, говоря за лаптопи, защото в случая на традиционните компютри ИМАМ алтернатива „направи си сам“, въпреки че мнозина не смеят да я приемат. В този момент най-засегнати не са потребителите на GNU / Linux, а тези, които искат лаптопи с Windows 7 и са принудени да купуват компютри с Windows 8; Помислете за това, Linuxeros винаги ще намери начин да инсталира предпочитания от нас дистрибутор, но не мисля, че можем да кажем същото за "потребителите" на Windows, повечето от които са свикнали да получават всичко добре сдъвкано.
В този конкретен случай, ако си направите труда да прочетете цялата оригинална статия с всичките си коментари, ще видите, че освен останалите подробности, всичко се върти около приемането на EULA и последиците от приемането или отхвърлянето му в САЩ, включително случаите на иск пред съдилищата за стойността на лиценза за неизползване на Windows; За протокола, аз не съм привърженик и още по-малко защитник на монополистичните политики на Microsoft, но считам този въпрос за една от многото глупости, които ми хрумват и които в крайна сметка се превръщат в аргументи за съдебни дела като този в момента в Европа .
За финал, нека не щурмуваме чаша вода за нещо, което можем да разрешим, като натиснем няколко клавиша в точния момент; Ах! и моля да ме извините за блока за коментари, но не можах да го обобщя допълнително.
Съгласен съм с Чарли. Всеки, който е използвал Pirate Windows, знае какво е да не четеш EULA и да натиснеш OK.
Някой чете ли EULAs ??
Спомням си този в itunes, който горе-долу даде разрешение на ябълката да продаде бъбреците ти 😛
Направих си труда да прочета EULA (или EULA) на Microsoft и истината е, че тя е също толкова оруелска, колкото тази на Apple, Google и други (те винаги обуславят потребителите си да бъдат потребители през повечето време без задължение и след няколко пъти, както повечето от Macqueros, чрез отчуждение).
Както и да е, Microsoft с Ballmer начело е загубил тотален интерес към своите клиенти (независимо дали са обикновени или корпоративни) и е много по-нагъл, отколкото когато беше Бил Гейтс.
Приятели на Linux Не знам какъв е проблемът? просто деактивирайте сигурното зареждане и voila! И ако искате да използвате Windows, тогава го направете във виртуална машина, както го правя аз, но обратното, имам Windows 7 и оттам виртуализирам OS, не трябва да правя повече проблеми.
Това, което не разбирам, е защо те се противопоставят само на Microsoft, Apple е много по-зле, тъй като не само продава надценен хардуер, но и ви принуждава да го купите, в смисъл, че ако искате да използвате OS X, трябва да купите една от тези дизайнерски кутии за други ужасни и скъпи между другото, че ОС се основава на безплатен софтуер нали? така или иначе.
Връщайки се към темата за Secure Boot, тук е най-доброто нещо, което Microsoft може да направи, за да подобри сигурността на своята операционна система, тъй като много атаки идват от тази част и по този начин се намалява „опасността от вирус“ (разбира се, сякаш все още съществува) Завършва и с посредственото извинение с този въпрос, нали? във вирусите.
Много пъти виждам много добри статии на този сайт, но друг път като този .... и коментарите е излишно да се каже.
Хехе ... Чаках някой да спомене случая с Apple, слава богу, че не съм единственият, който мисли по този начин за компанията за ябълки, че за това, че иска да бъде „толкова оригинален“, дори логото не е наистина негово. По отношение на донесения и донесен Secure Boot, не се съмнявам, че това е напредък по отношение на сигурността за тези, които използват Windows, но смятам, че е напълно ненужно, ако ще използвам GNU / Linux.
Мисля, че се е случило с тази конкретна статия, че по въпроса е коментиран повече от "политическа" гледна точка, за да го наречем по някакъв начин, отколкото по чисто техническия въпрос.
Това е, че Apple не продава операционни системи (погледнете цената на планински лъв), а по-скоро Apple продава компютри, поради което никога няма да пусне системата на трети страни, защото тогава те изчерпват хардуерната сделка. Може би е по-лошо от Microsoft, но поне имат интуитивна система и не правят луди неща като Windows8.
Juaaaaa сериозно OS X е интуитивна? хахахаха Linux е много интуитивен във всеки случай, щракнете върху имитацията на менюто за стартиране на Windows и вече е сортирано по категории, игри, автоматизация на офиса, интернет и т.н., вместо това в този ТОЙ свирка трябва да натиснете cmd + shift + a, за да отидете "Папката с приложения" и издърпването на мръсната икона на дока ... да смените прозорци на същата програма (приложение в рамките на тези посредствени) е главоболие и безкрайни неща, които наистина карат тази операционна система да бъде истинска глупост и че вашата интуитивност е само типичните хубави икони, които нищо друго не показва.
За цената на OS X във всеки вариант, те, по дяволите, трябва да го раздадат, нали? ЗАЩО СЕ БАЗИРА НА BSD !!! следователно трябва да е безплатно нали?
Сега имам инсталиран WIn 8 на лаптоп C2D 2.1 Ghz 4 в RAM и 512 видео и това е красота, това е само малко навик, въпреки факта, че бутонът за стартиране и Aero са много пропуснати, което прави работния плот да изглежда много по-красиви, но добри няма начин.
За съжаление на „Свидетелите на GNU“ (тъй като те приличат на Свидетели на Йехова, когато провъзгласяват своята философия) и на състоянието на крайните потребители, дистрибуциите на Linux като Mint успяха да достигнат до обикновения потребител чрез доста приятелски и стабилен интерфейс ( OSX и Windows Vista SP2, които използвам, не харесват фиаско, те имат такива нестабилни графични интерфейси), а също така оставете прохода безплатен, за да познавате ветерански дистрибуции като Debian, RHEL / CentOS и / или Slackware и след това изберете нещо по-напреднало като Arch или Linux From Scratch (това би било нивото на Бог, така да се каже).
Нещо повече, Apple трябва да използва OpenBSD на своите сървъри, а не само GNU / Linux (тъй като очевидно OpenBSD е истински бункер в сравнение с Debian), в допълнение към разчитането на това дистрибуция на BSD, така че OSX не е лесна цел за боклука, който тормози прозореца от няколко години.
Уфа !!! казват, че графичните интерфейси на Microsoft или Apple са фиаско…. по дяволите, мисля, че риташ въздух и наистина силно.
@коколио
Относно интерфейсите не го казвам за удоволствие, но тъй като изпробвах Firefox на Windows, OSX и Debian и сравнявайки ефективността му при гледане на видеоклипове в YouTube, разбрах, че начинът, по който реагира в Windows, е много лош, когато използвате евтин хардуер (вижте PC чипове) и на Mac за флаш плейъра. На GNU / Linux Firefox работи много по-бързо и интерфейсът не е компрометиран с процесите, които Gecko движещият механизъм прави.
Не знам, вижте, че този тип хардуер е лош, затова не го използвам, опитвам се да го избягвам, доколкото е възможно, спестявайки пари, разбира се, но вижте, вече казах, че имам Win 8 на лаптоп на HP и е луксозен, от 2005 г. насам Използвам Firefox и се справям добре, с необходимите плъгини, единственият път, когато отиде по дяволите, е когато съм с отворен раздел във Facebook, нищо друго, което ме вбесява, но засега дори гледам документални филми в YouTube без проблеми и ако трябва да признаете, че Linux работи по-добре.
Предишният ми компютър беше първо поколение чипс компютър и поставих Debian Squeeze върху него и той имаше превъзходна производителност в сравнение с Windows XP. Сега, когато съм с работна станция на HP с Lentium D и от това, което виждам, в Vista има по-добра производителност, но в GUI това е, което страда повече от ядрото.
Не сте използвали osx през живота си ..., за да отидете в приложения, щракнете върху иконата на панела за стартиране на дока или се върнете, за да поставите папката с приложения в блога. Windows 8 е най-лошото нещо, което Microsoft е направил от хилядолетието, интерфейс за забавяне, ужасни съвременни програми за потребителски интерфейс, без функции и практически никой не е полезен, работният плот е зареден с aergo стъкло, което прави приложенията да изглеждат още по-грозни, отколкото бяха …, но както и да е. Продължавайте с тези глупости.
Juaaaaa hahahaha sisisi разбира се Пандев, боклукът на OS x е ostia hahahaha sisisisi, това, което можете да кажете е, че в живота си сте използвали Win 8, предстои дълъг път, не го отричам, но това, което виждам, е на прав път, аз Бих направил други промени, но така или иначе и за всеки случай съм инсталирал Win 8 там, където е бил отвратителният Mac OS X, какво още име на MAriCa за операционна система и не съжалявам, че съм го изтрил.
Използвал съм OSX и истината ми се струва, че е много по-използваем от съвременния потребителски интерфейс на Windows 8 (що се отнася до ядрото NT 6.3, неговата обратна съвместимост постепенно се влошава, но е станала много по-стабилна) и не е като Интерфейсът му е лош, само че не е нужно да го насищате толкова много с уебсайтове, които зависят от флаш плейъра (тъй като стартовата панел е внедрен в OSX, истината е, че работата по отварянето на програма в тази операционна система е станала по-заседнала).
Що се отнася до Aero, Microsoft извърши глупостите, като използва DirectX вместо OpenGL за прозрачни фолиа и 3D (изискванията в Vista са почти същите като тези на Windows 7, което ги отличава е производителността и стабилността, които имат) и в Windows 8 са увеличили тролинга с "необходимо" изискване за видеокарти, което наистина беше ненужно, че досега забравих какво беше (не разбирам защо модерният интерфейс на потребителския интерфейс има същите изисквания на Aero, ако всъщност вашата графика трябва да консумира по-малко, отколкото консумира Aero).
Не знам за вас, но използвам фиаско на операционна система (Windows Vista Ultimate SP2, 32-битова), точно както използвате Mac OS X (цената на Mountain Lion е абсолютно по-ниска от операционната система на Redmond, лицензът й струва цяло състояние ).
Въпреки че OS X харесва своя графичен интерфейс (Aqua), той е имал някои недостатъци при работа с флаш плейъра и по отношение на разрешенията е много по-разрешителен от Ubuntu (копирате папката на приложението, за да копирате това Изглежда като изпълним файл благодарение на своя хардуерен слой за абстракция, който използвате и го поставяте на вашия Mac в същата папка с приложения и вече имате Photoshop, Illustrator и целия напълно функционален софтуер на Adobe, което не е случаят с Windows). Фактът, че използвам Windows Vista, не означава, че го използвам за ежедневна употреба, тъй като го инсталирах, за да избегна изчерпването на удълженото време за поддръжка като XP и по отношение на програмирането, използвам Debian (да, признавам, че Използвам патентован софтуер, защото те просто ме учат да създавам уебсайтове с Dreamweaver и да правя векторни графики с CorelDraw, но при програмирането използвам Eclipse за Java и C ++, обикновено използвам Emacs в Debian).
В допълнение движението на свободния софтуер в сравнение с движението с отворен код е все по-застояло, доказателство за това са GNOME, gnash и друг софтуер, ориентиран към обикновения потребител.
Разбира се, че е по-ниска, тъй като на практика ви таксуват символична цена, Apple продава хардуер повече от всичко, така че хората не могат да разберат, че никога няма да разпространяват системата на други производители., ВСЕ ПЪЩО нищо, което не може да се направи, като се инсталира на общ компютър, модифициран, за да бъде съвместим (закупуване на системата, ако е възможно в магазина за приложения ..., те са 20 евро xd)
Символична цена? хахахахаха за обикновен хардуер на компютър без вкус и лош дизайн? хахахаха надценена между другото, сравнете цената на HP с i7 от 2.7 ghz 16 RAM 1 тера твърд диск или 32 ssd, 2 концерта в дискретен видео NVidia full HD екран срещу Mac, който струва поне 800 долара повече и с 8 в RAM 1 гига във видео, трябва да сте много животински, за да купите тези глупости и още повече да инсталирате Linux !!!!!
@коколио
Ubuntu има абсолютно превъзходна производителност от самия OSX, но ако това, което искате, е да използвате истински лаптоп, препоръчвам да използвате Lenovo ThinkPads, които могат да струват същото като MacBook pro, но само по себе си тяхното качество е напълно по-добро от MacBooks вече всеки лаптоп, дори ултрабуци (те не обещават, а просто доставят).
И да, Lenovo са много добри, но вече имам два лаптопа на HP и засега не е в плановете ми да купувам лаптоп отново, единственото, което ще направя, е да надградя твърдите дискове до SSD. очевидно за системата.
Чета и чета статията и не виждам, че в нея пише нещо за Secure Boot. Това, което те посочват, е трик над M $, при който достъпът до USB зареждане може да бъде активиран само от Windows, а не от BIOS. Така че трябва да използвате Windows поне веднъж, за да можете да активирате USB достъп при зареждане и след това да рестартирате, за да накарате Linux на USB да работи. И, както elav каза преди, защо, по дяволите, трябва да влизам в Windows, за да го направя ??? Това е смисълът. Те ви принуждават да поискате от Micro $ често разрешение за използване на хардуер, който КУПЕТЕ по какъвто и да е начин.
Giskard, когато режимът на бързо зареждане е активен, USB портовете са деактивирани по подразбиране, но ако влезете в BIOS или UEFI и деактивирате Fast Boot, можете да активирате USB портовете по подразбиране, повтарям това, което казвам в моя коментар: «el управлението на фърмуера на компонентите ВИНАГИ ще бъде на основно ниво (BIOS или UEFI), до което може да се осъществи достъп независимо от операционната система, не знам нито едно хардуерно устройство, чиято работа или фърмуер да се определя от ОС; Ако някой знае някой, моля, споменете го и така всички се учим. "
Моля, не сте задължени да влизате в Windows или да приемате каквато и да е EULA, това, което трябва да направите, е да натиснете F2 или съответния клавиш в момента, в който компютърът се зарежда и да осъществите достъп до щастливия BIOS и да направите необходимите промени.
Това не казва статията.
Прочетохте ли вече оригиналната статия (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) и ВСИЧКИ ваши коментари?
Нека видим, имах предвид, „това не казва ТАЗИ статия“. Другата не я прочетох. Ако прочета другото, коментирам другото. Докато чета тази, коментирам тук. Или е, че за да коментирате публикация, човек трябва да прочете всички останали и да коментира там, където тя не отговаря?
Животът е толкова сложен ...: S
Деактивирате бързото зареждане от windows и uefi (bios) и активирате зареждането от uefi (bios), проблемът е кой трябва да инсталира Windows tablet 8
Както elav каза преди, защо, по дяволите, трябва да влизам в Windows, за да го направя ??? Това е смисълът. Те ви принуждават да поискате от Micro $ често разрешение за използване на хардуер, който КУПЕТЕ по какъвто и да е начин.
И му дайте разрешение, форматирайте и изпратете Winbug да му прецака задника, потребител на Linux никога не трябва да го използва
1º Бързото зареждане няма нищо общо с Windows 8, говорим за мерки, наложени и активирани по подразбиране във фърмуера на дънната платка от производителите, принудени от M $.
2-ро Нямате достъп до UEFI или възможност за зареждане от алтернативен носител за зареждане. Освен ако не сте се научили да комуникирате с компютъра чрез телепатия, какви алтернативи би трябвало да можете да форматирате, без да се налага първо да преминавате през Windows? Или разтрошете компютъра с надеждата да принудите достъп до менюто на UEFI или да го върнете в фабричните настройки? Това ще анулира гаранцията за оборудване.
3º Ако случайно стартирате Windows, за да деактивирате бързото зареждане, губите всяка възможност да поискате парите за този лиценз за Windows, които нито сте поискали, нито искате, но които сте били принудени да платите (Нещо, което технически не е законно) , като по този начин хвърляте между $ 80 и $ 200 директно в кошчето.
Е, дайте, грешите:
1º Вярно е, че производителите активират Fast Boot по искане на Microsoft, за да стартират Windows 8 по-бързо (следователно Fast Boot, нали?), Което е едно от „предимствата“, които ни продават в тази операционна система.
2-ро НЕ е вярно, че нямате достъп до BIOS или UEFI, този процес е напълно независим от операционната система и се случва ПРЕДИ да започнете да зареждате който и да е компонент на ОС, защото става въпрос за инициализация и проверка на хардуерните компоненти на компютъра, да тръгваме невъзможно е една операционна система да „поеме” BIOS и да го контролира изключително, тъй като ефектът не може да бъде преди причината. Това, което се случва, е, че трябва да вървите леко при зареждане и да натиснете F2 или съответния клавиш, за да получите достъп до него.
3º На този етап ви давам причината, но доколкото знам, тези претенции струват повече от полученото възстановяване, така че не мисля, че това е пилето от ориз с пиле от този проблем.
Бързото зареждане деактивира портовете на дънната платка, включително PS / 2 и USB. Освен ако не можете да комуникирате телепатично с компютъра, няма да можете да използвате клавиатурата, докато операционната система не се стартира и следователно няма да можете да натиснете клавиша или комбинацията от клавиши, които дават достъп до UEFI, за да деактивирате Fast- зареждане. Точно в това е проблемът.
Единственият начин да имате достъп до UEFI посредством съответната комбинация от клавиши е, че или Fast-boot не е активиран, или че производителят ни дава някакъв друг начин да го деактивираме или да върнем UEFI до фабричните му настройки, без да използваме клавиатура / мишка, или X натискане на бутона за захранване или нулиране или нещо подобно.
и как да форматирам, ако нямам четец (или това е usb) и за да заредя първо от usb, трябва да вляза в windows и да деактивирам fastboot.
има форматиращи устройства за windows :), които просто се рестартират и изтриват дяловете, много прости.
Не разбирате съвсем как стои въпросът. Препоръчвам ви да прочетете статията няколко пъти.
Е, нищо, да купувате лаптопи и настолни компютри без Güiondos, напълно празни. Жалко, че на много хора им липсват знания за това и в крайна сметка се поддават на дивия маркетинг на хората от Редмънд.
Жалкото е, че много хора се страхуват от настройването на компютър, когато е супер лесно и ако не знаете, винаги можете да разгледате уроците в интернет.
Най-сложното нещо според мен е частта от правилната настройка на вентилатора на процесора xD ...
Ако е настолен компютър, няма проблем, но опитвали ли сте да инсталирате лаптоп на парчета? То може? Пасват ли добре парчетата в кутията? Продавате ли калъфи за лаптопи?
Лаптоп на парчета не ... във всеки случай можете да закупите от производители, които го правят по мярка ... ahtec е един от тях ....
Между другото, не обичам лаптопите да ги имам по цял ден вкъщи, нищо като по-хладен и по-мощен настолен компютър.
ИМПЕРИЯТА ВРЪЩА!
Е, мисля, че сега повече от всякога инициативи като System76 имат по-голяма стойност, в която можете да закупите оборудване, което се инсталира с Ubuntu и следователно можете да инсталирате други системи или дистрибуции.
Имах същия проблем, не можах да стартирам с USB или CD / DVD и го поправих, като деактивирах "Legacy Mode" от BIOS, сега можете да стартирате с всичко.
Ам не знам дали знаят .. но поне в скута ми с UEFI ... това беше опция, която можеше да бъде деактивирана ... Отне ми известно време .. = / но го открих ..
Грешно е ако .. ако е и какво? ..
Оплакването не го оправя .. ... Имам етичен начин, в който се чувствам зле за някои закони .. по-малко предварително установени ..
Животът е твърд от онези, които имат власт, а не от онези, които нямат = / .. ето защо стопманът създаде gnu xD, така че това да не се случи xD, затова трябва да се купува съвместим хардуер
Фондацията за свободен софтуер беше права за това колко зъл е Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 Е ЧИСТА ДИКТАТИВА !!!
В момента имам лаптопа си от 3 години и той използва само GNU / Linux. Въпреки че се страхувам от деня, в който трябва да подновя лаптопа си, надявам се да не срещна този проблем, който заплашва много от Linuxeros.
Жалко, че подходът е твърде несериозен. В http://es.windows7sins.org/ Много по-подробно е защо Windows трябва да спре да се използва, както технически, така и политически / социално (дори ви казва истината за ядрото на Windows NT).
Всеки ден ми пука по-малко за дима, който FSS, щандът и приятелите ни продадоха. Ако толкова се страхувате от шпионски софтуер, не използвайте интернет или телефони с Android.
Напълно съгласен, според Столман всички ги наблюдават, всички те са "слушащи" устройства хахаха бедняк, всъщност виждането му да говори е шега, следващия път ще взема малко пуканки, за да придружа майната, но сериозно, докато не покажат С истинни доказателства, че има целия този „шпионаж“ на всички компании, аз не вярвам на нищо, има милиони хора на този свят, които така или иначе се притесняват да „следят“.
Също така, че FSF направи най-големия изпарителен софтуер в историята си: GNU Hurd (той е непълен, почти не се използва от Debian и няма реален интерес от сливането му с ядрото на Linux, тъй като Apple обединява микроядрото на Mach с остаряла версия на FreeBSD) .
Всички вече знаят, че мразя продуктите на Microsoft, но всъщност пиша, за да видя дали той открива какво използвам и какъв браузър 😉
Ами не виждам сериозен проблем с всичко това.
Ако си купя лаптоп без cd / dvd четец и той има Windows 8, той ще стартира системата, ще приеме лиценза и ще активира опцията за стартиране на usb при стартиране. Бих изтрил Windows 8 и инсталирах Linux .. Проблемът е решен 🙂
Ето защо предпочитам да изпратя Windows 8 на дявола и да сложа (като тролинг) Windows Vista (въпреки че препоръчвам Windows 7, тъй като под собствената си кожа Vista има отлична производителност само в текущия Alienware).
Както и да е, предпочитам да използвам Debian Wheezy, преди да се съглася да оковам клавиатурата или мишката си.
Не знам в какъв смисъл е това, но хей, ето ви, ще инсталирам повече време в Debian VM, за първи път ще го използвам, за да видя какво ще се случи, за сега изглежда преувеличено 3 DVD-та, предполагам, че ще има всичко от всичко ? 😉
Просто изтеглете DVD 1 😀
Хахахаха добре за около две седмици, че вече имам трите Debian devents и Fedora ISO, но е трудно да се инсталира, добре ще видим.
@petercheco си прав. Също така, с DVD1 идва софтуерният център, който за щастие е на 5-то място. версия и е страхотна.
след прочитане на почти всички коментари има объркване с Fast Boot ...
1. БЪРЗОТО СТАРТИРАНЕ СЪЩО ЛИ Е СИГУРНОТО ЗАСТРОЙКА?
2. БИОСЪТ СЪЩИЯ КАТО UEFI?
3. ТРЯБВА ЛИ ДА ВЛИЗА В WINBUGS ЗА ДЕАКТИВИРАНЕ НА БЪРЗОТО СТАРТИРАНЕ ИЛИ СИГУРНОТО СТАРТИРАНЕ?
4. МОГА ЛИ ДА ВЛИЗА В UEFI НА ВСЯКИ КОМПЮТЪР ИЛИ ВСЯКО ОБОРУДВАНЕ Е БЛОКИРАЛО?
5. МОЖЕ ЛИ БЪРЗОТО СТАРТИРАНЕ ИЛИ СИГУРНОТО СТАРТИРАНЕ ДА БЪДЕ ИЗКЛЮЧЕНО ОТ UEFI ИЛИ BIOS?
1 и 2: Не
3: Трябва да въведете winbugs, за да активирате USB зареждане
4: Почти винаги можете да въведете UEFI.
5: Сигурното зареждане е деактивирано от UEFI. BIOS няма Secure Boot.
Нека видим, че ви отговарям като последователен човек.
1. - Очевидно не, те са две различни характеристики.
2. - BIOS е твърде стара спецификация, UEFI е новият фърмуер, който се използва в текущите компютри, EFI е спецификация, която Apple използва в своите Mac, единствената разлика с истинския компютър.
3. - Предполагам, че имате предвид Windows и не, това не е Mac, на който трябва да влезете в него, за да можете да промените параметрите на зареждане, системния часовник и т.н. и че за да инсталирате друга операционна система, трябва изтеглете 350-мегабайт или повече лудории като лагер за стартиране за толкова проста задача.
4. - Както вече казах, това не е Mac, следователно трябва да имате достъп до него, за да можете да променяте параметрите на датата или дори да овърклоквате, разликата е, че тези параметри могат да се променят от операционната система без нужда. рестартирайте го.
5.- И добре, това вече е ясно, АКО МОЖЕТЕ.
Истината е, че не знам защо линуксери бушуват срещу Microsoft и нейния Windows, когато Apple е хиляда пъти по-зле, но хиляда пъти, когато се хранят със света на GNU и им го продават, сякаш това е голямата работа, когато (в тон на сарказъм ) от петстотин реда код на OS X е собственост на максимум хиляда, наистина е немислимо.
3. Отговорът на Диазепан 3 противоречи на отговора на Коколио 3
4. 3. Отговорът на Диазепан 4 донякъде противоречи на отговора на Коколио 4
кой е прав?
(Това не е пламък. Трябва да изчистите съмненията)
Един въпрос: Колко дълго ще спре този пламък?
Никога. Целта е да се преодолее посттролът на Пандев92 😛
Утре в микроядрото ще се опитаме да го преодолеем с излъчване на националните дистрибуции.
Какво не е наред с тиквата?
Истината е, че не знам защо linuxers бушуват срещу Microsoft и нейния Windows, когато Apple е хиляда пъти по-лош ... »???
Те са същите лайна, със своите особености, разбира се.
Злото се крие в етиката на неговия кодекс, който не търси сътрудничество и равенство.
И това отношение се излъчва и от двете компании.
Така че, ако пръстът ми падне, ако дам „приемам“ пред EULA или някой от неговите трикове за събиране, не, НЕ ПРИЕМАМ. Судо Харакири.
Успех Mountain.es, но хайде, виждам как сглобявам Raspberry Pi, както пише тук:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf