През последните дни новината разпространява намеренията на гигантът Редмънд (Microsoft) да включи до 2014 г. версия на своя офис пакет Office, първоначално на системи GNU / Linux. Новината стигна до мен по различни начини и вече има не един от нас, който намръщи решението поради последиците, които включването в средата на GNU / Linux на пакета Office на един от най-лошите хулители на Свободния софтуер би донесло. Целта на тази статия е именно да се опитам да дам моето мнение по този въпрос.
Microsoft Office като Office Suite
За никого не е тайна, че най-използваният Office пакет в света се нарича Office, човек може да излезе и да попита всеки професионалист или асистент какъв е офисният пакет и отговорът ще бъде най-вече без колебание ... Office, между другото , Вече знам, че стана повече от Word, Excel и PowerPoint ... сега има услуги за потребители, които също имат неща в облака.
Тъй като Office 2007 излезе, той не само донесе като новост щастливия нов формат (docx, xlsx, pptx и т.н.), който даде достатъчно за разговор, но в Service Pack 1 на Office 2007 той вече включва първите стъпки на Microsoft в съвместимостта с останалите пакети на пазара като OpenOffice и LibreOffice, това логично се дължи на шума, предизвикан от включването на docx като стандарт и всичко останало, за което толкова много се говореше по това време.
Версията от 2010 г. вече се появи по подразбиране с тази съвместимост по подразбиране, тъй като те казват, че носи новата версия на 2013 г., която все още не съм успял да тествам за себе си, така че трябва да остана, за да кажа нещата, които прочетох от други сайтове като Genbeta, Engadget Windows и т.н.
Въздействие върху общността на GNU / Linux
Когато слухът за това, което искат да правят в Редмънд, стане известен, най-логичното е именно да се запитаме дали би си струвало да отделим толкова много работа за създаване на продукт за сектор, който най-вече е започнал да използва GNU / Linux, защото те не го правят искам да знам нещо за него. Продукти и лицензи на Microsoft. Трябва също така да се има предвид, че наличието на Office в Linux всъщност не означава точно, че той идва с GPL лиценз, така че независимо колко съвместими са с Linux ... винаги ще бъде Office с патентован лиценз.
Много лично мнение
По мое лично мнение не мисля, че това е добър ход от Microsoft, тъй като точно същото отсъствие на Office в GNU / Linux среди доведе до раждането на други пакети, които днес нямат за какво да завиждат на Office, както е. Случаят с LibreOffice 4.0, който наскоро видя светлината с подобрена съвместимост с Canonical (Unity) и който приема системата за хора на Firefox, и който въпреки че не вижда много промени в общия си външен вид (неща, които мнозина, както и аз викам) спомена около 1500 промени в изходния код, както и по-добра съвместимост с Docx и RTF формати, търсещи повече лекота и пъргавина.
Microsoft и Office ще могат да направят малко с техния ексклузивен и скъп лиценз (лицензът на Office беше за сто и повече евро за последен път, когато проверявах тези данни) срещу пакет, който има лиценз за GPL и който е практически безплатен. Че Microsoft ще намери начин да спечели пари с това движение, ние не се съмняваме ... сега в това, за което се съгласяват отрядите на Стив Балмър и пускат новата им версия; Този, който е тук, продължава да пише статиите си, използвайки LibreOffice 100, в който се надявам да получа версия 3.5.1.2 (която колега е изтеглил), сега вие решавате дали да използвате опцията Office на Linux или най-важното. .. имате думата.
Напълно съгласен с мнението ви.
Libre Office е много добър инструмент и бих продължил да го използвам, дори ако Office дойде в Linux.
Не мога да кажа същото за Adobe, знам, че има алтернативи на много от инструментите на Adobe, но би било полезно да мога да го използвам на Linux O :)
Като начало трябва да спомена, че съм потребител на GNU / Linux (openSUSE) от няколко години, но независимо дали ми харесва или не, трябваше да използвам MSOffice или за съвместимост, макроси и т.н. и т.н.
Офис приложения като LibreOffice са достигнали голямо ниво на зрялост. Ако всички използваха LibreOffice, би било идеалното, но реалността е различна и проблемът със съвместимостта тежи много.
Вашият коментар е много валиден, но трябва да вземете предвид някои точки.
1) В момента е модерно програмите да се продават онлайн. Забравете за закупуването на софтуера в кутия. Новият модел е Google Play Store или App Store, Microsoft също се сдобива със собствени, така че това значително ще намали разходите за достъп до софтуера, тъй като няма да има посредници (които печелят отрязъка си) от продажбата на софтуера .
2) Понастоящем много потребители на безплатен софтуер трябва да прибегнат до използването на MSOffice, независимо дали чрез WINE или с виртуална машина, както искаме или не, става „необходимо“.
3) Този ход на Microsoft само показва, че пазарът на Linux става привлекателен за търговските компании (Със сигурност ще нарастваме броят на потребителите, дори ако ни казват, че все още сме на 1%). Microsoft също иска своето намаляване и не иска да бъде оставен извън партията. Времената, в които се променят.
Спомням си видеото, което компанията в прозореца направи за рождения ден на Linux; споменатото видео завършва с фраза "Microsoft и LInux?" В този момент ми мина през главата фраза „системата е повредена отвътре“. Microsoft харчи по няколко милиона долара годишно за пропаганда срещу Linux и цялото движение с отворен код. Всички знаем, че имаме много повече потребители от този нелогичен 1 до 2%. Ако не можеше отвън ...
Няма да използвам вашия пакет, тъй като отдавна не съм използвал вашата операционна система (между другото доста дълго време); обаче се страхувам за бъдещето на свободния софтуер. Колко време ще отнеме, докато Гейтс достави на общността преврат, използвайки като основно оръжие огромната икономическа мощ, която притежава?
Порти? Този човек дори вече не трябва да си забива носа в MS, а вие говорите така, сякаш собствениците са врагове до смърт, а в действителност истинските врагове до смърт са само уличните фенки.
За мен това е отчаян опит на Microsoft ..
Да се опита да спре алтернативите AOO и LO „отвътре“, защото те заплашват до техния дял в други ОС като OS X и дори в самия Windows.
Никой не прави нищо отчаяно за пазарен дял под 1%. И не говоря за използването на Linux като цяло, а за тези, които го използват по бизнес начин, за когото това решение е най-насочено.
Бих приложил казаното от Кармак
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Случвало ми се е, че съм купил офиса вкъщи и студент, и когато опитах ubuntu за първи път и не можах, преинсталирах Windows, (причината и преинсталацията не помня 100%), но не можах да преинсталирам офиса, аз се обадих и изпратих имейли, отговорът беше, че не могат да направят нищо за мен, че надхвърлих разрешения брой инсталации, според мен тези продукти са боклук.
Според опита на повечето потребители на Linux те ще спрат ли да пробват дистрибуции? Ако щастливият офис има ограничен брой инсталации, ще плащат ли лицензи на всеки 3 или 4 инсталации?
Не всеки тества дистрибуциите по виртуализиран начин.
Обещах да не използвам продукти на Microsoft и въпреки че има собствен офис, за мен той не съществува.
Office като в osx, той е жизнеспособен в Linux, не виждам никакъв проблем, всъщност съм сигурен, че мнозина биха се кандидатирали да го инсталират и много биха го хакнали, както се случва в windows и osx. Решението е насочено преди всичко към бизнес пазарите, които плащат много пари, за да имат апартамента.
Здравей, Алф. Когато Office 2010 излезе (все още не преминавах към Linux), исках да го имам. С гордост БЯХ донякъде напреднал потребител на Word, знаех много трикове и се справях добре с Word и PowerPoint. По това време все още бях студент (следдипломна) и за достъп до икономическата версия трябваше да платя с кредитна карта, но нямах такава (никога не съм имал, нито ще имам).
Щях да си взема шибана кредитна карта само за закупуване на Office 2010! За щастие през коледно-новогодишните празници се опитах и се влюбих в Linux. Беше с Ubuntu 9.10. И там стигнах с Microsoft.
Мисля, че понякога ми липсва Word, когато работя с LibreOffice Writer, особено когато редактирам таблици. Аз обаче много харесвам Writer! Вече знам всички трикове, които трябва да направя, преди да го използвам, когато сменя разпределението. И тъй като използвам два езика, работя перфектно и на единия, и на другия без проблеми. Трябва да внимавате с локалите и други неща, но сега всичко е наред.
И то е, че точно след като преминах на Linux, научих и не спирам да уча неща. Това никога не ми беше дадено от Windows. Е, добре, вече прекалих. А, но трябва да кажа, че в началото използвах Office 2007 с Wine, но вече не ми хареса. Инсталирах го като допълнителна опция ... но за една година го оставих. Нито стотинка няма да излезе от джоба ми за Microsoft, както не е имало нито стотинка за банки за кредитни карти (надявам се, че никога нямам такава).
Купувам студентите в офиса и дома, както казвате. И възстанових (с дяла за възстановяване) три пъти и не ми създаде проблем при поставянето на лиценза отново.
Макар и искрено, се съмнявам, че Microsoft port office да linux ...
Вижте, моят коментар е следният:
Цигарата добра или лоша е? Мнозина ще кажат, че е зло, с което не могат да спрат да живеят ... същото важи и за M $ Office. В крайна сметка, който иска да го използва, ще използва M $ Office, а който не, ще използва LibreOffice или който им хареса!
Поздрави.
Е, не ме притеснява, че отделят време да направят версия на Office за linux. Това не ме притеснява, защото няма да го използвам, нито смятам, че някой потребител на Linux го използва. Вече пробвахте nero с вашия софтуер и това беше ужасен провал. Същото ще се случи и с този офис пакет.
Тореадорът вече го каза, "пусни го да бяга, площадът е кръгъл"
Те сами ще бъдат разочаровани.
Може ли MS Office да дойде в GNU / Linux, mmmhhh ???
Тук между нас и това, което BG не знае, би било огромен, страхотен тласък, който би осигурил на всички GNU / Linux дистрибуции. Защо казвам това? Просто, защото средният потребител, който е по-голямата част от потребителите на MS Windows, използва офисния пакет на MS Office, който беше страхотното ОПРЕДЕЛЕНИЕ, така че много потребители НЕ ИСКАТ И НЕ ВИЖДАТ GNU / Linux като привлекателна операционна система, с мисли като тъй като "моите документи (docx, pptx, xlsx и др.) не изглеждат много добре в Libreoffice", "Не харесвам интерфейса на libreoffice", "MS Office и libreoffice не са съвместими". Както можете да видите, обикновеният потребител използва MS Windows само за работа в Office, особено в компании, и следователно, ако офисният пакет на MS трябва да мигрира към GNU / Linux, вече няма да има извинение за по-голямата част да използва стабилна операционна система, мощна и ефективна като GNU / Linux.
Естествено е, че преобладаващото мнозинство, което чете тези редове, предпочита Libreoffice пред MS Office (и аз включвам себе си), но това не е мнението на по-голямата част от потребителите в света, които използват ОС, различна от любимия ни GNU / Linux. Следователно, ако новината беше вярна, MS щеше да стане, несъзнателно, да постави първия си гвоздей в собствения си ковчег.
Казах !
Съгласен съм с Мануел по този въпрос:
«2) Понастоящем много потребители на безплатен софтуер трябва да прибегнат до използването на MSOffice, независимо дали чрез WINE или с виртуална машина, както искаме или не, става„ необходимо “.
И така ще дойде наш ред, докато LibreOffice, OpenOffice или Calligra не постигнат дългоочакваната съвместимост, както много от нас искат. Това е суровата реалност, има много потребители с Windows и MSOffice между другото, дори и двамата да са трикове, че те разработват работата си там и ни е трудно да ги прочетем от друг пакет.
Въпросът е следният, компаниите не се интересуват от операционната система, те искат само MSO и браузър.
Като казахме това, нека се опитаме да дадем собственост на коментара. Те говорят от няколко дни в този блог за безплатните алтернативи на MSO (OO и LO) и почти всичко се отнася до графичния аспект, честно казано, това е около 1% от видимата част на айсберга (33%). На вътрешно ниво както MSO, така и OO или LO се използват недостатъчно, затова хората се спират на тривиалности като интерфейса.
Когато преминем към „пасивна професионална“ употреба, каквато има повечето компании, започват да възникват проблеми. Пасивният професионалист е термин, който съм измислил, имам предвид огромното мнозинство от „професионални“ потребители, които използват само 20% от функционалностите на тези програми. На това ниво графичният интерфейс вече не е интересен, всъщност е много често да се вижда MSO 2003. Тук важни са шаблоните, зареждането на данни, връзката с други програми и т.н. Това е критична точка и искам да я видите с пример. Много инструменти за бизнес разузнаване, които работят с големи данни, OLAP и т.н., експортират данни в Excel или правят импортиране на проекти и т.н. и т.н., надявам се, че това съобщение е уловено.
След това идва активно професионално ниво. Вече говоря за програмиране във VBA и тук проблемите с OO и LO са монументални. За да работи макрос в един от тях за първи път е следното от «Невъзможното», трябва да адаптирате кода и след това да продължите да се молите, защото няма гаранции, че ще работи добре, всъщност в някои по-специализирани форуми четох, че Libreoffice Basic не е приоритет за LO, което ако предпочитат python и т.н. Да не идваш с ролки е важно, човек, който прави макроси във VBA от десетилетие, те не само го молят да смени апартаментите, но и да научи нов език. И това, без да навлизаме в по-сложни въпроси като този Excel се използва за подигравка на много CRM програми. Ако безплатните апартаменти искат да бъдат адаптирани от този тип потребители, те трябва да направят Basic приоритет.
Разглеждайки тази панорама, ако MSO дойде в Linux, ние сме изправени пред страхотно събитие за Linux да се разпространи в света на автоматизацията на бизнес офисите.
Ако M. Office стане роден на Linux, това ще бъде много добра новина за работния плот на Linux. В днешно време linux не успява да се наложи на ниво десктоп, в бизнес среда, защото в културно отношение M. Officie води пазара. Мисля, че това вероятно е фалшива новина, тъй като Microsoft няма да играе срещу собствената си операционна система, освен ако хората от Bill Gate не обработват някаква информация, свързана с работния плот на Linux 2014, който успява да върне прозорците като водеща операционна система и че поне искат да поддържат лидерство в частта Office.
Съгласен съм с вашето мнение.
Microsoft ще разработи Office за GNU / LINUX само ако потребителският дял е над 2% или 1% от пазара за компютри, които много проучвания публикуват.
Ще се придържам към LibreOffice, дори ако Micro $ често буквално раздава пакета си. Можете да ме наречете „талибански фанатик“, но разберете, че имате моето нежелание към голяма корпорация, която винаги е атакувала използването на свободен софтуер и се е възползвала от господстващото си положение и дори е била осъждана за това. Те могат да запазят офиса си. Отказвам да премина през често обръча Micro $.
Не искам да бъда материалистична вредителка, но подобно на 90% от настоящите потребители на продукти на Microsoft, ако някога ми се наложи, щях да я инсталирам напукана от Taringa или Argentinawarez както обикновено.
Чудесно, моля, направете го, публикувам видеоклиповете на всички официални сайтове на MS, където те заклеймяват GNU / Linux като комунистическа система, като компютърен рак и като чудовище, че ако не бързаме да го унищожим, корумпират нашите западни ценности и рушат обществото ни.
Надяваме се, че ще 😀
Тази отвратителна политическа пропаганда беше друга причина да не преминем през Micro $ често обръча.
Настоявам, това е нещо, което може да отвори добър начин в Linux. Valve е собствена софтуерна компания, която винаги е печелила много пари от техните игри. Когато обявиха своите версии за Linux, никой (или поне аз не го видях) излезе на висок глас, защитавайки се, че няма да го инсталира, защото е патентован, платен и blablablabla. Напротив, повечето от тях празнуват това отдавна, защото графичните драйвери за Linux ще станат по-добри и по-благи.
Това е същото, колкото по-мека за Linux, толкова по-добре, тъй като твърдият пазар ще започне да разглежда Linux и да разработва драйвери за тази операционна система и колкото и намерението на Microsoft да направи повече пари (които, хайде, за това е компания), че те обмислят възможността за разработване за Linux не е малко нещо.
Впоследствие, независимо дали някой иска да инсталира MSOffice или не, това е друг въпрос, но след толкова много битки и бърборене, че искаме Linux да стане основна, няма смисъл да излизаме и да се оплакваме, когато се появи възможност това да се случи. В противен случай ще се съгласим с много от онези, които смятат, че използваме Linux, за да се чувстваме превъзходни и да се похвалим, че (уж) знаем за компютрите повече от всеки друг.
поздрави
Как точно да кажете, ако искате Linux да бъде по-скоро така да се каже, "International" се занимава с повече софтуер, независимо дали сте решили да го инсталирате или не, зависи от вас, но това е стъпка за начинаещите хора да се осмелят да опитат Linux и Little Little откривам предимствата му, тъй като повече компании се осмеляват да пуснат своя мултиплатформен софтуер (в моя случай бих искал игрите, тъй като съм геймър по душа xD)
Ако намерението на Microsoft да пренесе офисния си пакет на Linux е вярно, вярвам, че това решение ще бъде мотивирано от големия брой обществени зависимости, които мигрират към Linux. Това би било начин да се смекчи загубата на доход, която те имат поради тази причина - „ако не купите лиценза за операционна система, поне ми купете лиценза за Office“ -.
Мисля, че е така, ако слуховете са верни, това показва, че Windows като OS е в откровен спад
По-добре вземете рутата, смесете я с добра чаша ракия и залепете питие, защото за Microsoft това би било друга добра сделка.
Притеснява ме какво ще се случи с всички дупки в сигурността, които MS влачи със софтуера си, има множество кръпки за MS Office. Би ли изглеждало по същия начин в Linux?
Защото се съмнявам, че 100% от тези проблеми се дължат на операционната система, а не на самата програма.
Вероятно няма да го използваме, както и Nero за Linux, който беше надминат от някоя от горящите програми, които имахме в хранилищата, но винаги е хубаво да имаме опции. Освен това, ако вярваме, че Steam игрите са на Linux с всичко и патентованият код е добре, защо не Office?
хехехе използвам nero linux 4 64bits. никога проблем, за разлика от brasero и kde, никога проблем с win pc и т.н., когато оставите CD отворен и искате да записвате от win. Жалко, че хората от nero няма да продължат да оказват подкрепа: /
Здравейте:
В моя много личен коментар считам, че офис пакетът на Microsoft е най-добрият, който тази компания има, също така съм съгласен, че LibreOffice е много добър и се е подобрил много за кратко време; Но хайде, онези от нас, които използват целия потенциал на Excel и програмни макроси във VBA за управление и анализ на големи бази данни, истината е, моето уважение към силата, която има, както и лекотата на програмиране на макроси, които да отговарят на всеки човек. , и за да мога да обработвам данни, както ви харесва, нещо, което за момента, повтарям, за момента е далеч в Calc. По тази и по други причини бих платил лиценз на MS Office за Linux.
В момента на моя лаптоп имам двойно зареждане, използвам Windows само когато трябва да стартирам и анализирам големи бази данни в Excel, в противен случай използвам Linux през повечето време. Ако имах потенциала на родния Excel в Linux, никога повече нямаше да стартирам от Windows, тъй като в моя случай Excel е единствената причина да използвам Windows. Използвам и SPSS приложения за анализ; но за щастие тези работят добре с CrossOver и досега не са генерирали XD грешка.
Следователно моят коментар е, че ако бих платил лиценз за MS Office за Linux, вече го направих за Windows, бих го направил и за Linux и по този начин напълно забравям за Windows.
Според моето мислене, ако този слух е верен, нека си представим, че е имал успех в продажбите, следователно други собственически продукти биха пристигнали на каскада, като например: Autocad и други програми, които макар и „патентовани“ са много добри в своята област или поне по-лесни да използвате, което говорим на ниво компания, е това, което търсите, за да направите повече и по-добре, за по-малко време.
Поздрави XD
Споделям с вас. Не искам да омаловажавам Calc, това е интересно решение като електронна таблица, но съвместимостта на Excel с VBA е много критично нещо, което трябва да бъде поне в пътната карта LO 4.X
Виждам, че всички искат интерфейс и ми е малко лош вкус, защото не казвам, че не е необходимо, но първо трябва да разрешат тази ситуация и се страхувам, че народният натиск ще засегне йерархията на приоритетите. В крайна сметка, ако MSO стигне до Linux, нещо, което изглежда много отдалечено, тъй като мисля, че всичко това има висок спекулативен компонент, типичен за ролята на Пепеляшка, бих го приел с удоволствие. И всеки, който решава дали да го използва или не.
Преди време видях необходимостта да използвам SPSS, всъщност го имам в Windows, но попаднах на PSPP и тъй като те бяха прости изчисления и малко данни си заслужаваше. Пробвали ли сте?
Здравей Крел,
Казвам ви, че ако използвах PSPP; но за типа на данните, които се изпълняват и пресича за анализ, той не е функционален за мен, може би един ден ще имам много добро ниво, за момента SPSS е от съществено значение за мен.
Поздрави.
Напълно грешите. Най-доброто нещо, което Microsoft има в момента, е ………………… Xbox хахаха.
хахахаха е това, което се чува от много потребители, лично аз не съм потребител на видеоигри; но от малкото, което съм виждал и играл веднъж, мисля, че има добро ниво. В това отношение съм неопитен по въпроса; но геймърите, ако могат да имат по-добро мнение и сравнение в това отношение спрямо други конкуренти (Play Station, Wii ...)
Поздрави XD
„Големи бази данни в Excel“
Grrr ... Само четенето му ме измъчва !!
Не е задължително, че M $ Office е съвместим с Linux, трябва да е лошо, стига да имаме свободата да не го използваме.
Разбрах го много ясно. Тук най-важното и основно нещо е свободата (бакшишът отива на заден план). Работните ми места са много важни и не мога и не искам да бъда обвързан с решенията на дадена компания. Имам нужда от ОБЩА СВОБОДА, искам да бъда собственик на нещата си, имам нужда от ОТВОРЕН формат, който има дори най-неподходящите документирани характеристики и който е публично достъпен. Поради тази причина НИКОГА, но НИКОГА не бих използвал затворен формат отново, с безплатни алтернативи на него (дори и да ми го дадат).
@Juan Carlos, съгласен съм на 100% с първия ти коментар. Използвам MS Office за удобство и време (без да се отклонявам от Libre Office) и не мисля, че използването на споменатия софтуер или друг (патентован) ме прави по-лош или по-добър човек, просто използвам това, което работи правилно за мен.
Преди да използвам Brasero и K3b (без съмнение K3b е почти перфектен пакет), за записа, но така и не успях да накарам нито един от тях да запише правилно двуслойни DVD-та, затова реших Toast Titanium за OSX и това е всичко. … проблема решен.
Не виждам защо толкова много драма с MS Office, в крайна сметка не ни интересува, защото не сме го инсталирали, точка.
С това Microsoft търси повече предимства и е логично, тъй като е компания, но не може да се отрече, че въпреки всичко това означава повече възможности за потребителите на GNU / Linux.
Извинете, имах предвид: ако не се интересуваме.
Microsft знае, че популярността на Linux и неговата използваемост се увеличават понякога и поради това той ще печели все повече и повече потребители на всички нива.
Според мен този ход е опит на Microsoft да запази марката си на всяко устройство, независимо от платформата, която използва.
Те са само слухове
Както казаха по-рано, това е мотивирано от факта, че европейските публични администрации забелязват (най-местните засега), че има по-добри алтернативи на m.off.
Страните получават големи спестявания поради скока на лицензите и те са доста лицензи.
Компаниите и МСП със сигурност нямат значение, тъй като контролът е слаб, но европейските публични администрации и политически организации са най-важните в момента и изцяло застрашават пазара за лицензи за офис продукти.
Здравейте хора!
Искам да споделя мнението си в три раздела:
1. - MSOffice е най-добрият продукт в къщата и когато човек трябва да направи професионални документи с думи, няма безплатно решение, което да е подобно. И дори не искам да коментирам Base или Calc.
2. - MSO версията на OSX е ужасна, нямате почти нищо общо с версията Win. Чувства се твърде принуден и му липсва голямата звезда «Access». Просто се надявам същото да не се случи и на Linux.
3. - Съгласен съм с някои от коментарите, повечето хора използват само 20% от потенциала на MSO и в този диапазон на използване LibreOffice е най-добрата алтернатива, така че насърчавам всички да дадат възможност.
PS: Аз съм убеден ентусиаст на Libreoffice и мисля, че има обещаващо бъдеще, но все още има дълъг път.
Като потребител на свободен софтуер, трябва да кажа, че за да работите на бизнес ниво MS Office е необходимо, повече отколкото за проблеми с използваемостта и сложността, това е за проблеми със съвместимостта, независимо дали искаме повечето компании да имат Windows и да използват MS Office, аз лично съм зле, използвайки някой от офис пакетите и когато става въпрос за лични документи, използвам Libreoffice за удобство, тъй като използвам Archlinux на работния си лаптоп и е много досадно да включите виртуална машина за работа с MS Office, но за документацията, която ви предоставяме, клиентът трябва да работи с MS Office поради причини за съвместимост на формати, създадени от същия клиент.
Аз лично бих искал да разполагам с MS suite, за да мога да използвам Linux, без да се налага да включвам виртуалната машина само за документация.
За тези, които не са го опитали, тук оставям 2 PPS с парола, която може да се отвори с MSOffice, но не и с LibreOffice, OpenOffice или Calligra, ако реша това, вече не завися от M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Ще продължа да използвам LaTeX вместо Word / Writer и т.н. xD
Справям се много добре в Word, но така или иначе се опитвам да се запозная по-добре с LibreOfffice и честно казано: той е ВЪНШЕН. Имате проблеми със съвместимостта, например ако отворите файл в LO, тогава не искате да го отваряте в Win, но мисля, че с разширенията LO той се подобрява много.
90% от хората, които са препоръчали и инсталирали Linux, ми казват какво да направя, за да инсталирам Office на него и повече от половината от тях накрая изоставят Linux или го запазват двойно зареждане, но винаги по подразбиране Win.
Не знам какви са намеренията на Office с този нов ход, но съм сигурен в едно: Linux ще направи голям скок, ако Office наистина направи това, което казва.
Не знам дали бих използвал Office или не, предполагам не заради въпрос за $ и принципи, но съм сигурен, че тези 90% от които говоря, АКО ще го използват, както и да изоставят Win (или да го стартират по-малко).
Наистина не разбирам Office и мисля, че това не ги устройва, но хей ... ще видим
Мисля, че ако Microsoft пусне Office за Linux, изобщо няма да ни хареса, нали 🙂
Не мисля, че е подходящо да се каже, че хората преминават към Linux, защото не влизат в противоречие с лицензите на Microsoft.
Лицензите за мен са малко или почти нищо лично и въпреки това преминах към Linux, тъй като го считам за по-продуктивна среда за разработване на приложения (с изключение на .NET по очевидни причини). В допълнение към предимствата, които за мен имат репо, пълна с приложения в обсега на моята LAN.
Никой не спори и не смее да обсъжда факта, че Microsoft Office е много по-продуктивен от която и да е друга настояща алтернатива. Е, аз разпознавам напредъка на Libre Office, но, нека си признаем, те изостават с векове от Microsoft. Въпреки че е болезнено, това е обективна реалност.
По мое мнение, това би било нещо много положително за Linux, възможността да стартирам Office родно, това е спирачката за много потребители. Виртуализацията вече не би била необходима.
В момента бих сменил само офиса на Microsoft за този на Google (за предимствата, които има от гледна точка на съвместната работа), но хей за това ще ми трябва ниво на достъп до интернет, което не мога да си позволя, за съжаление .
Вярно е, че много от нас използват Linux и не отчитаме тези проблеми с лицензирането, нито openSource, ние го използваме само защото е готино, защото е бързо, за това и за това. Сигурен съм, че повече от един не биха имали нищо против да използват MS Office на Linux, напротив ... и не виждам нищо лошо в него, освен че подобно на целия патентован софтуер никога няма да разберем какво може да прави зад нашия гръб ...
Това е просто слух.
Microsoft има последната дума, компанията не е направила никакво съобщение за това.
Точно прочетох, че е фалшиво 🙂 благодарение на сатанас хахаха
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Смятам, че това е удобно за Linux, тъй като много потребители, които съм форматирал компютри, отхвърлят нашата предпочитана система именно поради липсата на такъв пакет.