Току-що сложих статия, показваща напредъка на Android, да кажем статия за или в полза на Android, обаче ... това няма да бъде ¬_¬
За да използвате софтуер, трябва да се съгласите с неговия лиценз, с неговите условия и условия за използване ... е, нека прочетем условия или условия за използване на Android SDK:
3.3 Не можете да използвате SDK за цели, които не са изрично разрешени от настоящото лицензионно споразумение. С изключение на степента, изисквана от приложимите лицензи на трети страни, може и да не: (да се) копирате (с изключение на целите за архивиране), променят, адаптират, преразпределя, декомпилирам, обратен инженер, разглобявате или създайте производни произведения на SDK или която и да е част от SDK; или (б) заредете която и да е част от SDK върху мобилна слушалка или друго хардуерно устройство с изключение на персонален компютър, комбинирайте която и да е част от SDK с друг софтуер или разпространявайте какъвто и да е софтуер или устройство, включващо част от SDK.
Което обяснено по прост начин би било:
НЕ МОЖЕТЕ да правите копия на SDK (освен ако това е ваш личен архив), не можете да го модифицирате или адаптирате към вашите нужди, не можете да го преразпределяте, реверсирате, разделяте или разделяте, нито да създавате производни (предполагам вилици) на SDK или части от него.
Само 3 букви ... - » WTF
За щастие има Replicant ... Вилица на Android SDK, която е направена преди съществуването на тези нови разпоредби или ограничения. (уебсайт на Репликант SDK)
Това без съмнение, макар че по никакъв начин не съм разработчик на Android ... боли ме и ме притеснява, ами ... ¬_¬ ... Ще трябва ли да се съглася с недоброжелателите на Android и да наведа глава с техните критики?
Google, официално сте номер 3 в глобалната корпорация, която най-много мразя ...
Наистина ли хората все още вярват в лозунга на Google „не бъди зъл“? Android е само софтуер с отворен код, никога не е бил в полза на принципите на философията на свободния софтуер, срам в действителност, единственият месия ще бъде FirefoxOS, задвижван с HTML5 приложения, Dalvik е главоболие.
DalvikVM може и да не е страхотен, но съществува от около 3-5 години и отвежда Android там, където е. Не казвам, че HTML5 няма потенциал, ако има, остава да се види дали при прилагане в прототип с ниска производителност достъпни за обществеността работи толкова добре, колкото звучи.
Предполагам, че WebGL (OpenGL) ще може да даде същото графично ускорение като чистия OpenGL първоначално и че докато Firefox OS излезе, всички минимални API са готови за правилна работа и използване на хардуера. Тоест камери, микрофони, външни слушалки.
Това ще бъде свят на възможности, надявам се, че няма да разочарова 😛
Жалко ... Никога не съм имал смартфон, но имах предвид Android и вижте тези практики ...
Жалко, ако не го поправят и Tizen работи добре, ще трябва да се сменим ...
Слагаш го като ооооо какво е това !!
Припомням ви, че тази новина е от 20 ноември или нещо повече и светът все още не е унищожен, нито пазарният дял е намалял, мисля, че дори се е повишил.
И какво е доброто за Tizen? Какво стои зад Samsung? Доколкото знам, терминалите на Samsung са боклук и казвам, че има бележка, бележка II и два S3 в къщата ми, всички се използват от един човек и просто с проблемите на S3 и колко лошо се актуализират достатъчно слух.
Че вашето програмиране е с HTML5? Хм, тоест, изобразяването е оставено на двигателите на уеб браузърите, нали? Това за 3D игри не работи, да не говорим, че окончателната спецификация на HTML5 не е излязла, а в android може да бъде програмирана и в HTML5.
Това беше пуснато сравнително наскоро и това беше така, защото компаниите, които взеха инструменти от Google SDK и направиха техните производни, започнаха да се разпространяват, което фрагментира версиите на Android, ако е възможно, и SDK е работа, която те са свършили. Не виждам грешка в забраната за разделяне на пакета или злоупотреба, в крайна сметка говорим само за SDK, а не за android или нещо подобно.
Пример за това имаме с Kindle, който използва модифицирана версия на android, която вече фрагментира версиите повече и кара програмистите да вземат предвид друго устройство, сякаш не са достатъчни.
Имаме още един пример в китайските версии, като MIUI и някои други, които модифицират SDK за програмиране на техните версии.
Това, което трябва да постигнат тази година, е да елиминират всички възможни фрагментации, ако вашите програми в Android трябва да вземат под внимание 2 или 3 вида терминали, а не 400 нещо като сега. Ако те не получат това през тази година, много се страхувам, че Ubuntu за телефони ще започне да яде, тъй като това, което са го научили, е доста добре и чрез програмиране в C получавате много производителност в допълнение към това, което те казаха, че ще бъде лесно да пренасяте приложения за Android към Ubuntu
Какво си помисли?. Това се случва, когато нещата се правят с пари. Google е страхотна компания и най-малката стъпка, която предприема, е насочена към едно и също нещо: Печелете пари възможно най-много и възможно най-лесно и бързо, хе, хе.
Съгласен!!!
Това, че ако не греша, беше направено от китайска компания, която продаваше устройства с андроид вилка, която приемаше приложения само от тази компания, но самият проблем беше, че други компании (по-специално Asus, ако не греша) искаха да направят същото. В крайна сметка мисля, че това се отнася само за компании, които са били в партньорите на Google. Почти съм сигурен, че нещо подобно е било, но ако греша да бъде поправен: D.
Oo go ... Прилага ли се и за «Инструменти на платформата»? Тъй като тези инструменти за отстраняване на грешки по платформа са включени от определени приложения за корен, инсталиране на възстановяване и т.н.
Ако е така, огромен боклук на трети страни. За директен потребител на SDK няма да има проблеми.
Познавах репликант, въпреки че нямах представа, че имат SDK. Въпреки това, ако „раздвоят“ SDK, за който се предполага, че вече не е безплатен, няма ли да нарушат това правило? „Забранено е копирането / модифицирането на една или повече части на SDK“?
Все още планирам да продължа да използвам текущия SDK. Разликата ще бъде, че основните инструменти Devs (и т.н. ...) ще ни помолят да инсталираме пълния SDk, вместо да включваме малки части от ADB (Android Debugging Bridge или Android Debugging Bridge).
Всеки ден виждам повече бъдеще за Firefox OS или Ubuntu Phone OS, поне за мен 😀
Тъй като нямаме гаранция, че Ubuntu Phone OS няма да завърши по този начин (хайде, вероятно е), бих заложил на Firefox OS (която също изисква по-малко ресурси, може да съживи реликви).
ако canonical използва gpl, мисля, че не може да направи това.
Но виж, ELAV, колко пророчески са думите ми !!! Google е новият Microsoft!
+1. Бих заложил на Ubuntu Phone, главно за съвместимост с другите ми системи. И от моето разбиране Canonical ще продължи с обичайната си gpl политика.
Имам чувството, че преувеличавате новините. Говорим за Android SDK, а не за Android. И там някой вече е казал, че ще мисли за алтернативи? Какво е SDK !! Android остава същият. Те няма да платят за това, нито ще изгори екрана ви, когато го използвате, нито ще убие деца в Африка. SDK просто ще спре да бъде свободен. Колко е зло, знаейки всичко, което Google ни предлага свободно?
Google предлага много безплатни услуги САМО И САМО ЗАЩОТО те ви носят милиони икономически печалби (прочетете: пропаганда, маркетинг, реклами и т.н.), които никой не вярва, че Google е Червеният кръст, или Грийнпийс, или нещо подобно!
Здравей как си 🙂
Да, вярно е, това е само Android SDK, нищо повече ... но някои от нас не се чувстват напълно комфортно или спокойно, когато ни е забранено да използваме нещо по определен или определен начин, т.е. ... да кажете: «вземете това, но не можете да го споделяте, адаптирате или копирате„... Хайде, не е много хубаво, нали?
Но @Tanrax SDK Е това, което ни интересува като разработчици, без това безплатно няма да има повече модифицирани roms, няма повече miui, няма повече цианоген и т.н. ... забавлението свърши.
Не се развивам в android, защото не ми харесва API и java може да сложи толкова ружове, колкото искат, което все още е много глупаво. Имах надеждата си за meego и qt, ñiff, ñiff ... но синът на великия велик ... elop троянецът го развали в Nokia, надявам се, че Tizen като наследник не умре преждевременно, тогава всички производители казаха щяха да използват meego и накрая pum.
Изчакай малко. Как няма повече ROM? ROM-овете се основават на изходния код на Android, а не на SDK (освен ако не са онези супер предварителни ROM-та, които правят като доказателство за концепцията, въз основа на изображенията на Android от SDK).
Във всеки случай SDK се използва от Cyanogen и компания за отстраняване на грешки в ROM, те изобщо не трябва да го модифицират. Само например, трети страни вече няма да могат да използват безплатно SDK в своите инструменти, например програма за изкореняване на таблет.
Освен това, TODO Няма значение.
Да, съжалявам, параноята е, че новините плашат.
Между другото @Kzkg публикация на Qt5, която излезе сега !!! http://qt-project.org/qt5
През последните месеци не съм актуализиран с най-новите версии ^ - ^ U
Е, това вече не е безплатен софтуер, и? Те имат пълното право да правят каквото искат със софтуера, който разработват, те ще са имали своите основателни причини.
* развивам се
pff се развиват
Внимавай, човече, за такъв коментар можеш да бъдеш забранен от тук ... LoL
Не, не ... изобщо, да, когато публикувах новините, бях готов да се обзаложа в къщата си, че ще оставите няколко коментара тук LOL !!
Не влизам да оценявам новините, но някои сайтове отричат да е така. Източник: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Здравейте,
Благодаря за връзката, отварям я и чета за какво става въпрос, но привлича вниманието ми ... тъй като в условията за използване на SDK те също поставят условията или ограниченията, оставих линка в публикацията.
Както и да е, благодаря 🙂
според zdnet: това, което е "собственост", е двоичен SDK, източниците са лицензирани под лиценза Apache 2.0.
Както и да е, трябва да използвате собствена програма за достъп до нейните източници, няма значение ...
Тогава да се разработи за телефон ubuntu.
Вечна омраза към модерния смартфон!
Никога не съм харесвал Android, защото е JAVA с хубаво име. Въпреки че е вярно, че крайният продукт е добър, фактът, че това е Java, все още е трън в долната част на крака.
Не виждам времето, в което се появява Ubuntu Phone (ако е вярно, че ще бъде разклонение от чист GNU / Linux) или който и да е друг телефон, който предлага същите възможности (или по-големи, по-добри!) Но преди всичко това не е така Java.
ЯВА ГУЧЕ
Това не ме изненадва, повече е ... Не бих се изненадал, ако Google го повтори с много други свои продукти, като Chromium
Малко по малко те ще бъдат по-малко свободни, меки, тъй като доминират на пазарите
Използвайте безплатния софтуер като инструмент за преодоляване на конкуренцията и след това я изоставете
Добре дошли в капитализма, ние ви използваме, издаваме ви и използваме всички ваши идеи под нашите лицензи
+1
Всичко е всичко. Спазвам думите ти, Rainbow_fly.
Понякога се чудя, всички ние, които критикуваме този вид неща (включително и аз), не бихме направили същото, ако имахме възможност да създадем компания като Google, която да генерира печалби? Което ме отвежда и до друг въпрос, няма ли Canonical да направи същото, след като Ubuntu Phone излезе на пазара, след като инвестира в Ubuntu? Хм ... колко сложно става това.
Всичко зависи от лицензите, които използват. Ако използват GNU GPL, няма да могат.
Винаги съм се чудил едно и също за печалбите. Мисля, че и аз бих ...
Мммм не знам. google е една от най-големите компании в света, има ли нужда от повече печалба?
Свобода на софтуера, всички ние добре знаем какво роем тук, надхвърлянето е въпрос на пари. По същата причина не съм убеден от този конформизъм „ако имах компания, щях да затворя кода“.
* надхвърля въпроса за парите.
Мисля, че сте прав, ние го критикуваме, защото не сме в една и съща ситуация. Не мисля, че Microsoft, Apple или Google са зли, това, което се случва е, че те не са филантропични компании, те искат печалби, точка. Феновете на Apple купуват ябълки за сигурност, независимо от високата цена и критикуват Linux с всичко. Тези на Microsoft за голямото количество игра и тъй като с Win8 мисля, че направиха нещо по-добро. И потърсете добре, google един ден ще ни изнасили и дори няма да забележим.
Но все пак вярвам, че компаниите трябва да печелят пари, а не за нещо друго. Кой понякога злоупотребява с потребителя? Да. Но това е там.
Освен демонстрациите, Canonical публикува ли някакви изображения или публикува изходния код? Това е съмнение. По този начин бихме могли да започнем да разпитваме Ubuntu Phone.
Що се отнася до другата точка, ако създадох компания, щях да пусна под GPL. Работата ми е защитена от готов за приватизация код и мога да се възползвам от огромната работна сила, която хората представят на масата. Entertainment, ако можем да го наречем така.
Можете да направите състезание с парична награда някой да дойде и да ви даде желаната от вас функция съгласно GPL и да не му плащате заплата.
Казвам.
Вижте, като оставим настрана печалбата, която е законна както във всеки друг бизнес; Някой замислял ли се е някога колко безплатно струват всички услуги, предлагани от Google, или все още мислят, че парите падат от небето или растат на дървета, моля ...
От друга страна, промяната на лиценза е от SDK, която по-голямата част изобщо не я използва и голяма част нямат представа какво представлява, както показват много коментари. Че критиката на Google за това е валидна, добре, но не е нужно да правите буря в чаша вода.
Това ме кара да се забърквам повече с Ubuntu Phone.
Бих искал да попитам всеки, който знае какво се е променило по отношение на използването на SDK?
През 2009 г. точка 3.3 вече съществува: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Ще задам въпроса по различен начин, за да видя дали някой ще ми отговори. Android SDK не е ли безплатен софтуер през 2009 г.?
За съжаление затварянето на Android, но беше очаквано, тъй като големите компютърни компании поддържат толкова голяма благодарност!
Нека да видим как Samsung се справя с Tizen или Firefox OS.
Поздрави!
И какво точно представлява SDK и как ми влияе като собственик на андроид терминал?
SDK означава Kit за разработка на софтуер, инструментите за разработване на приложения изобщо не ви засягат като потребител само ако сте разработчик, тъй като тъй като те вече не са безплатен софтуер, има определени ограничения относно това, което можете или не можете да направите.
Чудесно е
Нито ми пука, имам си spforkIO. Преди този мандат.