Както много от вас трябва да знаят досега, фактът, че Хром замени Mozilla Firefox в следващата версия на Ubuntuи възнамерявам да предложа мнението си по този въпрос.
Отвъд моите вкусове или предпочитания, трябва да го кажа Хром Това е отличен браузър, много бърз и вече има голям брой разширения - нещо, което Firefox все още го надминава с малко - и с много добро качество. Мисля, че се разбира, че популярността на Хром, освен характеристиките си като приложение, то се е повишило благодарение на маркетинга зад него Google Chrome.
Но нека стигнем до точката, до която искам да стигна. В Firefoxmania Публикувана е статия, в която са посочени причините, поради които тя е приета Хром en Ubuntuи от своя страна причините, поради които те не трябва да спрат да използват Firefox. Оставям ги по-долу:
Причините, които посочват О, БОЖЕ МОЙ! Ubuntu:
- Google Chrome изпревари Firefox в употреба.
- Има "ясна претенция" от потребителите, молеща се, че Chrome може да отговори на очакванията.
- Преминаване към WebKit ни предлага чрез конвергентни платформи.
- Голяма част от кода ви ще се използва в Ubuntu Touch, както и в уеб приложения.
Сега причините от момчетата от Firefoxmania:
- Firefox представлява свободата в мрежата и представлява един от най-успешните проекти с отворен код.
- Chromium не е същото като Chrome, не включва функционалностите на това, нито се намира в броя езици / езици, които Firefox.
- В Firefox има и уеб приложенияВсъщност Firefox OS е най-големият показател, който Mozilla трябва да демонстрира силата на тези приложения, работещи на Gecko.
- Преди 2 години Chrome / Chromuim бяха много по-бързи от Firefox, но сега всичко се промени, Mozilla сложи батериите, оптимизира своите двигатели Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, направи Firefox по-лек. Firefox се подобрява всеки ден.
- El бъдещи обещания: нов интерфейс за почистване е на път, WebGL + JS + Games + Videos е перфектната комбинация, разработва се нов програмен език, който по-добре използва днешните мощни микропроцесори, освен това е създаден и нов механизъм за рендиране.
Моето мнение
Няма да се опитвам да обяснявам от какво се състои всяка точка по-горе. Започвам от основата, която ми се струва, че най-малко насърчава Ubuntu Това е използването на отворена мрежа или дори използването на приложения на OpenSource. Задръжте там фенки, не искате да ме изяждате сега и ми позволете да обясня причините си. Както виждам (и може да греша) a Ubuntu какво ви интересува:
- Опитайте се да грабнете голям дял от мобилния пазар.
- Настигнете RedHat в подкрепа.
- За да продължи да бъде най-използваната дистрибуция, тъй като това допринася за двете предишни точки.
Въпросът е, че за постигане на тези цели, Ubuntu Можете да използвате всяко приложение, независимо дали е собственост или не, защото както се казва: Целта оправдава средствата. И ВНИМАВАЙТЕ, че това не е в съответствие с моите принципи или идеи, не означава, че не го разбирам или смятам, че е неправилно.
Следователно точките, направени от момчетата от Firefoxmania a Ubuntu нито отива, нито идва. Какво Хром имате по-малко езикова поддръжка? Няма значение. Какво Firefox подобри много? Няма значение. Каква Firefox има технологията, за да направи това, от което се нуждае Ubuntu? Все още няма значение.
И нека си признаем, понякога ви омръзва да чакате обещани промени и подобрения, които никога не идват или отнемат твърде дълго, и всички знаем, че Хром / Хром Те маршируват с бързи темпове със своите новини.
Така че не мисля, че анкетите много помагат Firefox, въпреки че подкрепям на 100% причините, които те посочват Firefoxmania. Също така не мисля, че около това трябва да има много шум, тъй като потребителите на Mozilla ще могат да инсталират Firefox от хранилищата както обикновено, макар че, разбира се, това, което идва по подразбиране, е почти винаги това, което се използва най-много.
Както виждам, може би това дава стимул на момчетата от Mozilla да работим по-усилено и дано да е така. За мен Firefox това е много по-добър браузър от Chrome / Chromium в много аспекти и неговата философия е по-скоро с мен, но както винаги, с Канонически Няма да ви интересува моето мнение или това на много от вас.
Сега ако ме попитате: Гласувам от Firefox.
Използвам хром / хром, откакто излезе, за вашата синхронизация, но ако Ubuntu ще го зададе по подразбиране, мисля, че трябва да променя предпочитанията си. (Аз съм стрелец).
Използвам Chromium, за да управлявам акаунтите си в Google (използвам както Chromium, така и Chrome), но напоследък версията, която носи стартовата панел, притеснява живота ми (и все още чакам да приключи изтеглянето на моето Debian хриптене).
Ако използвате Chronium и Shit OS, моля, научете се да използвате ОС в добро състояние, използвайте Linux във всеки от нейните вкусове, това е много по-добре от тази лайна OS
поздрави
Гласувам за Firefox за простия факт, че Chrome и Chromium в Linux не са на ниво с техните колеги в Windows (има страници, които не работят за мен, както би трябвало в Chrome или Chromium). Освен това Chromium няма това, което прави Chrome специален, като например актуализирания Flash Player и PDF четеца.
Pepper Flash Player е много по-тежък от Flash плейъра на Adobe, а PDF четецът изяжда повече RAM от Adobe Reader.
Ето защо най-много използвам Chromium и Iceweasel.
Разбира се, пиперната светкавица е гадна ... дори не може да използва gpu ускорение на nvidia, използва процесора за декодиране от това, което бих могъл да тествам, и пуска много кадри.
В това съм съгласен с теб. Мразя Pepper Flash.
Напълно съм съгласен. Използвам Google Chrome (стабилна версия) от няколко месеца, но накрая се върнах във Firefox, защото има уебсайтове, които в Chrome не работят или не работят добре. Например: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get инсталирате firefox
готов, по-малко боклук xd
* Премахване
В моя случай би било apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel скали!).
Не използвам дистрибуцията, но бих искал те да спрат Firefox. Има много причини да го подкрепите.
Също така мисля, че WebKit намалява и затова Chromium използва всяка нощ Blink, въпреки че може да не забележите разликата при сърфиране.
Между Chromium и Firerox се навеждам към Firefox / Iceweasel за Linux и Chromium за Windows (Firerox не достига нивото на потребление на ресурси, което има в Linux, ако го използваме в Windows и Chromium работи добре в зависимост от доставчика на компилация, който е използвано, но не препоръчвам използването на версията Launchpad).
По всички начини поддържам Iceweasel / Firefox през Chromium поради подобреното му приемане на HTML стандарти.
Придържам се към Firefox / Iceweasel. Никога не бих могъл да свикна с Chrome и вярвах, че неговата невероятна производителност се дължи повече на абсолютната му интеграция с Google, отколкото на всичко друго.
Напълно съм съгласен.
+1. Разбира се, да тръгваме. Между другото, Firefox :).
Подкрепям те.
Текущата ви производителност в Chrome се дължи повече от всичко на Pepper Flash Player и включения PDF четец. В Chromium той работи по-бързо, стига да не започнете да синхронизирате вашата GMail.
Mozilla трябва да спре да използва символи в своята функция за синхронизиране, тъй като вече работи ужасно.
Използвам Chromium, защото използвам няколко компютъра и обичам да имам всичко (отметки, разширения, история ...) еднакво във всички тях, но всъщност не е моят ежедневен браузър. В Arch + KDE, което използвам най-много, избраните са rekonq или Opera.
По отношение на причините за Firefoxmania, във втората точка не само че Firefox става все по-бърз и по-бърз, но и Chrome / Chromium всеки ден става все по-тежък и по-бавен.
Не разбирам, това не може да бъде единствената причина да се използва Chromium, тъй като това е функционалност, която Firefox също има.
Разбира се, че е така, но последният път, когато го опитах във Firefox, беше необходим ПИН код, от друга страна, в Chrome (ium) използвате само вашия акаунт в Google.
Както вече споменахме, това е „куката“ на СН.
Доволен съм от добавка xmarks, независимо в кой браузър съм. Позволява ви да импортирате отметки, в случай че браузърът, който ще използвате, няма поддръжка за Xmarks. от midori, opera, chromium, explorer (на работа) и скъпи мой firefox. Моите отметки винаги са под ръка.
Ще има ли версия за смарт телефони като Android, iOS или Blackberry?
Не забравяйте, че Opera също има своя Opera Link, който фаворитите се синхронизират както за мобилни телефони, така и за настолни компютри и се оказва много по-бърз, когато става въпрос за синхронизиране на вашите фаворити.
Но ПИН кодът, който се генерира самостоятелно в машината, където искате да синхронизирате Firefox, вие го записвате и поставяте в този, в който изпълнявате Firefox Sync, ние също не сме сложни.
Струва ми се глупаво да споря по тази тема, да сглобя хрома и firefox и след това всеки да избере кой му харесва (или и двата). Например в дома на моята приятелка те използват опера и firefox. Отстранен проблем 😉
Точно така, меню, от което да избирате в началото и това е всичко.
Гласувам за Firefox, обичам го, но преминах към Chromium. Защо? Защото, както вече "обсъждах" с Elva в Twitter, в KDE интеграцията на Firefox е просто ПЕНОЗНА (в Gnome също не е панацея). Няма цвят, когато видите Firefox на Windows или Mac. Chromium, от друга страна, се интегрира безпроблемно в KDE (запазвайки естетическите характеристики, които носи).
Харесва ми това, което Mozilla прави и всъщност имам голям интерес към Firefox OS, но според мен Chromium третира всички платформи еднакво и аз се придържам към последната.
PS: какъв добър образ, FF прилича на Juubi 😉
Горките Ubunteros, те трябва да сменят тапета и те умират.
От своя страна замених firefox с Google Chrome и Thunderbird с Microsoft Outlook 2013.
И аз използвам Chromium всяка вечер на Windows и досега не използвам никакви пощенски клиенти (дори Thunderbird).
Не ми казвайте и имате ли голямото лого на Windows за тапет? xD
Истината е, че според мен е, че бидейки ubuntu за мобилни устройства от една страна и firefox със собствена система от друга, може да е стратегия за свеждане до минимум на бъдещата конкуренция от firefox, както и да не зависи от нея, подобно на каква ябълка направи с приложенията за карти и т.н.
Точно така, бизнес причини.
Някой има ли официален списък с неща, които отличават Chrome от Chromium? Полицай, не това, което сме виждали в новинарските уебсайтове; Желязото например има таблица на страницата си, за да го обясни. Въпреки това в мрежата от разширения повечето от тези, които видях, добавят фразата „активирането на това разширение може да изпраща информация на трети страни“. Предполага се, че ако ги инсталирате в Chromium / Iron, те не изпращат данни? Съмнявам се.
Това каза, че няма да защитавам и Firefox, тези, които се оплакаха от Debian, който поправя грешките си до такава степен, че Iceweasel трябваше да излезе ...
Никога не съм използвал Ubuntu, но във всичко, което прави (Touch, Mir и т.н.) той има моята подкрепа. Debian получи много пакети от Ubuntu (да не говорим кой е въвел Steam в Linux), което не е лошо за дистрибуция, която само мисли за това.
Но дали появата на IceWeasel не се дължи на триене с правата на Firefox, логото или нещо подобно?
Не съм изучавал задълбочено темата, но това, което чух, е, че Firefox каза, че Debian не може да прави никакъв вид промяна (освен опции за компилация и т.н.) в програмата си и след това да я качи като официална версия. Тъй като тези промени включват грешки за назад версии (Mozilla ги поправи в по-късната версия, но както знаем, че Debian е по-бавен), Debian пусна Iceweasel.
Въпреки че ако някой добави линк, където напълно го изясни, ще го оценя.
Гласувам за firefox, използвам го от години, от версия 2.0 или нещо подобно, имам сантиментална привързаност към този браузър, неговата философия и неговия домашен любимец xD
Имам инсталиран хром, но честно казано не го използвам, никога не ме е убеждавал напълно, предпочитам да използвам midori или dwb.
Хелена! Майната ти се появи! Търсих те xD ... когато те намеря чрез G +, трябва да коментирам някои неща
хехехе ... Бях болен и времето е ужасно, също така трябва да учиш и не ми дава много да мързелувам на компютъра xD Вече отивам в G + да говорим
Първоначално използвах Chromium поради неговата скорост и лекота на синхронизация, но разбрах, че ако използвате всяка вечер в Windows и общността в GNU / Linux, може да се разочаровате и да се откажете. Що се отнася до Firefox / Iceweasel, аз го използвам за неговата скорост, но инструментът му Firefox Sync трябва да изглади някои груби ръбове (мразя жетоните му).
прав си в онзи eliotime3000, синхронизирането на firefox е много добра идея, но се нуждае от лак, има моменти, когато бумарите не се синхронизират добре и скоростта се подобри зверски от онези дни на версиите 2.x първо мислех да използвам хром като браузър за бързо търсене, но не ми хареса, забелязах и нещо, но си представям, че това е заради библиотеките, firefox с езиковия си пакет заема 49 mb инсталиран и хром заема 124 mb, и малко е тежък при актуализиране. също firfox има разширенията, които използвам ежедневно, с новия начин на преглед на изтеглянията не се откъсвам от него: 3
Тъй като използвам Debian (и този месец планирам да актуализирам oldstable до stable), когато използвах Iceweasel, разбрах, че е много по-бърз от Windows версията на Firefox и че на настолни компютри като GNOME, XFCE и LXDE е на ниво Chromium в условия на скорост на изпълнение и процеси (въпреки че заема по-малко място по отношение на инсталирането, по време на изпълнение е добре).
Синхронизирането на Chromium / Chrome е добро, но ако започнете да използвате нощен компилация на Windows и да го синхронизирате с вашата компилация на дистрибуторска общност GNU / Linux (ако нямате достатъчно късмет да използвате Ubuntu / Debian, не мисля, че ще намерите една версия на наравно с официалната версия на Chrome), резултатът е наистина катастрофален. Очевидно предпочитам да използвам Opera за отметки, но тъй като използвам Tweetdeck за Chromium, мисля, че ще избера да инсталирам Chromium всяка вечер на Debian, защото поне върви по-бързо по отношение на съвместимостта и изобразяването на уеб страници, отколкото официалната и стабилна версия на Chrome .
Както и да е, използвам Chromium за някои неща и Tweetdeck и Iceweasel за общо сърфиране.
Въпреки че те го включват по подразбиране, винаги можете да инсталирате Firefox от репозиториите и фактът, че е по подразбиране, може би Google ще даде малко пари на каноничните хора, аз го виждам като въпрос на маркетинг, а не на производителност.
Firefox е далеч по-добър браузър от Chrome и неговите вилици! Освен това той има повече време на земята и ако е останал, е било за нещо 😀
Гласувайте за Firefox!
Поздрави!
Благодаря @elav и <ºLinux, че откриха дискусията тук. В Firefoxmania изложихме какво мислим по този въпрос, за да покажем на хората защо Firefox трябва да се придържа към него и че причините, според Cannonical, не са достатъчно силни, за да оправдаят промяната.
Може би нашите бяха малко (има място за повече), но те са достатъчни, за да стимулират дебатите и да изяснят малко тази ситуация.
Лично аз мисля, че зад Каноничното решение стоят други цели и мисли, други пътища.
Както казах в статията: Борбата за Firefox се бори за Open Web.
Firefox е страхотен браузър и както казва Elav, аз също предпочитам Firefox (Особено защото, ако го конфигурирате с мрежата TOR и използвате прокси сървър, е възможно да сърфирате в Deep Web с Firefox, което в Chromium / Google chrome не: B)
Casao промяната на навигатора изстрел направи meu микро или ubuntue colocou дистрибуция ... Feito, мисля, че те няма да донесат ... Те ще могат да видят или че това ще доведе
Хм прегърнете всички и firefox neles .. kkkkk
СЛУЧАЙ ...
ТОВА МИКРО Е КОМПАНИЯ ... НЕЩАСТНО ТРЯБВА ДА ИЗПОЛЗВАМ RWIDDOWS ... KKK
И така ... работи, нали?
Escravidão no Brasil, той беше премахнат доста бързо ... kkkkk
ainda temho блог, по-кратък terei ... kkkk
firefox neles ....
Като потребител на chromium и ubuntu съм много доволен от новината и от само себе си се разбира къде отива гласуването ми, макар че тази публикация би имала по-голям смисъл, ако потребителите на блогове са инсталирали ubuntu и chromium като браузър е като дебат при анонимни алкохолици за дали водката е по-добра или ром
Откривам, че браузърът по подразбиране няма значение, ако някой иска да използва друг, който го инсталира от софтуерния център, от synaptic или от терминала ... не всички хора, които използват Windows, използват IE и не всички хора, които използват Linux като цяло (почти всички дистрибуции го предлагат по подразбиране) използвайте Firefox
Използвам Chromium nightly и Firefox на Windows (едва актуализирам IE, защото Windows все още, въпреки че IE не е интегриран, все още съществуват проклетите HTML приложения, които използват механизма Trident за изобразяване на HTML страниците, които тези програми включват), и Opera по въпрос на връзките, които добавям, когато влизам от мобилния си телефон с Android.
В Linux предпочитам Firefox / Iceweasel / IceCat пред Chromium / Chrome (Ubuntu и Debian компилациите на общността са доста назад в сравнение с Arch).
Доколкото разбирам, Firerox Sync изисква вмъкване на маркер на компютъра, който искате да синхронизирате, и това е непрактично, когато става въпрос за синхронизиране.
Използвах Chromium (в Windows също използвах Chromium), само защото във Firefox изобразяването на шрифтове (поне на LCD екрани ми се случваше независимо от използваната от мен операционна система) беше лошо, тъй като във версия 21 го оправиха, станах Моят фаворит.
В допълнение, Firefox консумира по-малко RAM от Chromium, който започна като бърз и лек браузър, но постепенно се превърна в по-консуматорски браузър, отколкото Firefox в миналото.
Използвайте Chromium всяка вечер на Windows. Не синхронизирайте нищо и използвайте необходимите плъгини като Flash Player и ще разберете, че е наравно с Firefox и ако използвате Google Chrome в тази система, ще разберете, че Pepper Flash Player е глупост и PDF четецът е включен в Chrome е по-тежък от този, който се предлага във Firefox.
Това беше версията, която използвах в Windows, а в хром имах само flashplugin, icedtea и adblock (същото като в fx) и firefox работи по-добре от хром, консумира по-малко ресурси (като AB + в сравнение с Adblock) и firefox не не се затваря за мен или непрекъснато виси по привидно неизвестни причини като хомиум
В това съм съгласен с вас, тъй като понякога Chromium nighlty ви дойде версия, която имаше грешки дори поради логото, и затова винаги използвам Iceweasel за навигация в себе си и Chromium / Chrome по отношение на приложения и синхронизация (повече за Tweetdeck и Hotot, които са ми любимите клиенти на Twitter и Identica).
"Стабилните" версии, които Chromiun Launchpad имат, нямат корекции на грешки и затова е равна или по-лоша от Chromium noghlty (въпреки че в момента нощната е с прилична стабилност, така че раздела Tweetdeck не се затваря и поне знае как поддържа ядрото NT 6.0 със SP2, което има Windows Vista).
Както и да е, давам своя глас на Firefox / Iceweasel.
Използвам желязо (или хром в противен случай). Единствената причина да го използвам е, че като някой друг, който го е споменал, синхронизирането на маркерите (най-важното за мен), конфигурацията (имат еднакви във всичките ми Chromiums, Iron независимо от това дали са преносими), история и навигация предложения (паролите, които управлявам с LastPass, ако има в FF). И използвам Firefox, когато дадена страница не се отваря добре, но ако можех да синхронизирам Firefox по същия начин с моя акаунт в Google, щях да остана с лисицата.
Някой го направи ??
Направих (не се заблуждавайте от моя потребителски агент, използвам Debian Oldstable, а не Ubuntu).
Как синхронизирате настройките си за Chromium във Firefox?
Погуглите XMarks и ще разберете колко е лесно (всъщност това е приставка, която е достъпна дори за скандалния IE и е доста полезна).
Ей eliotime3000! Ако познавам XMark, но не е това, което имах предвид, станах много удобен с инструмента за синхронизиране на Google, въпреки че ... добре, отдавна не го опитах, може би сега е различно, ще го направя погледни. Мерси човече !!
Съгласен съм с вас ... в крайна сметка хранилището е там и можете да използвате друг браузър или не.
Четейки какво пише OMG! Ubuntu, тук те поставят доста интересно изключение:
Нещо ми подсказва, че ще поставят Firefox по подразбиране в Ubuntu 13.10.
Всеки път, когато виждам, че една компания си претендира правото да ми казва кое приложение да използвам по подразбиране, това ми напомня за Microsoft и Mac. Мисля, че искат да контролират съзнанието ми. Мисля, че искат да вкарат в очите ми това, което искат. Потвърждавам мнението си, че El Puto Dinero е шефът / И защо не оставим потребителя да реши кой иска по време на инсталацията?
Поради тази и много други причини обичам GNU / Linux и BSD.
+1
За следващото издание на Ubuntu ще го инсталирам без графичен интерфейс. След това инсталирам браузъра, който искам да бъде по подразбиране (бил той Firefox или друг) и го конфигурирам (въпреки че правенето му от конзола обикновено е много по-досадно, отколкото в Debian, препоръчвам тази процедура, ако не искате Chromium да дойде по подразбиране).
Понякога има неща, които не заслужават да бъдат имитирани и едно от тях е да наложите браузъра, знаейки, че имате свободата да изберете този, който искате (двете ми любими дистрибуции на Linux и BSD са Debian GNU / Linux и OpenBSD за тяхната сигурност и гъвкавост, които имат).
+2
Също така предпочитам Firefox, използвах го отдавна и винаги ми се струваше най-добрият, тъй като има всичко, от което се нуждая и въпреки че може или е по-тежък от другите, това не беше достатъчна причина да реша да го променя. Аз също харесвам неговата философия и по навик, по комфорт или и от двете, засега не се премествам от Firefox;).
Подкрепям скъпия си Firefox и се надявам да остане като програма по подразбиране
Също така поддържам Firefox, дори ако GUI на Windows демонизира интерфейса му, ще продължа да го използвам за поверителност и удобство при работа.
Оставам с firefox през целия си живот, от преди, когато използвах netscape, а сега с firefox винаги!
Това е Netscape прерадено. Винаги помнете това (Mozilla е създание на Netscape и на практика наследството на Netscape е победило Microsoft).
Използвам Google Chrome, но осъзнавам, че Firefox се е подобрил много по-добре през последните 18 месеца. Проблемът е ... Оставих Firefox известно време назад, защото цялата мудна производителност, за която знаехме, всички знаем, сега се чувствам комфортно с Chrome, така че мързелът може да ми попречи да се върна от Chrome обратно към Firefox. Това от една страна, но графичният интерфейс по подразбиране на Chrome е толкова прост и красив, че не бих искал да го напускам, но ако Firefox излезе с доста прост графичен интерфейс, тогава ще скоча.
Правила на Firefox !!!!! Chrome все още има някои вратички, които не ме убеждават. Освен това не е 100% безплатно.
Моят глас е с Firefox. Да живее безплатната и отворена мрежа!
Firefox до смърт!
Да видим, мисля, че неведнъж съм казвал тук колко лошо ми харесва Google, но мисля, че те винаги са смятали, че Chrome е част от нещо по-голямо, като Chrome OS, откъдето пиша точно сега. Firefox сега се впуска в мобилна операционна система и това ще му даде много опит, същият, който Google вече е придобил. От своя страна ще продължа да използвам Firefox, мисля, че това е най-добрият браузър за разработчици
„Мисля, че от само себе си се разбира, че популярността на Chromium, освен функциите на приложението, се е увеличила благодарение на маркетинга зад Google Chrome.“
Това отнема развитието на невероятен браузър, който спечели своето място сам.
Този аргумент е скандален и дори не смея да си помисля как хората, участващи в проекта, могат да се представят, че толкова много мозъци и редове код са допринесли за превръщането на Chrome / Chromium във впечатляващ браузър.
„Голяма част от кода ви ще се използва в Ubuntu Touch, както и в уеб приложения.“
Това е истинската причина за промяната, останалото е грим и цветни огледала.
„Chromium не е същото като Chrome, нито включва неговите функционалности, нито е локализиран в броя на езиците / езиците, които Firefox прави.“
Друга заблуда: Chromium, опакован в Chakra, ВКЛЮЧВА твърдеооо всички допълнителни функции на Chrome, които са само ДВА (2):
1.PepperFlash
2. Включен PDF четец.
«Преди 2 години Chrome / Chromuim бяха много по-бързи от Firefox, но сега всичко се промени, Mozilla получи батериите, оптимизира своите двигатели Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, направи Firefox по-лек. Firefox се подобрява всеки ден. »
Съгласен съм (както и с останалите твърдения).
Бях поразен от това колко много се промени Firefox напоследък във версии 20 и 21, новият интерфейс Australis е по-хубав от интерфейса на Chrome с всичките му кожи и особено новия бутон за изтегляне и ефектът, който той показва всеки път, когато е добавен един шок, включително показване на оставащото време за глобални шокове, е ЦЕЛ НА СРЕДНИЯ СЪД
Наистина съм изненадан от най-новите версии на Firefox, той се справя много добре, почти единственото нещо, което би трябвало да включи, за да преодолее Chrome, е прилично Omnibox - съществуващите добавки нямат дори 1% от използваемостта, която Chrome вградени носи.
Ако Firefox се равнява на Chrome / Chromium по отношение на производителност и използваемост, ще обмисля сериозно да го използвам отново след толкова години, защото в крайна сметка Chrome не е нито повече, нито по-малко от работния кон на тази компания, който всички харесвахме и харесвахме. откриват неговите по-малко харизматични страни.
Забележка: чертежът, с който илюстрирате бележката, е огромен, това ме накара внезапно да попадна в това, което всъщност са Chrome и Google, жалко, че по отношение на функционалността PatoPatoVa.com + Firefox не се доближават до тях: '- (
Използвам Chromium, винаги когато инсталирам нова дистрибуция, първото нещо, което правя, е да инсталирам Chromium. XD
Задръжте Firefox !!! Използвал съм и двете и винаги се връщам към Firefox, той е тежък, но хромът е много по-тежък, освен това персонализирането на Firefox е по-малко сложно и малко по-подробно .... XD
Между факта, че Mozilla не се интересува, че Firefox работи добре на Linux (нещо разбираемо, от друга страна, с пазарния дял, който тази система има), и че дори Canonical не пука нито един от двамата * като браузър по подразбиране, почти по-добър от отидете в Chromium веднъж.
* Две грешки в Ubuntu 13.04 Firefox, добре познати на Canonical и които те нямат намерение да поправят:
-Активирано хардуерно ускорение (във firefox) на системи с глупави драйвери (напр. Nouveau) може да направи консумацията на процесора 100% и системата да върви педали, очевидно. Решението е толкова просто за каноничното, колкото деактивирането на хардуерното ускорение по подразбиране.
-Canonical елиминира libgnome от Ubuntu, библиотека, от която зависи Firefox, това води до това, че в някои системи всеки път, когато стартирам Firefox, го прави със знака на това е смущаващо (за срам, ако това е качеството на ubuntu). Тази грешка съществува от 2011 г. без окончателно решение.
PS: Преди да кажете "Нямам този проблем", не забравяйте, че ако работи добре за един, това не е достатъчно, ако тези грешки са били във всички потребители, Ubuntu ще бъде непубликувана.
Отивам с Firefox, ще има ли страница, където човек може да гласува или да коментира, така че Ubuntu да продължи да излиза с Firefox, както е определено? ...
56.59% Firefox
43.41% хром
Хората продължават да гласуват 😛
Благодаря ви много, че изрично сте детайлизирали разликите между тези два "мощни" браузъра. "
Любимият ми браузър за стабилност, скорост и за добавките, които винаги използвам, все още е Firefox. Надявам се служителите на Canonical да не заменят този браузър, защото той е много по-добър от другите браузъри на пазара.
Четох внимателно. И ... мисля, че краят го обобщава. Аз ... продължавам с Firefox, а не от мания, защото тяхната философия и работа не са малко (в това не съм много съгласен), защото също, crhome, защитен, като браузър на най-голямата търсачка в света , е причината за използването му.
В рекламата това се нарича „Чадър на марката“, който защитава всеки бизнес, защото Google е известен или „се доверява“ на тази марка. Това според моята визия е най-малко надеждното
Отговарям си, защото натиснах по погрешка и публикацията излезе преди да завърши. (това не е вина на firefox, а!). Е, исках да завърша, като казах, че компютрите се предлагат с прозорци по подразбиране, това е, което направи тази ОС най-голямата в света, нищо друго. Е, това е доста лошо и досадно.
Ако тази прокламирана свобода съществува, трябва да можем да избираме коя операционна система и кой компютър. Хей, гласът ми е за Firefox.
Chrome и други са просто агенти под прикритие, които да ни шпионират. И в такъв момент идва тази истина, че дори мрежата в Twitter, оставям google за руския google ... (?), За всеки случай Yandex.com в момента е само на английски, но се очаква в началото на 2014 г. Испански. И ще видим кой ще получи Google. Благодаря за вашето мнение. Поздрави от Монтевидео, Уругвай. =)
Firefox насърчава поверителността и предлага да инсталира "DoNotTrackMe", за да попречи на определени компании да проследяват това, което правим в мрежата.
Google е обратното, нейната парадигма на «пълната информираност» всъщност е «ние знаем всичко и го използваме в търговската мрежа и го продаваме на тези, които плащат да знаят» (дори чета някои обвинения, които са в унисон с това, което вече бях мислейки за моя акаунт, агенции от предполагаемата национална "сигурност" на САЩ, които трябва да са разбрали, че струва по-малко да плащаш за предоставяне на сървъри и да бъдеш пазител на информацията, отколкото да харчиш ресурси за хакване на защитени акаунти).
Аз също гласувам за Firefox, но съм сигурен, че момчетата от Ubuntu не могат да се интересуват по-малко (приятел от САЩ, който е много добър в програмирането и работата в мрежа, им даде идеи преди 4-5 години и те му отговориха арогантно, достатъчно за него , че той ме беше запознал с дистрибуцията на Ubuntu, спрях да я използвам).