|
Compiz е композиционно приложение на бюро за Linux. Това означава, че носи много визуална привлекателност на работния плот. Базира се на OpenGL и имате нужда от железария относително Потенте за да можете да го стартирате както по отношение на процесори, така и на графични карти.
За съжаление няколко фактора правят този проект, който преди беше един от най-популярните днес, откровен измиране. |
Compiz беше един от първите мениджъри на прозорци за композиция за Linux. Той използва хардуерно ускорена 3D графика, за да създава зашеметяващи ефекти с удивителна скорост и да предоставя на потребителите невероятна полезност. В последно време проектът Compiz претърпя множество промени. Тези промени предизвикаха известно объркване в общността. За да изясним, нека видим какво точно се е случило ...
- Compiz се ражда.
- Берил, друг мениджър на прозорци за композиции, започна живота си като разклонение на Compiz.
- След една година Берил се слива отново с Compiz, създавайки Compiz Fusion. По това време Compiz и Compiz Fusion бяха различни проекти със собствени цели.
- Около четвъртото тримесечие на 2008 г. бяха създадени два отделни клона на Compiz: Compiz ++ и NOMAD. Compiz ++ искаше да отдели композицията и слоевете OpenGL от мениджъра на прозорци. NOMAD беше насочен към производителността на отдалечен работен плот на Compiz.
- През февруари 2009 г. Compiz, Compiz Fusion ++, Nomad и Compiz бяха обединени в един проект под името Compiz.
Джак Уолен в скорошна статия посочи, че в момента има само една дистрибуция на Linux, която все още използва Compiz: Ubuntu. Преди се използваше от Fedora, Gentoo, openSUSE, GNOME и много други дистрибуции на Linux.
От известно време Compiz е загубил голяма част от своята актуалност. Основният човек, отговарящ за неговото развитие, отдавна обяви в своя блог, че се оттегля от проекта и че новините се присъединиха към други, в които видяхме колко дистрибуции са спрели да използват Compiz. До такава степен, че дори има слухове, че Ubuntu и Unity в крайна сметка използват Mutter - мениджърът на прозореца за композиция на GNOME 3 - вместо Compiz, което би оставило последния в много лоша ситуация.
Въпреки визуалната привлекателност, произведена от Compiz, тя вече не поставя Linux на преден план. Защо? Основното предимство на Linux е, че той може да бъде инсталиран на „стара” система с „минимални” спецификации и Compiz не работи на тези системи. Също така имайте предвид, че Linux е разработен предимно на сървъри и командният ред е най-използваният в тези ситуации. Compiz също не изпълнява никаква реална функция в тези случаи.
Обикновеният потребител на настолен компютър също не се интересува прекалено от визуалната привлекателност, стига да може да свърши работата си бързо и лесно. Няма значение дали използвате Linux или Windows. Aero също не е много популярен сред потребителите на Windows, тъй като много малко ще имат хардуер, способен да го стартира. Apple е различна, тъй като Apple контролира както хардуера, така и софтуера, като е в състояние да направи и двете съвместими.
Това са трудни времена за проект, който трансформира бюрата ни в продължение на няколко години. Какво ще стане с него?
Хм, не съм съгласен, когато казвате, че обикновеният потребител не се интересува от визуалния аспект, случва се, че compiz не е съвместим с gnome 3, трябва да го деактивирате, за да работи compiz ... но ако сте прав че се нуждаете от по-добър хардуер и накрая това, което потребителите искат, е добро представяне с добър външен вид, без да се налага да актуализирате хардуера си с всяка версия на любимия ви дистрибутор ... в противен случай ще паднем към Windows 🙂
Какво страхотно време с Compiz, спомням си първия път, когато го инсталирах и впечатлих приятелите си с неговите ефекти.
Е, когато имам приятел на windowssero, показвам им compiz и той остава x_X, надявам се compiz да не умре с приятел, искахме да инсталираме compiz в мента 12 и ни отне малко повече работа
Проектът XGL, базиран на opengl, е роден с novell linux, въпреки че зависи от видео паметта, той работи перфектно с 64mb със собствени драйвери от Nvidia, Ati и Intel бяха малко кратки, така че можете да конфигурирате графиката с директно или индиректно ускорение от от xorg и gdm2, говорим за времена на opensuse 10.1 .., ubuntu 7, debian 4-5 и бавни процесори и ide дискове за възможността за нормални потребители, но beryl, esmarald, compiz-fusion улесни ефектите. Всеки ubuntu 9.4 се развиваше перфектно, debian 6 перфектен, но gdm3 излезе с таблет и всичко се влоши на работния плот, използваемостта на паралелните работни области, темите на gdm2 и т.н. ме разочароваха. но трябваше да подобри сигурността на xorg и gdm. Днес в дните на kalilinux 2.0 няма работен плот, който да запълни празнината от gdm2: (... и compiz се нуждае от нови ентусиазирани разработчици 🙂 Поздрави ....