Мнение: Debian се губи в клоновете си

Ами моето мнение, без да имам много познания за debian / linux, е следното:
Ако имате компютър от последно поколение (от nvidia optimus разбирам, че го прави), стабилната версия на debian няма да работи добре, когато използвате старо ядро ​​/ драйвери, освен ако не използвате backports версия, неща, които правят системата нестабилна и / или не нямате определени актуализации на защитата (когато използвате backports за ядрото и т.н.).

Поздрави.

Чета коментарите и повечето от тях говорят за стабилни версии на debian. Мисля, че грешно използват debian, ако имат домашен компютър, защо искат стабилен debian. Чудя се, мисля, че им липсва повече опит в debian и отиват да тестват и пробват sid
Забърквам се с blackport и хранилища и версии на приложения, използвам iceweasel и ми работи чудесно с репозиториите на екипа на mozilla, използвам vlc и нямам проблеми със зависимостта. Моите приложения са актуализирани и функционални и възникналите грешки идват най-вече от kde, който е моето бюро, настоявам приятелите да използват грешно debian и дават мнението си, без наистина да са познавали debian
Има и други дистрибуции, които са актуализирани до най-новите бета версии, но те са нестабилни и наистина показва нестабилността като arch, че много пъти ще открият, че ще трябва да инсталират всичко отново след някаква актуализация, поне в debian, която никога не се е случвала аз и аз имам актуализирани приложения и наравно с firefox и thunderbird, за да дам пример
Препоръчвам ви да използвате, научите, разберете и най-вече опита да използвате добро време, а не стабилната версия xD и след това да дадете мнението си и да кажете, че debian е проблем

Четейки всичките тези сто и толкова коментари, осъзнавам, че в общ смисъл много от нас, които са или са били потребители на Debian, се чувстват леко разочаровани от промените и смея да твърдя, че Лукас Нусбаум и неговият екип са пренебрегнали достатъчно това, което това дистрибуция: неговата стабилност и абсолютната увереност, че всичко ще работи перфектно. Не знам дали целта му е да остане в челните редици не само заради стабилността си, но и заради скоростта на нейните актуализации (вече сме на 7.6 !!!) или да се конкурира с Ubuntu, OpenSUSE и каквото и да е за новостта, но това, което е сигурно, е, че губи малко от своите лоялни потребители на настолни компютри (включително себе си). Надявам се същото да не се случи с потребители, които го използват на сървъри. Надявам се, че не, и дори извън техните редици плача със сълзи на очи: Да живее кралят на Дебиан !!!

Използвам debian sid отпреди 1 година и имах незначителни грешки при някои сривове, но нищо, което ме накара да преинсталирам цялата система, както се случва многократно с новите пакети, но с грешки
Очевидно dabien не е фокусиран върху потребители на настолни компютри, което не е фокусът е върху сървърите, но debian sid for desktop за мен е доста добър. Използвам го ежедневно и подкрепата, която мнозина говорят, ще бъде за видеокартите, използвам intel и няма проблем, така че не мога да говоря повече за поддръжка, защото не ми трябва повече имам всичко инсталирано и стабилно, така че не разбирам тези, които говорят за проблеми, тъй като го използвам повече от година и никога не са ми давали всички проблеми с тази система искат да я променят debian не се нуждае от повече не се нуждая от повече поддръжка и не се забърквам със зависимостите, тъй като вече знам как да ги реша
всеки остава с това, което харесва и което им създава по-малко проблеми, останете с arch и най-новото и неговата нестабилност, ще взема debian sid с новия, но не толкова зелен

Е, съгласен съм за някои неща, трябва да се каже, че технологията nvidia optimus е относително нова и не се поддържа до версията на debian jessie, това е само за започване, след това проблемът с тестването, не сме достигнали нивото на ubuntu, което пуска стабилни версии като например софтуер, който уж трябваше да гледа телевизия и да настройва канали, което грешката, която имах, е, че не е завършен или по-скоро стартиран? Те пуснаха като стабилна програма, която, когато настроите изненада, не се изпълнява? основната функция на програмата не е приложена? шегуваме ли се? Това би било по времето на Ubuntu 7.10 и аз все още имам този лош вкус в устата си, освен че се случва нещо друго, когато кажете 11 архитектури и не знам колко клона, няма 4 момчета, които го разработват, това е общност в има хиляди програмисти, има около 20 пъти повече разработчици в света на GNU / Linux, отколкото в която и да е друга операционна система, също мислете по различен начин, софтуерът и изходният код между различните дистрибуции са еднакви, единственото нещо, което има е поддържащ от пакета, те вземат изходния код, те го компилират, тестват го, той има грешки, съобщават го на разработчика, работи, опаковат го и го предават на експериментален го коригират и го предават на sid, оттам коригират грешки и го стабилизират и го предават на тестване, докато В процес на тестване могат да се появят дребни грешки, те се коригират и качват от подривна дейност, умерени несериозни грешки, при които те също се качват от подривна дейност и сериозни грешки, при които пакетът е премахнат и върнат на sid или просто Те не откриват грешки, при които се поддържа стабилизирана версия за бъдещата конюшня, но това не означава, че новите версии на този софтуер не излизат по време на периода, в който той замръзва, има период, в който не се приемат нови пакети от sid до тестване и започва да се стабилизира и коригира грешки при тестване, ако тези грешки са много сериозни, се решава да се премахне пакета според това дали е критично или не, че след като бъде стабилизиран и замразен, всички пакети излизат новата версия, старата стабилна и други гайди единственото нещо Това, което правят, е коригиране на инциденти.
Друго нещо е, че всеки е свободен да добавя хранилищата, които иска, единственото нещо, което ви давам причината е, че трябва да бъде посочено в инсталацията или да даде опцията за добавяне на backdports или не и да не ги активира по подразбиране, защото по това правило от три предпочитам те да добавят debian мултимедия по подразбиране преди backports, в хриптене е работил без проблеми с Jessie не толкова, текущото ядро ​​създава много проблеми, например е намалило скоростта на мрежата както от wifi и по кабел и не е проблем с моя рутер, имах актуализация на ядрото и някакъв друг пакет и оттогава той се обърка, преди да изтегля с 1000 килобайта в секунда и сега при 35-50 килобайта, ние сме зле, и не винаги, но повечето от тях. Понякога, например, изтеглянето на хранилищата е бавно, но от google chrome или chromium става бързо, макар че понякога става бавно при стрийминг и съм сигурен, че е заради нещо, което е било докоснати в ядрото или в някои libr По-скоро защото, ако стартирам с предишното ядро, това не го решава.

Не съм фен, всъщност първия път, когато използвам debian, го мразех с всички сили, версия 2.0 изтри всичко, но всичко, когато правеше автоматично разделяне, даде грешка и остави таблицата на дяловете непоправима (по това време нямаше толкова добри инструменти, колкото сега за възстановяване на данни)

Но сега го защитавам по причина, че съм разработчик и колкото и добре да искате да правите нещата, винаги ще има грешки, тъй като хардуерната екосистема е доста голяма и не е нужно да се съхраняват две памет на един и същ модел и производител работят 100% същото

Имам колега със същото оборудване като моя модел и всичко и той не е успял по никакъв начин да накара nvidia optimus да работи дори след няколко инсталации и дори изтрих наскоро инсталираното си debian jessie и направихме паралелна инсталация, направихме точно същото нещо вече не стартираха xserver и аз го направих

Ето защо казвам, че критикуването за критикуване е безполезно, тъй като за хранилищата на backports и други яхнии всеки от тях отива в ресторанта, който иска, но е вярно, че трябва да ви даде менюто, от което да избирате.