DELL Ultrabook с GNU / Linux за разработчици

Да видим, за да не отговарям поотделно на коментарите, ще се опитам да направя обобщен:

@DanielC: Ако се вгледате внимателно, конфигурациите с Ubuntu и Windows не са съвсем еднакви, Ubuntu се предлага с 8 GB RAM и ако си направите труда да проверите връзките към оригиналните новини на PCWorld, ще видите, че това увеличение на RAM е направен точно по искане на разработчиците, които са използвали тестовите комплекти. В нито един момент не е казано, че тези конфигурации са за геймъри и ДА, професионалните разработчици се нуждаят от хардуер, за да работят и много от тях ще бъдат готови да платят цената на оборудването, защото за тях това е средство за работа, а не за забавление. Освен това има базова конфигурация, която се предлага с 4GB и е по-евтина.

@Mllti: Всъщност колегата Xykyz е прав в това, което казва, обикновено собствениците на целия боклук, който се предлага в предварителните инсталации на Windows, плащат на марката, за да го включат, имайте предвид, че всички те са "пробни" версии, каквито са използвани, за да свикнете с тяхното използване и след това сте принудени да плащате за потребителски лицензи. В допълнение, Microsoft е обвинен, че има тайни споразумения с големите марки, които уж биха предполагали плащания от Microsoft за използване на Windows в ущърб на всяка друга операционна система, за съжаление това не е доказано до момента.

@Xykyz: Напълно съм съгласен с вашите предложения.

@Alf: По мое мнение и това е чисто спекулативно, което се вижда в дилемата за конфигуриране на екип с GNU / Linux, DELL трябваше да избере дистрибуция за него, във всеки случай конфигурирането на екипа като цяло задължително предполага сътрудничество между страните, където и двете трябва да вземат изпълнителни решения за постигане на предложената цел. Във всеки процес от този тип гъвкавостта при вземане на решения е от съществено значение и доколкото знам, единственият дистрибутор с тази възможност е Ubuntu, тъй като има структура за управление с този капацитет, докато останалите дистрибуции, за редовният, взема решения колегиално и с консенсус, което ги забавя. Мисля, че това е ключът, поради който Ubuntu е избраният дистрибутор, въпреки че не изключвам възможността за други видове споразумения между DELL и Canonical.

@nano: Съгласни сме, че е много благоприятно за марка като DELL да започне да нарушава парадигмите, но не мисля, че това ще завърши с неуспешен опит. Необходимо е да се обърне внимание на една подробност: пазарният сегмент, към който е насочен въпросният екип, професионалните разработчици, ще видим как ще реагира.

По отношение на цената е вярно, че тя може да се счита за висока, но имайте предвид, че това е ултрабук и не знам за оборудване от тази категория, което да е евтино, не само тези от тази марка, проверете в HP, Samsung и т.н., и средата, в която се движат цените, е много сходна.

Сега има фактор, който според мен е изключително благоприятен и той е следният: от основните хардуерни компоненти на тази конфигурация имам предвид базовия чипсет (чипсет), напълно съвместимо оборудване с Ubuntu 12.04, което има съответните драйвери , тогава от тази известна конфигурация не е много трудно да се намерят други по-евтини компютри от същия производител, които споделят една и съща основна хардуерна конфигурация, с почти абсолютната сигурност, че ще поддържат Ubuntu.12.04, тъй като те могат да използват същите драйвери. Всъщност преди време бях принуден да направя този анализ, за ​​да избера лаптопи HP, за проект, който изискваше поддръжка на GNU / Linux, и го направих от основната конфигурация на конкретен модел, който производителят гарантира, че има драйверите, постигайки това накрая работи безпроблемно в избрания от мен модел, различен от този, "гарантиран" от HP.

Извинете за заготовката, но се опитах да отговоря на повечето коментари, всички, благодаря ви много, че се отбихте и за вашите мнения, тъй като всички те допринасят за по-доброто разбиране на тези въпроси.