Какво е Kubuntu?
Kubuntu е дистрибуция на Linux, която използва KDE като работна среда. Той е разработен от Blue Systems и неговите партньори.
Това е официално производно на Ubuntu и името му означава "към човечеството" на езика Bemba и произлиза от Ubuntu ("човечество"). K в началото представлява KDE общността, която ви осигурява вашия работен плот (графична среда) и програми.
Той осигурява актуална и стабилна операционна система за нормалния потребител, със силен фокус върху лекотата на използване и инсталирането на системата.
Подобно на други дистрибуции, той се състои от множество софтуерни пакети, които обикновено се разпространяват под безплатен лиценз GPL.
Моето мнение
Това е дистрибуция, която не ми харесва. Той е много чувствителен към движенията на мишката и консумира ресурси. Анимациите са страхотни, но използват много RAM. Един мой приятел го тества и това е неговото мнение:
„Първото ми впечатление при стартирането на операционната система беше, че тя изглеждаше много добре направена, харесах новите анимации на мишката и как можете да конфигурирате прости неща.
Проблемът започна, когато забелязах, че самите анимации са много добре направени, но външният вид е измамен, тъй като можете да свалите иконите от екрана, това е много досадно нещо според мен, освен това можете да ги трупате като книги отгоре от друг ... В заключение, това е визуално добра операционна система, но в нея липсват корекции. '
Това е мнението на роднина, която няма опит с GNU / Linux. Спомням си, че това са нашите мнения, тъй като в коментарите можете да заявите своето (с доброта, разбира се)
съвети
· Имате дялове на диска, включително Swap или 'Swap Area', дом и файлова система.
· Минимизирайте чувствителността на мишката, защото е доста досадно.
Намалете анимациите
Снимки от играта
резултат
[5 от 5] Външен вид [/ 5 от 5] [3 от 5] Използваемост [/ 3 от 5] [3 от 5] Изпълнение [/ 3 от 5] [1 от 5] Лесно за начинаещи [/ 1 от 5] [5 от 5] Стабилност [/ 5 от 5] [2 от 5] Лична оценка [/ 2 от 5] [3 точки] [/ 3 точки]Звена
Изтеглете теми и персонализирайте своя KDE на адрес: http://kde-look.org
Е, съжалявам, че противореча и както казваме в моята земя: „Всеки говори за шествието според това как протича в него“.
Използвал съм всички настолни компютри и този, с който най-добре се чувствах, беше с KDE и особено с Kubuntu.
Започнах с Mint-KDE, OpenSuse, Mageia и други, но тази, която наистина ме очарова и е тази, която използвам като основна система, е Netrunner, която вече има версия 13.12 RC и окончателната версия идва скоро.
Не виждам, че консумира повече ресурси от Gnome или Unity, напротив, те са почти на ниво и чувствителността на моусото или иконите е въпрос на настройка на вашата машина, а не на дистрибуцията.
Netrunner силно го препоръчва, можете да видите за него тук: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Като становище уважавам всяко писмо, което сте поставили в статията, но трябва да кажа, че не съм съгласен.
На първо място, не разбирам за какво се отнася вашият приятел / член на семейството по отношение на иконите, но мисля, че от всички GNU / Linux среди за настолни компютри, KDE е именно тази, която е най-близо до това, което потребителите на Windows познават и следователно този, с когото най-лесно могат да се запознаят.
Ако трудно се отнасят до количеството опции за конфигуриране, които имате, да, може да са прави, но кажете ми: Колко потребители на Windows конфигурират работния си плот или системата си, освен да променят тапета или цветовете?
Съгласен съм, kubuntu е този, който най-много прилича на windows, дори може да бъде персонализиран, така че да изглежда като windows 7 / vista, по мое мнение е лесен за използване, но също така уважавам този пост. добре е да знаете какво мислят другите.
Съжалявам за това, което ще кажа, но този "преглед" е наистина грозен. Виждайки Xubuntu преди, мисля, че можете да се справите по-добре.
За следващия път не се ограничавайте просто да дадете мнение, което от друга страна е добре дошло. Опитайте да експериментирате с оформлението, дори ако е на виртуална машина.
Също така бих препоръчал да коментирате разликите, които откривате между тази дистрибуция и другите базирани на KDE дистрибуции, като Chakra или OpenSUSE. Това би дало на новите потребители по-широк поглед, тъй като светът на дистрибуциите в началото може да бъде поразителен. Няма нужда да навлизате в технически подробности. Просто коментирайте това, което смятате за нов потребител за полезно. Както в този случай, коментирайте нещо за софтуерния център, управлението на драйверите или подобни неща. Разликите между версиите 13.10 и 12.04 LTS също би трябвало да бъдат включени.
И например, не би навредило, тъй като коментирате анимациите и показалеца, че давате указания как да промените тези параметри в KDE. Това ще даде на прегледа по-високо качество.
Що се отнася до резултатите, аз не съм привърженик на определянето на някакъв мащаб, защото той насърчава конкуренцията пряко или косвено. Но изобщо не съм с вас, когато кажете, че лекотата на използване е 1 от 5, тъй като всички производни на Ubuntu, по мое мнение, се радват на много лесна употреба. Аз самият инсталирах Ubuntu и се обърнах към приятели, които никога не са виждали Linux и са научили много бързо и почти без помощ.
Накратко, не го приемайте по грешен начин, те са просто съвети за подобрение.
поздравления
Те са напълно съгласни с вашия съвет. И сега пиша точно от kubuntu ... и ще опитах хиляди ... това ми харесва повече от другото и нищо друго не оставя много да се желае, би било добре да добавите поне решението на тези трудности че вие назовавате и сте променливи ...
Мисля, че също няма да се съглася с това, което казвате, няма да споменавам windows, защото не виждам необходимостта да сравнявам всеки дистрибутор с него.
Но ние вървим точка по точка.
- Показалецът и неговата скорост са нещо, което влияе дори на dpi, обработвано от вашата мишка, и както всичко в KDE, той може да бъде КОНФИГУРИРАН, можете да го оставите толкова бавен, колкото искате.
- Консумацията на RAM е езеро от вече казаното много, това трябва да се използва, стига да не харчите повече, отколкото имате, няма значение дали използвате 99% през цялото време и като всичко в KDE може да бъде конфигурирано, просто деактивирайте услугите и ефектите, които не са ви необходими.
С визуалното няма да получа много, защото в крайна сметка това е нещо KDE и няма нищо общо с kubuntu, защото ще имате същото преживяване във всеки дистрибутор с този работен плот.
Забелязах, че трябва да говорите за самия дистрибутор, неговата система, а не за работния плот.
В моя конкретен случай:
Това беше последният * buntu, който опитах, когато разбрах, че се отдалечава от приюта на canonical, изтичах да го инсталирам на моето тестово оборудване (стар HP Lap с типичния проблем с отоплението с видео от серията DV), само за да видя, че все още е по-същото.
Бавна и претоварена система, не само в софтуера, но и в неговите ядра и потребителски драйвери.
До степен, че ставаше въпрос за инсталирането му и започването с температури над 60 градуса, въпреки деактивиращите ефекти / услуги. С това дойдоха нестабилностите (доклад след доклад за грешка) и сривовете на системата
Разбира се, ще има и такива, които казват, че със сигурност това е чужд проблем за Kubuntu, но просто инсталирайте Fedora, Arch (и deribadas, между другото лети тук), OpenSuse, за да видите как температурата спада и вече няма виси.
* Buntu имаше златната си възраст, те много помогнаха на SL, но днес е в много експериментален етап (а в SL тези етапи обикновено продължават дълго време), не го препоръчвам (нито в следващите 2 -3 години) за потребители, които търсят баланс и спокойствие, още по-малко за начинаещи.
Мога да не се съглася, бях инсталирал kubuntu в продължение на 9 месеца без най-малкия проблем, до вчера трябваше да го преинсталирам, защото сам счупих много неща, така че в това "не е чуждо на Kubuntu" трябва да ви противореча, да. , това е извънземно, те са единични случаи в много случаи такива, които се случват по този начин.
Е, въз основа на вашата кристална топка, предполагам, че можете, в моя случай направих тестове с други дистрибуции и както казах, беше въпрос на основна / чиста инсталация на друга, за да има 0 проблеми и дори да не конфигурирам, че могат разрешете го, поне не до степен да не показвате никаква грешка или затваряйте телефона през ден.
Разбирам, че всеки случай е уникален, затова започнах с думите:
«В моя конкретен случай:»
И обвиняването за хардуера е всичко, което ми остава, но с buntu (дистрибуцията, която "има по-добра хардуерна поддръжка" par excellence) и такова общо оборудване, не е допустимо.
Също така, имайки грешките, които документирах сам и това не беше единичен случай (Опитайте да потърсите „* buntu DV9xxx“)
Те дори препоръчаха деактивиране на отчети и търпение с катастрофи.
Хаха най-лошият вирус е потребителят xD
Останах без коренна мощност за въвеждане на команда, която мислех, че би била полезна за нещо друго, време е да преинсталирам.
Най-често най-честите грешки в Ubuntu и дериватите са грешки от слой 8, така че не е нищо ново в тези дистрибуции, пълни с потребители, които променят всичко, без да знаят какво да правят.
Е, в моя случай се въздържах да използвам Ubuntu на истинска машина, тъй като е много бавно да се обработват .deb пакетите и по подразбиране не се предлага с aptitude.
Така или иначе, ако ме демонизират, че използвам Windows Vista с Debian Wheezy, те със сигурност ще ми се оплачат за тяхната фенска позиция и / или защото не знаят моите мотиви.
На моя компютър Kubuntu (Precise Pangolin) е дистрибуцията, която работи най-добре за мен (за добро или за лошо: p), а за тези, които казват, че това е заредена дистрибуция и с някои грешки, съм почти сигурен, че имат го инсталира директно от liveCD, което логично идва по-натоварено и поне на мен K3b винаги ми изпращаше съобщение, че трябва да инсталира mp3 кодека (нещо подобно), въпреки че вече го беше инсталирал.
Бих препоръчал да опитате от неинсталация, тоест да направите разширена инсталация и повярвайте ми, ще видите разликата.
Поздрави.
Под netinstall имате предвид CD без инсталиране на живо? Ако е така, това е същото.
Ако имате предвид ubuntu minimal + KDE, това би било неинсталация, но не и Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = не е лошо.
Напълно не съм съгласен с повечето от вашите оценки, изглежда доста полезно и много лесно за потребители, които мигрират от Windows.
Истината е, че аз също намерих много лоша оценка, която сте направили, само мнение въз основа на това, което някой, който го е използвал, е казал на вас.
Не знам, мисля, че Kubuntu заслужава много повече, за да може да направи оценка или мнение.
За мен лично, доста начинаещ в света на Linux, вече съм преминал през няколко дистрибуции, в момента всички базирани на Ubuntu, от 10, 11, 12, други базирани на Lubuntu, а сега в момента с Kubuntu 13.10 истината е, че Много съм щастлив, но отидете, че всеки е свободен да казва това, което иска, ще липсва още.
поздрави
Без обида, отзивите ви са много лоши ... и мненията ви са твърде субективни.
Бихте могли да коментирате нещо повече от физическия аспект (мнозина не се интересуват, защото ги завършваме персонализирани по вкус).
Просто ще кажа следното: НАЙ-ЛОШИЯТ ПРЕГЛЕД НА ВСИЧКИ. Ще се видим никога.
Лош преглед: / въпреки че единственото нещо, което спасявам, е, че Kubuntu трябва да идва с блокирани графични елементи, ако не знаете какво правите, изчерпвате панела и се губите xD или иконите ви се случват (въпреки че мисля, че е случай много конкретен). Хаха смеех се на онази салата, която оставихте на бюрото xD
Hmmm, interesante palabra, «DistroView»… Seré sincero, no me parece una review, pero se agradece la contribución a DesdeLinux. Antes las críticas que leo por algún que otro lado, recuerda, solo toma las constructivas.
За Kubuntu, това беше едно от първите, които използвах и истината е, че ударих KDE като муха в прозореца като хиляда пъти XD, но изпитвам специална привързаност към това дистрибуция.
En cambio, le propongo a los lectores y posibles redactores en DesdeLinux hacer su propia DistroView en cuando la distro que usan y dejar su opinión personal, más que técnica, que se base en su experiencia de uso. Por ejemplo, quisiera yo escribir «DistroView: elementaryOS, mi distro perfecta» (←Nótese la palabra «mi») Así leeríamos un poco de Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. en la sección DistroView de nuestros usuarios. ¿Qué opinan?
Не съм съгласен с вашето мнение и това, което привлече вниманието ми най-много, е «лекотата за начинаещи», вие сте му дали 1 от 5.
Истината е, че мисля, че Kubuntu е една от най-удобните за ползване дистрибуции, базира се на Ubuntu и използва работната среда на KDE, която е най-близка до Windows по отношение на външния си вид.
Каква е трудността да щракнете върху менюто и да отворите приложението, от което се нуждаете? Съжалявам, но много грешите за Kubuntu и вашия приятел, добре, макар да пояснявате, че нямате опит с GNU / Linux, не е нужно да сте гений, за да използвате операционна система, независимо дали Linux, OS X или Win ... накрая трябва да изтрия публикацията, тя само кара тези, които търсят информация за Kubuntu и след това да я инсталират, да останат с лош вкус в устата, след като прочетат такива глупости, които имате слагам.
Според мен KDE е много лек, като се има предвид количеството опции и персонализиране, които предлага, той никога не се е провалял на моя компютър, въпреки ужасната графична карта, която имам. Е много добър.
Прочетох добри, честни и лоши отзиви. В този случай казването на рецензия е преувеличено, защото между публикуването на това и непубликуването на нищо разликата е минимална. Мързеливи, много много мързеливи. Заглавието на DistroView е отгоре.
@Персонал:
Да имам, ако те разбрах ... когато казваш:
„Под netinstall имате предвид CD без инсталация на живо? Ако е така, това е същото. "
Имате предвид алтернативния CD? Ако е така, отговорът е отрицателен, нямах предвид това. Имах предвид инсталирането на основната система без никаква среда (Gnome, XFCE, KDE и т.н.) и след това инсталирането само на необходимото (Kubuntu-Desktop с опция –no-install-препоръчва + каквото ви трябва), което предполагам е какво имаш предвид, когато казваш:
„Ако имате предвид минимален ubuntu + KDE, това ще бъде неинсталация, но не и Kubuntu.“
Въпреки че не разбирам частта за "това би било netinstall, но не Kubuntu"
Какво имаш предвид? Не е ли това, което получавате Kubuntu? Казвам, че най-накрая Kubuntu е Ubuntu base + KDE (или поне така разбирам), така че да, ще получите Kubuntu.
Поздрави.
Базата на Kubuntu не е цялостен Ubuntu, нещата са модифицирани, особено сега, когато вече не е под „контрол“ на каноничните.
За да споменем пример, нещо много популярно напоследък е отказът на Kubuntu да използва XMir или Mir.
Какво означава това?
Ако инсталирате Ubuntu + KDE, ще използвате XMir / Mir (мисля, че от 14.10 и в случай, че KDE поддържа XD), докато тези, които използват официалното изтегляне на Kubuntu, няма.
Ако успеете да инсталирате Debian + Unity, това не означава, че имате Ubuntu.
Или Ubuntu + Cinnamon не означава, че имате Mint.
Ако получите както системата, така и работния плот на Kubuntu, това ще бъде Kubuntu, но доколкото знам, няма Kintuntu netinstall, разбира се, може би греша.
Поздрави.
Kubuntu ??? ..
Бих направил инсталация на netinstall на ubuntu + kde и има по-чиста и по-адаптивна система. Сега, ако сте начинаещ потребител, защо не и по-добре Manjaro и с KDE ???
поздрави
Е, не ме оставяте много убеден хе-хе, истината е, че и аз не мисля, че се променят толкова много неща, особено в прецизната версия (както посочих), така че да се каже, че Мир е разлика, защото няма не се прилага.
Както и да е, наистина ще започна да търся колко далеч е Kubuntu от базовата система на Ubuntu. Поздравления.
Според мен: Това е най-субективното мнение, което някога съм чел за KDE. Опитах няколко настолни среди, които са тежки, но трябва да ви кажа, че най-тежката, която съм използвал на компютри, е Aqua от Hackintoch.
Използвам KDE 4.8 на моя Debian Wheezy и истината е, че благодарение на конфигурациите, които KDE има (особено графики), те просто са чудесни за адаптиране на работния плот за подобряване на производителността на компютъра.
От естетическа страна първо говорите много лошо за KDE интерфейса по подразбиране и след това поставяте проста връзка KDE-Look. Ако сте научили как да инсталирате KDE тема в Kubuntu, това наистина би било доста полезно за много от тези, които използват Ubuntu с KDE и / или Kubuntu.
От страна на управлението на пакети и / или скоростта на трансфер на пакети, тези данни са просто забележими поради липсата им. Ubuntu обикновено е напълно бавен за обработка на .deb пакети. Въпреки това, много директни производни на Ubuntu са похвалени за подобряване на определени технически, а не естетически аспекти, така че този път може да гледате страната на управлението на пакетите и зависимостите на въпросния дистрибутор.
И накрая, трябва да предупредя, че дистрибуциите, получени от Ubuntu, са твърде склонни към грешки от слой 8, така че ако не обясните много чувствително тези детайли, вие им предлагате лошо потребителско изживяване. Имайте предвид, че по-голямата част от потребителите на Ubuntu са склонни да преминават към онези чувствителни конфигурации на Ubuntu без предварително преразглеждане на ръководствата за команди, които съществуват във всички дистрибуции на GNU / Linux.
Резултат: 2/5.
Още от самото начало влизате при него неохотно ... Като съвет бъдете по-„агностични“.
Kubuntu, заедно с Xubuntu и Fedora Cinnamon, е основният ми дистрибутор: основният ми лаптоп (с AMD) го използва без кавги, не е случаят с Fedora; с това компютърът ми ВРЕЖЕ (и той е един от скандалните такива на HP, които се бият с прегряване), докато с Kubuntu, въпреки че с безплатния драйвер все още се загрява, е умерено използваем (като се има предвид, че му липсва термо паста, си купих Gelid CG за всеки случай) и не съм имал проблем със стартирането на космическата програма Kerbal (дори L4D2, Doom 3, FEAR 2 и дори COD) чрез Wine on Steam със собствения драйвер.
Вместо да гледам малките икони, щях да разгледам стабилността на KDE. Първо: KDE 4.11 е в противоречие със собствените драйвери на AMD. Поне драйверите Catalyst 13.11 не могат да бъдат инсталирани, тъй като нарушават OpenGL и ефектите се провалят. Сега имам 13.8 и не съм водил битки. От друга страна, приложенията понякога се сриват само като ги преместват. Не ми се беше случвало до това KDE.
Извън тези детайли, с този дистрибутор, моята „Великая слава“ (моят HP Envy M6-1105dx) работи като коприна, дори работи с COOLER, отколкото Windows 8 и 8.1, които бяха инсталирани фабрично и липсваха термопаста (дори с Kerbal, който не е точно оптимизиран за многоядрени или AMD).
Сега ... само за шибан ... от проститутка на Linux, която сменя дистрибуция като гащи (и с цялата гордост в света, казвам); Моят рейтинг за вашия преглед: i / 5. С i = SQRT (-1). Бъдете по-малко субективни и ако искате да прегледате дистрибуция, преминете през него във виртуална машина, което не е трудно.
Много съжалявам, опитах се да увелича бързо и се обърка. Простете ми, че дадох твърде много мнение. Аз ще направя всичко възможно.
Следващ DistroView: Ubuntu
Извинения, приет господин, всеки може да го изцапа някой път. 😉
На първо място, благодаря ви, че искате да споделите в този блог. Изглежда нещата не се развиха така, както мисля, че си искал. Всичко е наред човече. Учете се от нещата, които не са се получили добре, и това е всичко.
Като съвет бих ви казал да направите теста на kubuntu отново. Филтрирайте коментарите, за които смятате, че могат да допринесат повече, и се съсредоточете върху вършенето на добра работа, на която със сигурност сте способни.
Горе главата.
Въпреки че предпочитам LinuxMint + KDE за начинаещи, мога да ви кажа, че Kubuntu не е лош, доста е лек да бъде от семейството на KDE, много лесен за използване и има иначе приемлива производителност и ви казвам като потребител, който беше Kubuntu 1 година
Здравейте,
Интересно е, че сте направили анализ на Kubuntu.
Сега; моето мнение е коренно различно. Всъщност системата, която инсталирам за всички начинаещи, ме питат за инсталация, и тя е тази, която препоръчвам и ще продължа да препоръчвам (да; Kubuntu 12.04.3, докато Kubuntu 14.04.1 не бъде пусната)
Първо, защото това е външен вид, който е познат на новодошлите в Windows. А графичното качество на QT е превъзходно да или да в света на GTK.
Второ, защото можем да направим системна конфигурация, с която да създадем система, която консумира много, с всички ефекти в света, ако имате мощен компютър или която е сравнима с най-оптимизираните настолни компютри. Без да правим нищо извън пота, можем да успеем да работим много по-пъргаво от среда на Gnome. Просто с неща като това:
- Изберете «Висока разделителна способност и нисък процесор», в «Фина настройка» на «Външен вид на приложенията». Още по-оптимизиран, ако изберете „Ниска резолюция и нисък процесор“.
- Деактивирайте ефекта "размазване" в графичните ефекти; и не добавяйте такива, които не са зададени по подразбиране. Още по-оптимизиран, ако деактивирате ефектите.
- Деактивирайте «семантичния работен плот» в «търсене на работния плот»
- Оставете само един или два виртуални десктопа.
- Изберете „винаги да се започва с празна сесия“ в „Управление на сесии“ на „Стартиране и изключване“.
- Деактивирайте анимациите от «настройки за кислород»
Може би има „много неща, които трябва да се направят, за да се оправи“; но се прави много бързо; и кой друг, който най-малко отделя много повече време за настройка на работния си плот с нови теми, тапети и т.н. С всичко това, повтарям, има по-пъргав KDE от среда на Gnome или дори Cinnamon (проверена от няколко потребители). И има много други опции за конфигуриране, които също оптимизират, в които не искам да се задълбочавам сега. Въпреки дезактивирането на много функции, все още има качество на графична дефиниция, превъзхождащо GTK средите, в среда с приложения, които също са по-добри от техните GTK омоними, като k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
За това, което казахте за свалянето на иконите от екрана. Не знам какво имаш предвид, защото никога не използвам икони на екрана, винаги имам десктопа си абсолютно 100% чист и имам достъп до всичко от панелите си. Интересно ми е да разбера по-добре какви трудности има, когато искате да поставите икони на екрана (въпреки че продължавам да препоръчвам на всички нови потребители да забравят и преодолеят този персонализиран прозорец).
Копиране и поставяне на wikipedia + мнението на колега + няколко скрийншота с криви икони: наистина много лоша «статия».
Добър ден;
Хареса ми идеята да категоризирам различните дистрибуции, но даването на рейтинг е изключително сложно от броя на хората, които могат да разглеждат личните мнения като произволна преценка. Споделям вашата гледна точка, че kubuntu го е намерил за малко неприятен.
Ако искате, можем да поговорим, за да поставим редица критерии, за да се класираме и да увеличим до 10 поради големия брой капацитети на всяка дистрибуция, както и към кого са ориентирани тези дистрибуции.
@ Rogerm70:
Ако не познавате система в дълбочина, не се осмелявайте да направите преглед толкова отрицателен като този, аз използвах Kubuntu от години и мога да ви кажа с увереност, че в последните версии (от поддръжката на BlueSystems) те са подобрили много.
Не съжалявайте и продължавайте да допринасяте, но с повишено внимание, че статия като тази поражда искри в обществото. Поздрави от Куба.
Не разбирам как можете да присвоите 3 точки за използваемост на KDE и 4 на XFCE, а също така да дадете повече точки за лекота на използване на Xubuntu, отколкото на Kubuntu, тази статия далеч не е обективна.
Тъй като анализът е болезнено лош и грешен, струва си да консумирате RAM (500 мегабута току-що стартирани), но се представя много добре, почти като разпределение на светлината, независимо дали е красив или не, е напълно субективен въпрос (харесва ми), е преобладаващо конфигурируемо, но не е необходимо да научите всичко за един следобед и малко по малко навлизате по-дълбоко и осъзнавате колко невероятно конфигурируемо е. Между другото инсталирането на Steam е толкова трудно, колкото написването на «sudo apt-get install steam» X_D