Те не знаят колко боли да се налага да казваш това Firefox 9 По-скоро е същото, преди всичко поради голямата оценка, която винаги съм имал за това, което е любимият ми браузър от дълго време, но нещата са такива, каквито са и това е реалността.
Развълнуван от промени в начина, по който Firefox 9 управлява JavaScript Реших да го пробвам (Пиша от него) и поне аз, колкото и тестовете за производителност да ми казват друго, все пак се чувствам по-бавен от Хром. На всичкото отгоре консумацията на памет вече е по-висока, както можете да видите на следното изображение:
Докато приключих с качването, вече Firefox Консумирах 140 Mb. Обикновено Хром / желязо не надвишава 90Mb. Да не говорим, липсата на нови функции по отношение на интерфейса е една от причините, поради които не разбирам ускореното темпо на развитие. Това е като да поставят кръпка върху него и веднага да сменят номерацията.
Mozilla изостава. Трудно е, но е вярно. С тази скорост мисля, че ще трябва да изчистя праха от старите си .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Жалко, че нямат добра подкрепа HTML5 y CSS3. Междувременно ще продължа да използвам браузъра Google. 🙁
Като цяло не съм съгласен. Що се отнася до консумацията на RAM, е доказано, че Firefox е браузърът, който консумира най-малко RAM. В случая с Chrome трябва да броим всички процеси, които се изпълняват поотделно; ако имаме 2 раздела, се изпълняват два процеса плюс централния. Дори и с удълженията.
Когато вземем предвид количеството RAM, което Chromium / Chrome консумира, е доста изненадващо.
Що се отнася до интерфейса, не мисля, че ще видим новини до версия 10 или 11, тъй като работата на интерфейса е подобрена от JavaScript двигателя, което позволява съществени подобрения, забележими в SunSpider (той е най-бързият) и подобрения в Kraken и V8, които са средно 30% в сравнение с Firefox 8. След като тези функции са зрели, там наистина вярвам, че може да се направи промяна, но не мисля, че се нуждае от толкова голям лифтинг на лицето, въпреки че е въпрос на вкус.
Вярно е, че Firefox няма същата поддръжка за HTML5 като Chrome; но ако поддържа стандартите, които се използват до момента. Нека не забравяме, че внедряването на HTML5 не е завършено и мнозина обвиняват Apple, че поставя патентите си на първо място.
И накрая, не трябва да забравяме, че новата система за стартиране на Firefox предполага стартиране на постепенни подобрения, няма да видим промяна толкова съществена, колкото Firefox 3 до 4.
поздрави
Имате пълното право да не се съгласите, но когато пиша статия от този тип, винаги се опитвам да говоря на солидна основа. Не съм специалист по Benchmark, но според системния ми монитор Firefox консумира повече от Chromium, макар и по-малко от Opera.
Относно лифтинг на лицето, нямам предвид много големи неща. Нещо, което винаги съм критикувал, е единното меню на Firefox, или в него липсват икони, или има много такива, но не завършва с убеждаването ми. Имам предвид тези малки подробности преди всичко.
Да, унифицираното меню изглежда по-хубаво, отколкото е. Поне начинът, по който е внедрен, не е много функционален, губи основни опции.
Учудва ме, че най-награждаваните функции на Chrome (пясъчник и независими процеси) не се показват в системния ви мениджър и не виждате пълната информация.
ОКО, и аз не съм експерт в тестването, но говоря от прочетеното и виждам в моята система, че е в съответствие с прочетеното. Във firefox паметта about: памет работи, не знам дали в Chrome.
Моят Firefox (внимавайте, все още v8.0.1) консумира около 142MB RAM в момента ... 😀
И да, в Chrome / Chromium за: памет
Същото нещо, което ме поглъща в момента Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 изпълнението е по-добро!
Това може да се каже от бенчмарковите двигатели, но при мен не работи. Говоря въз основа на това, което виждам и чувствам на компютъра си. JavaScript може да се обработва по-ефективно във Firefox 9, но не затова е по-бърз от Chrome / Chromium и все още използва много повече RAM.
Логично е, че използвате браузъра, който ви кара да се чувствате най-комфортно; но това не означава, че Firefox е този, който консумира повече RAM или енергия.
По същия начин измерването на скоростта на браузъра с разликите в милисекунди, които съществуват, не е лесно, но с предварителното зареждане, което прави Opera, усещането за скорост няма, но това е само това в Opera, сензация.
Снимката на корицата трябва да изглежда така: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Елав, не знаеш ли, че Chrome / Chromium консумира толкова или повече от firefox, що се отнася до паметта, добави всички процеси, които Chrome / Chromium отваря, за да спреш да говориш глупости.
Хайде не ме карайте да инсталирам Chrome / Chromium, само за да снимам и да убия главата на въшката.
Вече знаете, че elav прави всичко възможно, за да върви срещу пясъчното, вашето и моето
System Monitor ми казва друго. Може да е глупост, а може и да не е, но това е, което ми казва. Но ви казвам повече, HTOP, че ако ми покаже всички отворени процеси, ми казва абсолютно същото нещо, тъй като това, което ви казвам, не ме карайте да качвам изображения и да залепя въшката от главата си към вашата.
За мен това ми създава впечатлението, че се отваря малко по-бързо и освен това има по-добра производителност с няколко раздела.
И къде отива тази памет?: Снимки, видеоклипове, CSS и HTML вече представени, навигационни бази данни (адресната лента не е толкова бърза за нищо) и т.н.
Това, че се харчат 140mb, всъщност не е нищо странно, всъщност трябва да похарчи около 300mb за количеството неща, които човек обикновено вижда, докато сърфира (кешът не е, че тежи малко).
Също така, за 1 ~ 2gb RAM компютър, който днес е норма, не изглежда страшно нещо да похарчите 300MB за програма, която днес стана толкова важна, колкото браузъра. Сега за компютри с по-малко възможности не казвам нищо ^^ U
Човече, когато имаш компютър с 1Gb RAM и имаш само Firefox отворен, той не се брои, но ако в същото време имаш LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... нещата се променят 😀
Е, единствената алтернатива, която виждам за вашия конкретен случай, е, че използвате midori, когато всички тези приложения са отворени. Firefox може да изчака, когато освободите малко RAM.
Сега, ако не, тогава да разширите паметта 😉
Знам, че го живях, докато не можех да си купя лаптоп с 3gb овен.
Моят въпрос е, че всички тези графични слоеве трябва да донесат нещо в жертва и точно тогава ще бъде засегната оперативната памет (предпочитам да жертвам ram, отколкото процесора).
Не използвам никакъв Chrome *, защото Firefox всъщност ми спестява повече батерия на лаптопа и защото изобразяването на шрифта в XulRunner е хиляда пъти по-добро от Webkit. Използвам браузъра за четене, така че добавяйки батерията с шрифтовете, определено не боли да използвам firefox: 3
На работния плот използвам ... Opera (xD батерията си заслужава).
Firefox е оптимизиран повече от всичко в JavaScript GarbageCollector и кеш паметта (мисля), така че така или иначе не мисля, че е по-скоро едно и също, просто се развива във функции, а не толкова в "минималистично изпълнение". Въпреки че имам съмнения относно развитието на мобилния FF, как ще бъде от полза за нас потребителите на настолни компютри?
Поздрави, добра полемика ^^
Можете също да използвате Lynx, Links elinks.
Да, човече, и аз също бих могъл добре да се чукам.
Е, вече го имам, сега използвам Kubuntu, тъй като съм в kde FF, той работи доста зле за мен, заключва се, същото не е случаят с Rekonq, тази версия на FF поне се отваря по-бързо и го забелязвам с малко по-течна работа Искам да кажа, че забелязвам разлика в скоростта.
Ето още един, който отдавна е загубил доверие във Firefox. Използвах го от преди да стане окончателна версия 1.0…. в дните на „великолепния“ Explorer 6 ... Но те винаги обещават това, което не доставят. Подозирам, че трябва да се пренапише от нулата ... защото ако не, не мога да обясня защо. Освен това новините са отговорност на други браузъри и Firefox изостава. Срамота, защото бях на 100% "backpacker" (Firefox, Thunderbird и Sunbird ... и други) и сега вече не го използвам, след като разширенията, които използвам (малко), имам с Chromium, което също не ми харесва "супер" но дори го предпочитам пред Opera, за минимализъм (Opera е млякото, но е заредено с неща, които не използвам. Трябва да е по-модулно).
Поздрави.
Е, не знам дали съм чудак, но винаги съм консумирал повече хром памет от firefox както в Ubuntu, така и в Debian и Arch. В момента хром със заредена страница е около 240mb, а firefox 130mb (през about: memory) Винаги използвам и двете, макар и предимно хром, защото става малко по-бързо (не много повече) и плавното превъртане става много по-течно с него. удължаване. Ами ако firefox ми погълне много повече процесори, отколкото не съм много резервен.
Активирането на конвейерната обработка на firefox постига сходни времена за зареждане на страници и в двата браузъра. И в двата имам еднакви разширения (adblock, flashblock и плавно превъртане)
Лично Firefox не е променил нищо от 4
Голямото потребление е същото.
Не разбирам защо трябва да дразните Google chrome или Chromium.
Използвам го и го виждам перфектно.
Opera
Липсва, но ако се приложи, може да е най-добрият.
В моя нетбук истината е уважението ми към firefox от 8. Бях спрял да го използвам за Chromium (в дял с Ubuntu) и Chrome (в дял с Win7). Дори го деинсталирах. Когато се появи навсякъде, че излезе 8, аз го инсталирах и забелязах, че има по-добра обработка на RAM памет. Споменавам го, защото имам 1 и го сравних в двете SO
Въпреки че сега използвам и двете, има някои страници, които имат някакъв тип CSS или javascript (някаква библиотека за мод или jquery например), които работят по-добре в едната или в другата.