Най-после молитвите ми бяха отговорени. Във версия 20 на Firefox В допълнение към частното сърфиране по раздели, ще имаме нова функция в браузъра, която е, че първо ще зареди таблиците със стилове и скриптове, за да зареди по-късно изображенията, когато отворим страница или уебсайт.
Това не е ново за мен, тъй като същата тази функция ми се струва приложената Opera, и това е причината, поради която прави норвежкия браузър един от най-бързите на пазара.
Винаги съм искал това Firefox Направих това, дори търсих разширения, за да постигна тази цел, но без резултат. Според новината, която прочетох в този сайт, Ехсан Ахаги разработен от Mozilla написа:
„Не знам как изглежда нашата евристика в приоритетите за зареждане, но ми се струва, че изображенията (поне тези, които не засягат оформлението) трябва да имат по-нисък приоритет в сравнение със стилове и скриптове, за да можем да можем вземете нещо по-бързо на екрана. "
И сега забелязват ли? ¬¬
Предварителни тестове, направени от разработчика на Mozilla, Патрик Макманус, показва някои обещаващи резултати. Използване на популярния сайт в социалните медии Pinterest Като пример времето за изчакване, за да се появи нещо на екрана, е намалено от 3,4 секунди на 1,6 секунди.
Fuente: Интернет новини
Мислех, че всички браузъри вече са го направили, това е ... логично е ... Заредете най-простото първо и най-тежкото последно .__.
И ... защо във Firefox 20, а не преди?
Иди, знаеш ли
И разбира се, както всяка "нова версия" на firefox, тя ще консумира по-малко памет.
Ще дойде денят, когато отворим firefox и ще бъде като включване на овен таблет.
Това е добра новина. Отдавна чакам нещо подобно. Радвам се, че най-накрая е тук. Истината е, че това е здрав разум. Не отне толкова време.
За мен Firefox е Windows Internet Explorer, поне на моя компютър не можете да поискате наполовина толкова, колкото Chrome например. Opera трябваше да го изостави, защото правеше магия с моите отметки, повече от половината изчезнаха, но също така работеше много по-добре от Firefox.
Мога ли да знам каква версия на Firefox използвате? Вижте сравнението на Firefox с IExplorer .. uff. 😀
ХАХАХА, добре, преминах, но е вярно, че съм много по-зле от Chrome. И го актуализирам, 17.0.1. Между другото поправям: имах предвид, че за мен това е Internet Explorer на Linux, използвам го за изтегляне на Chrome и малко друго.
Какво точно искаш да кажеш „по-зле се справяш“?
Е, аз не съм много фокусиран върху тези проблеми и не знам дали става въпрос за RAM или CPU, или знам, но се чувства много по-тежък от Chrome, например когато вляза в уебсайт с много връзки и отворя 3 или 4 като щракнете върху + ctrl, за да ги отворите във фонов режим и да ги посетите по-късно с Chrome, нямам проблеми, но Firefox го прави много по-бавен и дори много пъти почти се срива. И ако тази страница е YouTube и това, което отварям на заден план, е друго видео, то вече е преувеличено.
Консумация на RAM, казвам ви не, Chrome консумира повече.
Казвате, че го забелязвате по-тежко, но измервали ли сте някога времето, необходимо на Firefox да отвори раздел, и сравнявали ли сте го при равни условия с Chrome?
Firefox зарежда пълните страници само когато отидете в съответния раздел.
Какво получавате, за да закачите Firefox? Каква машина имате? Смешно е, защото не забелязвам нищо от това, което казвате на нито една от моите машини.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
С няколко малки ощипвания в конфигурацията firefox отива толкова бързо, колкото хром и без да консумира толкова RAM. Ако не искате да се заяждате с about: config, има разширението fastfox, което автоматично конфигурира firefox да работи много по-бързо. Както и да е, не знам защо firefox работи по-добре на windows, отколкото на linux.
за съжаление е вярно, в windows firefox е по-свободен, по-бърз. Предполагам, че се дължи на конфигурацията на двоичните файлове (в моя случай iceweasel за debian). Може би компилирането му би го оптимизирало, но дори и това да не обяснява защо двоичният файл за windows (както в xp, така и в 7) е по-добре изграден. Безплатният браузър по-съвместим ли е с ядрото на Windows? каква шега нали?
Уважаеми Рубен, позволявам си да ви противореча, но Mozilla Firefox се подобри много по отношение на производителността, използвам Archlinux от около година, имам инсталиран Opera, Chrome и браузъра Firefox (предимствата, които предлага не ми се предлага от друг браузър) През цялото това време бях използвал графичните драйвери на Nouveau (Arch премахна драйверите nvidia-173), а производителността на Chrome и Opera (обработка на няколко раздела) беше малко по-висока на моя компютър, отколкото Firefox, в тази версия 17.0.1 почувствах подобрение, оборудването ми е P4 до 3.06 без HT, 2 GB DDR RAM и графика GForce 5200, която само преди няколко дни успях да инсталирам драйверите nvidia-173xx от AUR (Благодаря Natrio), УДАРЕТЕ СЕ !!!, изпълнението на Firefox е страхотно, гледане на видеоклипове, страници, заредени с изображения, и с много отворени раздели, шулада! Chrome и Opera са изоставени. Няма преминаване към Firefox.
Е, какво искате да кажа, бих искал да се съглася с вас, но не е така. За съжаление не работи толкова добре на моя компютър, колкото на вашия.
Феновете на Firefox винаги ще излязат да противоречат и ще казват, че Firefox е осмото чудо, как можете да кажете, че той не е бог на земята. И тъй като техните неуспехи са все по-трудни за неизвестност, те вече не могат да ги откажат направо, така че вместо това сега те ви казват, че може да е било вярно, но да опитате най-новата версия, която за известно време тук е била поправена и Той е направил подобрение, което сега е чудото, което винаги са казвали.
Трябва да избягате от този браузър като чума, той е единственият, който съм виждал, че потребителите му се държат като членове на секта, те са слепи за недостатъци и глупаци и лъжци, за да обърнат някого на всяка цена.
Имайте предвид, че все още след 9 години и 20 версии те не знаят как работи бизнесът и трябва да погледнат другите, за да разберат очевидното как се правят нещата е смешно.
Това, че в продължение на 8 години и 17 версии (според тях те вече са го поправили, според) е лош браузър и лошо проектиран е друго нещо, което е непростимо. За да не се побъркате, искам да кажа, че съм бил вечно браузър с течове, ужасяващи времена за зареждане и постоянни сривове, защото изпразва паметта, за да изглежда, че консумира малко; проблеми, които те винаги отричаха, докато не започнаха да губят. В момента те казват, че вече ги нямат, но кой знае дали е нов етап на отричане.
За по-малко от това феновете осъдиха IE на смърт за цял живот, което днес е далеч по-добро от Firefox.
От fastfox буквално е гадно; неговото подобрение не е нищо повече от плацебо и между другото, това удължаване е типичен виновник за разваления профил.
И нещо, което забравих да кажа накрая, ако трябва да настроя Firefox и да го поправя ME, така че да работи добре, това е последното признание, че Firefox е лош и създателите му не са в състояние да направят продукт, който работи потребителят трябва да го композира.
За щастие има много възможности, тоест всички останали с изключение на Firefox, които се правят от компетентни хора, а не от псевдоаматьори, които очевидно всичко, което знаят, е да индоктринират потребителите и да харчат стотици милиони долари годишно.
БОГ!!! Очите ми горят 😀
Говорейки за фанатизъм и индоктринация ... и вие идвате тук, за да извършите тази агресивна клеветническа кампания.
Не познавам останалите потребители на Firefox, но никога не съм отричал техните недостатъци, повече съм ги подчертавал винаги, за да бъдат известни и отстранени възможно най-скоро.
И сега, когато винаги е бил лош и посредствено проектиран браузър, или дори да се каже, че IE е далеч по-добър ... той смърди от минали травми и "доктринална" омраза, която дърпа назад.
Фенове:
Вие уеб разработчик ли сте? Firefox не е осмото чудо, но Chrome също не е и много по-малко Opera, отколкото ако говорим за грешки, той има # 1.
Лош браузър? Моля, IExplorer, Opera, те изобразяват сайтовете, както им харесва. Но Firefox? Ако след заминаването си той е единственият, който уважава W3C.
Но като видях коментара ви (където пише, че IExplorer е по-добър) и че идвате от Windows, не очаквах нищо друго.
Извинете, но защо очите ви горят?
Нито знам какво общо има с това дали съм уеб разработчик или не, подозирам, че ще ми отговорите на тема.
Моля, кажете ми за грешки, които споменавам за грешки, които критикувам и които не могат да бъдат отречени между другото; да намеквате, че останалите са # 1 по неуспехи и не показват нищо, означава да седнете и да хвърлите FUD. Надяваме се, че те са недостатъци, които преодоляват трайния дефицит и посредствеността на Firefox, така че те са # 1.
Нека да обясня, това е лош браузър, тъй като кодът му е дефицитен. Затворете, имайте течове, забавете се да умрете, затворете отново, да не говорим, че сте направо безличен, докато не копирате Chrome и Opera; всички тези характеристики на цялата му история за 20 версии и 9 години; те са неща, които говорят за лошо направен софтуер, повече от това, че са ПАМЕТНИК от лошо направен софтуер.
Когато видя, че казвате, че IE и Opera се представят, както им харесва, осъзнавам, че знаете само теми, някакво обективно доказателство? Със сигурност пренебрегвате, че е естествено сайтовете, създадени за Firefox, да работят перфектно във Firefox, а не в останалите.
Точно както Firefox, както и останалите, е уважил W3C, когато е подходящ за него, и когато не е подходящ за него, като другите; Той не е светецът на W3C, нито първият, нито този, който най-много го уважава, преди това място между другото да е било заето от IE.
И ти ми прощаваш, ако те обидя, въпреки че обиденият човек бих могъл да бъда аз, последната ти реплика не е нищо повече от adhoniem на много интелектуален дефицит. Това, че използвам система, не ме прави вещ във всичко, което идва от нея, поне тези от нас, които използват Windows, не са такива, друго нещо са тези, които използват Linux и Mac, които ще вярват, че всички крадци са според тяхното състояние . Мога да ви кажа същото, че тъй като сте Linux, каквато и MS да е, IE ще бъде гадно и "безплатният" Firefox трябва да бъде защитен с джихади.
Смешното е, че за Mozilla Windows винаги е бил по-важен от Linux, но линуксарите очевидно обичат да нямат достойнство и да плащат лошо това, което им плаща.
Жалко, че IE тежи в днешно време, че е много по-добър от Firefox, IE9 и да не говорим за 10. Самият факт на липса на течове, затваряне или не в последния момент да разберете как се правят нещата; поставя го по-горе.
Ако сте били прави, защо всички дистрибуции на Linux идват с firefox по подразбиране? Или намеквате, че всички велики разработчици на софтуер не знаят, че firefox е лош, или че знаете повече от всички тези разработчици? За бога, трябва да слезеш малко от димния кон ...
Но че Сандесес говори, виждам, че той има непокорен начин да се изправи срещу Firefox. Аз не съм експерт далеч от това, аз съм нормален потребител. но на пръв поглед виждам, че браузърът Mozilla (с всичко и забавянето му при стартиране в най-новите версии, трябва да се отбележи, че това се е подобрило много) е по-добър, използвам IE от версия 2 или 3 (работеше javascript не помня кой) в windows 3.11. Дори не говоря за недостатъците в сигурността и начинът на работа на IE е много в мрежата. И сега, доколкото си спомням, споменатите сривове на Firefox всъщност са нищо, с изключение на мен, не и когато започнах да използвам firefox, имах pIII с 256 ram, трябваше да го използвам с firefox 3.6 и както казах предимствата, които предложенията от браузъра са ми достатъчни.
И никога не съм използвал никакъв плъгин, за да го оптимизирам, просто във версия 4 започнах да докосвам about: config и по един фин начин.
По време на работа използвам Windows Vista SP 1 (нямам друга опция), с IE 9 стартирането отнема повече време от firefox, а в IE отварям повече от 6 раздела и това е отчаяние за мен, отнема повече време страниците, отнема простият факт на смяната на раздели. О, и за да го инсталирам, се принуждавам да инсталирам SP1, както и версия 10, мисля, че е забравил предците си. Не забравяйте, че Firefox никога не е изисквал нищо от мен.
Нещото с изгарянето на очите ми очевидно е шега. Питам ви дали сте уеб разработчик, защото ако сте, бихте ли знаели предимствата, които има Firefox над останалите, наред с други неща за своите инструменти за този тип потребители.
За какви грешки говориш? В момента използвам Firefox 17.0.1 След като използвах предишните версии и дори бета версии, никога не съм сривал браузъра или нещо подобно и ви пиша от нетбук, за който всички знаем, че няма най-модерния хардуер. Тъй като версия 15 Firefox се подобри толкова много, но толкова много, че понякога се съмнявам, че Chrome има по-голям пазарен дял, за което също ви напомням, Google има маркетингови кампании навсякъде, Mozilla не.
Проверили ли сте изходния код на Firefox как да кажа, че е дефицитен? Бихте ли посочили някакъв недостатък във вашия код? И когато говоря за изследовател y Opera, Имам предвид много сайтове, които изглеждат перфектно Firefox y Chrome, в тези браузъри те не работят. Давам ви прост пример, сравнете как изглежда въртележката на някои сайтове Firefox e изследовател, във всяка от неговите версии.
Вижте дали изследовател по-добре е от Firefox, че уеб разработчиците, ако не използват рамки като Bootstrap, трябва да направят специални таблици със стилове, така че изследовател Успях да покажа сайта добре, защото противно на това, което казвате (и би трябвало да знаете малко история по отношение на браузърите), той не спазва напълно стандартите W3C, тъй като винаги настояваше да използва свои собствени.
За ваша информация използвам Windows в моята работа едновременно с Linux (които използвам в къщата си, работата си и дори в банята, ако е необходимо), следователно знам какво дава всяка от тези операционни системи. Бих могъл да ти кажа същото, което и ти ми казваш: Windows страда от сривове, бавен е, консумира твърде много RAM, следователно има лош код. И за това Mozilla той се грижи повече Windows че LinuxМоже да е, но всички знаем защо. Казвам, нали знаеш, нали?
Извинете, но аз използвам Firefox от години и истината е, че дори и с недостатъците му, трябва да погледна много назад, за да си спомня последното затваряне.
Бавно да умреш ??! Но за какво говорим?
Освен това казвате, че Firefox е без функции в сравнение с Opera и Chrome. Не познавам другите, но не пропускам нищо от Opera във Firefox (нищо, което наистина използвам, имам предвид), а в Chrome например ми липсва интегриран RSS четец като този, който Firefox има, знам, че има разширения за Chrome за такъв случай, но вече проверих, че по никакъв начин не работят като вградения във Firefox.
За протокола, не споделям мнение с @ fans, не мисля, че Firefox е толкова лош, просто казах, че Chrome работи по-добре за мен. Всъщност забравих да кажа, че освен че го използвам за изтегляне на Chrome, аз го използвам и за гледане на мачовете от лигата на Direct Red през уикендите, имам впечатлението, че той работи по-добре за мен от Chrome.
Не исках това да завърши така. Съжалявам 😉
Отлични новини, по-добре късно ...
За запис, въпреки че се появява логото на Chrome, използвам само Firefox и Chromium 😉
Във Firefox порно изглежда по-добре и е по-безопасно и анонимно да се движите в тези морета.
Нищо повече за добавяне.
Хахахаха тролинг тук и тролинг тук. Поздравления приятелю.
Това също е свързано с начина на писане на страницата, тъй като се предполага, че първо се поставят таблиците със стилове и скриптове от собствения сървър, след това страницата отива и в края се поставят таблиците със стилове и скриптове от външни сървъри. За да можете да го заредите по ред.
Все още се надявам, че firefox ще продължи да намалява консумацията на ресурси xD
Правила на Firefox, тествайки го на android.
Е, вече имам Firefox 20.0 и истината е, че е по-бърз и лайна. За да заредя google отнема 2 минути, а друг уебсайт, какъвто и да е, отнема поне 10 минути, в youtube дори не ми побира, затова използвам версия 19.2, която е предишната версия и не дава това проблем.
Получавам иконата, че използвам firefox 20.0, когато не е така: S