|
Преди около седмица Фондация за свободен софтуер рестартира своя директория на приложението, всички безплатни за изтегляне, използване и споделяне: целия софтуер 100% безплатно. |
В Директория на свободния софтуер Предлагат се около 6.500 приложения от всякакъв вид, организирани по категории и подкатегории (наука, различни редактори, бази данни, сигурност ...). Много от тях ще ни звучат познато, защото те са основна част от всяка GNU / Linux дистрибуция, много други не.
Няма списък със софтуер, който препоръчва собственически добавки, независимо колко безплатни са. Например, ще намерите Akregator в раздела за четене на новини, но не и Liferea, защото той иска от потребителя да изтегли патентовани шрифтове (концепция stallmanero) за по-добро представяне на текстовете. Същото се случва и с Konqueror или Iceweasel, които препоръчват Flash Player за пълно сърфиране в мрежата, въпреки че могат да работят без него и са напълно безплатен софтуер сами по себе си.
Всъщност, като аналог на Директорията за свободен софтуер, се съхранява и черен списък с безплатни приложения, които не спазват насоките, определени от FSF. Ще го намерите в тази връзка.
Fuente: Много Linux
Здравейте, трябва да можете да поставите това във вашия блог, помогнете ми за тази кауза, ще ви благодаря и предварително извиненията по случая: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
Този "черен списък" ми се струва преподобен идиотизъм, може би FSF прави еквивалент на етническо прочистване, в рамките на свободния софтуер, само споменаването на несвободно би било достатъчно, очевидно идеята за свобода според FSF преминава към условна и авторитарна свобода.
Мисля, че безплатният и патентован софтуер може да съществува съвместно, разбира се, оставяйки настрана екстремистките идеи и търсейки по-еклектичен подход, който ще бъде от полза за всички.
Е, човече, може да е добре за начинаещи потребители, за тези от нас, които инсталираме терминала, добре не толкова, но справка винаги е добре да се търси софтуер, от който се нуждаем
Не ми хареса "черния списък", има програми като firefox, които са там само за "препоръчване на несвободен софтуер" или konkeror, който е по същата причина, също така мисля, че не трябва да го наричат черен списък, сякаш е най-лошият софтуер.
Мисля, че GNU / Linux като цяло греши, като винаги разделя частното от безплатното, ако можем да използваме безплатни системи, но се нуждаем от собствени приложения за най-добро усещане за потребителя при сърфиране, възпроизвеждане на музика, видеоклипове или много други неща, ¿ Защо не? Ако наистина искаме да се конкурираме с операционни системи (Windows, Mac ..), мисля, че трябва да търсим най-доброто за потребителя, който използва GNU / Linux и да задоволи нуждите. Ето защо не разбирам Stallman, нито тази директория, нито този черен списък.
Liferea се появява в списъка: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Исусе Мануел Ернандес, вашият коментар е малко прекален. Всеки може да препоръча каквото си иска, а не като не препоръчвате нещо въз основа на своите критерии, вие правите етническо прочистване. Мисля, че сте преувеличили по невероятен начин.
Тукукумело, това е Фондацията за свободен софтуер, която няма нищо общо с GNU / Linux. Логично е, че FSF популяризира безплатен софтуер и във всеки случай никой не ви пречи да инсталирате собствен софтуер на безплатна операционна система.
Между другото, в новините се казва, че този черен списък (този на libreplanet.org) принадлежи на FSF, но в libreplanet.org не виждам да казват, че имат някакви отношения с FSF, изглежда повече като безплатно издание уики:
„Проектът LibrePlanet е глобална мрежа от активисти на свободния софтуер, организирани в екипи, които работят заедно, за да подпомогнат идеалите на софтуерната свобода, като се застъпват и допринасят за свободния софтуер.“
За поздрав.
Това е добра точка. Ще го проверя. Благодаря ти!!