Знам, че много от приятелите, които ни четат ежедневно, обожават Черупка на Gnome. Дори видях в няколко коментара вашето мнение за Gnome 2, или появата му, може да се обобщи с една дума: Остаряло.
Уважавам техните мнения, сякаш са мои собствени. Всеки използва каквото иска и го настанява, но в този случай вече не говорим за интерфейс за настолен компютър, а за жертване на опции за достъпност или използваемост при работа на нашия компютър, в полза на други устройства. И може би в момента се чудите за какво говори този човек? Е, отговорът на това може да бъде намерен на тази връзка.
Оказва се, че сега разработчиците на Гном те ще отнемат (или вече го отнесоха) някои опции за Nautilus които хиляди или милиони хора използват. Говорим например за следните опции:
Компактният изглед на папка и файл.
Изгледът на дървото ще бъде заменен от изгледа на списъка.
Допълнителният панел (чрез натискане на F3) казват, че е остарял, следователно изчезва.
И всички тези промени идват Gnome 3.6 просто поради факта, че когато се използват тактилно, те не работят както трябва. И се чудя:
- Къде остана потребителят на компютъра?
- Е броят на потребителите, които използват Гном на мобилни или сензорни устройства?
- Ще се случи Гном в бъдеще да бъде a Работна среда фокусирани само върху тази технология?
- Може би Гном разчитали ли сте на мнението на потребителите си за това?
Откакто си тръгна Черупка на Gnome Знаех, че нещата няма да се развият добре с този настолен и конвенционални компютри и не сгреших. Резултатите вече се виждат.
Ако обаче сте потребител на Гном и искате да продължите да използвате тези опции в Nautilus Познайте кой идва на помощ? добре Иkey Doherty с SolusOS, който вече работи по коригирането на този гаф.
Проблемът е само един: Забравили са потребителя. Като се забрави за потребителя и се стартира изцяло новият дизайн, без да се изслушват мнения или поне да се направи проучване на пазара, за да се види как може да се обнови интерфейсът, се правят тези видове грешки. Gnome привлече мнозина, защото беше прост, гъвкав и много ефективен, поне аз така мислех; с Gnome 3 дойде провал от гледна точка на дизайна, ясно е, че този дизайн не е за компютър, а за таблети или сензорни устройства, които са далеч от обикновения потребител на околната среда. Честно казано не харесвам концепцията или начина, по който екипът за разработки прави нещата, очевидно уважавам тяхната работа и техните концепции, просто не съм съгласен.
PS: Не вярвам много в „остаряло“, Gnome 2 събра необходимото, за да работи добре, точно като KDE. Gnome 2 не беше перфектен, но мисля, че в концепция беше по-добър от този.
Срамота е. Започнах с Linux с Gnome 2 и много харесах тази среда. Сега използвам KDE в продължение на много месеци и от една седмица експериментирам с канела, но мисля, че курсът, който Gnome е поел, е без повече такъв, за който дори те не са ясни. Дадох на Shell много възможности, но не виждам нито глава, нито опашка от него и не мога да свикна с толкова твърд и елементарен интерфейс.
Съкращаването на функционалностите и фокусирането върху сензорните устройства ми се струва чудесно, но ми е ясно: за мен това вече не е опция.
Gnome, ти беше готин преди ... преди Gnome 3 Shell ¬__¬
Бог да пази SolusOS
Ако gnome определено ще бъде предназначен за предпочитане към тактилни устройства, които предупреждават и по този начин потребителите на компютър, ние напълно забравяме за него. Сега най-зрелият работен плот е kde досега. Клон 4 се подобрява с всяка актуализация и консумацията на ресурси е много равномерна с gnome-shell. И графичното представяне, не ме питайте защо, в gnome е ужасно, плавното превъртане на браузъра, гледането на филми ... и т.н. Поне на моя компютър, въпреки че gnome консумира малко по-малко RAM, реакцията на системата е много по-бавна, отколкото в kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Нещо подобно ми се случва, по някаква причина все още не разбирам KDE, въпреки че консумира повече, има по-добра производителност от GNOME.
Струва ми се, че това е така, защото Kde консумира по-малко процесор. Бих оставил страницата там, където я видях, но вече не мога да я намеря
Здравей Боже Ики !! Хехе ..
Почти нищо, ако преди малко в известния и глупав дебат срещу KDE срещу Gnome, щях да кажа това, което днес, след като знаех други опции, които признавате и обобщавате с една дума: Остаряло.
Не се сърдете, но съжалявам, ако се смея. LOL ...
Вече знаех това преди години ...
Поздрави.
Ами да, за съжаление тези решения озадачават потребителя. Това е жалко. Дойдох в света на Linux чрез Suse с Gnome 2 и той винаги изглеждаше страхотен, гъвкав и сравнително липсващ големи проблеми. Когато Gnome 3 се появи, го видях с резерви, но опитах. Изглеждаше ми революционно, новаторско по отношение на опциите, които вече съществуват на пазара. Липсваха му опции, да, но имаше голяма надежда, че развитието му ще реши тези недостатъци. но виждам, че по пътя са забравили най-важното: потребителя. и това е най-сериозната грешка, която може да се направи. Разбирам, че това е безплатен софтуер, разбирам, че ако не ми харесва, мога да избирам измежду море от възможности, но бидейки заедно с KDE, пионери в дизайна на настолни среди, бих очаквал още малко. И макар да звучи необичайно, мисля, че това е подновеният успех на XFCE и на дистрибуции като Mint и сега SolusOS, които се опитват да прогресират, но запазвайки отблизо онези елементи, които привличат и улесняват живота на потребителя. И когато казвам потребител, говоря не само за онези, които модифицират всеки последен конфигурационен файл, за да оставят работния плот по свой вкус, но и за тези, които са видели опция в GNU / Linux и които биха искали всичко да работи в интуитивен и прост.
Съгласен съм на 100% с теб Марко. И предполагам, че има много потребители, които трябва да се чувстват същото. Бих се осмелил да дам подобни мнения на Elav's тук в блога и с цялото имущество, което е повярвало и е дало шанс на Gnome 3.
Хубавото е, че в Linux има всичко и за всички. Недостатъкът е, че не е известно какъв ефект може да има фрагментацията, както изглежда сега.
Както и да е, сега съм щастлив потребител с KDE, нещо, което когато започнах с Linux и Gnome 2.x не бих си представял.
поздрави
И на мен ми се случи същото. по пътя си през Linux никога не съм си представял да отида в KDE и ето ме, почти година по-късно, с чакра !!! сега не пускам! 🙂
С KDE се чувствам по-сигурен ... далеч от всички онези неприятности и проблеми, неудобни ситуации и раздори, които съществуват около Gnome, Cinnamon, Unity и всичко това хахахаха.
същото за мен, KDE е страхотно. въпреки че Unity е добре и го предпочитам пред Gnome Shell.
KDE е страхотно, взех го обратно след дълго време и отново се влюбих xD
Потребител съм на Debian, все още използвам „остарялата“ версия на gnome и ще остана така, доколкото мога. Мисля, че е голяма грешка и ако в крайна сметка тези промени пристигнат, gnome ще продължи да губи в полза на по-функционална и лека среда.
Здравейте 😀
Преди всичко добре дошли на сайта 😉
И да наистина, мисля, че „производителността преди всичко“. Ако трябва да работя и да се концентрирам върху важни задачи, не трябва да прекарвам време в учене как да използвам нова работна среда, ако с моята (дори когато тя се счита за остаряла) винаги си върша работата.
ElementaryOS с пантеон-файлове
Вярвам, че както всички свободни програми винаги ще има опция за активиране на функционалностите, които не са по подразбиране и ако не можете, тогава ние ги създаваме, защото това е предимството на безплатния софтуер.
Имам SolusOS, харесва ми, защото използва gnome, както винаги съм харесвал.
Компанията, която е отговорна за голяма част от развитието на gnome, е redhat, ако не се лъжа, кой знае бъдещата му цел. Искате да влезете в света на масите. Хората от KDE разработват среда за таблети, без да докосват работния плот.
Истината е, че премахването на функционалности и т.н. ми се струва пълна липса на потребителя. Опциите, които те премахват, са много основни, например компактният изглед на папки и файлове.
Вярно е, че ако искаха да се съсредоточат върху сензорни екрани и таблети, можеха да направят вариант за тези устройства и да не оставят потребителя на компютъра изоставен.
Но какво чакаш, да GnomeClassic Как се получава по подразбиране? Мислите ли, че им пука за това? Изглежда, че разработчиците на Гном му беше дадено iPads или подобни неща и те мислят само за таблети и мобилни телефони ... Повтарям го отново: Нито едното, нито другото Гном ще се използва на тези устройства.
Бих искал да знам на кой таблет тестват програмистите на Gnome. На моя HP таблет с WebOs се опитвам да инсталирам Linux и някои неща все още не работят (звук, bluetooh, камера)
Ако програмират само за сензорни екрани, могат да спуснат щората и да се приберат вкъщи, едва ли някой ще го използва. И че тези от нас, които използвахме Gnome както обикновено, не бяха толкова много 🙂
На пазара няма таблет с Gnome, тъчпадът за компютър или преносим компютър е непосилен. В заключение те работят за никого. Или се връщат към своите източници, или по-добре да се посветят на нещо друго.
Тъй като тази еуфория за таблетите започна, изглежда софтуерът спря да се развива и започна да регресира. Преди целта беше да направим програмите по-мощни и функционални; сега става въпрос за отнемане на това и онова от тях, за да могат благословените таблетки да ги подкрепят.
В началото бях много развълнуван от сензорната технология, но вече не съм толкова сигурен. Поне това не беше това, което очаквах.
Намирам за много тъжно какво правят с Gnome, харесвам Gnome Shell, но те трябва да видят за кърваво време, че има недостатъци в използваемостта и че не могат да се фокусират толкова върху таблетите, освен както казвате Elav, мисля, че Gnome 3 не се използва в таблети, главно защото таблетите се продават с Android и е много трудно да се инсталира друга операционна система или те са iPad на Apple.
Къде е общността на Gnome? Дали вече не ги слушат? Или разработчиците мислят само за собствените си концепции и че потребителите трябва да ги спазват без съмнение?
Докато продължават да преследват това, ще се придържам към KDE, защото Gnome 3, макар и интересен, е много труден за адаптиране към моите вкусове, XFCE не ми дава това, което искам и LXDE, харесва ми, но няма почти никакви графични ефекти или добър визуален аспект.
От какво имате нужда Xfce? На LXDE може да се персонализира малко и да се носи Compton да има пари в брой ... 😀
Не е това, от което се нуждая по-специално от XFCE, а това, от което се нуждая от работна среда, имам нужда от добри инструменти и приложения, инсталирани по подразбиране, добър визуален външен вид от първата минута на използване (ако някога сте виждали XFCE с темата по подразбиране, например когато идва във Fedora, ще разберете за какво говоря), като можете да го персонализирате по свой вкус с хиляди теми и декорации на прозорци, както и тапети с лекота, вече интегрирани добри графични ефекти в системата, добър разход на ресурси (там XFCE е още по-добър) ... това са неща, които можете да правите с XFCE, но нямам време да персонализирам цялата среда по свой вкус, харесва ми това вече е частично свършено, че е малко работа да ме спасиш ...
И да, LXDE също може да бъде персонализиран, но има същия недостатък като XFCE, темата по подразбиране е грозна (наречете я полезна за персонални компютри с малко ресурси) и в тази връзка струва повече да се намерят опциите за конфигуриране ... Харесва ми KDE по-добре, защото от самото начало ми дава повече и за визуалния си аспект.
Напълно уважавам, че харесвате XFCE и че за вас това е най-доброто, същото нещо ми се случва и с KDE. Поздрави.
С тази скорост Nautilus скоро ще има по-малко функции от файловия мениджър на мобилния ми телефон. Но не се притеснявам, защото това може да бъде решено с рецептата на гуру ... Каква панорама, неподвижност или еволюция на еволюцията ... За щастие има алтернативи за всеки вкус.
Nautilus ще стане като Rox Fm, но разбира се консумира 10 пъти повече
хахахахахахаха !!!! +1
Така че преминах към LXDE, отличен обичай с metacity: D ... освен pcmanfm, макар и не много приятен, той работи за това, което е направено, в допълнение към поддържащите миниатюри. Конфигурацията е много проста.
Наистина виждам Gnome много много бета.
С nautilus никога не успях да търся нещо.
Разширенията, след колко версии не ги включват по подразбиране. Трябва да ги изтеглите, за да счупите работния плот.
Премахнете желатиновите ефекти, донякъде примитивния им вид (икони, прозорци, курсор), ами това са gtk проблеми.
Не всичко е кафяво Харесах новия облик на gnome 3, малко повече "забавно". Канелата дойде да спаси деня, по-добре изглеждаща, гъвкава, консумира - бих казал - половината ресурси на gnome 3 с постоянни актуализации.
В заключение, KDE е по-добрият вариант.
Истината е, че след тези промени все още търся мениджър, който ми харесва, gnome2, който ubuntu носи, все едно е "изрязан", не харесвам единство, с gnome 3 е все едно, че прогнозирах скорост канела I Същото се случва, сега например използвам asoweme, но имам чувството, че вървя назад. Това, което казаха за допълнителния панел (с натискане на F3), винаги го използвам, удобно е. Истината е, че се надяваме, че gnome 3 еволюира малко. Наздраве!
Звучи ми добре: D. Използвам nautilus и знам, че много от тези опции са почти излишни, например, въпреки че премахват компактния изглед, дървесният изглед все още остава и този изглед изпълнява подобна, но по-добра функция от компактната от моя гледна точка, допълнителен панел вече не намирам за необходимо, когато можете да поставите два прозореца nautilus по един на всяка половина на екрана или да използвате раздели.
Поздрави.
Съгласен съм с теб .. точно това правя ^ _ ^
Ей къде е @Perseo .. Няма да има повече How to de Fedora?
Когато премахнат нещо, което не смятате за „ненужно“, ще видите колко добре ви изглежда. Те демонтират Nautilus. Преди новите версии означаваха напредък, а не неуспехи. Наличието на повече опции ви кара да остарявате? Остарявам.
Надеждата Nautilus anorexia осигурява по-лек файлов мениджър. Да отслабнеш и да си също толкова тежък би било глупост.
Остава само да се надяваме, че ще има резултат от събитията.
Има опции XFCE, Cinnamon или новата от Solus (която все още е без име xD)
И какво правят потребителите на Netbook на себе си? Освен това е доказано, че панелите и разделите са по-продуктивни от отварянето на два прозореца ... Казвам ви това от моя собствен опит с използването на Thunar.
Може би ако има много оплаквания, те не трябва да го премахват, истината е, че не трябва да премахват нещо, което работи за настолни компютри, но носи проблеми за докосване, за това правят специална версия за докосване ...
Е, мисля, че те искат да го направят възможно най-опростено, не толкова, колкото kde делфин с безкрайност от опции, които можете да забравите в един момент и трябва да потърсите тази опция отново. Мисля, че това би било единственото ми оправдание : С
Жалко от страна на разработчиците на GNOME, всъщност това беше любимата ми DE преди, наистина е жалко ... Слава богу, преминах към XFCE преди месец и свикнах с него.
Другите опции всъщност са подвижни, но двойният панел е жизненоважен и много по-удобен от разделите или два прозореца ... какво ще премахнат? Тези от Gnome Team пушат нещо странно.
Но elav, истината е, че това не е само бюро, ориентирано към масата, вече говорихме преди за неговия подход за използване на клавиатурата, нали?
И друго нещо, което е сигурно е, че това е най-малкият проблем, Gnome 3 има много по-лоши недостатъци на използваемост, просто отворете свойствата на папка в 10-инчов лаптоп, за да видите сериозен такъв.
Не казвам, че е ориентиран към таблети, просто казвам, че мисля, че е грешка да се премахват неща от работния плот (неща, които се използват на компютъра), тъй като те не работят на сензорни устройства.
Напълно съгласен ... Или че те дават възможност за избор между докосване и десктоп, така че да не отнемат опцията за изключване и други.
Ще трябва да ги попитаме защо всъщност са го направили? защото ако започнем да получаваме статистически данни, колко от общия брой компютърни потребители използват колко GNU / linux? Колко от тях използват Gnome? Колко от тях използват докосване? струва ми се, че процентът е доста малък.
Те просто жертват последователите / аудиторията / феновете / потребителите, които имат сега, за да спечелят бъдеща публика (тази, която използва / ще използва сензорни устройства).
какво се случи с теб гном преди да си готин
Това е същият въпрос, който си зададох 🙁
Харесва ми gnome 3, въпреки че е предизвикателство да се адаптира към черупката и съм съгласен, че малко по малко други тенденции мигрират и забравят други ценности; и gnome 3.xa забрави персонализирането на работния плот, тоест забравяйки удовлетворението, което изпитваме при смяна на цветовете, формите на иконите, позицията на лентите и т.н. Искам да кажа, че трябва да сте малко по-напреднал потребител, за да направите всички тези модификации ... ами аз също мисля, че не всички или всички хора имат сензорен монитор, в моя случай, а в моята страна GT сензорните монитори струват много и мисля, че не всеки може да си купи такъв, поне 100 бр, че гледам един от тях е тактилен ...
В този свят на програмиране се научих от нещо, което прочетох „Не ги карайте да мислят“ и изглежда, че тези на Gnome, Ubuntu с тяхното Unity забравиха ...