En OMGUbuntu Можем да оценим в един от поста му, както ще се види в Ubuntu 12.04 сесията на Gnome-резервноили по-точно Класически Gnome.
Както можете да видите, той е много подобен на това, което сме имали Gnome 2. 0_0
В допълнение към почти идентичния външен вид, ще имате поддръжка за ефекти с Compiz както виждаме в оригиналната статия. Какво мислиш? Несъмнено тези на Ubuntu.
Те бързат .. Единството не харесва своите потребители! те трябва да скачат и да скачат, за да привлекат и задържат масите, които ubuntu поддържа.
Точно. С тази Ubuntu може да си върне земята, загубена поради Мента, въпреки че предстои да видим дали най-накрая ще успее. Тази стъпка поне ми хареса, беше умна.
Аз също съм съгласен. Това е добра стъпка в пиесата ... каноничните момчета най-после се замислиха малко.
Сега ще трябва да видим дали това ще накара потребителите да спрат да използват Канела за класиката на gnome, която ubuntu предлага, Cinnnamon със скоростта, която се развива, не мисля, че ще спре.
Не забравяйте, че хората със собствени драйвери на Ati не работят нито с Gnome 3, нито с канела. Така че този Gnome-Fallback ще бъде опция за разглеждане.
Извинете, elav, но мисля, че Ubuntu загуби позициите си по собствени заслуги не заради Mint, последният си свърши работата, фокусирайки го от друга гледна точка и с различна концепция от тази, използвана от Canonical.
Вашият коментар е валиден
НЕ само това, аплетите и индикаторите работят ...
Сега не бих казал, че бързате, ако беше така, GNOME Classic щеше да бъде инсталиран по подразбиране и това не е така; и докато GNOME Fallback е толкова стар, колкото GNOME 3, пакетът gnome-панел (който е инсталиран, за да получи тази черупка) е в Ubuntu от версия 4.10.
Единственото нещо, което Canonical направи, беше да го прехвърли на Gtk + 3.
За да го инсталирате, трябва само да инсталирате пакета gnome-panel и той трябва да бъде направен от потребителя, той не е предварително инсталиран; следователно не виждам „бързането“.
Те биха били изненадани да разберат за приемането на Единството, просто трябва да сте готови да видите отвъд носа им и да оставите фанатизма настрана и, очевидно, да разберете и приложите правилно статистиката на distrowatch
Какво се опитвате да кажете ... че областта има фалшиви данни? :ИЛИ
Че хората си мислят, че DistroWatch има абсолютната истина, че ако този сайт има Puppy като най-популярния дистрибутор ... те веднага вярват, че това е най-популярното и когато ги попитате, те знаят само как да кажатв distrowatch е първият" Или нещо такова …
Разбирам, разбирам .. сега тук говорим сред приятели с искреност, мислите ли, че Linux мента се използва повече от ubuntu?
Не мисля, че статистически можете да докажете това.
Всъщност ... сещам се за нещо хахахаха.
Ако Google ни предоставя данните, това е сайтът номер 1 в света по посещения, бихме ли могли да знаем горе-долу там? 🙂
Трябва да има (ако не) сайт като Statcounter, но фокусиран върху Linux Distributions.
За тези, които отказват да се променят
…………………… в добри часове, зелени ръкави.
Някой знае ли дали той също носи или ще донесе глобалното меню? би било хубаво и интересно да го има като в единство 😀
По-добре късно, отколкото никога, най-доброто от всичко е, че това ще бъде нещо „родно“, а не разширение 😀
Разбира се, да, въпреки че продуктът, който предлагат, е единство и те със сигурност ще добавят повече интерес към единството .. или може би това е начин да се върнем към това, което е било преди ubuntu, трябва малко по малко да вляза в класическия панел на gnome, докато спира следващата версия хората напълно забравят за единството ahahahahaha може би не искат да изтрият единството xD ето защо слагат gnome classic ahahaha (измислям нещата) 😛
Точно. Но това, което ме дразни е, че ако искам да използвам нещо подобно в Debian, не мога !! Тъй като тавата изглежда грозна като луда и приложенията не работят както трябва .. Мразя те Ubuntu !!!
Тъй като те преименуват пакетите на Debian, тъй като вземат толкова много от Debian, поне биха могли да зачитат името на своите библиотеки ... но така или иначе то е това, което е.
Не, те не преименуват пакетите на debian; включени са отделни лепенки; това кара много пакети на Ubuntu да не работят на Debian.
Дори Linux Mint работи по подобен начин, много от неговите пакети не работят на Ubuntu (нагоре по веригата) или Debian.
В това съм съгласен с теб, тъй като потребител на Ubuntu ми разбива, че друга дистрибуция не може лесно да използва Unity ...
Отвъд опитите в openSUSE и Fedora, където беше постигнато много добро представяне, но които те решиха да не включват в репозиториите. Сътрудничеството на екипа на Ubuntu с openSUSE и Fedora е забележително, но не трябва да има сътрудничество, всичко трябва да е по-плавно.
Елав успях (ако добре си спомням) да използвам Unity на ArchLinux
Wao .. и аз не го снимам ?? много интересно да се види uniy в оста на Fedora
Единство в Arch, а не Fedora 😉
все още по-дълбоко ahahahahaha ... момче ти си нинджите на ордена debian ahahahahahaha
Защо желатиновите прозорци не се връщат в Gnome 3?
защото това е друга концепция, която момчетата гноми прилагат.
Току-що инсталирах Ubuntu 12.04 на лаптопа си, но за съжаление отнема вечно зареждане на Unity, така че влязох в сесията Gnome Classic и boala, моят Ubuntu работи бързо 🙂