Gnome Shell, не е толкова лошо

Все още си спомням, когато Gnome SHELL току-що излезе, това беше версия 3, хубава концепция, ужасно изпълнение, външен вид по подразбиране, доста грозен. Спомням си, че по това време Unity също беше току-що излязъл, което беше противоположният, красив външен вид, но болезнено изпълнение, с неща като пристанището се заби и вече не можеше да го скриеш.

Това беше така, че в крайна сметка в продължение на повече от година, като потребители на KDE, до преди две седмици. Тогава имах срещата си със Sabayon, където намерих мир, но по неизвестна причина в крайна сметка изтеглих GNOME ISO, предполагам може би заради скуката, която използването на KDE вече ми причини.

Очевидно Gnome направи скок в празнотата и вероятно виновниците през годините са те и скуката, причинена от околната среда, ми напомня на хора, които продължават да използват windows xp, защото не харесват 7 и т.н.

Производителността е термин, който се използва много за дисквалифициране на GNOME 3, но този термин е много субективен, има хора, за които fluxbox е най-продуктивната среда, други, които мислят, че е KDE SC, други XFCE и т.н., затова не го правя Не мисля, че в този случай може да се каже, че GNOME SHELL не е продуктивна среда.

С течение на времето научавам, че всичко е въпрос на изпробване на неща за известно време и свикване с тях, ето как например мога да бъда също толкова продуктивен, използвайки KDE SC, както използването на openbox и GNOME SHELL не е изключение.

Първото нещо, което винаги ме докосва, е да осъзная, че по подразбиране външният вид на този DE винаги е бил гротеск, добре, той също е бил в GNOME 2 "гол", но това не е нещо, което не може да бъде поправено с две щраквания. Изтеглих пакета с икони Faenza и темата и воалята на Elegance.

Тогава дойде най-трудното, миналата седмица, трябваше да направя маркетингова изследователска работа, имах 4 отворени прозореца, един за pdf, друг за Writer, друг за браузъра и друг за друг pdf, всичко беше в каша, Смяната на прозорци стана луда за мен и работата, която можех да свърша за два часа, отне 3 часа, но два дни по-късно направих друга работа и разбрах, че свиквам с околната среда и че става все повече и повече бързо и продуктивно с него.

След това тествах старателно драйверите на nvidia, както ще видите на екранните снимки, инсталирах с Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 и Assasins Creeds, като бях напълно изненадан от това колко добре се държеше средата, поставих тествайте промяната на разделителната способност в игрите и успях да видя как след като напусна играта, средата продължи в собствената си резолюция, което в KDE SC Chakra направи, но лентата на задачите беше преоразмерена, оставайки супер малка, като компресирана .

Тествах светкавицата, за да проверя дали не се е разкъсала и нищо перфектно, затова оценявам работата, която GNOME прави с Mutter, въпреки че този композитор няма толкова много бонбони за очи като Compiz или KWin, което се справя добре. (стига да не използвате amd)).

Средата стана много стабилна, в сравнение с последния път, когато я опитах, времената на GNOME 3.2, не съм имал никакви сривове, откакто го инсталирах, всичко беше опростено, но хей, с инструмента за настройка на GNOME има неща като бутони за затваряне, минимизиране и т.н., които могат да бъдат върнати обратно и има много неща, които могат лесно да бъдат променени. Смяната на теми също е доста лесна, просто ги оставете у дома, .themes и това е всичко.

Лесното намиране на разширения също ми беше интересно, например използвам разширението за Mpris 2, което ми позволява да контролирам практически всички плейъри от аудио менюто.

Много от вас ще попитат, защо всичко това ..., а отговорът е прост, виждал съм много лоши коментари за GNOME SHELL и всеки може да има своето мнение, само ще липсва повече, но в същото време се чудя, ако тези, които имат тествани, са били повече от седмица с него.

Мога да кажа, че GNOME SHELL не е толкова лош, колкото ако се опитва да повярва и че с нетърпение очаквам 3.8, той влиза в хранилищата на Sabayon. С пълна убеденост мога да кажа, че няма лоша среда, нито по-малко продуктивна в Linux, защото производителността зависи от вас и вашата адаптация към тази среда, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, всичко това са добри среди , всичко зависи от вас.

Поради тази причина моля повече от човек, който може, иска и има време, да придаде на тази среда още един вкус, но явно в дистрибуция, която се грижи по-добре за нея, като Opensuse, Fedora или Sabayon.

Поздравления.