Добре известно е, че Google Chrome преди е пуснал интерфейса Aura в предишни версии на Google Chrome, но това изобщо не е нормално стартиране, както сме свикнали, поставено точно във вторник 20 май 2014 г., Google току-що пусна Chrome 35 с интерфейсът на Aura, прецизно направен за GNU / Linux.
Какво ново в Google Chrome
На пръв поглед осъзнаваме, че интерфейсът на Aura има дизайн, който е много по-подобен на този на неговия аналог за Windows, особено при завършването на разделите, в дизайна на опциите и в лентите за превъртане.
В допълнение, за потребители на UbuntuАко имате настолни приложения, стартира се малък прозорец на приложенията на Chrome, за да ги стартирате. В случай на използване на интерфейс, различен от Единство o GNOME 3, то ще се появи само като допълнително меню към главното меню.
От страна на известията ще се появи в случай на работещи приложения, които ги изискват (за Google+ все още липсва грубост, тъй като известителят посочва, че има добри новини, но не ги показва). Под капака бяха направени немалко подобрения като нови функции на JavaScript, излъскани в менюто конфигурация, повече контрол за разработчиците върху сензорно въвеждане и DOM сенки без префикси.
И сякаш това не беше достатъчно, в Google Chrome те плащат, за да открият грешки в сигурността Хром, от които най-ценните грешки са препълване на Integer в аудиото и в Използвайте след безплатно en Стилове.
В момента тази версия на Chrome е достъпна от същата уеб страница на Google, която се предлага в пакетите Red Hat / Fedora / CentOS и OpenSUSE (.rpm) и Ubuntu / Debian (.deb). Що се отнася до родителската му версия, ще трябва да изчакаме, докато дистрибуторите я поставят наравно с официалната версия (в случая с Debian те ще бъдат готови в основно репо от следващата седмица).
Е, в ArchLinux Chromium 35 вече е там, което според мен вече идва с Aura, но никъде не виждам известия.
Тъй като дори внедряването на интерфейса Aura все още е главоболие за мнозина, че дори Ubuntu не го включва по подразбиране.
желязо премахват ВСИЧКИ шпионски код ОТ хром
ЗАЩО chromiun в linux не прави същото като желязото?
защото хром го прави ли google?
Това е U_U
това, което казвам е, че в желязото те премахват шпионския код от изходния код на браузъра google; От друга страна, в chromiun linux no, в chromiun linux те не премахват шпионския код, който носи изходния код на навигацията. на Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chromium е еднакъв за linux и за windows.
Намирам това изявление за неуважително, знаейки, че в RedHat, Debian и много други има екипи за сигурност, които отговарят за прегледа на пакетите ред по ред (същата бележка казва, че Debian ще отнеме една седмица, за да го качи). За да сте по-сигурни, използвайте netstat хром и хром. Chrome, дори ако деактивирате всички разширени опции, той е постоянно свързан с google сървър, дори ако не правите нищо. Това не се случва в неговия безплатен аналог.
Същото. Системата за автоматично отчитане на Chrome (или RLZ система за приятели) вече е включена и работи, но в Chromium дори не е включена (и си направих труда да използвам непрекъснато нощните компилации на Chromium за Windows).
Дори системата за отчитане на Chrome (RLZ) е отворен код. В Chromium системата за отчет на здравето не се предлага по подразбиране във всички версии на Chromium, които трябва да се използват при автоматичното откриване на грешки, причинени от включените собственически компоненти.
Това, за което трябва да се притеснявате, е как да изтриете своя акаунт в GMail, който, благодарение на магията на ECMAScript, анализира всяко от вашите търсения и имейлите, които излизат, така че Google AdWords, внедрен в уеб страниците, които са го внедрили, да се подобри в рекламата (важи за всички браузъри, за всеки случай).
Тъй като Apple Safari не е знаел как да се възползва от всички предимства на механизма за рендиране на webkit, освен че е лош при изобразяването на уеб страници в неговата версия за Windows (слава богу, че вече е умрял за Windows)
Това не беше въпрос, а звучащ отговор.
Е, казвах го, защото преди Chrome единственият известен браузър, който използваше Webkit на Windows, беше Apple Safari, който в своята версия 4 беше от Гватемала в най-лошия случай.
Защо споменавате Гватемала?
За ирония.
Тъй като Chromium е истинският проект на Google, а Chrome е търговската вилка, която го прави печеливш благодарение на системата за телепатия, която има в Chrome (Firefox също има своя собствена, но първо ви дава избор да я активирате или не, а в Chromium , не е включен).
В желязото казват, че премахват шпионския код от изходния код на chromiun
SRWare Iron: Браузърът на бъдещето - базиран на безплатния изходен код "Chromium" - без никакви проблеми с поверителността и сигурността
въпросът е защо в linux те не правят същото с chromiun?
Въпросът ви трябва да бъде: Защо няма SRware Iron за linux?
Това е същият въпрос, който преставам да си задавам всеки път, когато актуализация на Chromium удари нощния клон ...
Има SRWare Iron за GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Акира:
Linux портът на Iron не е актуализиран от миналата година.
Не се актуализира от миналата година? Но ако съобщението е отпреди месец и тази версия на Iron се основава на Chromium 34, същата, на която се основава текущата версия на Windows ...
Не бих бил толкова сигурен в този изказ-въпрос, но знаейки, че има хром, опакован от debian (по-късно качен в ubuntu), който се наблюдава и модифицира от неговите поддържащи. За извършване на модификации това разпространение стигна до конфликт с Mozilla, от който Iceweasel излезе.
ps: да спомена модификации, в хром, компилиран от google, изпълнимият файл е ./chrome и има обвивка Вместо това в ubuntu и debian тези неща изчезват и изпълнимият файл се нарича Chrome-браузър. В Slackware според lei (мога да греша) пясъчникът не се използва. Компилацията на google също включва местоположения, но не и дистрибуциите, което се предлага отделно.
В Windows е почти същото: ако имате Google Chrome, изпълнимият файл се нарича chrome.exe, а изпълнимият Chromium е едноимен с Chrome, с ясната разлика, че и двата браузъра имат различни местоположения на папки и различни записи, за които те запазват предпочитания.
И вчера получих Chromium 35 стабилен на Gentoo. Тъй като нямах флаг за използване на „аура“ в ebuild, не знаех дали да го компилирам, но отделих 2-те часа на компилацията, за да разбера и всъщност той по подразбиране носи Aura, в допълнение към известията на десктоп и всичко това, те се показват перфектно, докато са в KDE.
Това би било 😀
В Gentoo имате предимството да видите дали изходният код си заслужава или не и не се заблуждавате, когато го компилирате, но в случая с Ubuntu, Google ги победи при интеграцията в Unity.
засега не сменям firefox
chrome спря да го използва преди месеци
Същото казвам, тъй като сега чувствам, че Chrome 35 се чувства тежък за моя Debian, както и че му липсва много за подобряване в аспекта на графичното ускорение (въпреки че този фактор се дължи главно на грешката на слой 8).
Може ли някой да ми каже начин за проверка на известията? Винаги съм използвал dev хром или хром.
Бих искал също да знам дали някой знае някакъв начин за ефективно ограничаване на консумацията на овен, тъй като дълго време вече не умира сам, когато достигне прекомерна консумация, но забавя и почти замразява системата, удължаването на окачването на миглите не съм достатъчно ефективен.
Е, тествах го и честно мисля, че Firefox е по-добър: D. Сега в моя случай и в някои изолирани случаи с * buntu 12.04 се случи така, че в chrome услугите на google не работеха: изглеждаше така, сякаш няма връзка, но беше поправено чрез чисто инсталиране на chrome (без актуализация) и деактивиране на dnsmasq (око с dnsmasq, в случай че използват google dns), това ми се е случвало само в единични случаи, но има анекдот ^^
Добре за Google и неговия проект за световно господство 😉
Световното господство не е целта на Google (всъщност това е контролът и запазването на информацията).
За мен тази версия 35 е катастрофа. Шрифтовете не съвпадат с темата на работния плот, разделите изглеждат изкривени, не се съмнявам, че е по-бърза, но визуалният аспект е ужасен.
Това е вярно, тъй като интерфейсът Aura напълно измести дизайна на работната среда на XFCE, GNOME и KDE.
..mm хром не го използвам от известно време
Истината е, че изобщо не харесвам хром, винаги използвам Firefox, но хромът не спира да ме учудва.
По-рано ми харесваше, тъй като беше леко, но всяка новост се влошава, въпреки че визуално е готина