|
Новият проект на стандарт за високоефективно видео кодиране (HEVC за съкращението си на английски), известен също като H.265, се очаква да бъде по-ефективен от своя предшественик, H.264 Advanced Video Coding. Колко по-добър е въпросът за милиони долари. Ще бъде ли подобряване достатъчно за да оправдае широкото приемане в индустрията на този нов стандарт? |
Колко ефективен е HEVC?
Bin Li, Gary Sullivan и Xu Jizheng публикуваха сравнение на представянето между H.264 / AVC и HEVC Работен проект 4 през ноември 2011 г. Можете да намерите пълния документ и резултатите тук:
Таблица 4 на документа сравнява ефективността на компресиране на тестовия шаблон HEVC ("HM") и тестовия шаблон H.264 ("JM"). Средно HEVC превъзхожда H.264 с 39% за сценарии с произволен достъп (излъчване например) и с 44% за сценарии с ниско забавяне (например видео разговори).
Това означава, че кодекът HEVC може да постигне същото качество като H.264 със спестяваща битова скорост от около 39-44%.
HEVC все още е в процес на разработка и можем да очакваме повишаване на производителността в бъдещите версии на проекта.
Краят на Webm?
Google обяви миналата година, че е оттеглил поддръжката на .H264 видео в HTML5 от своя браузър Chrome. Интернет гигантът признава важността на този популярен видео формат и че той е изиграл съществена роля през последните години, но с този ход се надява да принуди потребителите да възприемат неговия отворен кодек, разработен от Google WebM, както и от Ogg Theora.
Google работи дълго време върху различни файлови формати, разработени от същата компания, с които се надява да измести други кодеци и формати за компресиране на изображения, необходими за предаване на данни в Интернет. През октомври 2010 г. стартира WebP, алтернативна на JPEG система за компресиране, а няколко месеца по-рано, през май 2010 г., WebM като видео кодек.
WebM се поддържа от Mozilla, Opera и Adobe срещу Microsoft и Apple, които стоят зад H.264. Apple поддържа и популяризира този кодек от дълго време и наскоро Microsoft обяви, че Internet Explorer 9 ще донесе родна поддръжка за работа с H.264 директно от браузъра, без да е необходима специална приставка, собствена или от трета партии. В допълнение, важна група производители на чипове, разработчици на софтуер или периферни производители като AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala , Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast и Wildform подкрепят тази инициатива на Google.
Google от своя страна конвертира видеоклипове в този нов формат от известно време, за да ги включи в популярната си видео социална мрежа в YouTube и някои от тях вече са достъпни, въпреки че е необходимо да има браузър, съвместим с формата, понастоящем може да се докопате само до версиите за разработка на Firefox и Opera.
Изглежда обаче, че Webm не завършва излитането. Първо, не всички видеоклипове в YouTube бяха конвертирани. От друга страна, много малко DVD или Blu-ray плейъри поддържат този формат. Освен това очевидно има няколко проучвания, които показват, че Webm е малко по-лош в сравнение с H.264. Ще бъде ли разработването на H.265 краят на Webm?
Първо искам да кажа страхотен блог! Имах един бърз въпрос, който
Бих искал да попитам дали нямате нищо против. Беше ми любопитно да разбера как се центрирате и изчиствате главата си, преди да пишете. Имах проблеми с изчистването на мислите си при изваждането на мислите си. Наистина ми харесва да пиша, но изглежда, че първите 10 до 15 минути са склонни да се губят, просто се опитвам да разбера как да започна. Някакви препоръки или съвети? Оценявам го!
Посетете и моя уеб сайт ... възникне
Очевидно е, че на Google липсва желанието да превърне WebM в стандарт или просто да го направи добра опция за H.264, просто изглежда, че това не е проект, който да има голямо значение.
С пристигането на H.265 в WebM, точно същото ще се случи и с LibreOffice и OpenOffice преди пристигането на Office 2007 и 2010, те просто ще останат като мравки, които гледат нагоре, когато конкуренцията тръгне по начина, по който те направиха .
Истината е, че H265 обещава впечатляващи резултати, например пълен филм с качество 1080p може да се побере на CD. Нещо, което много ще ускори изтеглянията ми 🙂
С връзка от 8 Mbps се радвам, че отнема около 2 GB, но ДОБРЕ ИЗПОЛЗВА.
По начина, по който го виждам, WebM има два основни проблема:
* Най-важното е, че при една и съща скорост на предаване WebM има много по-лошо качество от H264.
* Другият проблем е, че Google не е заложил на повишаване на качеството на WebM и надмина H264, оставяйки последния да спечели играта.
Голям срам е, но Google не може да очаква хората да използват нещо само защото Google го защитава. Google разполага със средствата и ресурсите, за да направи WebM конкурентен кодек, но все още не. Човек би трябвало да се чуди защо.
Надявам се, че webm не се отказва, vp8 + opus може да даде малко тласък, но недостатъчно, ако е във видео, ако не могат да преодолеят H.264 с H.265 по-малко, но ако не искат затвореният кодек да продължи да инвестира, но аз не виждате Печелите последната новина, която видях във вашия блог, беше 1.1.0 (Eider), която обещава минимални подобрения, нищо съществено, което анимира, от друга страна, обещанието на опуса и както аудио кодекът бие mp3 в качество
http://blog.webmproject.org/ виж