Това е една от онези новини, които винаги оказват влияние Общността за свободен софтуер, и това ли е, когато става въпрос за Торвалдс, спорът е връчен.
Според вашия профил в G+, Линус решава да се върне в KDE И въпреки че има някои неща, които те не разбират, или по-скоро, които не считат за необходими и досаждат на немското бюро, той обобщава причините им в едно изречение:
Но ах, възможността да конфигурирате нещата ...
Колкото и да съм търсил коментарите, Линус не обяснява причините си да остави настрана Xfce, работната среда, която използвате досега. Оставям съобщението, което той публикува Торвалдс в G +:
Изпробвам KDE след дълго отсъствие.
Все още изглежда твърде карикатурно и поведението на джаджата по подразбиране / плазмоид с мишката почти веднага показва контролите за него, ме дразни. Можете да заключите джаджите и те да се успокоят и да действат нормално, но това е някакво странно и разсейващо поведение по подразбиране.
Но ах, възможността да конфигурирате нещата. И отново имам колебливи прозорци.
Разбирам защо някои gnome хора смятат, че KDE може да е прекалил с възможностите за конфигуриране. Тъй като някои от нещата "можете да конфигурирате всичко" са просто странни.
Като да можете да завъртате тези джаджи по какъвто и да е начин. «Чудя се какво прави това странно въртене на лентата за управление на джаджата? Whee - trippy ».
В резултат на това в момента бутоните на терминала и уеб браузъра ми изглеждат като пиян фратбой, който бърка в работния ми плот. Подозирам, че ще ги върна в скучното им изправено положение (защото така се търкаля - скучно), но засега ме забавлява явната причудливост на всичко това.
Противоречието се сервира, както казах и преди. Сега ще видим потребителите да се връщат към KDE масово, един от тези, които обичат да вървят по стъпките на ГУРУ ..
Реалността е само една, аз самият съм говорил по темата в този блог до изтощение, Xfce Обичам го, той е отлична работна среда, но няма силата и интеграцията на KDE. Има много потребители, които искат всичко да работи, имат под ръка необходимите инструменти и се опитват да докосват настройките възможно най-малко и очевидно, Торвалдс Тя е една от тях.
Този линус винаги със своите приключения ... !!!!
Този, който е написал тази статия, си противоречи, от една страна той обобщава „възможността за конфигуриране на нещата“ и накрая казва „опитайте се да докосвате конфигурациите възможно най-малко и очевидно Торвалдс е един от тях“.
„По-малко възможното“ нещо премахва неутралността от писането
Възможност за конфигуриране на нещата заедно с опит за докосване на по-малко възможни конфигурации, има смисъл. Torvalds се позовава на факта, че в KDE можете да конфигурирате всичко или почти всичко, БЕЗ необходимостта да докосвате конфигурационни файлове, тоест правите всичко чрез конфигурационен панел 🙂
Ние сме двама, Торвалдс и аз.
Шега е, не позволявайте на персонала да се ядосва, но доброто е добро ... и никога не съм си променял мнението.
По негово време изоставих Ubuntu наред с други причини за неговия работен плот и се върнах (с Debian) в KDE.
Поздрави.
KDE е добър, това е неоспоримо, но не е готино.
Gnome и XFCE са по-готини от KDE. (и не, не слагам Gnome Shell)
И потвърждавам това, след като съм работил години с трите DeskTops.
KDE е твърде ... хмм, как да кажа ... хмм ... това.
Искаш да кажеш, че не ти харесва и черупката на gnome е gnome,
Gnome Shell е аборт на Shell за Gnome 😉
голяма истина
KDE е готин (аз, казвам готин?) И много, хе-хе. Проблемът е, че всички неща, които KDE носи, не се виждат с просто око. След 3 години все още намирам неща, които ме изненадват 😉
ей, приятелю, това няма нищо общо с темата, но ти не беше от хранилищата на Pardus? Бих искал да знам какво се случи с дистрибуцията, спря ли най-после или какво? Бях известно време в дистрибуцията и истината ми се стори страхотна.
... Някакви пълни коментари?
GNOME Shell включва много авангардни идеи, които някои намират по-трудно от други да усвоят xD
Всъщност, когато започнете да използвате GNOME Shell, веднага се чувствате като у дома си и използването на работния плот става много удобно и преди всичко БЪРЗО, тъй като е наистина практично и е много забележимо, че той е проектиран да пречи възможно най-малко на използването на машина.
Въпрос на време е да започне да става очевидно остарялото използване на декстоп в интерфейси като MATE и други подобни, които със сигурност ще продължат да се използват от носталгистите и бунтовниците, които стават мистици xD
Ако дори Xubuntu дълго време е приемал нов дизайн, подобен на MacOS ...
От друга страна, KDE не само е „готин“, но и е много готин:
1. KDE SC има най-разширяващият се и гъвкав графичен интерфейс, който съществува днес, с който можете практически да подражавате на поведението на всеки друг работен плот - включително WM като Awesome или dwm-, това на самия Windows7 или MacOS с неговата табло и всичко.
2. KDE SC е не само красиво лице: технологичната инфраструктура, която лежи в основата на това, което виждат най-повърхностните потребители, е просто впечатляваща. Solid, например, която е библиотеката, която отговаря за управлението на мрежовата работа, предоставя функция, чрез която е възможно да се разбере незабавно дали сме свързани към LAN или WAN, без да се налага да пинг или жонглиране на странни, които се нуждаят от няколко секунди да се попълни, всичко с един ред.
3. мощността на KDE SC приложенията все още не съответства на останалите приложения, написани с други набори от инструменти; просто проверете всяко приложение на KDE SC и го сравнете с подобни приложения, за да проверите дали е ден и нощ.
Йойо, KDE SC е прекалено готино, че не ти харесва е толкова добро ... ммм, как да го кажа ... мммм ... добре, _that_.
Аз лично не харесвам KDE, първата дистрибуция, която използвах (PCLinuxOS 2007), дойде с KDE, първоначално ми хареса, но по-късно използвах gnome и харесах XD повече, сега използвам gnome, openbox или единство, от 2007 г. не използвам KDE и може би е време да опитате
Въпросът е, че това зависи от дистрибуцията, която използвате, и от версията на KDE. Наистина не харесвах KDE, докато не го опитах отново с Fedora 17 KDE Spin; и с openSuse 12.2. С тези двамата започнах да харесвам околната среда. Няколко ми казаха, че Kubuntu 12.04 също е много добър и ще го пробвам един от тези дни. От толкова много тестове и тестове ви давам съвет, винаги се опитвайте да инсталирате дистрибуция, която се предлага по подразбиране с KDE, като тези, които споменах по-рано. Той работи много по-добре от инсталирането на KDE върху този, който те използват, защото по този начин той е добре интегриран и оптимизиран за работа върху него.
поздрави
сте приковали точката elav, «силата на KDE», тази мощност идва от МНОГО ресурси, спестявам за нов компютър и ви уверявам, че ще има KDE, но засега с моя работен плот от 2GB pentium 4, xfce е сладък и повече от достатъчен за мен, уверявам ви, че обичам външния вид на KDE, но понякога чувствам, че той има повече от това, което наистина е необходимо, освен това нямам ресурси да го стартирам xDDD, фен съм на минимализма, затова в моя тефтер openbox е шампионът !!! ^^
Опитайте бета версията на ServOS 1.3, която правим с хората на ServOS (струва си съкращението), и ще видите как се смеете на консумацията на ресурси. Ето препратка към ръководство, за да видите как се инсталира, конфигурира и работи на оригиналния ServOS 1.3:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Внимавайте, нека да поясня, това е KDE 4.3.4, тъй като ServOS е базиран на Centos, така че не можете да инсталирате много нова версия на KDE, въпреки че основният разработчик се опитва да постави по-усъвършенствана.
поздрави
Използвам arch, вече не страдам от дистрибуция на xD, просто се опитах да стартирам KDE и не се чувствах много комфортно, твърде много неща ... .. че не заемаше, и да, обичам визуализациите на работния плот, но не с ниска производителност, с xfce4 работният ми плот започва с 108Mb и когато опитах KDE (докоснете някои настройки, за да го олекотите), той работи като ~ 400mb, WTF ???, само за да се похваля, лаптопът ми с openbox започва само с 58MB xDDD, но определено е много Работният плот на KDE е красив и със сигурност мога да кажа, че това е най-атрактивната работна среда за начинаещи потребители днес.
HAHAHAHA Предпочитам система като моя KDE, която започва с 250MB, но ми позволява да правя всичко, което искам, и дори повече 😀
LOL !!
това, което KDE консумира много ресурси, не е толкова вярно .... но попитайте момчетата от Slax .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. става въпрос да се задълбаете малко повече в KDE и да разгледате всичко, което може да се направи ... ако деактивирате всички услуги и поставите Openbox като WM, ще бъдете изненадани от консумацията на RAM ..
Да, добре, но въпросът е, че ако ще деактивирате почти всичко, той спира да бъде среда, да речем, „красива“, в допълнение към отрязването на функционалностите. Може да се използва, вярно, но от толкова много ножици ужасното нещо витае. Това е, поне за мен, че е функционално и приятно за окото е много добра комбинация.
Щях да добавя сравнение ... но присъстват дами. Хаха.
поздрави
LXDE е "красив"?, По-добре, всичко не може да се направи, прасето, 12 и студената машина за нарязване на месо xD, но че може да се работи бързо и с малко ресурси, със сигурност
Трябва да видите и основната система.
Kubuntu, като въртене на Ubuntu, по своята същност е тежък и подут, също толкова подут, колкото openSUSE, който, ориентиран към бизнес среда, идва с всички активирани демони - и още!
Това, което KDE се нуждае, за да работи добре, е не толкова RAM, а приличен GPU (видеокарта), тъй като всички бонбони за окото го прекарват там, особено като се започне със следващата версия 4.10, която ще бъде пусната в края на януари 2013 г. да бъде цел в средата и ще бъде оптимизиран за интензивно използване на графичен хардуер.
Деактивирането на визуални ефекти и услуги като инфрачервеното дистанционно управление (което и без това не използвам) KDE 4.9.2 консумира 410kb обща памет на моята машина, това е без премахване на функционалност, а само визуални ефекти.
Ако го сравня с AwesomeWM 3 + Compton, който заема около 300kb и е само мениджър на прозорци, не е лошо за KDE> :)
Сега, ако разполагаме с доста прилична машина (в моя случай i5 480 [първо поколение] с 8gb и Intel / ATi хибридна видеокарта, от които използвам Intel 95% от времето), KDE с всички включени консумира малко повече памет, но това е лукс в момента и хитът на производителността изобщо не се забелязва, достатъчно е да се каже, че Chromium с 20 отворени раздела консумира много RAM под предлог на своята пясъчна система.
Освен това ключът е да оптимизираме нашата система, ако използваме софтуера, който инсталираме с опциите по подразбиране, логично е той да работи само с малка част от капацитета си.
Заедно с KDE обикновено използвам ядрото Liquorix (в момента 3.6.4) + демонът Ulatencyd + cpupower с регулаторите, зададени на ONDEMAND + някои оптимизации в линията на ядрото и в /etc/X11/xorg.conf.
Резултатът е KDE, който ще остави световъртеж на Speedy Gonzáles ...
Ха, съответно 400 и 300 мегабайта xD
Хехе, вече бях осъзнал ... майка ми, какво би било, ако консумира само 300 или 400 kb.
Съгласен съм, повече от доволен съм от Gentoo + KDE, в този момент прекомпилирам цялата система с gles, вместо с opengl, може би избухва, може би не, ще го видя HAHAHA
уауу, вече дни не гледам slax с KDE4, струва си да го инсталирам на pendrive, когато версия 7 узрее 😀
xD Включвам себе си във фанатиците на минимализма, openbox винаги ме е интересувал, но ме обърква твърде много, като се налага да конфигурирам толкова много неща xD, също така "стил" на работния плот трае кратко време и всяка седмица го сменям, в KDE това е въпрос на изтеглете пакет с икони, направете две щраквания, преместете панел, променете стиловете на прозореца с още 2 щраквания xD и ГОТОВ xD и истината е, че ако изключите всички ефекти в моя опит, той е също толкова лек, колкото например gnome shell
Интересно, със сигурност няма да отнеме много време, за да се дадат повече мнения по темата 😀
Имам инсталиран PCLinuxOS на настолен компютър и Mint Cinnamon на лаптоп и обичам дистрибуциите и средите, те са страхотни. Що се отнася до KDE, ако той е добре настроен, прекомерното му потребление на ресурси е градска легенда. На машина с няколко години като моята тя консумира същото или по-малко от тази на Cinnamon или Mate, не познавам Unity, защото не съм го пробвал.
Но най-хубавото при KDE не е външният му вид, нито дали е готин или не, най-добрите са неговите функционалности и собствените му програми: Amarok, K3B, Ktorrent. Например, Evince е шега до Okular, има Dolphin, най-добрият файловия изследовател за всяка операционна система. В тези неща KDE има значение.
аконади и непопук
Обичам и мразя KDE, въпреки че го намирам за много красив естетически и много приспособим, не го използвам, защото инструментите, които използвам, са в gtk, така че той става по-тромав. Обичах чакрата и тя консумира много по-малко от kubuntu.12.04, но проблемът с използването на приложения като хром или gimp там не ми хареса. Това, което ми харесва най-много (и това е глупост), е мениджърът, за да получи онлайн неща (тапети, икони, теми ...), което го прави много лесно да го персонализирате, всичко с няколко щраквания!
Lasima, който не се е наклонил към Engliment (E17, не помня как е написано), там общността ще избухне. Шегувам се, харесвам E17, но предпочитам XFCE или LXDE
хаха и точно вчера започнах да използвам KDE (за да го тествам една седмица, за да видя как върви). И наистина, никога през живота си не съм го харесвал, но по някаква причина все още не съм го изоставил. Най-сериозният "недостатък", който може да имам, е, че тъй като имах всичко, персонализирано в gnome classic, kde не отваря някои неща със съответната програма и т.н. ...
Бях щастлив потребител на Gnome 2.30, след това преминах на xfce, но това не ме убеди.
Винаги съм виждал KDE много пълен с неща и замаян, но пробвах с Debian и инсталирах на SSD и работи с пълна скорост, добре, свикнах с него и все повече продължавам да намирам нови неща на този работен плот.
чао ...
Не знам защо, но се влюбих в KDE, въпреки че не го използвам добре ... Може би защото компютърът ми има „толкова“ Gb RAM, че консумацията му не ми влияе и съм изумен колко красив става, колко е използваем и как мощен ... Използвах Gnome Shell с Linux Mint, опитах се да свикна, но не ми хареса ... LXDE е прекалено опростен за моя вкус, липсваха ми плазмоиди, Xfce е красив, но въпреки това много ми липсваше KDE ... Може би KDE е най-добрият и не заради броя на потребителите, но за качеството на самата среда ... XD, идиотски думи хаха ...
Поздрави!
Единственото нещо, което ми е ясно с Linus, е, че той прави точно това, което казва изображението на тази тема: ако не се забавлявате, защо го правите?
Когато KDE вдигна шум, когато се промени на 4, този човек премина към Gnome, а днес този Gnome премина към Shell (лично определено го използвам от няколко седмици и далеч не се подобрява, когато току-що излезе) този човек избяга на xfce ... .и тъй като вече знаем, че xfce да работи сериозно не е достатъчно, защото Torvalds се връща в KDE ... е, нека остане там, където се чувства комфортно, но не виждам нужда да казвам кой facebookero на всеки какво използва на всеки 2 по 3.
Бях опитвал KDE и преди това беше твърде бавно (преди години). Сега използвам Fedora 17 KDE и трябва да кажа, че е куршум. и че деактивирах само Nepomuk и KDEWallet.
Поздрави.
Това, което обичам в Kde, са приложенията (dolphin okular k3b и т.н.), като цяло те са много по-пълни от алтернативата в gtk. Ами ако консумира много ресурси, поне в чакра е така. Но ако имате умерено мощен компютър, това е страхотно.
Какво е много ресурси? Очевидно е, че ако те са по-пълни приложения, с повече функции, те ще изискват повече памет и процесор, като това и всичко в съвременните компютри зареждането и изпълнението на приложенията става моментално.
Например, въпреки че EOG, Evince и Nautilus изпълняват стриктно своята функция,
Okular яде Evince сурово, същия Gwenview с EOG и Dolphin с Nautilus.
Най-доброто нещо за приложенията на KDE SC е възможността да конфигурирате интерфейса и опциите, които имат, можете да намерите два делфина, силно конфигурирани от техните потребители и да мислите, че това са две напълно различни приложения!
Консумирайте много ресурси в Чакра ??? Мисля, че не сте изпробвали много дистрибуции на KDE, Chakra е един от най-малко консумиращите ресурси и се бори с всички дистрибуции с xfce "известен" в живота на батерията.
Само защото с KDE просто не мога да го намеря, но Chakra е най-доброто, което можете да намерите с тази работна среда, ако имате лаптоп.
„Чакра е най-доброто, което можете да намерите в тази настолна среда, ако имате лаптоп.“
Спорно е.
Като консервирано решение би могло да бъде, трябва да бъде тествано срещу други дистрибуции на KDE SC.
Определено няма нищо общо в сравнение с Arch или Gentoo, тежък е и бавен като трактор, но хей, предполагам, че в сравнение с други консервирани дистрибуции може да изглежда леко.
Торвалдс върви като много трол.
Линус е трол от 1-ви клас, не видя ли усмивката му!?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Интересна статия 🙂
Поставете Kubuntu LINUSito, не следвайте masTORVALDote 😉
Е, радвам се за него, флиртувам и с KDE.
Разбира се, намирам за срамно, че Линус Торвалдс се третира като вид бог ... Понякога имам чувството, че има хора, които искат да използват само това, което той използва, и ако той се промени на KDE, те също, ако той използвайте Fedora и тях ... tsss
????
Мрежата има пълното право да използва средата, която набъбва уебсайтите, нали? ... но лично KDE ми напомня за добър Windows, така че не ми харесва много, харесвам повече Gnome и gtk 😀 и Xfce също
Kde е най-добрата ми любима среда, но има твърде много грешки в конфигурацията си, което я прави много нестабилна.
Отворете Suse, нищо друго
Разбира се: Чакра.
Или Arch Linux, въпреки че отнема малко повече работа, защото средата се изгражда от вас, вместо от консерва 😉
добре, използвах KDE и беше страхотно, но когато исках да инсталирам avant, той изпрати системата по дяволите и се върна към gnone, въпреки че не изключвам бъдещата възможност за използване на KDE отново!
EPIC WTF !!!
За първи път от 6 години, когато използвам KDE, чувам нещо подобно.
(И винаги, но винаги проблемът е между монитора и стола)