Linux за манекени III. Настолни среди.

Разнообразието от Linux не се основава само на техните дистрибуции, всъщност дистрибуциите основават своето разнообразие на настолни среди.

Настолната среда е основно това, което виждате на екрана си, когато включите компютъра и всичко се зарежда, набор от графични интерфейси, които ви помагат да управлявате компютъра си.

В Linux има огромен брой настолни среди и голяма част от адаптивността на дистрибуциите се дава от работната среда, която те използват, тъй като това е, което потребителят обикновено оформя по свой вкус, или поне е на първо място. който се модифицира.

Настолните среди не правят дистрибуцията, но му придават голяма част от личността и очевидно функционалността му.

Сред най-популярните и използвани среди за настолни компютри имаме:

• KDE.
• Гном.
• Единство.
• Канела.
• XFCE.
• LXDE.

Въпреки че не са всички, нито по-голямата част от съществуващите, те са най-известните и най-използваните и всеки има свои собствени концепции и философии.

Например KDE Той може да се похвали, че е най-пълната работна среда (и най-тежката). Можете да конфигурирате много, много неща относно външния му вид и функционалността му само с няколко добре поставени кликвания и на ниво концепция той е най-подобен на Windows (затова лентата по-долу, списъкът с прозорци и всичко това).

Той разполага с инструменти за почти всичко, което искате да конфигурирате, всички централизирани в един и същ контролен панел, което го прави силно препоръчителен за всеки тип потребител.

Също така се казва, че той е най-напредналият и с най-плавно развитие, тъй като общността му както на потребители, така и на разработчици е ОГРОМНА, без съмнение това е грандиозна среда.

Технологията, която използва, е QT, за която също има голям брой много интересни местни приложения и всъщност графичните интерфейси в QT са тези, които изглеждат перфектно на всяка операционна система.

Тогава имаме Гном.

Гном е хомологът на KDE по отношение на размера и развитието; но както неговите технологии, така и концепциите му са напълно различни от тези на KDE.

Това се казва Гном това е по-лека среда от KDE, въпреки че не е непременно така. Истинската разлика между едното и другото е тяхната настояща концепция (Черупка на Gnome) на изчистен интерфейс, който много харесва, а други просто не.

Той се основава на GTK и несъмнено е една от най-иновативните концепции, представени на ниво околна среда, тъй като е в разрез с много от парадигмите, които всички ние имаме за това, което е „класическо“ в настолна среда.

Може би най-интересното, което тази среда въвежда, е, че когато показвате главното меню, всичко ви е отделено, в една част имате мениджър на дейности и настолни компютри, където можете да видите наведнъж колко неща сте отворили и на кои настолни компютри ги намирате а от другата страна имате пълния списък с приложения, които можете да филтрирате чрез търсачка, която служи и за търсене Google.

Всъщност, Гном като такава днес не е работна среда, Гном е основата за работна среда, това е технология Гномтака да се каже и различни настолни среди се основават на тази технология, като например Черупка на Gnome гореспоменатите.

Вътре е тези няколко лъжи Единство, средата на работния плот, базирана на Гном de Ubuntu.

Единство опитайте се да следвате същата линия на чистота и функционалност на Гном, въпреки че има и своите любовници и своите недоброжелатели.

Сред неговите предимства намираме това световно интегрирано меню, което има OsX, доста полезно за спестяване на място в приложенията и също много удобно.

А разлика Черупка на Gnome, Единство носи лента с приложения в лявата част на екрана, където можете да поемете контрола върху отворените си приложения или просто да имате под ръка всичко, което искате, и да го използвате с едно щракване.

Концепцията за Единство е да обедините всичко, за да можете да получите всичко по-бързо или да го използвате по-бързо, като менютата за "комуникация", където имате всичко, свързано с чат, имейл и социални мрежи с едно щракване на бутон.

Но Unity носи две концепции, които наистина го отличават от другите среди: Тире y HUD.

Тире е като този, който казва традиционното "начало" на Windows, но на стероиди. От Тире можете да търсите абсолютно всичко, което е на вашия компютър; от изображения, музика, папки или файлове ... до приложения. В него тире са обектив и обхват, които биха били разделите, в които получавате нещата (например обектива / обхвата на документите), които го правят разширяващ се Тире позволява ви неща като търсене директно в УикипедияВ The Pirate BayВ Youtube и много други неща.

HUD напротив, това е малко по-усъвършенстван инструмент, насочен към потребители, които не обичат да се отделят от клавиатурата, като натискането на клавиша Alt показва мини Тире която работи като търсачка; Разполагате го, пишете поръчка с отворено приложение (напр. Запазване) и то ще ви покаже всичко, което е запазено или свързано с това, след което избирате какво искате да изпълните и то се изпълнява.

Тогава имаме Канела, работна среда, базирана на Черупка на Gnome което спасява традиционната за малко по-стара работна среда.

New Concepts не интегрира твърде много повече от 3D изгледа на работния плот и доста подчертан минимализъм. Това е много естествена среда за всеки потребител, тъй като представя традиционната концепция за Windows o KDE, както и тази на Mac (няма глобално меню).

Най-голямото му предимство е Менто мента, което отново е добре познатото начало на Windows но с много по-ясна и добре дефинирана организация, това е най-силната страна на Канела, което е просто и функционално, макар и не толкова леко, колкото би могло да бъде.

Тогава имаме XFCE, който вече си тръгва Гном и използва собствена GTK-базирана технология. Концепцията за XFCE е да го поддържате просто, леко и без мазнини (ненужни неща).

Това е една от най-стабилните среди, която съществува, тя е една от най-модифицируемите и е много лека.

Неговото развитие е бавно, но безопасно и всяка актуализация го кара да расте малко повече, без да губи малко от своята функционалност.

Тази среда не се стреми да бъде най-красивата или тази с най-много неща, а най-продуктивната и формована, просто я приемате като необработен диамант и правите каквото искате с нея, тя ще работи и това е от значение.

Той трябва да направи всичко, което казвам, много пълен и подробен контролен център, който ви позволява да премествате всичко в околната среда и да го оставяте по ваш вкус.

Днес XFCE това е една от най-бързо развиващите се настолни среди поради недоволството на много потребители с по-големи среди.

И не на последно място, имаме LXDE.

LXDE има предвид само една концепция и е изключително лек. LXDE той може да работи само на 128mb овен по приличен начин и е напълно функционален. Той има няколко понятия, подобни на XFCE и те споделят някои структури и технология GTK.

Това е среда, освен че е лека, много конфигурируема, макар и не толкова лесна за изпълнение, колкото в XFCE тъй като много от нещата трябва да бъдат модифицирани във файлове и това не се извършва чрез единен контролен панел. Всичко това очевидно се прави, за да се запази лекотата на околната среда, което избягва да бъде твърде тежко и се основава на общата лекота, по-лека от LXDE и вече не е работна среда като такава.

Сега можете да седнете и да сравните някои неща ...

Току-що споменах шест настолни среди, най-популярните и широко използвани, и споменах няколко дистрибуции по-рано.

Има много дистрибуции, които използват тези среди за настолни компютри и които не само ги използват, но ги модифицират и адаптират, за да придадат индивидуалност на разпространението си.

Всичко това за разлика от „състезанието“ (да го наречем по някакъв начин) Windows y mac os.

Всеки от тях има своя собствена работна среда и всяка среда - своята концепция, но ... Дали те са толкова модифицируеми или адаптивни, колкото тези на GNU / Linux? Има ли толкова много различни понятия?

Има просто неща, срещу които Linux не може да бъде победен и разнообразието е едно от тях.