Явно нещата вървят по своя път. След спорния международен дебат за промяната, че Linux Mint ще изпълнява през Banshee за да получите 100% от приходите с вашия плъгин Амазонка, разработчиците на френската дистрибуция обърнаха всичко, за да разпределят печалбите 50-50.
Сега Linux Mint ще достави 50% от всички приходи до Banshee, както беше добре отразено в тази мрежа.
От юли 2010 г. Banshee има Интеграция на Amazon MP3 Store. Amazon плаща партньорска такса за покупки (10% от MP3, по-малко за други артикули), като всички те отиват за нестопански организации Фондация GNOME, с изключение на дистрибуции, които закърпват нашия код: Ubuntu, където Canonical прави 75% намаление, и Linux Mint, където държат 50%.
Така се оправят нещата и всички печелят.
Колкото и да е или не може да бъде оправдано от Mint, мисля, че това е правилното нещо. В края на деня трябва да се погрижите и за корпоративния имидж.
Отнели сте повече желанието да го опитате с тази HAHA
Иначе мисля, че е добре, а не като актьорството на Марк
Вкусихте ли Windows? Майната ти как продължи това .. хахаха
Кураж критикува Ubuntu, но той използва Unnamed, аз предпочитам Ubuntu, който е linux, хахаха.
Е, в такъв случай предпочитам Windows, така че няма ubuntoos или шибан Tito Mark
Понякога човек използва „неназованото“ по задължение, както аз го използвам в работата си, защото това не зависи от мен. Това, което не разбирам, е манията на Courage за Марк и Ubuntu, ако не им пукаше, нямаше дори да ги назова. LOL
Това е детска травма, която Кураж има. Мисля, че сънува, че чичо Марк му открадна залъгалката, докато слушаше Джъстин Бийбър ...
Повече от травма изглежда като компулсивна мания, хехехехехе.
Е, не знам кой ще бъде най-големият фен на Джъстин Бийбър заради интервюто ...
Моля Garbage да забрани, докато не използва ОС, както Бог е замислил.
LOL !!!!
Вече изпратих един от компютрите да погледне дали има поправка, че вече ми писна да използвам Windows
Френски ли сте или канадски?
Според Distrowatch тя е ирландка.
Мисля, че те взеха добро решение. И не бих се изненадал, ако в даден момент 50% биха могли да станат по-високи в нетен доход от онези 100%, които създаваха дебат не за неговата законност, а за моралното качество на LM.
Ако беше стратегическо решение да се приключи дебатът и да се предотврати замърсяването на имиджа на LM, мисля, че те бяха умни (въпреки че Макиавелиан: да). Но ако решението е било, защото те са намерили смисъл и основание в критиката, стигайки до заключението, че самите те морално не одобряват първоначалното си решение; тогава те не само биха били умни, но и възхитителни от моя гледна точка.
Честно казано, аз съм склонен да мисля, че това е по-скоро стратегическо решение, тъй като ми се струва, че то съответства повече на начина, по който са взети други решения в развитието на LM, които са били много ефективни.
Поздрави.