Поздрави, бил съм читател на DesdeLinux ya desde hace tiempo y creo que viene siendo hora de que aporte algo al blog, así que he decidido escribir sobre la distro que uso actualmente, Sabayon Linux.
За тези, които не знаят Sabayon е дистрибуция на GNU / Linux, създадена от Фабио Еркулиани, базиран на Gentoo, наследява мениджъра на пакети, базиран на източника Portage, с прекрасния инструмент за появяване. Въпреки че не всичко е източник, Sabayon също има Entropy и неговите инструменти equo (текстов режим) и риго (графичен интерфейс), които предлагат пакети, съставени директно от дървото Portage, което предлага стабилна система, с актуализации всяка седмица. Забравете да споменем (аз вече го правя: D), че Sabayon е дистрибуция на Rolling Release, така че след като бъде инсталиран, не трябва да се прави пълна инсталация (но това вече го знаете).
Бюра
Sabayon се предлага с различни среди на работния плот, които можете да изберете при изтегляне на ISO и които можете лесно да промените или да инсталирате няколко с помощта на мениджъра на пакети.
Sabayon се разпространява в голям брой ISO изображения:
- SpinBase x86 и amd64 (Всички останали ISO са базирани на това, това е минимална среда, която има само терминал и мениджър на пакети).
- CoreCDX x86 и amd64 (Минимална среда с Fluxbox като графичен интерфейс).
- ServerBase x86 и amd64 (подобно на SpinBase, но захранвано от оптимизирано за сървър ядро).
- Gnome x86 и amd64.
- KDE x86 и amd64.
- XFCE x86 и amd64.
- LXDE x86 и amd64.
- И други ISO, оптимизирани за работа по ARM архитектурата.
Риго.
Rigo е графичният интерфейс на Entropy и се опитва да бъде толкова прост, колкото Google, защо това? Кой не знае как да използва емблематичната търсачка?
Rigo има много функции, които ще улеснят живота на потребителя, от групи приложения, показване на инсталирани приложения, оптимизиране на реда на сървърите до управление на хранилища.
Магазинът Entropy също е достъпен в мрежата (безплатен е, не разбирам магазина), до който имате достъп тук.
Заключение.
Sabayon Linux е много стабилна система и нейният екип за разработки работи усилено, за да осигури на потребителите най-доброто изживяване, освен че следва моделите KISS и OOTB, тя е проста за използване система, която по подразбиране идва с много програми за общо ползване (Player музика в зависимост от избрания от вас работен плот, LibreOffice, дори GCC).
Препоръчвам ви да опитате Sabayon, няма да съжалявате. 🙂
Някои скрийншотове:
Официален уебсайт.
Връзки за изтегляне.
Официален форум.
Sabayon в Google+
Официална група във Facebook
Отличен принос, използвах sabayon, докато ATI не искаше, и истината е, че много ми липсва, като принос мога да кажа, че Sabayon расте рязко, с всяко издание расте много и това говори добре за работата, която неговата общност го прави.
@conandoel предателство за напускане на sabayon XD
Луд съм по моя Sabayon Xfce. Лесен като Ubuntu, но базиран на Gentoo. Единственото оплакване, което имам, е, че актуализирането на ядрото е малко повече работа (пакетите на ядрото се предлагат отделно).
Също така си струва да се спомене, че в бъгтейкъра можете да поръчате версии на пакети, които не са в Sabayon, но са в Gentoo (така че избягвате да използвате portage). Направих го с версия 1.3.1 на Qupzilla
Добър пост, всъщност използвах Sabayon и това ме прави великолепен и още повече, защото това е подвижно издание, което обичам, имам само няколко досади с него и те са:
1, че темата на показалеца е несъвместима (понякога е грозно бяла, а понякога е темата на курсора на Adwaita)
2, който използва стар софтуер (пример Gnome 3.2, вече 3.4-2 и скоро 3.6)
там е отлично и може да се каже, че ОБИЧАМ Sabayon
Не успях да го инсталирам, в дневника изглежда, че не е съвместим с драйверите на ATI карта, някакво решение?
Имам същия проблем като г-н Linux, дори не мога да накарам DVD да се стартира. Някой знае ли някакво решение?
а картата е ...?
В моя случай ATI Mobility Radeon HD 3650
Успях да тествам Sabayon само в режим на живо, тъй като Anaconda ми извежда грешка, когато стигна до разделянето на диска и не ми позволява да продължа. но все пак по този начин се държи много бързо и стабилно. Мисля, че ако един ден напусна Чакра, бих опитал този дистрибутор, че ако, хе-хе, в KDE или Openbox.
„В KDE или Openbox“
Имате много биполярни вкусове.
можете да кажете да !!!!
алтернатива е да направите дяловете преди това, а с анакондата просто изберете точките за монтиране или поне така е направено при използване на Sabayon.
това беше точно препоръката, която открих, като проверих мрежата. макар че дотогава вече бях инсталирал Чакра.
Отлична статия, това е много добра и мощна дистрибуция.Това ми беше любимо, докато Ати каза, че е време да напусна
Bugtracker е нещо много полезно и взето предвид от екипа на Sabayon, поисках си да добавя Канела към хранилищата и за по-малко от седмица беше направено.
Всъщност това се случи с ATI (линк, предоставен от самия Риго, обясняващ ситуацията): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_catalyst_legacy2&num=1
Тази статия не е конкретно за това как да актуализирате ядрото, но е много полезна, тъй като предлага няколко трика, за да извлечете максимума от него: http://wolf911.us/wgo/?p=699
Грешка: «Екипът на Sabayon»
Оставих ATI настрана, макар ...
Опитах го, направих го с версията на Gnome Shell, много ми хареса.
Това, което не ми хареса, е, че всеки път, когато инсталирате, трябва да направите няколко неща, така че да поръча хранилищата и не помня какво друго беше доста бавно и досадно и че ви изтегляше с 2 на час ...
Като го извадих, го видях много стабилен и мощен.
ЗАПИТВАНЕ:
Как е проблемът с ядрото? Не е нещо лесно, както когато ubuntu или fedora изтеглят актуализация, която се инсталира сама, рестартира и вече работи?
Основните версии на ядрото са независими пакети от другите версии, т.е. в Sabayon пакетът sys-kernel / linux-sabayon: 3.5 е напълно различен пакет (и това не зависи по един или друг начин) от sys -ядрен пакет /linux-sabayon:3.4.
В Sabayon, за да актуализирате до по-висока версия на ядрото, трябва да го изразите изрично на мениджъра на пакети и имате старата версия (която можете да деинсталирате, след като новата е тествана), в случай че новото ядро не е съвместимо с което и да е част от вашия компютър.
Недостатъкът е, че трябва да инсталирате зависими от ядрото пакети и ръчно. Пример: virtualbox-guest-additions: 0,3.5.0-sabayon.
И се поддържат отделни актуализации за всяка основна версия на ядрото. Тоест и двете версии 3.4, 3.5, 3.0 и дори 2.6 продължават да получават актуализации.
В Sabayon трябва да смените ядрото ръчно с инструмента за превключване на ядрото, всъщност е много лесно. Мисля, че си спомням, че е по следния начин: списък на ядрото за превключване (ще ви даде списък с налични ядра) и след това изпълнявате превключвателя на ядрото за превключване (тук поставяте избраното ядро) и voila той ще се инсталира автоматично. Според това трябва да се избягват проблеми с потребителите при автоматично инсталиране на по-ново ядро.
Не само това. Трябва също да инсталирате модулите, които ядрото използва
как е това ?
Направих го с помощта на kernel-switcher (това е препоръчителният метод в wiki) и никога не съм имал проблеми. Не знаех, че има друг начин да го направя.
Но защо не може да бъде автоматично като Fedora или Ubuntu? Това е така, защото този дистрибутор е по-"професионален" и ви позволява да изберете кое ядро да използвате или не?
В моя кратък опит с linux, автоматичната актуализация на ново ядро обикновено създава проблеми (останах без wifi, клавиатурата не работеше и т.н.) също така Sabayon използва собствени драйвери, така че актуализацията на ядрото ще ви остави без графична среда ( Мисля) и по този начин можете да изберете стабилна версия, като същевременно коригирате възможните грешки на по-новото ядро. Мисля, че Gentoo също ви позволява да изберете коя версия на пакетите искате.
Поне от известно време използвам ubuntu и fedora и нормалните ежедневни актуализации или каквото и да беше при актуализиране на ядрото, никога не се счупи или спря да работи 🙂
Невероятното би било, ако не им даде, говорим за ядрото, основната част на системата!
Смешно е как понякога в GNU / Linux говорим толкова леко за такива, но ТОЛКОВА сложни системни компоненти като ядрото, сърцето и основата на системата, защото сме (лоши?) Свикнали да компилираме нашето ядро, да го променяме по желание основно каквото искаме, УАУ! Това говори за технологичното чудо, което е GNU / Linux !!!
Продължете да правите това с Windows, MacOS, Minix, Plan9, FreeBSD, каквото искате, изберете ... НЕ СЪЩЕСТВУВА, немислимо !!! А горещо разместване на ядрото? Пач на живо? Стартиране в друго ядро, запазвайки потребителското пространство!? WTF !! Ако разкажат нещо за това на „инженери и разработчици _специализирани_ в Windows“, те със сигурност ще кажат: НЕВЪЗМОЖНО, ХЕ, НЕ МИ ДАЙТЕ НАУЧНА ФИКЦИЯ !!
GNU / Linux правило !!!
Уау, истината е, че отдавна мислех да опитам този дистрибутор, но не бях напълно сигурен ... Мисля, че ще го инсталирам скоро, за да видя как върви! 😀
Sabayon нарасна много във версията си 9, преди да бъде практически неизползваем 😛
В Sabayon 9 KDE SC намерих:
Плюсове:
1. Полирана и елегантна среда.
2. Риго е отличен ... казвам ОТЛИЧНО.
3. Пълната съвместимост с Gentoo ме спестява от инсталирането на Gentoo, а след това и останалата част от дистрибуцията, но все още имам гъвкавостта на майката (или бащата!) Distro и цялата мощ на emerge + Portage. Тъй като не съм gentooero, не знам доколко е осъществима идеята, но ми се струва, че е много възможно да адаптираме Sabayon към Funtoo, въпреки че от този момент навлизаме в мътни води ...
4. Почти напълно функционален (вж. CONS), не тествах останалите настолни компютри, но ако те имат същата привързаност като версията на KDE SC, подозирам, че са отлични.
5. Работи перфектно с двете дънни платки на моя лаптоп в режим на живо, Intel и ATi Mobility - в последния с помощта на модула RadeonHD, който в 2D изтрива Catalyst, а в 3D [Google Earth] се защитава много почетно. .
ПРОТИВ:
1. ТЕЖКО: Sabayon винаги беше тежък, дистрибуцията се чувства тежка (за разлика от Arch, който лети и е много пъргав) и Sabayon 9 KDE SC не прави изключение.
2. За разлика от Ubuntu, openSUSE или Fedora, той не откри мултифункцията, тоест откри я, но не можах да отпечатам или сканирам, евентуално разследването на този проблем може да бъде решено, но вече не е напълно извън опит като другите три дистрибуции, които назовавам в началото.
3. Също така имах проблеми с инсталатора при разделяне, не му хареса как преди това съм разделил диска си с GTP / ext4 и не можах да го инсталирам - направих го по-късно на VirtualBox VM и той работи перфектно.
4. Версията на KDE на Sabayon, запазвайки мултифункционалния проблем, работи по-добре от версията на KDE на Mint o_O
Както се казва в статията, Sabayon несъмнено прави нещата много добре, той е на път да се превърне в сериозна опция за нови потребители на GNU / Linux.
Дойдох да мисля, че арката е по-тежка, но ... трябва да помислите за нещо, арх инсталирате само това, което искате, sabayon в iso има много неща, за да можете да правите всичко на CD на живо ... флаш предварително инсталиран, така че, би било сравним само ако инсталирате всички тези пакети в arch и аз го направя и те останаха същите ... че от една страна, от друга страна ядрото, ядрото не е като сложно, както се казва, отворете Rigo, търсите linux-sabayon и получавате ядрата, инсталирате го, рестартирате, за да го заредите от grub, и voila, sabayon не актуализира ядрото автоматично, за да поддържа системата стабилна, за да се избегне счупване на системата за всички потребители, но те поставят пакетите в хранилищата, в случай че сте от тези, които харесвате да имате най-новото, това е нещо, за което да поговорите, защото ви показва сериозността на дистрибуцията, те приемат нещата много сериозно, тъй като те се търкалят, трябва да осигурят стабилност и това е, което правят ... Имам близо 2 години да го използвам в моя maqui na desktop (лаптопът ми има gentoo) и мога само да кажа, че системата ми се счупи 1 само веднъж и 10 минути по-късно в блога на дистрибуцията обясниха какво се е случило и как да го разреша
отношение на
Правилно, дойдох да мисля, че Sabayon е по-тежък
приятелю, как е ядрото? защото ядрата ги стартират преди да тестват добре?
Въпросът отива към q ubuntu или fedora, те актуализират ядрото и никога не съм имал проблеми, те винаги се актуализират, рестартират и е готово.
Не че те ги стартират преди да тестват добре, това е по-скоро в случай, че ядрото внесе промени, които не са съвместими с вашия хардуер, и така че можете да се върнете към предишната, в случай че това се случи.
да кажем ... вярвам на Fedora, че ако сложите ядро, то е стабилно и тествано.
и засега никога не ме е подвело. Вместо това в sabayon как мога? може би актуализирам и дистрибуцията умира?
Това не е така, те имат стабилни ядра, всъщност пакетите, преди да бъдат актуализирани, се подлагат на тестове в "limbo", което е хранилището за тестване, но пакетите там не издържат повече от 15 дни, след което се предават стабилното хранилище, само че в случай на ядра те не се актуализират сами, защото понякога потребителят не иска тази актуализация поради проблеми, дори можете да инсталирате точно сега, sabayon 9 и да инсталирате ядрото 2.6.38 и сега .. , което все още е в стабилното хранилище xq, новите ядра вече нямат поддръжка за стари машини и понякога някой иска да спаси динозаврите, които сме запазили, казвам го, защото в моя конкретен случай имам стар пентиум II, III, IV и Celeron машини и това е полезно или поне за мен, когато искам да използвам някоя от тези ... за актуализиране на ядрото е достатъчно с «equo search linux-sabayon» само за да видите наличните версии на ядрото, след като решите вие правите «equo install linux-sabayon-3.5», предполагайки това, което желаете3.5 и това е ... така или иначе, както казах, въпрос е да се иска тази актуализация, останалите пакети се актуализират автоматично, ..
Благодаря ти много ! сега ако е ясно 🙂
@oroxo все още ме изненада колко добре работи тази последна версия на KDE SC, очевидно усещам «Scannia» до моето Porsche, но преди това беше трактор с нисък плуг! xD
Човек, колкото и неизползваем преди версия 9 .... Използвах го миналото лято (инсталирах версия 6.0 по това време), също така в неговия KDE вкус, и опитът беше великолепен. Само появата на Mandriva 2011 и старата ми любовна връзка с този дистрибутив ме накара да се отърва от Sabayon.
Единственият недостатък, който видях, беше, че мениджърът на пакети няма да ми позволи да реша от кой сървър по подразбиране да изтегля пакетите (това беше плъзгане, защото първият винаги беше малко бавен) и проблемът с многофункционалността, който не беше толкова ръководен и изключително лесно като в OpenSuse, Mandriva или Ubuntu.
PS: Контра номер 4 не е контра, нали? xD
Не, не, разбира се! Sabayon 9 KDE SC бие Linux Mint с няколко дължини - и това ми прави впечатление, защото Mint се гордее, че е толкова изряден и прави всичко толкова добре!
И добре, имам hp многофункционален и само като инсталира hplip, той се грижи да го разпознае, за някои други просто търся в интернет модела на принтера и чашите и винаги имах решение
Колко съвместим е Sabayon с Gentoo? Ако исках да отида от Sabayon до Gentoo, достатъчно ли е да разменям източниците?
Sabayon е Gentoo лесен за инсталиране и той също има двоичен мениджър на пакети, можете дори да използвате Portage (emerge), а след това да го получите и Entropy в синхрон стартирайте "equo rescue spmsync".
Дори ако инсталирате Gentoo, добавете наслагването на Sabayon и инсталирайте Entropy и вие почти превръщате вашия Sabayon в Gentoo.
Съжалявам. Грешка. До вашия Gentoo в Sabayon.
Мислех как да направя точно обратното. Преобразувайте Sabayon в Gentoo. Може ли да се направи без проблеми или трябва да се направят някои основни доработки?
Вече е така, Sabayon е лесен за инсталиране Gentoo, който също има двоичен мениджър на пакети.
Така че, ако премахна източниците от sabayon, нищо не се случва нали?
Абсолютно не.
Добре благодаря. В момента Sabayon е на върха в моя списък с операционни системи, които да опитам.
Въпреки че го използвах само веднъж преди няколко години (Назад), той остави страхотен вкус в устата ми, въпреки че не съм момче от Sabayon, трябва да се възползвате от възможността да го опитате 🙂
Трябва да добавя, че въпреки че в момента използвам Arch, препоръчвам Sabayon и благодаря за информацията 😀
Също така използвам Sabayon с KDE и наистина е отличен дистрибутор. В търсенето на RR дистрибуция с KDE това беше окончателната опция. Всъщност заменям своя LMDE като „основен“ дистрибутор на моя лаптоп ... сега на друг дял пробвам Kubuntu.
Това е много добре разработен дистрибутор, мениджърът RIGO е ОТЛИЧЕН, неговата философия за готовност за използване е най-добрата, стабилна, функционална и много плавна. С работния плот на KDE е фантазия, никога не съм имал проблем. Основното му предимство е да се пускате
Според мен единственият му недостатък е, че бавно се стартира и изключва ... в сравнение с други ... Нямам представа защо е така.
Трябва да препоръчам тази дистрибуция, това е най-доброто, което имаме в момента, когато става въпрос за GNU / Linux, никой няма да губи време да го опитва и инсталира. Особено го препоръчвам с KDE!
Поздрави!
Поздрави, като дистрибуция "готов за използване", тя стартира много услуги при стартиране на системата, поради което е малко бавна, трябва да елиминирате само тези, които не използвате.
Разполагате с инструментите: rc-update, rc-service и rc-status.
Доволен съм от моя sabayon с KDE, мисля, че това е препоръчителен дистрибутор за тези, които търсят rollig версия и повече "автоматизация" от arch.
Имам само един проблем: не мога да монтирам своя xperia mini pro и очевидно решението е да модифицирам няколко настройки в ядрото (все още нямам достатъчно знания и ми липсва времето)
luchoz, какво искаш да споделяш файлове? Можеш да използваш самба или Airdroid. Казвам го, защото така го имам, че имам Xperia.
За достъп до вътрешната памет, която казвате?
Точно така, в този момент използвам airdroid, но има моменти, в които бих искал да имам директна връзка през кабела (за синхронизиране на музика или много данни едновременно).
Очевидно е проблем как Sabayon го вижда на мобилния телефон:
[1421.669169] usb 2-1: ново пълноскоростно USB устройство номер 4, използващо ohci_hcd
[1421.688160] usb 2-1: не работи на максимална скорост; свържете се с високоскоростен хъб
[1421.700147] usb 2-1: Dual-Role OTG устройство на порт, който не е HNP
[1421.702145] usb 2-1: не може да се зададе режим HNP: -32
Той дори не се зарежда в режим на масово съхранение и нито fdisk -l, нито lsusb ми връщат нищо.
От друга страна знам, че не е проблем с кабела или телефона, защото miqmo работи без проблеми в Arch
„Доволен съм от моя сабаон с KDE, мисля, че е препоръчителен дистрибутор за тези, които търсят ролиг версия и повече„ автоматизация “от арх.“
Напълно.
Забравих: и за потребителите на Archer KDE, които по някаква причина са експлоатирали системата си и не са взели предпазните мерки за запазване на архиви.
Поне докато не вземете смелост - и не ви се иска! - за да инсталирате Arch отново с KDE и да настроите целия дистрибутор, Sabayon е чудесна алтернатива 😀
(Преди да ми кажете, идеята за Чакра е добра, но мисля, че това е най-раздутото дистрибуция, което някога съм опитвал, по-лошо от Kubuntu, нямам представа как са го управлявали, използвайки Arch Linux като основа).
Как решават проблема с ATI картата, че когато правя първата актуализация имам черен екран.
няма черен екран, но син екран, но не зарежда x, някакво решение?
Ако не се нуждаете от патентованите модули - и най-вероятно нямате нужда от тях, ако не използвате 3D игри или инструменти като Blender или Maya - препоръчвам ви да използвате OpenSource RadeonHD, който работи много добре и няма има някой от съществуващите проблеми. с Catalyst.
Също така, когато използвате RadeonHD, можете да активирате KMS (Настройка на режим на ядрото), за да дадете по-добра резолюция на вашите tty терминали, да промените шрифтовете (например Terminus или Dina) и т.н.
Здравейте MSX, съжалявам за забавянето в отговора, графичната карта, която имам, е ATI Radeon 3200 HD, а проблемът е, че при актуализиране на хранилищата, собственият драйвер ме отвежда и екранът е черен, направих няколко промени, Отидох на xorg, промених fglrx на radeon и след това успях да вляза на работния плот, но нямам активирано ускорение на 3d, наистина не знам какви стъпки да направя, сега съм в cinnarch, но бих искал да инсталирам Sabayon.
Здравейте, приятели на Linux, съжалявам, че чета всички вас, тъй като току-що направих първите си обхождания в този страхотен свят на Linux. Преди 2 дни, сърфирайки в мрежата и раздразнен от използването на прозорци и четенето много, попаднах на дистрибуцията на Sabayon 11. Исках да премина към Linux от известно време, но знаете, че промяната понякога е трудна и няма нула знания на Linux дори повече, но реших да предприема стъпката и тук пиша от моя Sabayon 11, пишейки ви в това пространство. Наистина бих искал да ми помогнете, например ако знаете място, където има информация на испански с ръководства и подобни неща, за да научите и овладеете Sabayon на 100%. Второто нещо, инсталирах виртуална кутия на наскоро пуснатия ми Sabayon 11 (и се чувствам сякаш съм на тъмно и все още използвам прозорци, където попивам Linux), но не мога да накарам VBoxGuestAdditions да работи, последното ми дава много болка в главата и не мога да намеря решението. Наистина ще оценя подкрепата, която можете да ми окажете. Поздрави на всички и моите искрени благодарности.
Партньор Аз също използвам Sabayon, по отношение на VirtualBox този, който може да ви помогне, е Conandoel, той знае за Sabyon. Аз също исках да виртуализирам Windows и той ми помогна с проблема с virtualbox, потърсете го на лицето като conandoel или се свържете чрез IRC
Някой знае ли как да инсталирам / компилирам толкова много старо ядро на текущо дистрибуция като това?
Нека опитаме отново sabayon ...