Благодаря на PC Pro Разбрах за тази новина, която вече започна да ме притеснява.
Случва се така добре познатите Мигел де Икаса (съ-създател на Гном) е казал със собствените си думи:
Linux се бори на работния плот, защото има само малък брой „страхотни“ приложения.
Което означава:
Linux се проваля на работния плот, защото има само малък брой добри приложения.
Наистина "забавното" нещо е, че той го каза на скорошна конференция на Windows 8 ... Искам да кажа, WTF !!! ¬_¬ ...
Оставям ви думите на Icaza, който поне всеки ден ми показваше повече, че не е точно "приятел" на общността:
Когато стигнете до списъка колко добри приложения има за работния плот на Linux, вероятно можете да назовете само 10, а ако работите и мислите наистина много и се стараете, вероятно можете да назовете 20.
За да бъда честен, с Linux на работния плот, предимствата на Open Source всъщност играят срещу Linux на работния плот.
Не само има несъвместимости между Red Hat, Ubuntu, Suse, но има и несъвместимости в същото разпределение. Например той Ubuntu тази седмица е несъвместима с Ubuntu отпреди 9 месеца. Има и множество версии (отнася се за Ubuntu с Gnome, Kubuntu с KDEИ т.н.)
Мисля, че Linux е имал трудности на работния плот и сега работният плот е спрял да има достатъчно значение.
Но това не е всичко, той желае Windows 8 късмет, както и смята, че със сигурност ще бъде много успешен, това бяха неговите думи:
Тези правила / стандарти на API трябва най-накрая да решат проблемите със сигурността в Windows.
Трябва да кажа, че всъщност харесвам Windows 8. Отдавна не съм потребител на Windows, но вероятно за първи път използвам компютър с Windows.
Както казваме тук, в моята страна: «Добро разбиране, няколко думи са достатъчни«
Ако преди съм се съмнявал в този човек и неговата маймуна, сега ми е напълно ясно, че той е просто още един служител на Microsoft.
Бих искал да знам какви приложения той спомена сред тези 10, със сигурност целия проект на Gnome и може би Firefox ...
Казвам го и го повтарям, всеки ден съм по-щастлив, че съм решил KDE и какво представлява той, защото скоро ще имаме ОС за Nokia, наречена «microsoft gnome»Или по-лошо.
Както и да е, въпреки че Icaza няма да прочете тази статия, оставям ви списък с приложенията, които считам за добри на работния плот на Linux:
- Firefox
- Буревестник
- ширит
- Amarok
- VLC
- Clementine
- Ритъмбокс
- Неправилен говор на чужд език
- LibreOffice
- делфин
- Акрегатор
- Хром
- Rainlendar
- Inkscape
- Xara
- Kontact (KMail + KAddress и др.)
- Ark & Fille-Roller
- openarena
- K3B & Brasero
- Gwenview
- Okular
добър
Ако влезем в конкретни приложения, списъкът може да бъде разширен до безкрайност. Аз от своя страна бих добавил малко развитие:
Geany
Лефер
столетник
Добавям малко P2P приложение:
трансмисия
потоп
Никотин
Добавям някои съобщения:
X-чат
АМСН.
....
Да, забравих BlueFish и бих добавил и Komodo-Edit, страхотно ...
Освен Eclipse и NetBeans 🙂
Малко по малко осъзнах, че адът е пълен с добри намерения, Слънце, Oracle, сега Gnome, преди Nokia ... Започвам да се притеснявам ...
Не се притеснявайте, ще намерите система, в която ще се влюбите, с това, което ви харесва, хахахахахахахаха
Не знам, можете да опитате OpenBSD например
Грешка, вече харесвам ArchLinux твърде много хехе ... макар да, признавам, че бих искал да пробвам FreeBSD 😉
Но FreeBSD използва Gnome, така че вие ще използвате някои от този джентълмен, OpenBSD използва KDE
А, добре, няма идея хахахаха ... мм, няма да е грешно да се използва ядрото на Debian + KDE + BSD 😉
Гном не е от Мигел де Икаса. Това е преувеличение на размера на къща. Друго нещо е, че той беше един от основателите на гном, но хей.
Причината на Столман, когато каза връзката, и аз си помислих, че преувеличава.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Между другото, прочетете биографията на този човек, за да видите откъде идват кадрите на тази последна глупост, която той каза.
Бих сложил Krita, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 и VLC
Сега към останалите:
Мисля, че смученето (не можах да намеря друга по-фина дума) на Миердо $ често, както е направил, е сарказъм, защото с парите, които имат, всичко, което казва за тях, може да се обърне срещу тях.
Нещото с Winbuntu е вярно, напълно, но е нормално в монополизираща система, без значение колко Linux дистрибуция може да бъде.
Същото сред несъвместимостите, някои deb други rpm ... Но изглежда, че не открива, че има стандарт, наречен ./configure make make install, друго нещо е, че не е мол
Не съм съгласен с него нищо друго освен Winbuntu
Без намерението да обидя никого (това НИКОГА!) Но г-н Мигел НЕЩО е прав, имайте предвид, аз не го считам за бог или нещо подобно, но човек също трябва да знае как да гледа на нещата обективно, защото няма по-лошо от този, който не иска да види. Или казано по друг начин, фрагментацията на Linux или голямата свобода, която екосистемата GNU / Linux дава, е нож с две остриета, особено за разработчиците.
Нека бъдем честни (моля), много по-лесно е да изтеглите .exe и да го инсталирате, отколкото да не търсите необходимия пакет или файлове, специфични за вашата система. Пример, ако използвам Ubuntu и искам програма X, която за съжаление е вътре в .rpm пакет, тогава оставам на вратата. И ОКО! Не се съмнявам по всяко време, че ще има някакъв трик за инсталирането му в Ubuntu! или направете ./configure make make install, TRUE! но това за потребител, който идва от Windows или мързелив тип като мен, XDD е неприятност (не много за мен, но братята ми ще ме убият).
Искам да кажа, че подкрепям свободата, но НЕ разврат! това се превръща в: Правя това по този начин, защото искам да го направя по този начин, а вие го правите по този начин, защото искате да го направите по този начин ... какво се случва? усилията са разделени, времето се губи и следователно качеството. Означава ли това, че Linux трябва да бъде само Ubuntu? НЕОООО! разбира се, че не! Но аз изисквам минимум стандартизация (и ако е възможно, опростена), защото не би било по-добре всички да приемат .deb като стандартен пакет, основа или да го наричат така, както искате? Не защото .deb е чудотворен, а защото би бил най-практичен, тъй като има повече квоти за потребители.
Друго нещо е стандартизацията на модулите, пакетите, библиотеките и зависимостите, които съществуват за всеки дистрибутор, във всички тях има фини разлики (или не толкова фини), които могат да накарат дадена програма да не работи или да го направи частично. Например бих предпочел (не забравяйте, че винаги говоря от моята гледна точка) разработчиците да се фокусират върху някаква стандартизирана конфигурация и разработчиците да обединят усилията си, а не да се разклоняват, защото определен компонент не ми харесва.
Искрено вярвам, че ако някои базови модели са били изпълнени във всички дистрибуции, създаването и поддържането на приложения би било много по-просто и това би означавало приложения с по-високо качество (не се съмнявам в тези, които вече съществуват, бъдете внимателни) и да се поддържа по-добре от ВСИЧКИ, отколкото в крайна сметка и в края на краищата всички сме в една и съща торба, а призовавайки Ubuntu, Winbuntu показва само разделение от страна на самите потребители на GNU / Linux, не бива да се караме помежду си, още по-малко да се критикуваме. Казва 18-годишно момче, което изпитва трудности в университета AHHAAHAH
Наздраве! ^^
Здравейте 🙂
Нека да видим, не става въпрос за приемане на всичко като погрешно, това е ясно, само че съвсем ... похвали Windows8 + кажи, че ще го използва + силно критикувай приложенията и Linux като цяло ... човече, това вече прекалено ли е или не?
По отношение на това, което споменавате за инсталирането на .exe, не, мисля, че просто отворете Софтуерния център, Synaptic или просто щракнете двукратно върху .DEB и го инсталирайте с GDebi, това е МНОГО по-просто от инсталирането на .exe, да кажем Photoshop или дори игра.
За да инсталираме програма в Windows, обикновено се нуждаем от keygen и след това от пукнатина, въпреки че вирусите се измъчват от нашите скъпи приятели (да, те са ми приятели, аз обичам вируси и това не е сарказъм хаха), да не говорим, че не всеки знае монтирайте ISO с Daemon или Alcohol 120%. Така че наистина мисля, че е много по-просто да инсталирате .DEB.
Въпросът, че има твърде много дистрибуции, може да е нож с две остриета, да, но поне в моя случай е страхотен: „в многообразието е истинската свобода“ 😉
Въпреки че има повече от 300 дистрибуции, всички знаем кои са основните: Debian, RedHat, Gentoo и Slackware може би (Arch мисля, че също би бил там), от тях са получени почти всички останали.
Следователно ще остане само да вършим добра офис работа, имам предвид добър бизнес и например ... екипът за разработка на Debian да персонализира това и да го направи изключително съвместим с X гама от оборудване на HP (например). Какво ... много е лесно да се каже / напише, нали? ХАХА.
По отношение на критиката, мисля, че докато те са градивни, няма проблеми, проблемът е, когато критикувате без да мислите, когато атакувате, без дори да го погледнете от друга гледна точка.
Аз лично критикувам LinuxMint и това е досадно елав ХАХАХА, аз също критикувам Ubuntu, защото, мисля, че се съгласяваме, че не е това, което беше преди, дори Karmic Koala беше ОТЛИЧЕН дистрибутор, след това започна да страда от твърде много нестабилност (повече, отколкото вече беше представена), а крайният резултат е всички нагреватели, които има ^ _ ^
Поздрави 🙂
Хм, може би не съм се обяснил добре, когато дадох примера с .exe, изцяло пропуснах досаден процес на инсталация на Windows xDDDDD съжалявам, свикнал с Linux вече не си спомнях TT, така че обяснението в този раздел е принудено но нямах предвид това, не знам дали ме разбирате xD
Знам, че е много лесно да го напиша, но ако винаги мислим, че е много лесно да го кажем, но да не го правим (дори и да е истина), защото с този манталитет няма да напреднем много XD, не бих знаел как да го направя например, но има много гении, които биха знаели как да създадат всичко тази инфраструктура.
Въпрос, който ме изгаря, когато говориш за „Нестабилност“ какво точно имаш предвид? много катастрофи? неочаквани грешки? тази нестабилност може да бъде случайна (само в 1 тип компютър) или генерализирана ... Мисля, че е малко неправилно да се говори за нестабилност толкова щастливо, защото имам компютър, който не е претърпял срив повече от година и половина, използвайки Kubuntu XD
Поздрави!
Направих, освен инсталацията, тя ми даде скрийншотове нещо като лилав екран на смъртта.
Проблемът е, че те са се фокусирали много върху околната среда, пренебрегвайки останалите
Ако вземем стандартен пакет като deb или rpm, това, което може да се случи, е, че потребителят знае само как да прави следващо, следващо, следващо. Мисля, че терминалът е по-добър, защото така се научавате да се справяте с него
Е, това, че трябва да стандартизирам пакетите, ми се струва добре, защото както на безплатните, така и на търговските разработчици би било по-лесно ... когато търсите търговска програма (и не виждам нищо лошо в търговските програми, всяка една от тях, стига да не са монополизатори ), винаги има опция deb, rpm или опция sh или make, така че изглежда двойната работа, която разработчиците трябва да свършат за linux, ако съм мързелив като разработчик на програма. вместо единични обороти в минута, или deb, или конари. Използвам компютъра за дизайн и анимация, така че не е нужно да се уча от конзолата. и в opensuse не се нуждая от нищо от него, така че е по-добре да кандидатствате и това е всичко, отколкото следваща ... с това, че знам повече команда на ubuntu, че не ми трябват, отколкото suse, която е тази, която използвам ... но рядка програма, която не може да бъде намерена в librecad rpm, но вече в obs. така че конзолното нещо не идва на мястото
Мисля, че грешката на Icaza е да сравнява Windows и GNU / Linux приложения по този начин. Може би той е имал предвид, че приложенията, които се доставят с Windows, са по-добри от приложенията, идващи с ... с .... ааа истина, че в Linux нямаме нито една работна среда, нито един дистрибутор и имаме повече от 40Gb приложения в хранилища ... Така че не разбирам сравнението.
Може би това, което г-н Icaza имаше предвид е, че в сравнение с приложенията на Gnome тези, които Windows носи, са по-добри. И то е, че и то не може да се сравни по този начин. Колко приложения всъщност включва MS Windows?
Както и да е, ако има езеро, в което никога не съм се съмнявал, откакто Icaza се включи в проекта Mono, да се опита да копира .NET, знаех, че той е репресиран фанатик на Microsoft (за когото работи между другото, ако не се лъжа).
Хаха, добре
хехехе ми напомня в нещо на г-н Мигел Катриб (на когото дължа хиляда благодарности за книгата си по програмиране), но след като той пристигна в Университета по компютърни науки (UCI), където учих, и когато отидохме на неговата конференция, той не направи нищо друго, освен да опита « продайте ни »Visual Studio като най-добрата и единствена IDE за програмиране, която е съществувала, не означава, че VS е лоша IDE, но .... Надявам се, че г-н Icaza не дойде да ни каже сега, че Gnome е бил грешка или че в Windows ще намерим това, което търсим (Свобода да правите каквото искате с моя компютър и да не нарушавате никакъв закон в процеса)
Добър.
Имам едногодишни години в света на sl, по-специално, използвайки gnu / linux.
Мисля, че в наши дни вече трябва да знаем много добре как става въпрос за sl, да поискаме да се „стандартизира“ един вид опаковка, да обединят усилията си два или повече проекта (много в стила на това, което прочетох за amsn и emesene, и т.н.) е да поискаме да няма истинска свобода, която да характеризира тази философия.
Имаме свободата да изберем най-подходящото за нас, от прости приложения, за да видим времето, до пълни дистрибуции и това ми харесва. Обработка (тъй като разликата между едното и другото всъщност не е трудна) rpm, deb, компилация и т.н. и никога не се оплаквам, ще бъде, че обичам да уча.
Трябва да разберем по-добре как е програмирането в sl (аз съм програмист, но не успях да допринеса по някакъв начин поради липса на време), ако имаме свободата да програмираме като хоби, ще програмираме това, което ни харесва и от което имаме нужда, понякога мислим в останалите. Представям си, че "глупостите" на msn почти * няма gnu / linux програмист / потребител, който ни липсва и затова проектите, въпреки че планират да го въведат, не е основният или най-високият приоритет, защото поради същата причина за нашата свобода ние имаме с други протоколи / мрежи, с които ако можем да направим това, което им липсва в msn ... и намигванията и други, истината е, че не виждам случай.
Е, удължих се повече, отколкото трябваше, поздрави на всички.
Удължен, но кратък .. +1
„Ако преди съм имал съмнения относно този човек и неговата маймуна, сега ми е напълно ясно, че той е просто още един служител на Microsoft.“
Джо е, че отдавна този човек дойде с някои неща, ами Microsoft има достатъчно пари и никога няма разпродадени.
Що се отнася до фрагментацията на gnu / linux системи, ако това е нож с две остриета и ако винаги съм казвал, че много проекти трябва да се обединят, а настолните "kde, де факто gnome, когато говорим за настолни компютри", трябва да работят повече заедно, има много проекти, които заедно биха могли да направят много и разделени такива, каквито са, те показват само, че са недовършени, непълни и т.н., но трябва да видите някои пощенски и чат клиенти за MSN, под linux, някои правят някои неща, които други не, но никой няма добър завършек, за да се изправи срещу windows msn.
И ако започнем да виждаме, че има много излишни приложения, които не достигат петите на други добре познати собствени приложения, широко използвани в winbug, тоест има много наистина добри приложения за gnu / linux, но те са изключение, а не правило.
МЕЖДУ ПЪТ: Gnome 3.2 на gnome-нестабилен на archlinux.
Не споделям това мнение с вас, добре, не използвам MSN, но мисля, че Pidgin е един от най-пълните клиенти за съобщения, многопротоколен и лесен за използване.
Вярно е, че проектите са малко фрагментирани, но дори и да не съм KDE любовник, разбирам, че той е много по-пълен от Gnome и ако е цялостна работна среда.
Хахахаха, да, но за да използвате kde приложения, трябва да използвате kde и това е нещо, което ми харесва толкова, колкото да ме ритат в тестисите в полунощ, докато спя, т.е. изобщо не ми харесва. това за смесване на приложения от един работен плот на друг, не ми върви.
Що се отнася до MSN, приятелката ми е единственият ми контакт в Hotmail (и причината, поради която имам акаунт в @hotmail). Тоест, вече ще знаете защо го казвам и нито Pidgin, нито aMSN, emesene, са до MSN на Micro $ често, някои имат неща, които други не и обратно, трите заедно биха свършили по-добра работа и че за тези три съм опитвал с други. Докато не ми даде да инсталирам шибаната Windows 3, само за да си чатя както Бог е замислил с всички закони за видео / аудио папагали и всички онези глупости, които не са продуктивни, но правят разговора приятен, добре, аз го инсталирах за това и да правя други неща, които са без значение и за една игра има и малко време за отдих.
Връщайки се към темата като MSN клиент, който прави нещата добре, има някои други липсващи приложения, които наистина не се измерват, но ако видите, че има безброй вилици или проекти, които се опитват да направят същото, които изпълняват неща, които предишният не, но това Те се провалят в другите, които другият има, тоест не познавам гордостта на глупака, твърде голяма егоцентричност или липса на организация.
Човече, мисля, че проблемът ти ще бъде по-лесен за решаване, ако приятелката ти, за да си говориш с теб, направи акаунт в Gmail, Jabber или нещо различно от MSN Не мислиш ли? LOL
Тя знае много за химията, но дори не говоря с нея за компютрите, това ме боли в главата и не искам да бъда тази, която ще научи стария папагал да говори. Онзи ден се опитах да сменя браузъра от IE на Firefox и това беше проблем, защото бях изгубен, дори грубо й казах (то е, че търпението не е една от моите добродетели) и добре, колкото повече познавам жените, толкова по-малко ги разбирам, просто Знам, че гнездото на този стършел няма да го раздвижвам отново. За мен е по-лесно да се адаптирам в тази среда, отколкото за нея. Тя използва msn, защото ще говоря с нея от msn, това няма да се случи с браузъра хахахаха.
Знаете, че не е нужно да имате акаунт в Hotmail, за да можете да разговаряте по MSN, нали? ... Знаете ли? ХАХА ...
Не си спомням как беше, но като се регистрирате в паспорта.net или нещо подобно, вашият собствен акаунт в GMail ще работи за вас и можете да разговаряте с потребители на живо или Hotmail.
Търсете в Google, уверявам ви на 100%, че е повече от възможно.
По дяволите сега трябва да сложа прозорец Нулев маркер, например, хахаха добре всеки луд със своята тема, със стандарта в пакетите вече го оставям много ясно Кураж по-горе, винаги ще мисля, че няколко биха свършили работата по-добре обединени проекти, които много от тях са до себе си.
Нито искам да направят цяла операционна система, но има приложения, които са излишни (има няколко вкуса) и никое не отговаря на 100% с техните собствени връстници в winbug, въпреки че някои имат неща, които други не. Който не вижда това като нещо лошо, ето го.
Поговорката върви добре, разделяй и владей, защото по отношение на разделението наистина има много. И с това не искам да кажа, че всичко, което Мигел де Иказа каза, е абсолютната истина, защото изобщо не харесвам този тип, но без съмнение има нещо вярно между съскането на змията.
Мисля, че всичко може да бъде обобщено в това изречение: «ексцесии, без значение коя, всички ексцесии са лоши» 🙂
Ех Гаара, стартирайте анализ на Archlinux и gnome 3.2 😀 за промяна Не съм виждал нищо тук от arch, всички LMDE, Ubuntu и т.н. и т.н. Негрейски други дистрибуции.
Uff ... ако знаехте, че вече нямам инсталиран Arch, против волята ми трябваше да го премахна и да инсталирам Kubuntu T_T ....
След няколко седмици евентуално ще направя такъв с Arch + KDE4.7 (или 4.8 ще видя хаха).
Поздрави приятел.
Това противоречи на принципите на GNU / Linux, благодарности, че инсталацията на Arch не е дори една четвърт толкова трудна, както се казва.
Не отричаме никого от Eduar2, просто тези дистрибуции са тези, които използваме най-много. Иска ми се да можех да имам компютър с повече от 1 Gb RAM, за да има виртуална машина, работеща с други дистрибуции и по този начин да мога да говоря за тях ..
Jo Не обичам визуализацията, предпочитам да инсталирам на диск.
Вижте, че колегата Eduar2 е прав, няма нищо за Arch, трябва да направите това, вместо да търсите тапети за момичета за вашия работен плот
Не критикувайте работата ми в Artescritorio, аз съм доста чувствителен към този аспект ... сериозно, не докосвайте тази вена.
Това не е нищо против страницата, но вече знам за следващата.
Ако не ви харесва, по-добре го изтрийте
Не се прецаквайте с любимия ни трол, че той не е виновен за нищо .. Grrrr
Не го взех срещу никого, само да знаете ... Чувствителен съм към този аспект, може и да има нещо общо с грипа, което прави настроението ми не нормално HAHAHAHA.
Както и да е, оценявам любимия ни трол хехе ... 🙂
Че нищо не се случва, ако не ви харесва да го премахнете, но вече ви казвам, че това не е нищо против страницата
Погледнете го от тази друга гледна точка. Като пример давате приложение за MSN, което е по-сложно от всяко друго, тъй като трябва да се интегрира с кода на някой, който не иска да го споделя, тоест Microsoft. В такъв случай може да си прав. Но нека обърнем таблиците.Колко приложения познавате в Windows, които могат да се свържат с Identi.ca, Twitter или StatusNet? В Linux не е така, че имаме много, но тези, които съществуват, си вършат работата добре и по напълно различен начин един от друг, дори в интерфейса: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Просто казвам, че в деня, в който започнат да се присъединяват към проекти, за да се опитат да създадат един-единствен „качествен“ продукт, те може да спечелят за тази част, но разнообразието, което ни характеризира и което кара всеки да избере това, което иска, ще бъде загубено. Ами ако се присъединим към Hotot, Pino, Turpial, Gwibber и Pidgin и крайният резултат не ми харесва?
Отивате в KDE хахахаха, ако тези проекти се обединят, мисля, че това ще завърши с добър продукт, въпреки че никога не се знае.
Мисля, че преди да използва KDE, той би искал да използва Windows8 HAHAHAHA !!!!
Между другото elav ... ggrrrr не си споменал Chokoq ¬_¬
Знам, затова го казах „да не се чукаш повече, това е като мен, предпочитам да ме ритат в тестисите в полунощ, докато спя, отколкото да използвам kde.
Причини: добре, имам го, не затова казвам, че е лошо (сега) просто много субективно мнение, собствено за мен. 😀
Между другото, те просто преместиха пакетите gnome 3.2 от gnome-нестабилни в хранилището за тестване на арка.
Е, истината е, че не без основание е липсата на съвместимост и нито че главозамайващото разнообразие от опции за работния плот не помага за по-голямото му приемане.
Повече разнообразие не винаги е повече свобода. От определен момент действа обратното. Вижте следния TED разговор за това, това е доста интересно: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Вярвам, че всички дистрибуции трябва да имат поне една обща работна среда и да са съвместими с двоични файлове (че същата програма работи във всяка дистрибуция), за да успее Linux на работния плот.
Всички среди са общи
Писна ми да чета едно и също навсякъде, че вече има стандарт
Това, че не ви харесва, е нещо друго, но има го
Е, това на настолен стандарт не виждам много.
„Всички среди са общи“
Разбира се, как се различават Ubuntu и Kubuntu, нали? И защо говорите за KDE-ориентирани или така-и-така-ориентирани дистрибуции? Те са често срещани, когато ги инсталирате и конфигурирате, и ние ще трябва да благодарим, ако са и в официалните хранилища.
«Вече има стандарт»
Да да, компилирането е най-добрият начин да привлечете нови потребители към Linux. Не знам дали това или снимка на херцогинята на Алба в бикини на началния екран ще ги изплаши повече. Също така, защо разработчиците ще стабилизират различните пакети на своята дистрибуция, когато можете да го направите сами у дома, нали?
Ще ми простите, но аз винаги съм казвал, че за привличане на x милиона потребители към gnu / linux или друго ядро, които преминават от плач към плач и оплакване или искат всичко да е GUI и да премахнат терминала (защото според те са нещо от миналото) Предпочитам да влязат няколко отрепки, които допринасят или за тестване, и за докладване на грешки, и за компилиране, с произведения на изкуството и ако знаят как да програмират.
Знам, че това, което казвам, може да е талибан и те винаги падат като мухи до екскрементите, но виждам, че е много по-добре да има 100.000 100.000.000 потребители, които си сътрудничат в нещо, отколкото XNUMX XNUMX XNUMX, които идват само да се чукат, критикуват (много пъти без знание за причината и без аргументи , защото ценя конструктивната критика), оплаквам се, плача и преставам да разказвам толкова много неща, че субектите пишат без глагол и / или предикат. И не че мисля, че превъзхождам никого, но ми е отвратително да виждам идиоти, които мислят, че са по-ниски, като винаги се оплакват, че Linux е много труден (защото дори не е написано пълното име на ОС)
В реалния Linux целта не е да се привлекат потребители, а да се предложи система, в която хората да могат да видят своя код и да могат да си сътрудничат в дистрибуциите.
Не ме интересува дали повече или по-малко хора го използват, с което съм съгласен с Eduar2 (по-долу).
Ако не харесвате терминала за чесън и вода, трябва да се научите как да го използвате, не можем да направим всичко с контролния център.
Средите, например в Arch, имате всички в хранилищата, с изключение на Razor Qt, който е в AUR, нищо повече, но това е просто «yaourt -S razor-qt», което не мисля, че е толкова голяма работа, и да, Ubuntu и Kubuntu те са едно и също куче с различна яка, единствената разлика е бюрото
HA, част е права, за съжаление повечето хора използват Windows, следователно разработчиците на софтуер се фокусират повече върху тази операционна система, отколкото върху Linux. Например трябва да използвам Windows, защото всички приложения, от които се нуждая, са еднакви, а в Linux не съм намерил еквивалент (или съм го намерил, но не много пълен, колкото ми трябва) като симулатори на електроника и роботика . Ако не беше това, щях да използвам Ubuntu като основната си операционна система.
Е, този човек се откъсна от gnome преди векове, когато искаше gnome да използва моно да или да, той няма нито глас, нито глас, сега лидер е момчето с червената шапка «Lennart Poettering». От gnome, ако е вярно, той е имал много грешки за обратна съвместимост, но ще трябва да проучим промяната на api; gnome като десктоп е голяма промяна, но не най-лошото в момента виждаме как kde има проблеми със сензорни екрани Харесва ми gnome3, въпреки че има много неща за подобряване и последното нещо за kde нямам голяма увереност, само ме кара да си спомня защо gnome е роден, но всички ние сме свободни да избираме