Здравейте всички, преди време (не толкова) излезе Pear OS 8Този стил не ме привлече много MacOS-подобен, елементарен изглеждаше ми малко по-добре и не приличаше MacOS (Ето защо го използвам).
[спецификации]- Процесор: Intel® Atom ™ CPU N570 @ 1.66GHz × 4
- GPU: Интегриран графичен контролер Intel Atom Processor
- Твърд диск: 250 GB
- Марка: Acer
- Модел: Aspire One 257
- RAM: MB 1024
Първото нещо, което виждам при влизане, е GDM, който ми напомня за Fedora 19, когато влизаме, намираме работния плот (Разбира се! намираме скала! ¬_¬)
Виждаме бюро с док (дъска) и панел (нямам представа какъв процес е) с лого на a ябълка Круша, от дясната страна виждаме син индикатор: това е меню за уведомяване.
Лоши неща, които виждам на работния плот:
- Dock: Използвам 1024 x 600 Netbook, моята докинг станция е твърде голяма
- Икони: Откраднато от MacOS ¬_¬ (Подобно на ядрото на MacOS, откраднато от BSD)
Първото нещо, което направих, беше ...
- Направете дока по-малък
- Инсталирайте патентованите Broadcom драйвери "bcmwl-kernel-source"
Софтуерният център на Pear
Софтуерният център не е голяма работа, това е просто софтуерният център на Ubuntu с друго име и икона.
MyPear6
Именно с това можете да персонализирате екипа (Pear Tweaks).
Почистете моята круша
Името му го казва, почистете системата.
Крушови облаци
Ubuntu One, MS Skydrive, Google Drive ... (можете да си представите какво е)
Приложения ...
Нищо специално:
- Firefox (очевидно)
- Thunderbird (пощенски клиент)
- шотуел (
DesPhoto Viewer) - Musique (музикален плейър)
- Крушови контакти
- Системни настройки (._. Очевидно е, че е от Gnome)
- Launchpad (стартер на приложения)
- Brasero (Record Recorder)
- Gedit (Който не знае ¬_¬)
- Emphaty (клиент за чат)
- А останалото, общи неща 😉
А, забравих за ...
Круша PPA мениджър
Прост интерфейс, но полезна програма.
Добавете PPA
Добавете PPA, тъй като сме тук, добавете следното (за да инсталирате Elementary Desktop):
ppa: елементарна ос / стабилна
Управление на PPA
Редактирайте и премахнете PPA, (само ако сте добавили PPA), тъй като сме тук, ние редактираме PPA, който сме добавили, Gedit ще се отвори и ще съдържа следното:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main
променяме го за това:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu точен главен # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu точен главен
и спестяваме.
Настройки
Настройки (Няма нужда от изображение)
Инсталиране на пакети
Инсталирайте нещата 🙂
А сега това?
Ако сте добавили PPA, отворете терминал и въведете следното:
sudo apt-get актуализация sudo apt-get инсталиране елементарен работен плот
След като бъде инсталиран, излезте, изберете графичната среда на Пантеона и влезте.
Забелязвате ли разликата? Да, оставихте вашата Круша 8 много хубава 😀
Не ми хареса PearOS, той копира много стила на MacOS, Elementary няма това, което го прави MacOS и това ми харесва 😉
Не знам дали е правилната дума, но мисля, че трябва да сте малко по-скромен, когато пишете. Толкова повтаряне на едни и същи „шеги“ в публикацията е скучно. . Ааа! и по отношение на Pear OS, ps е лошо копие на MacOS, но ps ще има и тези, които го харесват, и тези, които не го харесват. Може би ще опитам по-късно. За разбирането!!! 😀
Вицове? 🙁
Не мислех, че ще го приемете така
но хей, аз просто изложих мнението си ...
Добра статия, че да, с много добро чувство за хумор, забавлявах се да чета, любимата ми част бяха откраднатите икони на OSX като откраднатото ядро на BSD хахахахаха, Elementary е много добра, използвам го отдавна и не е ми даде толкова много проблеми или толкова сложни проблеми.
поздрави
Здравейте!
Не можах да го инсталирам заедно с друга ОС (windows, basic, mint, na de na). Когато стигне до частта, в която мога да избера колко диск да му присвоя, той замръзва зле. Тествах го на 4 различни машини, създадох pendrive 800 пъти с различни програми, тествах го на ide и sata дискове ... нищо.
Някакви идеи?
Забележка: Аз съм потребител на eOS, но мисля, че създавате прекалено много проблеми на Pear 8. Особено харесвам естетиката на OSX и те са се справили много добре. Сега, говорете за копиране ... кой не копира някого?
Поздрави!
Е, според мен, това не прилича на osx, особено на темата, изглежда като евтината китайска версия на темата osx ... eOS е по-успешен.
Ем, за твоя проблем ...
По-добре не използвайте Windows повече. (Добре, нямам идея, бихте ли го изтеглили погрешно, предполагам?)
Иван: Честно мислех, че отговорът ви ще обобщи нещо ... Казвайки ми, че „вече не използвам Windows“ е типичната реч на linuxboy. Използвам Linux от дните на Conectiva 3, да, когато всичко беше инсталирано на ръка, в текстов режим и половината от драйверите не съществуваха.
Попитайте с уважение и не чувствам, че сте ми отговорили по същия начин. Чел съм във форумите на английски (защото и аз чета английски, колко страхотно, нали?), Че същото се случи на няколко и те не намериха отговор.
Не се притеснявайте ... Продължих с вашето, че ще намеря решение другаде. Обикновено не отговарям по този начин, но истината е, че искам да получа отговор, който работи за мен, иначе предпочитам да ми кажете, че нямате и най-малка идея и това е всичко.
И не, не го изтегляйте погрешно, защото ако бяхте прочели публикацията ми, нямаше да коментирате това.
Приятен ден и съжаление на останалата част от форума, който между другото е отличен.
Olecram Onaroval, нямате нищо против ... относно вашия проблем, лошото при дистрибуцията, която се основава на друга дистрибуция, е, че те евентуално са добавили / премахнали нещо, което обикновено работи или не в дистрибуцията на майка си.
Ако можете да инсталирате Ubuntu или eOS без проблеми, може би проблемът е конкретно в PearOS.
Благодаря elav!
Имах предвид "Възможно е да не сте изтеглили .iso добре"
Ако отговорът ми в предишния коментар не ви хареса, извинявам се за коментара си. 🙂
Но от това, което казвате, е малко странно, тъй като го инсталирах заедно с Ubuntu 13.10
Опитали ли сте първо да инсталирате елементарно и след това прозорци? Групата ще се зареди, но можете да използвате инструмент за възстановяване. Ще отнеме повече работа и може да не работи, но това е идея.
Ако решите проблема си, оставете коментар!
Не, не го опитах ... това е моята работна машина и много ме усложнява, но така или иначе благодаря за предложението.
Не съм пробвал най-новата версия, но ако предишната и съм съгласна с вас.
PearOS е ubuntu с икони на osx и plank като док, вече няма ... не допринася много истина, но хей, мисля, че същото за елементарния OS, всички очевидно много красиви, но с ежедневна употреба осъзнавате, че много липсват основни неща.
Най-добрата версия на Ubuntu е минималната, тъй като наистина можете да поставите всичко, което наистина искате да направите (въпреки че отивате на разширените опции, можете да осъзнаете, че можете да го инсталирате в текстов режим, както можете в Debian).
100% вярно, най-добрият начин за инсталиране на ubuntu е чрез netinstall, има по-стабилна система и дава възможност да инсталирате точно това, което е необходимо.
поздравления.
Тъй като нямам търпение от инсталирането на пакети, предпочитам Arch или Debian, отколкото Ubuntu.
Мисля, че най-добрият начин да се възползвате от Ubuntu е да го инсталирате от netinstall и да го изградите по мярка.
Това е идеята. Не е необходимо да изтегляте ISO на eOS или PearOS, ако можете да създадете свой собствен eOS, както желаете.
Ubuntu Mini, Ubuntu Mini Remix и разбира се Debian са напълно прави. Това е стабилно.
Много добре, но този работен плот ми напомня много за компютрите, които се появяват в продукциите на Дан Шнайдер (същия продуцент на iCarly, Drake and Josh, Zoey 101 ...); и вместо продукти на Apple се появяват компютрите и телефоните на Pear.
Не съм потребител на нито един продукт на Ubuntu, но има нещо, което изглежда неудобно: феновете и хейтърите на каквато и да е дистрибуция ... Не казвам, че сте недоброжелател. Но се чудя за целта на подобен частичен преглед ...
Казаното беше с най-добро намерение
Благодаря ти!!!
Pdta: Аз съм на Slackware!
Знам това усещане, брато.
Мисля, че Elementay е страхотна операционна система, но тъй като е базирана на Ubuntu 12.04, тя е много остаряла. Използвах го дълго време като алфа и след това бета и винаги работеше отлично, но бях смаян, че не можех да използвам по-актуализирани приложения, например Geary вече не поддържа Elementary http://blog.yorba.org/jim/2013/11/would-you-like-to-see-geary-0-4-available-on-ubuntu-12-04-elementary-luna.html
Заемам PearOS и съм го персонализирал по свой вкус и ми харесва. Публикацията е малко несправедлива, но както казва заглавието, това е вашето мнение.
Saludos!
eOS изглежда страхотно, но има подробности ... музикалният плейър, файловият мениджър например се затварят сами. Също така имах проблеми с разрешенията на файловете, когато ги копирахме от един дял в друг, разрешенията бяха променени, странно нещо, което никога не ми се беше случвало.
Надявам се, че в бъдеще те ще решат тези подробности, тъй като аз обичам тяхната естетика и философия.
Нека опитаме Pear, за да видим как върви
Pd: За да се актуализират програмите в eOS, използвах PPA
Много уважения към създателя (ите) и / или модификатора (ите) на този и всички дистрибуции на Linux, но това, което не разбирам, е необходимо да копирате и двете в друга независима операционна система, която е добра или не. ???
Не ми хареса вашето „ревю“.
Супер пристрастен. Фрази от 5 думи и изображение. И че изглежда като mac, не виждам проблема: По същата причина хората го изтеглят и това е причината за PearOS.
Помислете за Mac като Carisima с главно C за Cut your eye, за да го купите. Но тези на PearOS предоставят на потребителите преживяване, максимално подобно на mac, но БЕЗПЛАТНО.
Не ме разбирайте погрешно, аз също съм потребител на елементарен OS (От деня, в който излезе Юпитер). Но вашето "ревю" е без повече или по-малко думи. Лошо.
Моето нещо ли е или окончателната оценка трябва да бъде 3?
18 / 6 = 3
хахаха не сме чак толкова лоши, виждал съм много по-лошо. Много по-зле. Искам да кажа, че поне трябва да преминете, защото това е дълга работа и въпреки вкусовете доста добре изпълнена. Поне 3/5 (което между другото е това, което му давам).
Сега това, което най-много ми хареса в статията, са лицата ¬. ¬
^ _ ^
Не забравяйте, че не само потребителите на Windows мигрираме към GNU / Linux и трябва да има прост начин за бивши макеро и това изглежда като добър дистрибутор за тази цел и има хора (включително и аз), които просто харесват външния вид (макар и не В момента го използвам, само виртуално съм го пробвал)
Не ми харесва тази операционна система, защото най-подходящото нещо, което можем да кажем за нея, е, че тя можеше и знаеше как да копира Mac по отличен начин ... Докато продължавам да се радвам на Ubuntu Gnome, се осмелих да го пробвам и ми хареса това 🙂
Анализът не е сериозен и безпристрастен ... Мисля, че можете да се справите много по-добре без съмнение, но това влизане трябва да отиде в забвение без съмнение ...
Не разбирам причината, поради която този дистрибутор работи, накратко още един от групата.
Просто защото всички имаме различни вкусове, а това, което не харесвате, правят и другите.
Е, истината е, че не мисля, че е справедливо да се оплаквам, че Apple използва BSD като основа за своята система, тъй като това е предимството на BSD (възможността наистина да използвате програмата за каквото искате, дори да я продадете)
GNU / Linux също може да се продава (Redhat го прави), което не може да бъде затворено ...
Поздрави.
Технически това, което ви продава, е достъп до вашите репо сделки. Можете да изтеглите ISO от страницата на Red Hat Network като пробен период, макар че без интернет той може да продължи толкова дълго, колкото искате или можете да използвате репозиториите CentOS за актуализации.
Качеството на репозиториите на Red Hat е подобно на Debian и OpenSUSE / SuSE.
Мисля, че съм съгласен с всички, струва ми се „дистрибуция“, която не добавя нищо ново.
Тези видове записи са това, което ви кара да изоставите блог, сбогом desdelinux, по-добре да отида другаде.
Добро пътуване. Жалко, ако съдите този блог само по лично мнение. Когато обаче искате, вие сте повече от добре дошли.
А Кураж? приветстван ли е или мразен или и двете?
Не знам какво намерение съдържа вашият коментар, но ще го приема като невинен въпрос. Смелост (като всеки, който е напуснал), вие сте добре дошли, стига да се върнете с добри намерения.
Мисля, че този въпрос трябва да бъде зададен във форумите, защото тук на практика можете да построите кокошарник.
Тихият ейл е само шега, хайде недей така 🙂
Ще се видим в Хайдефинихон, PWB y FayerWayer.
По никакъв начин не можете да съдите за блог по коментар като този или друг. Има отлични коментари и отзиви за Desdelinux.
Прегледът ми се струва много лош. Той не навлиза в задълбочен анализ на нито един от основните елементи на операционната система, с изключение на PPA Manager ???. Вместо това той прави решителни заключения, основани на много лични аспекти.
Външен вид: 2/5
Използваемост: 0/5
Добив: 1/5
Лесно за начинаещи: 0/5
Стабилност: 3/5
Лично мнение: малко срам, моля ...
За цветни вкусове ...
МОЙ харесва МОЕТО мнение
Мениджърът на PPA го обясни подробно, за да инсталират Пантеона
И какъв е смисълът от тази дистрибуция, освен доказване колко можете да копирате / имитирате MacOS?
Сравнението с елементарното е неизбежно и като потребител на последното мога да кажа, че в елементарното намерих простота, каквато нямах в други дистрибуции. В моята област - CMS администрация като Joomla - не се нуждая от най-новите пакети от нищо, просто добър браузър, добър код и текстов редактор, gimp, че виното работи добре, inkscape ... всичко това и още е основно os moon и работи много бързо на двуядро с 2 GB RAM.
Тази Pear OS ... какво? Освен инсталирането на mac wannabe ... не виждам, че предлага нещо, което другите дистрибуции не дават по-добре.
Моето мнение нищо повече.
Елементарна ОС: Предлага се с основни неща, приятен интерфейс, много бърз, консумира малко RAM ... Обичам го.
Pear OS: Предлага се с Flash (което е лошо, предпочитам HTML5), Той има патентован интерфейс на OS (не виждам нужда да имитирам Windows или Mac, когато имате GNU / Linux) ... не ми харесва
Това е само моето мнение =)
Е, и аз не харесвам много PearOS, очевидно е, че това е система, насочена към конкретна аудитория.
Въпреки това, въпреки че много харесвам вашия блог и го следя в RSS, трябва да кажа, че този запис не е завършил да ме убеждава. За да бъдеш технологичен блог, където тестваш системи, както в тази публикация, не изглежда да даваш обективен поглед върху системата и не искам да кажа, че даваш мнението си, което е много добро, по-скоро, че вече имахте мнение преди да започнете да използвате системата.
Звучи ми като когато потребител, прекарал целия си живот с Windows, пристигне в дистрибуция на Linux и се оплаква, че не може да стартира инсталацията на Microsoft Office .exe. Не му пука, че това е съвсем различна операционна система, с различна философия, ако не е както винаги, значи е гадно.
Е, след като дадох ограничението малко, също мисля, че нова операционна система винаги трябва да носи нещо ново. Емулирането на друга операционна система, макар че може да бъде много забавен проект като личност, не обогатява общността.
Трябва да поясня нещо, защото очевидно мнозина са объркани: Този блог не е авторът на този запис. И това е нещо, което съм виждал няколко пъти. Това е блог, в който много хора могат да пишат и да, по определен начин те могат да го направят сами, но не поради тази причина те са негови собственици 😉
Ще се върна за момент, за да оставя коментар. Ако това е блог на общността, няма ли консенсус относно записите, които могат да се появят? Тъй като всеки може да напише бъркотия като този запис и истината ще прогони всеки потребител, който започва на Linux мед.
Поздрави.
Mio не е, това е блог на общността и благодаря на @elav и @ kzkg ^ gaara за този блог 🙂
Освен копирането, не харесвам външния вид. Това, което изобщо НЕ ми харесва, е, че се основава на Ubuntu. Нестабилността му е ужасяваща. НЕ ПРЕПОРЪЧВАНИ, поне така ... .. мисля. 🙂
От кога очевидна характеристика и флагман на дистрибуцията е нещо, което да критикувате?
Когато казвате, че „не ми харесва, той много копира MacOS“, вие ни давате да се разбере, че не сте разбрали какво представлява дистрибуцията: MacOS, подобен на Linux. Да се оплакваш от него е като да купиш хамбургер и да се оплакваш, че идва с хляб и месо.
Не казвам, че не заслужава този резултат, защото честно казано дистрибуцията е доста скучна.
Опитвал съм няколко пъти Острова на крушите но въпреки че има добър дизайн, има нещо, което не ме убеждава хехехехе предпочитам мента хехехехе.
Но накрая това е опция, която да вземете предвид, когато препоръчвате дистрибуция по дизайн.
Mint OS X - Linux като Mac OS X.
Повече информация на: http://www.mintosx.blogspot.com.ar
Видях видеоклиповете и ми хареса как изглежда, просто трябва да поставите менюто с инструменти в горната лента, като OS X.