Обсебен съм от слабите страни на GNU / Linux една от тези точки се опитва да има пряк конкурент на Microsoft Office.
мисля, че Firefox y Хром спечелете със свличане в съответната им категория браузър и преди няколко дни спица ново съпруга използване на QT .
Също преди няколко дни посетих страницата на Kingsoft Office за GNU / Linux (винаги го правя от любопитство) и попаднах на новината, че компанията търси разработчици, които да помогнат с превода за всеки език и о, изненада! Установих, че графичният интерфейс на Kingsoft Office използва QT.
Можете да го видите сами от тази връзка.
http://wps-community.org/dev.html
Кодът за помощ при превода на Kingsoft Office е достъпен на:
В допълнение, Kingsoft Office ALPHA 12 за GNU / Linux вече е наличен:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Как QT стана модерен. Е, с причина.
Добра статия. Не знаех това приложение.
Има много ползи от използването на Qt.
Първо, Qt е междуплатформена, разбира се добре с JAVA и други езици C ++ за обекти, използвани от Kingsoft Office.
Тъй като Qt е многоплатформен, не е нужно да отричате графичния интерфейс, тъй като библиотеките по подразбиране вече са адаптирани към всяка операционна система.
С други думи, програмата ще изглежда добре на Windows, Mac OS, GNU / Linux и т.н.
LibreOffice трябва да използва интеграционни кръпки, тъй като старите им библиотеки не се изпълняват родно на GNU / Linux и това се показва.
истината не знам Kingsoft Office не използвам libreoffice нищо, за да завиждам на winbug работи много добре интеграцията е добра и не съм имал проблем мога да създавам документи и да ги предавам на winbug формати и обратно да ги използвам в U ако искате да търсите слаби места, погледнете в прозорци, които ще намерите всеки ден и всяка вечер и никога няма да ви омръзне, защото има милиони, ако искате да търсите слаби точки в gnu / linux, потърсете такъв, който наистина си заслужава това има значение или е от относително значение безплатни опции за офис има много, аз оставам с libreoffice
и Kingsoft Office се надявам да върви добре и да продължава да се появява
Kingsoft office влиза там, където libreoffice все още не е успял да впечатли никого, интерфейсът.
Хей, интерфейсът на Libreoffice впечатлява ... Лош начин, но впечатлява iona
Говорим за не-windows офис пакети срещу gnu / linux.
Аз съм верен последовател на LibreOffice, опитвам се да подобря иконите в него.
Но интеграцията за съжаление, честно казано, не е добра, можете да я видите в комбинираното поле и изскачащите прозорци в GNU / Linux.
SIDEBAR все още е експериментален и има много грешки.
Ако нещо, което искам, е, че един ден LibreOffice има потребителската квота FIREFOX например и че ОФИСЪТ има край, равен на този на браузъра EXPLORER.
Досега има по-важни проекти, по които да се работи. Това трябва да даде топката на глупости ...
Кое е по-добре: Използвайте рамка или набор от инструменти? Точно.
Е, Qt ще бъде на мода сега, но знаете, че ще се окаже в ръцете на Microsoft, той вече е купил мобилната дъщерна компания на Nokia, в крайна сметка ще купи всичко; и знаете кой притежава Qt.
Придържам се към GTK, който е продукт на GNU и не принадлежи на никого.
Вярно, почти забравих, че QT е в ръцете на Nokia. Лош ход, сега се чудя дали нещо подобно на случилото се с OpenOffice и MySQL ще се случи, след като Oracle купи Sun. Надявам се само, че общността на разработчиците на QT не е разделена относно закупуването на Nokia от Microsoft.
Мисля, че сега повече от всякога първоначалната причина, поради която Gnome е създаден с GTK, има много смисъл, за да гарантира свободата на софтуера.
Амин до последното нещо, което казвате, появата на Gnome и Gtk не беше по прищявка, ако не и това, което казвате, нито повече, нито по-малко.
Те грешат, проектът Gtk стартира, защото в началото Qt не беше безплатен. Което сега е напълно променено, по-лесно е да въведете код в Qt проекта, отколкото в Gtk: s. Освен това Nokia вече не отговаря за последната смяна на изпълнителния директор, Digia стана отговорник за Qt и те заявиха, че ще поддържат същите политики за развитие.
Nokia продаде Qt на Digia преди около година.
Освен това общността на свободния софтуер има своя собствена разработка за Qt, която се използва в KDE и нейните приложения.
Digia е приела различни лицензи. QPL за търговски приложения и GPL V2 / V3 за разработка на безплатен софтуер.
Ако утре Digia промени политиката си за лицензиране.
Решението няма да засегне развитието на Qt за свободен софтуер.
Както и да е, все още не ми харесва, че принадлежи на която и да е компания, било то digia, trolltech (какво име) или nokia. GtK не принадлежи на никого.
PD Nokia все още има ядрото за разработка и авторските права на Qt.
Повтарям, общността на свободния софтуер има своя собствена разработка за Qt, която се използва в KDE и нейните приложения.
Всички тези библиотеки са под лиценз GPL. Ако искате, попитайте Elav и други момчета, които използват KDE.
С основание мога да кажа, че разработването на gtk е много по-затворено от това на Qt, тъй като всички решения минават през удобствата на Red Hat. Познавам хора, които са качили промени в Qt и са били одобрени без проблеми, както и други хора, които са искали да качат корекции на грешки в Gtk и никога не са били одобрявани, без да дават конкретни обяснения.
че принадлежи на общност (което също е невярно), не означава, че това, което предлагате, се приема в горната част на веригата, на практика няма разлика между gtk и qt, освен че gtk е хиляда пъти по-ограничен.
Nokia реши за всички свои проекти, базирани на безплатен софтуер, включително Qt, който беше продаден на Digia, meego наред с други.
Nokia и qt нямат нищо общо помежду си
Qt не е в ръцете на Nokia ... тя е в ръцете на Digia и се съмнявам, че ще пуснат това малко пиле, което снася златните яйца.
Това, което не разбирам, защото те не обединяват усилията. Въпрос Kingsoft office е безплатен ???
Бях чел там, че не е ...
Мисля, че трябва да има средна позиция, защото липсата на алтернативи е също толкова лоша или по-лоша, отколкото наличието на твърде много възможности. Най-доброто, което мисля, би било, че има най-много 3 алтернативи за всяко нещо и че те са добре разграничени една от друга.
Това е безплатен софтуер в пакета си (БЕЗПЛАТНО), но не е безплатен.
Същото се случва и с браузъра. OPERA е безплатна, но не безплатна.
Също така PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER са безплатни, но не безплатни.
KingSoft не е безплатен. Той е безплатен в основната си версия.
Никога не съм разбирал защо офис пакетите като Kingsoft / WPS Office и Google Docs имат много по-добра съвместимост с M $ Office за разлика от Open / LibreOffice, което е проект с дългогодишен опит, голяма общност от сътрудници, които се подобряват и т.н. . След това изведнъж става известен за една нощ WPS Office и го надминава далеч по съвместимост и производителност с M $ Office.
Защо е така?
Е, всички казват О, колко красив е Kingsoft Office, колко добре изглежда, такъв и такъв. Но важното нещо? Съвместимост с OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Никой не казва, че ако отворите електронна таблица с формули, които не са на английски, всичко ли се поврежда или ги разпознава?
Това, което виждам, е това, което отпечатвам?
Трябва да гледате отвъд външния вид и да анализирате какво наистина заслужава тази офис автоматизация.
PS: Това не е безплатен софтуер, нито отворен източник, но ако искат да преведат автоматизацията на офиса безплатно.
Предимствата на Kingsoft Office:
-Отлична съвместимост с Microsoft Office
- Хубав е неговият интерфейс (всъщност това е почти точен клон на MS Office)
-Безплатно (безплатно), не се нуждаете от лицензи
-Той е лек по размер (около 120MB за разлика от MS Office, който е около 4GB DVD).
-Той консумира по-малко ресурси от LibreOffice, работи по-бързо.
-Тя е многоплатформена (включително GNU / Linux)
-За хората, които идват от MS Office, е по-лесно да се адаптират към Kingsoft Office, отколкото към LibreOffice, тъй като интерфейсът му е идентичен.
Недостатъците на Kingsoft Office:
-Не е безплатно
-Той не поддържа OpenDocument
PS: Има и WPS Office, който е същият Kingsoft Office (от същите създатели) с тази разлика, че е на английски, а не на китайски
WPS е оригиналното име на Kingsoft Office, което е акроним за приложенията: Wобред, Pпрезентация и Sпредварителна таблица. Често срещано е китайските приложения да имат име за Запада, което е различно от техните колеги на оригиналния им език. Има обаче приложение, наречено QQ, която сама по себе си е система за незабавни съобщения, която се появи като клон на ICQ, но по-късно се превърна в система за незабавни съобщения, която е на нивото на вече несъществуващия Windows Live Messenger в почти всички.
Предполагам, че е нормално да искат преводи, ако разпространяват програмата безплатно. Друг въпрос би бил, че те таксуват.
Оставам с libreoffice. Никога не съм имал проблеми със съвместимостта. Използвам го за работни места в U и за четене на ръководства, които ми изпращат от U костта от office $ до libreoffice и от libreoffice до office $ за мен. Нямам оплакване, отговаря с това, което го използвам за отворено модифициране и създаване на документи, ръководства за проекти и т.н. и за мен е бързо, не го намирам изобщо бавна съвместимост досега или проблем и иконите и че гримът, който blabla чисти глупости най-красивите приложения с най-лошото, ако искате красиви приложения отидете на winbug безплатни приложения не са красиви, но те служат добре на целта си
Използвам Kingson Office за GNU / Linux, откакто излезе английската версия. Надявам се да успеят да добавят поддръжка за OpenDocument, защото OOXML прави чудеса.
Вече използвах QT и е много по-бърз от LXDE, наистина го препоръчвам много!
Той има повече съвместимост от LibreOffice / OpenOffice, бях изненадан от добра алтернатива и ако продължи да се подобрява, може да премахне конкуренцията.