Преглед на скорошна публикация за завоевател Спомних си, че дълго време исках да пиша за изследовател на интернет, който ме изненада.
Преди известно време инсталирах в един от моите дялове на Чакра със своя пламтящ KDE.
Но забелязах това Ренконк беше малко бавно при сърфиране в мрежата (Разбира се, сравнявах го с Firefox на моя Arch с XFCE, но добре ...). Работата е там, че не мислех да инсталирам завоевател че вече го познавах или Firefox защото в Чакра трябва да инсталирате един допълнителен мегабайт.
Е, разглеждането на конзолата след a pacman-ss (Мисля, че сложих "уеб браузър"), попаднах QupZilla. Първата ми мисъл беше, че това е някаква примитивна вилица на Firefox, но аз рискувах.
Когато го отворих, бях зашеметен от скоростта му, красотата му и най-хубавото е, че той е силно конфигурируем.
Просто ще подчертая някои от неговите характеристики:
- Употреба уеб комплект.
- Тиене Adblock включена.
- Un RSS четец също включени (нищо за инсталиране на странни разширения).
- Той може да бъде конфигуриран така, че флаш се активира с щракване (както се вижда на изображението) 😀
- Написано е на Qt4 което го прави красив в KDE.
- Аз (очевидно лично мнение) изглеждах по-стабилен от Rekonq.
- Според страницата Официално наличен е и за Windows.
Е, тогава има всичко, което имат другите изследователи, но е бързо, консумира малко ресурси и не съм имал проблеми с него 😀
Препоръчвам ви да го изпробвате, да знаете нещо различно и да получите малко от същото старо (Firefox, Chrome / Chromium и компания), особено в KDE.
Вариантите са много и изглежда все още има много за откриване ...
В момента го тествам (още веднъж) и бях изумен от скоростта на този браузър. Сега, както винаги има "но" ...
Струва ми се, че това е проблем с Webkit, но има клавишни комбинации, които не работят при мен, например в редактора на WordPress. Ctrl + Enter за автоматично довършване .com също не работи при мен.
Преди малко беше затворен за мен, не знам защо и има много малко опции за персонализиране, но хей, това е като изстрел по отношение на навигацията. Facebook, Gmail и други страници се отварят без проблеми 😀
Странно, използвах го небрежно, за да направя същия този запис и беше 10, редакторът на WordPress добре владееше и не се притесняваше да има няколко раздела.
Но хей, и аз не казах, че е идеално 😉
Все още настоявам, че е добър вариант и винаги го използвам в Чакра (но тъй като сега ме мързи да чакам KDE да стартира, коментирам от Arch с XFCE 🙂)
Изобщо не ми хареса, когато го опитах отдавна и винаги, когато търся нов браузър, мисля, че това е причината, поради която не напускам firefox: 3, че никой друг не ме убеждава твърде много, за да го променя, липсата на разширения И изглежда, че никога не напуска вечното alpha: \ състояние, въпреки че интеграцията му с KDE ме изненада, но освен това не мисля, че ще му даде още един шанс 😐
Нека да видим какво ще се случи с Opera, те ще отидат в WebKit.
Надявам се да не се обърнат.
Без съмнение ще се подобри. Писна ми да виждам онзи знак, който на практика казва „Използвате браузър f ***, моля, надстройте до Chrome“. Недостатъкът за повечето KDEeros е, че Webkit включва gtk.
За това има порт, qwebkit
добавете в useragent, който webkit използва и повечето страници трябва да работят за вас. например Google+
Е, това не е моят случай, тъй като не използвам KDE.
Надявам се промяната да не повлияе на производителността или да я влоши.
¡Saludos!
Това е вината на Google спам
Ще го разгледаме, ще видим как работи на Kubuntu. Винаги е хубаво да опитате други предложения за безплатна навигация.
За поздрав.
единственото нещо, което може би ми липсва в тези непопулярни браузъри, са разширенията ... например използвам lastpass много сред другите
Lastpass? Безопасно ли е да давате пароли на сървър?
Питам, защото не го познавах и той ме интересува.
Е, за сигурност за вкус на цветовете хехехе ще има много хора, които ще ви кажат, че не се препоръчва да правите това, аз лично искам да мисля, че е така и че компанията наистина криптира данните и няма да ги подслушва.
Предимството на това е, че можете да имате всичките си защитени пароли на едно място и просто като поставите разширението в chrome / chromium, opera, firefox и т.н., ще имате достъп до тях.
От моя гледна точка, въпреки че KDE има kwallet, който има подобно поведение, но само локален, е много практично, ако управлявате няколко акаунта на различни компютри.
от моя страна го препоръчвам, въпреки че мнозина ще кажат "не", а други - "да", така че най-доброто нещо е да опитате и да видите какво мислите
Не знаехте ли, че Сегуро е заловен!?
Предимството на Lastpass е, че приложението криптира паролите на вашето устройство и след това ги изпраща по сигурна връзка към своите сървъри. Ако загубите паролата си, няма начин да възстановите данните си, тъй като същите данни са криптирани - включително паролата - няма начин за достъп до вашия акаунт отново.
Тъй като след преодоляване на първоначалното ми нежелание открих, че Lastpass е едно от тези разширения / приложения / основни инструменти за моя онлайн живот: не само прави достъп до всички сайтове, които изискват регистриран потребител от която и да е машина и всеки браузър, който поддържа разширението тривиално, но това има и допълнителния бонус за генериране на сложни пароли за сайтовете, където се регистрираме по начин, който осигурява най-новата и максимална сигурност; Дори не знаем паролата за достъп до споменатия сайт, което също не е необходимо, тъй като автоматично се записва в нашия акаунт.
Ако широко и интензивно използвате мрежата, препоръчвам ви да опитате Lastpass.
Аз също обичам lastpas, давам шанс на rekonq 2.x, който е придобил стабилност и използвам портфейла за парола на KDE.
По отношение на Qupzilla харесвам отлична алтернатива.
Инсталиране, въпреки че не е в репозиториите на Ubuntu.
Тестване, истината изглежда добре, промяната на потребителския агент е супер лесна, не са необходими плъгин или команди или нещо друго.
Благодаря за информацията.
Тестване на потребителски агент.
Поставих иконите правилно, но мрежата ми казва, че използвам Windows oO
Това е невероятно ... и страшно ...
XD
Опитах го преди няколко месеца, но имах проблема, че се затвори от само себе си и от това, което видях, не беше единственото, което му се случи.
използвайте мазнина. Никога не съм знаел колко надеждни са GM скриптове. някакво мнение?
Qupzilla е много добър браузър. Преди беше много нестабилен, но сега се подобри много.
Те правят нова версия в qt5 😀
Разбира се, браузърът е лек и както се казва в тази статия, бърз. Но когато искам да отворя историята, да организирам отметки или да отворя предпочитанията, тя се забива и трябва да я затворя принудително, така че тя не е функционална за мен.
За поздрав.
Исках да опитам, ще видим какво ще стане
След цял ден тестване на Qupzilla имам заключение:
- По-бърз е от Firefox, въпреки че някои неща липсват .. и ми харесва.
- Но също така консумира повече .. с Qupzilla и 3 отворени раздела стигнах до 1.5 Gb RAM, а с Firefox не надвиших 800MB с повече от 4 ..
Разбира се, все още липсват няколко неща. но той много се защитава. И не знам защо, но въпреки че и QupZilla, Midori и други са доста ограничени, все още много от нас ги предпочитат 😀
Дори съм виждал, че са коментирали с elink !!!! 0.0
Хм, превъзбудих се, когато споменахте, че смятате, че това е вилица на Firefox и виждайки, че името завършва на Zilla, почти наздравях от вълнение ... но веднага се разочаровах, когато стигнах до частта, в която се казва, че използва webkit
Мисля, че ще се придържам към моя добър Firefox.
Без обида, но установих, че Webkit работи по-добре в HTML5 от firefox. Използвам и двете.
Здравей Лео, извинявай за неудобството, знаеш, че искам да ти задам въпрос: ArchLinux е по-добър с KDE или XFCE и защо? Знам, че въпросът не е случаят, но се надявам, че можете да ми направите услугата да му отговорите. Благодаря ти.
Вижте, най-добре е да опитате. От опит XFCE и LXDE работят много добре и са много стабилни в Arch.
Но ако ще използвате KDE, лично ви съветвам да използвате Chakra, която е базирана на Arch, но седи изключително на KDE и amd64 и показва много.
Но настоявам, това е само мнение, но най-добре е да се опитате да си направите изводи сами.
НАЗДРАВЕ !!!
Много добре! Как да го сложа на испански?
QupZilla е отличен браузър, всъщност го използвам, когато chrome или firefox поставят сложни медии с някои страници, като тези на онлайн плащанията.
Ако QupZilla имаше ниво на развитие и принос като най-известното, историята би била различна. Много си струва да се помисли.
Поздрави!
Изкуших и опитах
Наистина го харесах, но виси много, на всеки два на три се затваря сам.
Използвам го в Mint 13 с Kde 4.10, не знам дали ще има нещо общо с него ...
Но много добър и лек
Те ли са моите идеи или не поддържа HTML5? Опитах го с личен проект, който разработвам и изисканото изречение не ми се получи 🙁
Ако не беше за две разширения, щях да го използвам.
Lastpass и Xmarks (като другите там горе)
Много е пъргав, да, но поне за мен, когато имам много отворени раздели (25 или 30), той се затваря много често. Мисля, че проблемът със стабилността трябва да се подобри много, но разбира се те са на прав път, за мен това е вторият ми браузър след Firefox; Arora и Rekonq работят по-зле за мен, а Konqueror е по-добре да не споменавам ... (въпреки че трябва да се признае, че версията на KDE 4.10 се е подобрила много). Qupzilla не е актуализирана от септември, да се надяваме, че не са изоставили проекта, защото това беше единствената надежда за достоен браузър, направен в QT.
За тези, които го искат в Ubuntu или flia. се постига чрез стартовата панел:
sudo add-apt-repository ppa: nowrep / qupzilla
Аз съм в него и наистина го обичам ...