Както вече знаем с изхода на Firefox същата версия на Пощенски клиент de Mozilla: Буревестник която в неговата версия 10 няма подходящи новини.
Ако съм забелязал малка промяна във външния вид с включването на нови икони в бутоните, но въпреки това консумацията е малко висока. По принцип Буревестник включва възможността за търсене в мрежата, коригира някои грешки с чернови и на някои платформи.
Честно казано, мисля, че цикълът на разработка, който се предприема, е малко глупав Mozilla за да не допринесете за нещо ново в крайна сметка. Това може да е версия 9.1 de Буревестник. Както и да е, можете да го изтеглите от тази връзка.
Здравей elav, лично наскоро започнах да използвам имейл клиенти. Чувствам се удобно с "idedove" 5, но знаейки, че идва от mozilla, се чудех кой друг може да има добро развитие и да бъде скромен в ресурси за всеки, който не е сменил стар компютър там, поздрави.
Е, мисля, че Thunderbird не трябва да е много скромен по отношение на ресурсите
"Icedove" = "thunderbird" в debian
Вече тук в блога говорихме за други алтернативи. Имате например Sylpheed или Claws Mail 😀
Не използвам клиенти на това (за да видя дали един ден започвам), но винаги съм чувал, че KMail е по-лек, също Evolution и че последният в списъка ще бъде Thunderbid (и харесвания). Накратко, както казва кой, всичко се свежда до всичко, което е по-леко от Thunderbird.
Всъщност KMail в момента използва Akonadi задължително и това го прави не по-лек от Thunderbird като такъв 🙂
Да бъдеш междуплатформен е по-добре, но само за Windows, Outlook 2010 е много по-пълен от Thunderbird.
Можете ли да ми кажете какво има вашият скъп Outlook 2010, а че моят Thunderbird не? Е, по-скоро ... Какво има вашият Outlook 2010, което не можете да използвате в Thunderbird? Само да знам.
Спокоен елав, спокоен. Който го вземе, е прав.
Ярък пример е пълното свързване с целия офис пакет на Microsoft, лекота с hotmail, например с thunderbird по някаква причина не можах да видя пощата от папката със спам, в случай че получих добро съобщение и т.н. След това ще премина рецензия, която ги сравнява, за да можете да видите. Отивам на училище сега xd
Общо свързване със Suite? Разбира се, ако е същият продукт, за същия продукт. Лесна поща? Какво е толкова трудно в изпращането на имейл с Thunderbird? Проблеми с IMAP? Не мислите ли, че може би проблемът е в Hotmail? Очевидно е, че Outlook трябва да изглежда много по-добре, защото Hotmail е M $ .. Както и да е, дори не се притеснявайте да правите сравнение, не мисля, че убеждавате някой тук да използва Outlook за много добри неща според вас.
Разбира се, че не убеждавам никого :), не става въпрос за Linux XD, той ми създава усещането, че говорите като човека, който е за защитата, защото знае, че ще загуби дискусията.
Не знам дали това е проблем с hotmail, но в kmail беше, така че се съмнявам, че е проблем с hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Учител, когото много уважавам, ме научи, че когато отида на битка, съм сигурен, че ще я спечеля. Не съм в защита, тъй като Rayonant ви обясни каква е причината за вашите болести и както казах, проблемът не е Thunderbird.
Отпусни се, Елав, всички имаме мнения, въпреки че бих искал Пандев да изясни какво не работи за теб, отдавна съм потребител на Thunderbird и доколкото разбирам, проблемът е, че Hotmail не поддържа IMAP, а само POP3 и Тогава се случва това, което казвате, защото при мен с моя имейл в Gmail и този на университета, който също е на платформата на Gmail, се появяват всички папки и други
Проблемът е thunderbir, защото с kmail, ако видя тавата за нежелана поща.
ps: вашият учител беше по-идеалистичен от carlos marx XD
pandem92:
Когато кажеш:
„Вашият учител беше по-идеалистичен от Карлос Маркс XD“
Мисля, че не използвате подходящия термин, тъй като теоретичната система, предложена от Маркс (и Енгелс), започва като критика на идеалистическата традиция (особено германския идеализъм) и развива течение, противопоставено на идеализма, което се нарича "диалектически материализъм" (във философския му смисъл) и „исторически материализъм“ в неговия социологически и икономически смисъл.
Не приемайте моето разяснение погрешно, просто мисля, че ако се вземе решение по нещо, то трябва да бъде обосновано, в противен случай съществува риск от проявяване на невежество или наивност.
Поздрави.
Казвам ви, че бях по-идеалист и ви казвам като човек с дълбоки либерални чувства, защото изучавах Карлос Маркс и когато пристигнете 2 или 3 месеца след като прочетете неговите предложения, осъзнавате, че нито едно от тях не е осъществимо, затова го наричам идеализъм или може би по-лошо, илюзионизъм.
Може би подходящият термин за това, към което сочите, е „утопичен“, тъй като „идеализъм“ и „илюзионизъм“ се отнасят до други видове неща.
От друга страна, описанието на производствената система и критиката на капитализма, направено от Енгелс и Маркс, все още е много актуално и точно.
Това, което беше наивно или утопично, бяха прогнозите за структурна промяна и установяване на социалистически режими (водещи до напреднал комунизъм), тъй като такъв процес, ако е осъществим, би бил много по-сложен, отколкото са си представяли.
Поздрави.
Разбира се, той е съвместим с всички MS Office пакети, за това е създаден.
И разбира се работи с hotmail, те са от един и същ разработчик.
Все едно да кажете, че x е съвместим с windows, когато те са само продукти, създадени за windows ...
Ами това е, това е, което казвам, харесвам инструменти, които допълват цялата система и ако е възможно да се използва всичко по същия начин, тогава по-добре.
Свързването с останалата част от системата със сигурност може да бъде изгодно, проблемът понякога е обикновено цената и нямам предвид цената.
Въпреки че Thunderbird не е съвсем леко приложение, той е по-лек от Outlook, вероятно по-сигурен и също така по-персонализиран чрез разширения или чрез модифициране на кода му.
В интерес на аргументите, за да може да продаде всяка нова версия на своите приложения, Microsoft често греши пълзене на характеристиките чрез внедряване на нови технологии в техните приложения (които могат или не могат да бъдат наистина полезни за приложението), без твърде много съображения относно потреблението на ресурси или сигурността, което неизбежно създава всякакви проблеми за потребителите. Този проблем не е уникален за Microsoft, но тази компания обикновено е една от тези, които най-добре го илюстрират.
По отношение на оценката на pandev92, повече от съгласен съм, тъй като съм бивш потребител на продукти на Microsoft, осъзнавам, че те се допълват много добре.
В GNU / Linux използвам google докове и google календар, изобщо не пропускам Outlook.
Е, нека използваме mutt ...
Лично аз и след като изпробвах други мениджъри на имейли, предпочитам този, който ако трябва да разграничим нещо много приятно за всички, използването на теми (изяви) в мрежата, докато са смесени, но останалите много добри, все още Не мога да конфигурирам браузъра в мениджъра, но поставих 8 точки от 10 за останалото, има какво още да се подобри, но досега той побеждава останалите.