От известно време съм женен за това, което считам за едно от най-добрите дистрибуции в космоса GNU / Linux. Говоря специално за Arch Linux, като цяло той ме придружава през последните 3 години непрекъснато, без да преинсталира системата през това време, факт, който доведе до радости от използваемостта, гъвкавостта и пълната стабилност.
Много потребители ще го смятат за малко неудобно за използване Arch Linux Като настолна система си дадох задачата да търся дистрибуция, която по това време смятах за добър вариант за потребителя на настолен компютър. Затова по авторитетен начин отидох да видя какво се е случило Trisquel Gnu Linux продължавам да го изтеглям и изпълнявам в livecd режим, намирам се за приятна изненада в сравнение с предишните версии.
Браузърът Abrowser Във версията си 19.0 той има известна трезвост и много стабилност, характеристики, които несъмнено се оценяват, когато прекарвате часове пред компютъра, мързеливи непрекъснато гледане на видеоклипове или в социалните мрежи.
По подразбиране предварително инсталираният многопротоколен клиент е Неправилен говор на чужд език 2.10.3 Широко известен клиент, който несъмнено ще отговаря практически на всички изисквания по този въпрос.
Както всяко разпределение, базирано на GNOME Той има и други известни приложения, сред които са:
- Rythembox 2.6 (музикален плейър)
- Brasero 3.4.1 (Дискова горелка)
- Gimp (2.6.12) Редактор на изображения
- LibreOffice 3.5.7.2 (офис пакет)
Totem 3.0.1 (Видео плейър)
Като се има предвид, че всички предварително инсталирани приложения, въпреки че са доста основни и често срещани, което е предварително инсталирано в повечето дистрибуции, трябва да се отбележи, че всички от плейъри до видео редактори работят извън кутията, което предоставя напълно приемливо изживяване за потребител, който търси стабилна платформа за ежедневната си работа, като добавя, че е напълно безплатен според препоръките на Фондация за свободен софтуер.
Въз основа на ubuntu 12.04, без grazie.
Тази статия със сигурност надхвърля това, което казвате ... не е, че се основава на определен дистрибутор
Базиран на Ubuntu 12.04 и подобрен чрез премахване на патентовани пакети, които ви шпионират. 😛
Може би това са едно от нещата, които несъмнено ще видите и вие, само по себе си това е предимство, но не е, че потребител, който се стреми само да направи нормално изчисление, без нищо толкова специфично, наистина може да оцени тези характеристики, разбира се, винаги е допълнение, както е. коментар, радвам се, че имате ясна представа за това.
Бях тествал това разпространение на моя нетбук. И трябва да кажа, че зад това има страхотна работа (която между другото е испанско разпространение!). Винаги съм смятал, че използването само на безплатни пакети може да е проблем. Е, първоначално, свикнал да използвам Ubuntu и деривати, ми се струваше така, но след това (с нетърпение) разбрах, че мога да използвам алтернативи и да работя перфектно.
PS: В момента в моя нетбук имам OpenSUSE, но използвам нетбука си, за да тествам всякакви дистрибуции.
ако за вас да използвате nvidia gt 670 с nouveau, това е подобрение .., добре .., за вкусови цветове ehehhe.
по-добре от използването на sis нали?
изпълнението е горе-долу същото .., въпреки че разходът е с 300 долара по-висок хахаа
все още е Ubuntu ...
Има напълно безплатна дистрибуция, базирана на арки
Разбира се, има ... но трябва да се изправите пред следния въпрос ... бихте ли хвърлили племенника си с малко познания за системата GNU, за да инсталирате Parabola? ... по-специално, ако го направи, така че ще се отърве от толкова много свирки от графични инсталатори, които само отвличат вниманието и консумират машинните ресурси .. но честно казано не е често ..
За тези потребители trisquel също не е опция, тези потребители искат дистрибуция, която да се възползва максимално от техния хардуер, а не nouveau, нито пък драйверът на radeon opensource го прави, единствените, които биха могли да бъдат щастливи, са потребителите на Intel.
Просто сравнявате вашите изисквания и ги отпечатвате върху останалите.
Сравнявам изискванията на 90% от потребителите на компютри :).
Тъй като говорим за Arch + общ потребител, бих препоръчал Chakra.
Септември ... не че мога да кажа, че имам някакъв опит с това дистрибуция ... както в статията от много години, че следя само подвижния път, който ми дава арката, въпреки че за други потребители знам, че това също представлява опция ... по определен начин бих могъл да препоръчам дистрибуция на статията за това колко е пълна, както идва
Или Маняро, който върши отлична работа и няма KDE-пуристическата философия на Chakra.
Манджаро *
хахахаха .. Идвах да видя коментари като тези ... «Пуристи» хаха
Поне той каза пуристи по отношение на KDE, а не по отношение на свободата
И какво е смешното в думата „пурист“?
Използвах ли неправилно термина или този смях е само условен отговор?
Чакра отдавна се разведе с арка. Те имат свои собствени хранилища, пакетите не са съвместими и при дистрибуция той е посочен като отделен дистрибутор. Те дори планират да заменят pacman с акабей.
За тези, които искат лесно да инсталират arch, бих препоръчал Bridge Linux
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
Арката за обикновените смъртни е Artengos или Manjaro, последната е тази, която препоръчвам
Съвсем не .. ако знаете поне един език, за който е преводът на wiki (logiamente знаят как да четат на този език) и имате поне два показалеца съответно в дясната и лявата ръка, прост «Mortal» може да инсталира дистрибуция без проблем
Арката не е непременно най-добрата в света, например не за мен.
Трябва да се отбележи, че използвам Linux от години и Arch винаги е представлявал загуба на време за мен, въпреки че не смея да твърдя, че е лошо, би било да се откажа да говоря идиотски; Просто никога не съм се интересувал от KISS система, аз KISS я прилагам само за програмиране.
Това, което казвате, че всеки с пръсти и способност да чете, може да преувеличава; баща ми има пръсти, може да чете и е инженер, и въпреки това не може да стои на топка в Windows ... имате нужда от желание и средни познания най-малко и се съмнявам, че сте оставили Arch перфектен, без проблеми, спретнат и красив от първия си опит , трябва да направите няколко опита, да разчупите някои неща, за да научите.
че freebsddick дойде от gentoo, така че той нямаше прекалено много проблеми XDDD ...
обикновен смъртен обикновено не инсталира ubuntu, представете си, че губите време с арка и инсталирането му от tty XDD ...,. Той ще ви изпрати до рекончичината, като ви каже, че по-добре вземете още два xD
Trisquel е изгонената версия на Ubuntu, спонсорирана от FSF, макар че ако имате компютър с AMD чипсет или NVIDIA или ATI / AMD видео, изберете Debian Testing.
Досега се чудя, че са заменили GNU IceCat с Abrowser и не разбирам защо.
Попаднах и на измамен Arch, наречен Parabola, който няма AUR, използва ядрото GNU / Linux-libre и неговата библиотека е изгонена по същия начин, както в Trisquel, въпреки че вместо Firefox използва Iceweasel.
Парабола е Арка без AUR? Това е просто твърде ограничен дистрибутор, по-скоро трябва да са почистили AUR, вместо да го премахнат.
Parabola е Arch без собствени пакети, да, но AUR е независим от Arch.Технически трябва да можете да инсталирате AUR пакетите в Parabola, стига да отговаря на зависимостите.
Универсалността на Arch в пакетите и репозиториите е известна. Надявам се, че FSF не отнема 100% безплатния дистрибутивен сертификат, както направи с Debian, тъй като естеството му е почти същото.
Доколкото знам, arch далеч не е 100% безплатен, той предлага патентовани пакети в нормалните хранилища: flash, spotify, несвободно ядро и т.н.
Trisquel е любимият ми дистрибутор и работен кон, откакто тествах 5.5 преди повече от година и съм с 6.0 от март, какво повече бихте могли да поискате? Той е испански, той няма досадни "непрекъснати издания", което оценявам и е одобрен от FSF и самия Stallman. Лесен и лесен за използване.
Ето екранна снимка на моя работен плот в Trisquel 6.0 Toutatis
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
доста трезво това бюро
Благодаря и между другото Abrowser вече е на версия 21, така че ако те бавно се актуализират до 22 тези дни. Но няма какво да се притеснявате.
Какъв Gnome използва?
защото Ubuntu 12.04 използва gnome 3 и това изглежда като gnome 2
използвайте gnome 3 ..., направен от тях ..., без compiz или нещо друго, иначе греша.
Gnome 2
Те използват Gnome Fallback
какво е gnome 3 XD
Току-що инсталирах Arch Linux, всъщност коментирам от тази дистрибуция, че мога да кажа, че след Debian за мен това е най-доброто .. Ревюта и други идват скоро ..
Trisquel не е лош, но изглежда по-остарял от Debian и внимавайте, това е просто моята лична оценка. Не го приемайте лошо.
Отлично, за мен няма по-добър дистрибутор, мисля, че е един от малкото, на който разработчиците са наясно как трябва да работи системата, опростена, без излишни допълнения, голям брой пакети, ефективност. И поговорката
„Направете за конзолата това, което можете да направите за gui“, още по-добра ефективност.
Въпреки че най-интуитивната конзола е Slackware, тъй като ви помага при ръчно конфигуриране на нещо (очевидно на английски) и предлага най-добрия начин да не се налага да прецаквате.
С Arch би трябвало да прочета най-важното, което ми казва Wiki, и да съм много наясно с всички промени по отношение на системата му за актуализиране или да конфигурирам едно или друго нещо.
Това, което обичам в арката (и чакрата) са PKGBUILD и pacman. Изключително лесно е да направите свой собствен PKGBUILD и да използвате версии на git.
Съгласен съм с теб …
Този Елав, оставете се да бъдете съблазнени от кристалната яснота на Arch Linux. Ще се насладиш
Не забравяйте, че всички потребители в даден момент имат нашите моменти, за да направят fanboy xD
Изглежда много добър дистрибутор, въпреки че не изглежда добър дистрибутор за начинаещи, има патентовани пакети, които улесняват живота.
Той разполага с инсталатора на Ubuntu, наречен Ubiquitous, и е съвместим с чипсета Intel (ако вашата дъска е 99% Intel и 1% Realtec). Това, което не знам дали този нов браузър (Abrowser) не ми пречи да инсталирам флаш плейъра, тъй като gnash консумира повече памет от собствения си аналог и не е 100% съвместим с формата на флаш.
Очевидно ще има неща, които съответстват на напълно лична употреба, която ще трябва да търсите в личната сфера, може би това е начинът, по който можете да предприемете разрешаването на възникналите проблеми ... но както коментирах, има много необичайни опции ясно Той има цел, която може да се различава от тази, която имате предвид. Ето защо имаме разнообразие, което можете да използвате, ако имате нужда от него.
Художественото произведение ми се струва красиво, боли ме, че при инсталирането на произведението в archlinux с xfce, но имаше няколко грешки. Иконите са, ако не се лъжа, те са смели gnome, което в gnome 3 изглежда красиво, което също използвам двойка за KDE.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Доволен съм, че почти всички коментирали използват ArchLinux. Научавате много, не пречи да имате и двойно зареждане с друга по-приятелска дистрибуция като Ubuntu, когато не искате да учите, просто използвайте.
Вече мисля да изоставя Arch Linux, тъй като напоследък не мога да го актуализирам с "pacman -Syu", на официалния уебсайт пише, че това е така, защото са направили промяна в структурата на папките / bin / sbin / usr / bin , след това те показват урок за отстраняване на проблема, но той не работи за мен, аз го последвах до писмото и когато исках да се рестартирам, PUM !!!, Arch ми умря и той хвърли някои грешки за "init" при зареждане. (Слава богу, направих резервно копие на дяла с Clonezilla).
Така че в момента се намирам в момента и не мога да го актуализирам.
Случвало ли ми се е същото? Има ли решение?
Не можете да кажете, че напускате Arch само поради проблем, със сигурност сте се сблъсквали с по-лоши неща. Имате подкрепата на цялата общност, влезте във форумите, имейл списъците, irc чата ...
Междувременно:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
Вашето решение може да е по-лесно, отколкото си мислите.
Благодаря, ще го тествам, но първо ще направя резервно копие на моя дял, за всеки случай.
Вече бях в Google за този проблем, но не можах да намеря нищо или не знаех как да го търся, така че не мислете, че се отказвам. това, което се случва, е, че напоследък нямах време да се посветя на намирането на решението за това, освен това не исках да рискувам да унищожа моята Arch отново.
Не сте първият човек, който има голям проблем с тези и се отказва, нормално е, човек не трябва да оправя тези неща.
xD
Първият дистрибутор, който използва преки пътища вместо папки в / usr и / lib, беше Fedora 17 Там дори не си давате сметка защо просто се инсталира и използва. В archlinux промяната в / lib започна преди няколко месеца и след това в / bin. В Ubuntu няма предложения за използването му.
Но също така „не е нужно да поправяте тези неща“. Всъщност не е нужно да се инсталира система като archlinux, ако това, което търсите, е нещо като ubuntu. Изберете вашите дистрибуции добре според вашите нужди и възможности. Има стотици дистрибуции.
Опитвах тази дистрибуция няколко пъти и винаги съм имал проблеми с драйверите, тъй като те се нуждаеха от частен софтуер. Честно казано, харесвам тези 100% безплатни софтуерни проекти, но според мен мразя крайностите или 100% безплатни дистрибуции, но тогава не можете да изпълнявате определени задачи, защото това би включвало инсталиране на частен софтуер, но не харесвам напълно затворени дистрибуции, които не можете да ги модифицирате.
Напълно съгласен, имам същия проблем с Trisquel.
Аз съм с вас Винаги съм имал проблеми с драйверите, тъй като те са се нуждаели от частен софтуер.
Това, което няма да направя, е да си купя нов компютър.
За практически цели Trisquel е толкова малко безплатен, колкото Windows.
Ако това, което коментирате, е малко извън обхвата на тази статия .. На теория се предполага, че този дистрибутор ще работи с добър хардуер, като концепция за хардуера, който е напълно поддържан, е много.
Е, реших да го инсталирам, за да го тествам на стар лаптоп, но докато го инсталирах, трябваше да го изтрия, защото не разпознава драйвера за графичната ми карта или безжичната карта. И истината е, че ми трябва 100% функционална операционна система. Затова се върнах към Lubuntu 13.04.
Ако някой ми помогне и ми каже как мога да накарам графиките и безжичните си карти да работят, без да инсталирам патентован софтуер, ще им благодаря завинаги и може да направя скок към Trisquel.
Препоръчвам Debian стабилен. Току-що си сложих най-новия лед и либрефис (може да пропусна такъв), но го правя от бекпорта и това е всичко. Както ми харесва.
На моя Debian правя същото: поддържам актуализирани Iceweasel и LibreOffice (последното актуализирам ръчно с официалните пакети от същия уебсайт). Хубавото на Iceweasel е, че Flash Player ме приема и работи нормално, сякаш е Firefox.
Ще трябва да направя същото с моя LibreOffice, все още съм на версия 3.5.4 хе ... хе ... хе 😀
Направете го, защото използването на dpkg за libreoffice е по-приятно от използването на репозитории, плюс това ви спестява 150 MB актуализации в стабилния клон.
Смешно ми е, че препоръчвате debian (добър дистрибутор) от система, направена от компанията Redmond
В анкетите тази на този сайт и тази на друг победител на Windows като операционна система на посетителите. Малко ме съжалява и го коментирах няколко пъти. Малко е фалшиво, някои се приютяват, че са на работа и че не могат да се променят, не знам какво е по-лошо мързел или лъжа. Не трябва да говорите вредители на прозорци и да популяризирате безплатен софтуер, ако ядете благодарение на Windows, защото заблуждавате читателя с нереален свят.
Но все повече и повече Linux се използва чрез устройства с Android и със смъртта, която се очертава в Windows XP, много потребители на Windows, които имат по-стари компютри, ще изберат Debian + LXDE или Lubuntu.
В действителност броят на потребителите на Linux продължава да се увеличава. Ако не ми вярвате, потърсете „развенчаването на мита за 1%“ и ще разберете колко всъщност използват Windows и колко други използват Linux за домашна употреба.
Chrome вече свали Internet Explorer като най-използвания браузър, тъй като сега Ubuntu трябва да детронира Windows.
Имам Dual Boot, с Windows Vista и Debian Stable. В този случай коментирах от Windows 7, защото ремонтирах чужд компютър.
Обичам много неща за Trisquel: външен вид, избор на пакети, стабилност ... детайлът е, че компютърът ми има собствени компоненти и това, заедно с факта, че използвам някои собствени пакети, ми пречи да го използвам напълно.
Отделно от това мога да кажа, че е страхотен дистрибутор, на практика идва от "инсталиране и използване", с изключение на няколко детайла, които попадат по отношение на вкуса.
Интересно 😀 Наистина ми харесва появата на това дистрибуция (много трезво)
Въпреки че в момента съм женен за чакра linux и basicOS
Изглежда, че е много добра дистрибуция от прочетеното, но не ми дава нищо, което другите не. За пуристите това трябва да е удоволствие.
OFFTOPIC: Докато намеря някой, който познава Psycho-Pass 😛
Има много хора, които знаят, че анимето, между другото, идва втори сезон XD
Знам, надявам се и е толкова добър, колкото първия и те не го развалят. Ще бъде странно без Макишима като антагонист.
за мен стига да не слагат повече юри, всичко ок xd
Не сте виждали добре анкетата, която е направена на посетителите, която е била направена. Това, което се случва, е, че много пъти той се идентифицира само като Linux в потребителския агент и трябва да редактирате тази функция на браузъра, за да поставите дистрибуцията, която използвате.
Фактът, че коментирам от Windows, не означава, че го използвам често, защото случаите, в които трябва да форматирам компютър и за съжаление те ме питат за Windows поради невежеството, което съществува в държавата, в която живея (Перу), освен че е дълбоко вкоренен в патентован софтуер.
На моя компютър имам Windows Vista SP2 и Debian Wheezy като dualboot, освен че имам android като смарт телефон. Използвам Windows, когато работя в CorelDraw, Adobe Premiere и други, но използвам Debian за навигация и работа с документи на Office с Kingston Office по възможно най-удобния начин.
В допълнение, вашият коментар отразява нетърпимостта към потребители, които продължават да работят със собственически софтуер само от фанатизъм, освен това насърчавате нетърпимостта към онези потребители, които не искат да използват друга операционна система, различна от Linux. Така не се отнасят хората.
Вярно е. Не понасям хора, които използват Windows на страниците на Linux. Защото според мен е невярно и мързел (ако са на работа). Но не се притеснявайте, не чета коментари с логото на Windows, така че няма да си взаимодействаме. Има всякакви хора и идеологии и вие също сте нетърпими към мен. Използвам Linux като основна система от 2007 г., не съм виждал Windows 7. Също така не подкрепям включването на Adware в Ubuntu, така че не го препоръчвам.
Мир и по-добра липа XDDDDDD.!
Да, добре. И че има и по-лоши във форума на esDebian.
Kingsoft office не работи за испаноезични, тъй като няма коректор за испански (само английски или китайски), което е жалко, тъй като има много хубав външен вид и много добра съвместимост с .doc и powerpoint
В случай на правописни грешки, речникът на RAE ми помага много. Не винаги ще разчитам на автоматизирана проверка на правописа.
Някой знае ли как да накарам коментара да се появи от кой дистрибутор правя? Използвам хром
Виж, приятелю
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Поздрави!
Вече ми работи, проследих този пост
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
разликата е, че се прави с помощта на разширението 🙂
Друг, който не работи за мен ... 🙁 Изтеглих 2 пъти през торентите и веднъж директно и не успях да накарам ISO да работи за мен, също така е много рядко, че при всички те тежи 459MB ?? ?
Е, няма да настоявам повече ..., изтеглих Netrunner 13.06, за да опитам и наистина харесах новината, която носи, но Kubuntu все още ми е любима. 🙂
Версията LXDE е най-добрата с този GUI, която съм виждал.
Някой знае ли по отношение на използваемостта (видео, аудио, програми и т.н.) как е потребителското изживяване?
Винаги, когато коментирам, същото нещо ми се случва, това не идва тук
Версията LXDE е най-добрата с този GUI, която съм виждал.
Някой знае ли по отношение на използваемостта (видео, аудио, програми и т.н.) как е потребителското изживяване?
Най-накрая успях да го изтегля и записвам на презаписваем CD ... (696 MB) Опитах го на живо и ми хареса външния му вид и пакетите, които носи, но проблемът е, че wifi не ме открива и без това ... студено ... и не знам дали мога да използвам вино за програми за професионална употреба, които все още нямат еквивалент в GNU / Linux ... засега го пускам в списъка на чакащите за някой ден, който Отегчавам се с KDE.
И аз имам същия проблем. Wi-Fi не ме открива, така че е доста непродуктивно да се използва лаптоп с Trisquel. Това е, което ме спира да използвам този дистрибутор.
Може да има много модули, които не се поддържат в дистрибуцията по очевидни причини .. модулите, които са им необходими за работа, съдържат собственически фърмуер .. макар че, разбира се, ако ми кажете, че той просто не ви разпознава, това може да е полуистина .. !! Можете да предадете повече от производителя на устройството или информация от изхода на dmesg и lsub в терминал .. може да се наложи да направите модификация на системата, за да повишите интерфейса. много пъти трябва да се намесваме, за да можем да правим нещата в системата.
Определено обичам trisquel, щяха да хвърлят компютър в старата ми къща и сложих trisquel livecd само за да направя lspci и открих, че wifi го открива автоматично XD не всеки иска свобода, има хора, които трябва да бъдат вързани да живея, харесвам го повече за свободата, отколкото за всичко