Преди няколко дни беше съобщено за мистериозното изчезване на Truecrypt, известния софтуер за криптиране на дискове. На страницата си sourceforge те казват, че тя не е била защитена и че може да съдържа уязвимости и че препоръчват използването на Bitlocker Drive Encryption, който е софтуерът за криптиране, който се предлага по подразбиране в Windows Vista, 7 и 8. Те дори споменават, че неговото развитие е спряно през май, след като поддръжката за Windows XP приключи.
Сега някои разработчици решиха да подправят кода и да го базират в Швейцария, докато Gibson Research Corporation казва „Не, Truecrypt все още е в безопасност“, поне до Отворете Crypto Audit кажете обратното. Open Crypto Audit е проект за одит на кода Truecrypt и през април те съобщиха, че първата част от одита е извършена и от 11-те открити уязвимости няма сериозни.
Какво става?
От споделяне на туитове Между Стивън Барнхарт и Матю Грийн (който ръководи Open Crypto Audit), Стивън се опита да се свърже с някой замесен и получи няколко имейла от някой на име „Дейвид“.
Какво казва Дейвид?: Няма интерес. Може би няма интерес за по-нататъшно развитие на Truecrypt. В друг имейл той казва, че Bitlocker е „достатъчно добър“ и че Windows (XP) е първоначалната цел на проекта. Той също така казва, че не е имало контакт с правителството. Стивън го попита дали би искал да прелицензира кода с друг лиценз или да го раздели. Дейвид отговаря, че това би било вредно, тъй като само те (разработчиците на Truecrypt) са запознати с кода.
Както и да е, това е просто теория защо е изчезнала. Има и други тъй като те успяха да пробият криптирането, че самоличността на разработчиците му е известна (марката е регистрирана на името на Дейвид Тесарик, може би е същият, който е изпратил имейлите), че Бог съществува и е на страната на НСА и т.н.
Междувременно за потребителите на Linux има няколко алтернативи (с по-малко ограничителни лицензи от truecrypt): dm-crypt, LUKS, eCryptfs, EncFs, RealCrypt (това не е нищо повече от truecrypt с друга марка), ZuluCrypt и други повече.
Вече можех да подозирам. Преди време прочетох, че truecrypt, въпреки че те казаха, че е с отворен код, има замърсен източник на код (нечетлив), освен това беше трудно да се компилира, така че ви дадоха двоични файлове, предварително компилирани от екипа на truecrypt ... Както и да е, аз никога не са използвали truecrypt, Сигурността се осигурява не само чрез криптиране, но и от софтуер за криптиране, БЕЗПЛАТЕН. Сериозно, не разбирам защо толкова много хора използват truecrypt под linux или windows ... В linux можете да шифровате твърдия диск с LUKS (Linux Unified Key Setup), всъщност аз имам диска, кодиран. В прозорците няма смисъл да шифровате нещо, защото прозорците се контролират от nsa ...
Хайде, това не ме изненадва ни най-малко. Освен това ми се струва любопитно, че те препоръчват да се премине към BitLocker, когато е патентован, много по-несигурен, а също и ако изтриете потребителското си име, дори ако го пресъздадете със същото име и парола, тъй като потребителският идентификатор на NT (списък на системния регистър de windows) е различен, не можете да го възстановите, когато в LUKS това е проста парола, с която фигурирате, дешифрирате и насочвате топката.
поздрави
Ето защо ми се струва иронично, че те се оправдават, че това е решение за Windows, които все още са използвали Windows XP, тъй като от Service Pack 3 той вече се предлага с включена система BitLocker, но не ви позволява да шифровате устройствата.
И между другото, това може да се направи и с други помощни програми на GNU / Linux освен LUKS.
Да, знам, че може да се шифрова с друг софтуер, въпреки че, разбира се, всичко върви добре на вашия сайт. LUKS да шифрова твърдия ми диск и gpg + enigmail + thunderbird за поща.
поздрави
Сега той се появява в моя потребителски агент на firefox под Ubuntu, защото е това, което използвам, аз съм на чужд компютър.
Имам хубав debian на моя лаптоп powerpc, с десктоп отворена кутия
Не се притеснявайте, защото използвам Debian + XFCE на моя нетбук и Debian + KDE на моя работен плот.
Това, с което троля, е потребителският агент, тъй като работя с Windows, ако това не ми оставя алтернатива, като например редактиране на видео или графичен дизайн (настолният ми компютър има Windows Vista SP2, а нетбукът ми има Windows 8 и двата са двойни -зареди с Debian).
Мисля, че Microsoft им е платил
Или със сигурност те осъзнаха, че Windows XP вече няма да има повече поддръжка и че само вградените версии ще бъдат единствените, които ще получат такъв тип поддръжка.